Ditemukan 6635 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 35
163 — 35
dapat dikabulkan selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahkiranya ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran danpertimbangan kepada pihak Penggugat dalam pengajuan perkara aquo, dan atassaran Majeis
Register : 16-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2362/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
SUPANGAT binTUWONO) menjatuhken talak 1 (satu) raj'i tethadap isteri saya (NUR TRIYATIbinfi ISYADI)";Menirmang, bahwa padia saat ikrar talak diucapkam Terrmohom dalamkeadaan tidak diketahul karena T ernmohomtidak hadir:Meninnbang, bahwa untuk mennenult maksudi Pasal 841 ayait 1 UndiangUndang Repultik indbnesia Nonmor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganasebagaimana tela diubah dengam UndangUndang Republik Indinesia Nornor3 tahum 2006 dam UndangUndang Repukitik Indonesia Normor 50 Tahum 2009,meka Majeis
Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 56 / Pdt. G / 2013 / PN. Kpj Tanggal 28 Agustus 2013 — WIDAR KUSUMA,Spd
melawan
1. IMAM MUKTi
2. S U T R I S N O
181 — 133
181 — 133
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu tanggal 5 Juni2013 Penggugat hadir sendiri, Para Tergugat tidak hadir, akan tetapi karena Penggugat sudahMenguasakan kepada ACHMAD DRAJAD, SH.MH. sedangkan Kuasa Penggugat tidak hadir dalam persidangan, maka Ketua Majeis mengganggap Penggugat tidak hadir dalam persidanganini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu tanggal 5 Juni2013 Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0033/Pdt.P/2016/MS.Mrd Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Apabiia Majeiis Hakim Derpendapat jain, monon penetapan yang seadiiadilnya;Banwa pada nar dan tanggai sidang yang telan ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Banwa selanjuinya Majeis Hakim membacakan surat permononanpara Pemohon dimana para Pemohon tidak menyampaikan perubhan apapun,TUT 2 En O Ree, PENetEpan nomen KUL OL Pree.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 165/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 30 Maret 2011 — M. WAQIDIYANTO
14 — 2
14 — 2
;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 03 2011 s/dtanggal 0905 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 165/Pen.Pid.B/2011/PN.Sda tanggal 11 Pebuari 2011 tentang penunjukan Majeis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majeis Hakim No. 165/Pid.B/2011/PN.Sda tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3508/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang sendiri menghadap di persidangan,Menimbang, Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belahpihak untuk rukun kembali menerusakan rumah tangga.Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis Hakimtersebut ternyata Penggugat menyatakan dengan sukarela akan mencabutperkaranya, karena
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3574/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir kuasanya menghadap sidang , sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPemohon agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagai suami istri danmenerusakan rumah tangga bersama TermohonMenimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3773/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir kuasanya menghadap sidang , sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPemohon agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagai suami istri danmenerusakan rumah tangga bersama TermohonMenimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis
Register : 10-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termekhea+ tanpa hadimya sem nfTermohon;Ketua Majeis, Drs.
Register : 24-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 356/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Pemohon sebagai suami dan sering Termohon berkata tidaksepantasnya kepada orang tua Pemhon;Menimbang, bahwa setelah ditunda sidang kedua kalinya unukmemberikan kesempatan baik Pemohon maupun Termohon untuk membuktiankebenaran isi permohonan Pemohon dan gugatan Penggugat rekonvensikeduanya tidak datang lagi, dan sidang ditunda kedua kalinya untuk memberikankesempatan kepada Pemohon maupun Termohon untuk membuktikanpermohonannya, namun baik Pemohon maupun Termohon keduanya tidak datanglagi sehingga Majeis
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
(ex aequo et bono) ;Menimban@ bahwa pada hari persidangam yang telain ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyurutnorang lain untuk hadir sebagai wakiInya, meskipum menurut relaass panggilanAEMOF 2326/Pet.G/2015/PA.Mkd. tanggal tenggal 21 Desember 2015 dam 21Januar 2016, Tergumt telah dipanggil secara resmi dam patut melalui MediaMassa, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadimya T ergugat disebaibkam olehsuatu alasam yang sain ;Menimibang bahwa Majeis Hakinn
Muttroji, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri ole Penggugat tanpa hadi mya T ergugett.Ketua Majeis Drs: H. Arif Irfan, SH., M.HunmHakinmAngagpta Hakinn Anggpta 9DrsSupangat, MH. Drs. Sh i Mansur, MH.Panitera Penggganti Perincian Biaya Perkera:1BilayaPendefteram =:Rp. 30.000,2BiayaP3> >: Rp. 50,000,3.BiayaPangilarnsa : Rp. 26000D4BiayaRedeks m:
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Kemudian atas pertanyaan majeis Hakim, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Astuti binti Satam telah melangsungkan pernikahandengan seorang seorang laki laki bernama Salijo bin Sakimin tanggal 21 Juli1994 sebagaimana Akta Nikah Nomor 0437/030/V1/2019 tertanggal 27 Juni2019; Dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniahi 3 (tiga) oranganak kandung masingmasing bernama ;1.Adi Gunawan, lahir di Pontianak
Kemudianatas pertanyaan majeis Hakim, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara iparPemohon;Bahwa Pemohon bernama Astuti binti Satam telah melangsungkan pernikahandengan seorang seorang laki laki bernama Salijo bin Sakimin tanggal 21 Juli1994 sebagaimana Akta Nikah Nomor 0437/030/V1/2019 tertanggal 27 Juni2019; Dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniahi 3 (tiga) oranganak kandung masingmasing bernama ;1.Adi Gunawan, lahir di Pontianak
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Hal iniwdalah merupakan indikasi bites anitara danger sarigal sult untukduatuiean seria tidak ade lag) horapan, akan hidup fukn dalam membineMenimbang, bahwa'apabilaisaty keiuarge jka diteruskary dalam ikatarAI A Ng elrrdim mifioink eidiatat iy. sain atin julahiakan daripads. mengarnbil paidiapat Majeis. dalam pavkara ini, yang berbunyi :ellaudl il le p oh aclidll op ss Moe nekesmpua nF us egg ce ts18 ur Para dentin Presateta n Nom 9 Tata 1975.0 Posal 146 nututMerimbang, bahwn selama parkawinan Penggugat
Register : 06-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 24 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 3
8 — 3
Asli Sa'an, S.H. sebagai Hakim Ketua Majeis, Drs. H. Abd. Halimlbrahim, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota Majelis yang sama, dibantu oleh Liza Fajriati Hutabarat, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua MajelisttdH.
Register : 07-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 2 dari hal 12Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon dantermohon datang menghadap di persidangan dan oleh majeis hakim telahmendamaikannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi perintah Mahkamah Agung sebagaimanatersebut dalam Peraturan Mahkamah Agung RI nomor : 1 Tahun 2016 tentangproses mediasi di pengadilan, maka kedua belah
Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut pemohondibebankan untuk membuktikannya, yang akan dianalisa sebagai tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,majeis hakim perlu mempertimbangkan status pemohon selaku pegawai bankSulutgo yang oleh majelis hakim telah memberikan waktu akan tetapipemohon membuat surat pernyataan untuk siap terima resiko;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh pemohon baik dalambentuk surat maupun saksi telah memenuhi persyaratan
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Adi Hermawan denganNomor: 534/2004/DS/VI/2020 tertanggal 02 Juni 2020, yang diterbitkan olehKepala Desa Galanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Rahayu Yulianti denganNomor: 534/2004/DS/VI/2020 tertanggal 02 Juni 2020, yang diterbitkan olehKepala Desa Galanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;.
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 710/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sel. wP$$ I yos5il a UI 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majeis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ida Yatun binti H.
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3857/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang didampingi kuasa hukumnya menghadap di persidangan,sedangan Tergugat Tidak hadir menghadap sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagai suami istri danmenerusakan rumah tangga bersama Tergugat.Menimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis
Register : 01-07-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 16 September 2009 — Pembanding V Terbanding
21 — 11
21 — 11
perkara ( inzage )sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Agama Bandung ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuaidengan cara cara sebagaimana ditentukan Pasal 7 ayat (1)Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohonanbanding tersebut formal harus dinyatakan dapatditerima ;5 Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama atas dasar apa yang dipertimbangkan dandisebutkan sebagai pendapat Majeis
Register : 24-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
mengajukam perkara ini(Persoma Standi Im /udicio), olen karena itu aat bukti P.2 tersebut secara formildan rateri dapat diterinmayMenimbang, bahwa Terquaat team dpanggil dengam resmi diam patutuntuk datang menghadap di persidangam Pengadilam Aganna Mumgkidl akantetapi Terquapit tidak hadir dam tidak juga menguus orang laim sebagaiWekil/Kuasanya, dengam demikiam berdasarkam pasal 125 HIR perkara yangdiajukam Penggyggitt telam dapat diputus dengan tanpa hadimya TerguaatAverstek.Meninnbang, bahwa Majeis
berikuit: Keterangpin saksi Pen@gugpit yang pertarna SUNARYO bim MUHROYI dapatditerinma adem Majelis Hakinm, kavena seksi sebagai tetanggeaa Pengpyigetdinilai mengetahui langsung kestiaam rumah tangga Penggugpt dian T ergueagtHal 7dari 11 hal Ptitusan 221 1 /Pdt.G/2015/PA.Mkdyang telain berpisaln rurman selama 4 (empat) tahum lanmanya dam diantaramereka tidak dalagi saling nmengwnjungi:~ Keterangam saksi Penggugait yang kedlua SLAMET SUJONO bim JPUMATsebagai saudera par Pengguapit dapat diteima olen Majeis