milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal,sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP. tentang untuk menarikkeuntungan menjual menyewakan menukarkan mengadaikan

digunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri terdakwa maka sudah sepantasnya terdakwa dijatuhi hukumansetimpal sesuai perbuatannya.Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsur daridakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanMajelis Hakim , terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaantersebut;Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal : 480 ke 1 KUHP. tentanguntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapat alasanpemaaf dan atau alasan pembenar pada diri terdakwa yang dapat menghapuskanpertanggung jawaban atas segala perbuatan pidana yang dilakukannya, maka7berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman dalam pasal 480 ke 1 KUHP.tentang untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan

masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang atas operbuatanya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal 480 ke 1 KUHP tentang menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan

Bahwa maksud terdakwa dan HIDAYATULLAH Alias DAYAT melakukanperbuatan tersebut adalah untuk menjual atau mengadaikan sepeda motortersebut untuk mendapatkan uang.

Bahwa kunci letter T adalah milik terdakwa yang dibuat sendiri dengancara dikikir agar ujungnya runcing; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekitar pukul 13.00Wita mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah dengan NoPol : DA 6481 QG tersebut dengan cara digadaikansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan dilengkapi STNKsepeda motor yang ditemukan di dalamjok sepeda motor tersebut.

Hasildari mengadaikan sepeda motor tersebut dibagi rata masingmasingterdakwa dan HIDAYATULLAH Alias DAYAT mendapatkan Rp.500.000.

Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekitar pukul 13.00Wita mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahdengan No.Pol : DA 6481 QG tersebut dengan cara digadaikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan dilengkapi STNK sepeda motor yangditemukan di dalamjok sepeda motor tersebut.

Hasil dari mengadaikan sepeda motor tersebut dibagi rata masingmasing terdakwa dan HIDAYATULLAH Alias DAYAT mendapatkan Rp.500.000.

rupiah) sedangkan di Purwokerto tidak sampai segitu dan apabila mobil sudahlaku saya akan kasih kabar, sehingga atas perkataan dari terdakwa tersebut saksiDeny Kusuma Agung merasa percaya kemudian tergerak untuk menyerahkan 1(satu) unit kendaraan bermotor Suzuki Splash warna abuabu metalik dengan nomorpolisi R8995H, berikut kunci kontak, STNK dan BPKB miliknya kepada terdakwa,selanjutnya masih pada bulan September 2016 tanpa seizin dan sepengetahuan darisaksi Deny Kusuma Agung, terdakwa menjaminkan/ mengadaikan

BPKB mobiltersebut kepada BCA Finance Purwokerto dengan menggunakan atas nama saksiTugio Bin Tohari sejumlah Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah), dimanauang tersebut sudah habis digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinyadiantaranya untuk menutup hutang dan kebutuhan hidup seharihari keluarganya;Halaman 2 dari9 halaman Put No. 156/Pid/2018/PT SMGBahwa perbuatan terdakwa yang telah mengadaikan BPKB 1 (satu) unitkendaraan bermotor Suzuki Splash warna abuabu metalik dengan nomor

menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan bermotor SuzukiSplash warna abuabu metalik dengan nomor polisi R8995H, berikut kunci kontak,STNK dan BPKB miliknya kepada terdakwa dengan harapan mobilnya nanti akanlaku dijualkan oleh terdakwa dan bisa mendapatkan uang hasil penjualan mobilnya,Halaman 3 dari9 halaman Put No. 156/Pid/2018/PT SMGselanjutnya masih pada bulan September 2016 tanpa seizin dan sepengetahuan darisaksi Deny Kusuma Agung, terdakwa dengan menngunakan atas nama saksi SugioBin Tohari menjaminkan/ mengadaikan

BPKB mobil tersebut kepada BCA FinancePurwokerto dengan harga sejumlah Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah),dimana setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut, oleh terdakwa digunakanuntuk kepentingan pribadinya diantaranya untuk menutup hutang dan kebutuhanhidup seharihari keluarganya bukannya diserahkan kepada saksi Deny KusumaAgung;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengadaikan BPKB 1 (satu) unitkendaraan bermotor Suzuki Splash warna abuabu metalik dengan nomor polisi R8995H tersebut

Bahwa, setelah sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari ada ditanganterdakwa lalu Terdakwa menuju kerumah saksi Ilham dan terdakwa bertemudengan Ahmad Rizal orang tua dari saksi Ilham lalu terdakwa mengadaikansepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari tersebut kepada Ahmad Rizalsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uanghasil mengadaikan sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari tersebutterdakwa habiskan untuk keperluan terdakwa sehari hari dan main GameOnline;Menimbang

Yuliasari dan meminjam sepeda motor miliksaksi Honda Beat warna orange biru BG. 3250 OY untuk pergi kerumahtemannya di lorong sekolahan; Bahwa, benar setelah sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari adaditangan terdakwa lalu Terdakwa menuju kerumah saksi Ilham dan terdakwabertemu dengan Ahmad Rizal orang tua dari saksi Ilham lalu terdakwamengadaikan sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari tersebut kepadaAhmad Rizal sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangmana uang hasil mengadaikan

warna orange biru BG. 3250OY untuk pergi kerumah temannya di lorong sekolahan; Bahwa, benar setelah sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari adaditangan terdakwa lalu Terdakwa menuju kerumah saksi Ilham dan terdakwabertemu dengan Ahmad Rizal orang tua dari saksi Ilham lalu terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2020/PN.Plg.mengadaikan sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari tersebut kepadaAhmad Rizal sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangmana uang hasil mengadaikan

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukanperbuatan bertindak seolaholah sebagai pemilik Sesuatu barang yaitu 1 (satu)unit Honda Beat warna orange biru BG. 3250 OY tanpa sepengetahuan atauseizin pemiliknya yaitu Saksi Eka Maya Yuliasari yang seluruhnya milik SaksiEka Maya Yuliasari dengan melawan hukum yang dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, dikarena Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut danterdakwa mengadaikan sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari

tersebutkepada Ahmad Rizal sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang mana uang hasil mengadaikan sepeda motor milik saksi Eka MayaYuliasari tersebut terdakwa habiskan untuk keperluan terdakwa sehari hari danmain Game Online;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsurUnsur memiliki Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan denganmelawan hukum telah terpenuhi;Ad.3. unsur dengan sengaja;Menimbang

JULIANAMOELIONO percaya terhadap terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sbymobil Daihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083ATberikut STNK kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Sigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083ATkepada saksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec.Tuban Kab.

JULIANA MOELIONO menyerahkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN SbySigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepadasaksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec. TubanKab. Tuban sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizinsaksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

Dipi Marisman Juli als Dev bin Salam langsung melarikan diri menujuarah rumah terdakwa kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit HP merkBlack Berry type 8520 warna kesing abuabu milik saksi korban kepada Sdr.Doni Andius als Doni bin Budiono dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah)> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita kerugian yang jikadi taksir senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah

Dipi Marisman Juli als Dev bin Salam langsung melarikan diri menujuarah rumah terdakwa kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit HP merkBlack Berry type 8520 warna kesing abuabu milik saksi korban kepada Sdr.Doni Andius als Doni bin Budiono dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah)> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita kerugian yangjika di taksir senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah

(dua ratus lima puluh ribu rupiah).> Bahwa benar saksi menerima gadaian handphone teersebut awalnyaterdakwa Riyan meminjam uang kepada saksi dengan jaminanhandphone karena saudara Riyan membutuhkan uang dan ia seringmeminjam uang kepada saksi dengan cara mengadaikan sesuatubarang.> Bahwa benar pada saat mengadaikan tersebut saudara Riyan bilangbahwa handphone tersebut milik terdakwa Riyan.> Bahwa benar saksi tidak tahu dari mana terdakwa Riyan mendapatkanHandphone tersebut.Halaman 4 Putusan Perkara

Nomor 512/Pid.B /2015/PN.Bta> Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Riyan lebih kurang 3 (tiga)bulan.> Bahwa benar pada saat terdakwa untuk mengadaikan handphonemengendari sepeda motor Honda Vario waran hitam BG 4334 YR.> Bahwa benar saksi tidak tahu bahwa handphone tersebut hasil darikejahatan.> Bahwa benar saksi tahu handphone tersebut hasil dari kejahatan setelahdiperiksa dikantor polisi.> Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Saksill. :> Bahwa

Kunir Kab.Lumajang dengan mengatakan bukti pembayaran pajak saudarabawa dulu, nanti STNK nya saya ambilkan, sehingga saksi EKODARMAJI mau nerima sepeda motor tersebut, dan terdakwa juga tidakmengatakan kalau sepeda motor tersebut ada BPKB dan nanti kalauterdakwa sudah mendapatkan uang akan terdakwa tebus, namunbelum sempat terdakwa tebus terdakwa sudah ditangkap petugaskepolisian sektor Yosowilangun karena telah mengadaikan sepedamotor tersebut tanpa seijin saksi korban SUNYOTO, hasil darimengadaiakan

Lumajang denganmengatakan bukti pembayaran pajak saudara bawa dulu, nanti STNKnya saya ambilkan, sehingga saksi EKO DARMAJI mau nerima sepedaotor tersebut dan nanti kalau terdakwa sudah mendapatkan uangakan terdakwa tebus, namun bellum sempat terdakwa tebusterdakwa sudah ditangkap petugas kepolisian sektor Yosowilangunkarena telah mengadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin saksikorban SUNYOTO, hasil dari mengadaiakan sepeda motor tersebutterdakwa gunakan untuk menutup hutang dan sisanya terdakwagunakan

Saksi SUNYOTO : nooe Bahwa terdakwa telah mengadaikan sepeda motor merk Hondatahun 2003 warna hitam No.pol : N5238ZC NokaMH1INFGF103K274895, Nosin : NFGFE1272978 milik saksikepada orang lain tanpa seijin Saksi; e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi HONI (anak saksi)datang menjenguk saksi yang sedang sakit dirumahSakit; e Bahwa tidak lama kemudian saksi HONI mendapat telp dariterdakwa untuk dimintai tolong menjual sepeda motornya;e Bahwa selanjutnya saksi HONI pamit kepada saksi untuk pulangdari

sepeda motorterdakwa;Bahwa setelah mendengarkan penjelasan dari saksi HONIterdakwa pulang sedangkan saksi HONI tetap menunggu ditempat kejadian, dan selanjutnya keesokan harinya saksi HONIdatang kerumah terdakwa untuk mengambil sepeda motor saksikorban, namun tidak terdakwa berikan karena sepeda motormilik terdakwa yang terdakwa suruh jual tidakdikembalikan;Bahwa setelah 3 bulan terdakwa menunggu kabar dari saksiHONI tidak ada kabar kelanjutnyan selanjutnya terdakwa timbulniat untuk menjual atau mengadaikan

polisi Lumajang pada saat dipakai oleh saksi SRIWAHYUNI karena tidak membawa STNK, dan untuk mengambilsepeda motor tersebut harus membawa STNK nya;Bahwa selanjutnya saksi korban mengambil STNK dandiserahkan kepada terdakwa, namun yang diberikan adalahbukti pajak bukan STNK karena STNK nya belum selesaidipajakkan, dan setelah terdakwa mendapatkan identitassepeda motor berupa bukti pajak kemudianBahwa setelah 15 hari kemudian pada hari, tanggal, bulan lupasekitar tahun 2014 pukul 17.00 Wib terdakwa mengadaikan

.; Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmemindahkan atau mengadaikan sepeda motor saksi.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian.;Putusan Nomor:1/Pid.B/2016/PN.SMD halaman 5 dari 222.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.

;Bahwa terdakwa telah menggunakan uang hasil mengadaikan sepeda motortersebut untuk keperluan keluarga.;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.3. Yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatanpenadahan.Ad.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut diatas bersifat alternatif maka MajelisHakim berpendapat unsur yang akan dibuktikan sesuai dengan faktafaktapersidangan adalah unsur menerima gadai dan unsur mengadaikan.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengadaikan berarti memberisuatu barang, dan selanjutnya menerima uangdari hasil dari hasil pemberian tersebutdan akan dikembalikan dalam waktu tertentu.;Putusan Nomor:1/Pid.B/2016/PN.SMD halaman 16 dari 22Menimbang, bahwa adapun keseluruhan maksud dari unsur pasal tersebutberkaitan dengan sesuatu benda.

Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 19.00 Wibdatang ke

Tambelangan, Kab.Sampang terdakwa telah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga diperolah karena kejahatan;Bahwa terdakwa hendak menjual sepeda motor merk Honda CBR tahun 2017tanpa plat nomor warna merah tanpa dilengkapi surat surat yang sah melaluisarana media social facebook seharga Rp.7.800.000

Sampang terdakwa telah melakukan tindak pidana membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga diperolah karena kejahatan; Bahwa benar terdakwa dengan maksud hendak menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda CBR tahun 2017 warna merah tanpa plat nomor sehargaRp.7.800.000, ( tujuh juta delapan ratus ribu rupiah ) yang mana

Unsur Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperolah karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukan tindak pidana danperbuatannya

Unsur Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugadiperolah karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa benar terdakwa dengan maksud hendak menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda CBR tahun 2017 warna merah tanpa plat nomor

JULIANAMOELIONO percaya terhadap terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sbymobil Daihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083ATberikut STNK kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Sigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083ATkepada saksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec.Tuban Kab.

JULIANA MOELIONO menyerahkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN SbySigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepadasaksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec. TubanKab. Tuban sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizinsaksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

sepedamotor milik saksi Bayu kepada Rudisebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwaterdakwa telah meminjam 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Fu 160Nopol T 6068 LC Tahun 2013 warna putih biru milik saksi Bayu pada HariSenin Tanggal 26 Agustus 2013 sekitar Pukul

Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda moior tersebut ke Jakartaselama 1 (satu) minggu, dimana kendaraan tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi teman Terdakwa denganmaksud agar dicarikan orang yang akan menerima gadai sepedamotor yangTerdakwa bawa tersebut, seanjutnya Terdakwa diberi nomor telpon Rudi,lalu Terdakwa menghubungi Rudi dan janjian untuk bertemu di SPBUIndihiang Tasikmalaya, setelah Terdakwa bertemu dengan Rudi kemudianTerdakwa mengadaikan

sepeda motor milik saksi Bayu kepada Rudisebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;halaman9 dari 14 Putusan nomor 144/Pid.B/2014/PN.CmsMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Pangandaran dan Terdakwa pergi ke Jakarta denganmembawa sepeda motor milik saksi Bayu;Menimbang, bahwa setelah 1 (satu) minggu Terdakwa berada di Jakartalalu Terdakwa menghubungi teman Terdakwa dengan maksud untukhalamani1 dari 14 Putusan nomor 144/Pid.B/2014/PN.Cmsmenawarkan sepeda motor tersebut untuk digadaikan, kemudian Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi Bayu kepada Rudi sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebuttanpa

Pangandaran dan Terdakwapergi ke Jakarta dengan membawa sepeda motor milik saksi Bayu;Menimbang, bahwa setelah 1 (satu) minggu Terdakwa berada di Jakartalalu Terdakwa menghubungi teman Terdakwa dengan maksud untukmenawarkan sepeda motor tersebut untuk digadaikan, kemudian Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi Bayu kepada Rudi sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebuttanpa seijin dari saksi Bayu;Menimbang, bahwa dengan

DODO bin SADIRIN, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 20 Maret2014 saksi pernah disuruh oleh orang tua terdakwake rumah saksi Supriyati untuk menyerahkan uangsebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa uang tersebut,saksi tidak diberitahu oleh orang tua terdakwa; Bahwa dari Polisi saksi mengetahui apabilaterdakwa mengadaikan mobil milik saksi Supriyati; Bahwa terdakwa adalah keponakan dari

Kapuas RT.05RW.0O7 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap; Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa dapat mengadaikan mobil milik saksiSupriyati ke saksi Nasikin setelah diberitahu olehSdr. Wati dan Aris Suryadi; Bahwa pada saat dirumah saksi Nasikin saksi ditemanioleh Sdr. Wati dan Aris Suryadi serta saksi24Suparman, pada saat itu yang meminjam uang adalahSdr.

Bahwa terdakwa membenarkan pada hari hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 17.00 WIBtelah mengadaikan mobil milik saksi Supriyati ditempat saksi Nasikin yang terletak di Jl.

KapuasRT.O5 RW.0O7 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya,Kabupaten Kebumen dan terdakwa mengadaikan mobiltersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;4.Bahwa pada saat saksi Nasikin bertanya kepadaterdakwa tentang status mobil tersebut, terdakwamenjawab bahwa mobil tersebut adalah milik terdakwanamun BPKB nya berada dirumah.

Perbuatan terdakwayang menyewa mobil kemudian mengadaikan tanpasepengetahuan pemiliknya merupakan perbuatanyang disengaja oleh terdakwa, artinya sejaksemula terdakwa sudah menghendaki perbuatantersebut dan mengerti akan akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur dengansengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang

tetapi setelah saksi tunggu sampai hariSelasa juga tidak dikembalikan oleh terdakwa maka hari itu juga saksi melapor kepolisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberada sepeda motor saksi yang dipinjam olehterdakwa dan saksi baru mengetahui sepeda motor tersebut ada pada saksi Suryatosetelah diberitahu oleh polisi ;Bahwa saksi dahulu membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.13.500.000,dan sekarang harganya kurang lebih Rp.8.000.000, ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk mengadaikan

sepedamotor ntersebut ;Bahwa BPKB sepeda motor tersebut ada pada saksi ;Bahwa terdakwa baru pertama kali ini mengadaikan sepeda motor saksi tetapiterdakwa pernah mengadikan BPKB sepeda motor saksi tetapi sudah saksi tebus/lunasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi 2.

sepeda motor ;Bahwa sepeda motor milik saksi Harjito tersebut berada dirumah saksi selamaseminggu ;Bahwa polisi datang kerumah saksi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 ;Bahwa saksi Yayuk mendapat komisi Rp. 75.000, dari jasa mengadaikan sepedamotor milik saksi Harjito yang dibawa terdakwa ;Bahwa saksi menerima gadai hanya dengan jaminan sepeda motor atau BPKB dansaksi baru 2 kali menerima gadai ;Halaman 7 dari 16 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar

22 Maret 2012 belum mempunyai uanguntuk menebus sepeda motor milik saksi Harjito ;e Bahwa terdakwa merasa malu untuk mengatakan kepada saksi Harjito kalau sepedamotor milik saksi Harjito digadaikan ;e Bahwa terdakwa tidak ijin kepada saksi Harjito untuk menjaminkan sepeda motormilik saksi Harjito karena takut tidak diijinkan oleh saksi Harjito ;e Bahwa terdakwa belum permah datang kerumah saksi Harjito untuk minta maaf tetapiistri terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Harjito ;e Bahwa terdakwa mengadaikan

Taman Asri Kelurahan Banjarejo Rt.25 Rw.07, Kecamatan Taman Kota Madiun dan sebelumnya terdakwa menyuruh saksi Yayukuntuk mencarikan uang dengan mengadaikan sepeda motor milik saksi Harjito ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Harjito tersebut oleh terdakwa digadaikanRp.3.000.000,tetapi oleh saksi Suryanto hanya diberi uang Rp.2.775.000, dan uang tersebut diterimaoleh saksi Yayuk ;e Bahwa dari Rp. 2.775.000, yang diterima oleh saksi Yayuk tersebut terdakwa hanyamenerima uang sebesar Rp. 400.000, dari

Rusli, menerangkan padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah pemegang gadai (satu) unit mobil Nissan XTrail darisaksi Mahyuddin Bin Tamrin ;Bahwa (satu) unit mobil Nissan XTrail tersebut saksi gadaikan kembalikepada Sudirman yang kemudian mobil tersebut dibawa ke Manado ;Bahwa saksi mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tahu permasalahan terdakwa setelah saksi diperiksa oleh Polisi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa

Watang Sawitto Kab.Pinrang ;Bahwa waktu terdakwa bersama terdakwa II mengadaikan mobil tersebutdengan sepengetahuan saksi H. Edy Junaidi Bin H. Nohong ;Bahwa uang gadai sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)tersebut terdakwaterdakwa tidak berikan kepada saksi H.

Maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan telah mengadaikan 1 (satu) unitmobil Nissan XTrail milik saksi H. Edy Junaidi Bin H. Nohong sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepada saksi Mahyuddin BinTamrin ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 bertempat dibelakang PLN Cabang Pinrang Jl. Sukowati, Kec. Watang Sawitto Kab.Pinrang ;e Bahwa terdakwaterdakwa dalam hal mengadaikan mobil tersebut seizindari saksi H.

Pinrangterdakwaterdakwa telah mengadaikan (satu) unit mobil Nissan XTrail milik saksi1617H. Edy Junaidi Bin H. Nohong sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)namun uang gadai tersebut tidak diberikan kepada saksi H. Edy Junaidi Bin H.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas terdakwaterdakwa tidakmemberikan uang gadai kepada saksi H. Edy Junaidi Bin H.

harus dipandang sebagaipelaku dalam suatu tindak pidana adalah orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa dari pendapat di atas, dapat disimpulkan bahwa tindakpidana dalam kaitannya dengan penyertaan (deelneming), dilakukan oleh pelaku yanglebih dari satu orang yang saling bekerja sama, yang mana pelakupelaku tersebutsamasama harus mempertanggung jawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan fakta persidangan terdakwaterdakwa mengadaikan

(dua belas juta rupiah) dengan jaminan mobil yangdisewa terdakwa dari SUWITO Bin SASTRO REJO, dengan perjanjian terdakwaakan mengembalikan uang tersebut dalam tempo waktu (satu) bulan; Bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak ada meminta izin dantanpa sepengetahuan dari SUWITO Bin SASTRO REJO, selama mobil tersebutdigunakan oleh terdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yangdiperjanjikan, dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasaangkutan di Samarinda dan

(dua belas juta rupiah) dengan jaminan mobil yangdisewa terdakwa dari SUWITO Bin SASTRO REJO, dengan perjanjian terdakwaakan mengembalikan uang tersebut dalam tempo waktu 1 (satu) bulan;Bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak ada meminta izin dantanpa sepengetahuan dari SUWITO Bin SASTRO REJO, selama mobil tersebutdigunakan oleh terdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yangdiperjanjikan, dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasaangkutan di Samarinda dan

(dua belas juta rupiah) dengan jaminanmobil yang disewa terdakwa dari saksi SUWITO Bin SASTRO REJO, denganperjanjian terdakwa akan mengembalikan uang tersebut dalam tempo waktu (satu)bulan; Bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak ada memmta izin dan tanpasepengetahuan dari saksi SUWITO Bin SASTRO REJO, selama mobil tersebutdigunakan oleh terdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yangdiperjanjikan, dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasa angkutandi Samarinda

(dua belas juta rupiah) dengan jaminan mobil yangdisewa terdakwa dari SUWITO Bin SASTRO REJO, dengan perjanjian terdakwaakan mengembalikan uang tersebut dalam tempo waktu 1 (satu) bulan; Bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak ada meminta izin dantanpa sepengetahuan dari SUWITO Bin SASTRO REJO, selama mobil tersebutdigunakan oleh terdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yangdiperjanjikan, dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasaangkutan di Samarinda

(dua belas juta rupiah) dengan jaminanmobil yang disewa terdakwa dari SUWITO Bin SASTRO REJO, dengan perjanjianterdakwa akan mengembalikan uang tersebut dalam tempo waktu (satu) bulanMenimbang, bahwa untuk mengadaikan mobil tersebut terdakwa tidak adameminta izin dan tanpa sepengetahuan dari SUWITO Bin SASTRO REJO, selama mobiltersebut digunakan oleh terdakwa, terdakwa tidak ada membayar uang sewa seperti yangdiperjanjikan, dan terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk sebagai jasa angkutan diSamarinda

Vario BK 4589 AAC warna abuabu milik saksiParulian Pangaribuan dengan alasan untuk pergi mandi kerumah, karena antarasaksi Parulian Pangaribuan dan terdakwa sudah saling mengenal dan percaya,lalu. saksi Saksi Parulian Pangaribuan menyerahkan kunci kontak berikutsepeda motor kepada terdakwa, setelah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioBK 4589 AAC warna abuabu berada dalam kekuasaannya terdakwa tidakpulang kerumahnya untuk mandi melainkan membawa sepeda motor tersebutke Pondok STAL Sei Mencirim dan mengadaikan

4589 AAC warna abuabu milik saksi Parulian Pangaribuantersebut kepada Jatud Tarigan (Belum tertangkap) seharga Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah), perobuatan terdakwa menguasai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario BK 4589 AAC warna abuabu milik saksi ParulianPangaribuan dilakukan dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongansehingga menggerakkan Saksi Parulian Pangaribuan untuk menyerahkansepeda motornya selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi ParulianPangaribuan untuk mengadaikan

1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario BK 4589 AAC warna abuabu milik saksi Parulian Pangaribuantersebut kepada Jatud Tarigan (Belum tertangkap) seharga Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah), perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja danmelawan hukum untuk memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK4589 AAC warna abuabu milik saksi Parulian Pangaribuan selain itu terdakwajuga tidak memiliki ijin dari saksi Parulian Pangaribuan untuk mengadaikan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4589

abuabu milik saksi Korban ParulianPangaribuan dengan alasan untuk pergi mandi kerumah, karena antarasaksi Korban Parulian Pangaribuan dan terdakwa sudah saling mengenaldan percaya, lalu saksi Korban Parulian Pangaribuan menyerahkan kuncikontak berikut sepeda motor kepada terdakwa ;Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4589 AAC warnaabuabu berada dalam kekuasaannya, terdakwa tidak pulang kerumahnyauntuk mandi melainkan membawa sepeda motor tersebut ke Pondok STALSei Mencirim dan mengadaikan

Jaya Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatut harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara ketika Robin(DPO) mendatangi terdakwa lalu Robin Mengadaikan

Seraran Jaya Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin,terdakwa ada menerima gadai (satu) Unit handphone merk Nokia 3110 warna hitam sehargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari orang yang bernama Robin ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika Robin dating kerumahterdakwa dan menawarkan mau mengadaikan Handphone kepada terdakwa, karena dibujukoleh terdakwa yang menerangkan Handphone tersebut miliknya maka terdakwa mau menerimatawaran Robin tersebut ;Bahwa pada sore

Seraran Jaya Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa ada menerima gadai (satu) Unit handphone merk Nokia 3110 warnahitam seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari orang yang bernama Robin ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika Robin dating kerumahterdakwa dan menawarkan mau mengadaikan Handphone kepada terdakwa, karena dibujukoleh terdakwa yang menerangkan Handphone tersebut miliknya maka terdakwa mau menerimatawaran Robin tersebut ;e Bahwa

) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangbersifat Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang mendekati mendekati faktafakta persidangan yaitu dakwaan kedua dari Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP yangmenurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Memembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

seizing dan sepengetahuan dari sasikorban sepeda motor milik saksi korban Suzuki FU 150SCD2 Th.2014warna hitam No.Pol W 6364 QK No.Rangka : MH8BG41EAEJ319368No.Mesin : G4271D320212 dibawa terdakwa menuju Manukan Surabayauntuk digadaikan kepada temannya yang bernama Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil mengadaikansepeda motor milik saksi korban digunakan terdakwa untuk memenuhikebutahan hidupnya.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDA Setelah mengadaikan

motor milik saksi korbandibawa terdakwa selanjutnya tanoa seizing dan sepengetahuan dari sasikorban sepeda motor milik saksi korban Suzuki FU 150SCD2 Th.2014warna hitam No.Pol W 6364 QK No.Rangka : MH8BG41EAEJ319368No.Mesin : G4271D320212 dibawa terdakwa menuju Manukan Surabayauntuk digadaikan kepada temannya yang bernama Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil mengadaikansepeda motor milik saksi korban digunakan terdakwa untuk memenuhikebutahan hidupnya.Setelah mengadaikan

milik saksi korban lalu terdakwa kembali pulangkerumahnya di Perum Griya Permata Hijau blok E32 Rt.07 Rw.04Ds.Wedoro Klurak Kec.Candi Kab.Sidoarjo hingga pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekitar pukul 24.00 Wib terdakwa ditangkap di warnet DecorseLarangan Sidoarjo oleh saksi korban lalu perbuatan terdakwa dilaporkankepada pihak yang berwajib Polsek Sidoarjo Kota.Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.YOHANES (DPO) sebagai teman dantidak ada hubungan keluarga/family.Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengadaikan

tidak lama kemudianselang 30 (tiga puluh) menit terdakwa kembali meminjam sepeda motormilik saksi korban dengan rangkaian perkataan bohong akan meng ambiluang kembali di ATM Indomaret Gading Fajar setelah terdakwa selesaimengambil uang lalu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi korban melainkan sepeda motor milik saksi korban dibawa terdakwamenuju Manukan Surabaya untuk digadaikan kepada Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan setelah selesai menerimahasil mengadaikan

Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengadaikan sepeda motor miliksaksi korban untuk di gunakan memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

Terdakwa Selalu beralasan lagi dalam perjalanan;Bahwa, berdasarkan informasi dari pimpinan ditempat Saksi berkerja bahwasepeda motor milik Saksi sudah Terdakwa gadaikan seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa, Saksi tidak ada mengizinkan Terdakwa untuk mengadaikan sepedamotor milik Saksi tersebut;Bahwa, sekarang sepeda motor milik Saksi tersebut sudah ditemukan;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN MreTerhadap

MME Tanjung Enim, Saksi Dian Haryansyahmenghentikan sepeda motor lalu Terdakwa langsung meminjam sepedamotor milik Saksi Dian Haryansyah tersebut untuk mengecek alat berat di PT.BAS Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya Terdakwa pergi membawa sepeda motor milik Saksi DianHaryansyah tersebut;Bahwa, sepeda motor milik Saksi Dian Haryansyah sudah Terdakwagadaikan kepada Nasib seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, uang dari mengadaikan sepeda motor tersebut

Terdakwapergunakan untuk modal bermain judi online;Bahwa, timbul niat Terdakwa untuk mengadaikan sepeda motor milik SaksiDian Haryansyah pada saat Terdakwa tiba di rumahnya lalu Terdakwaberpikir untuk bermain judi online, sehingga Terdakwa menggadaikansepeda motor milik Saksi Dian Haryansyah;Bahwa, Saksi Dian Haryansyah tidak ada mengizinkan Terdakwa untukmengadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa, Terdakwa sebelumnya belum pernah

sepeda motor tersebut Terdakwapergunakan untuk modal bermain judi online; Bahwa, timbul niat Terdakwa untuk mengadaikan sepeda motor milik SaksiDian Haryansyah pada saat Terdakwa tiba di rumahnya lalu Terdakwaberpikir untuk bermain judi online, sehingga Terdakwa menggadaikansepeda motor milik Saksi Dian Haryansyah; Bahwa, Saksi Dian Haryansyah tidak ada mengizinkan Terdakwa untukmengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa, Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;

BAStersebut, tetapi Terdakwa malahan tanpa seizin pemiliknya (Saksi DianHaryansyah) mengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa pada diri Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatannyadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhatau sebagian adalah kepunyaan orang lain.

Sesampainya ditempat tersebut terdakwabertemu dengan saudara AMRI ( melarikan diri/ DPO) mengatakan bahwa terdakwasedang hutuh uang dan meminta tolong kepadanya untuk mengadaikan sepeda motoryang terdakwa bawa yaitu honda mega pro BK 3863 LL dengan jumlah uang yangterdakwa butuhkan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr. AMRI lalu saudara Amrimembawa sepeda motor tersebut dan tidak lama kemudian Sdr.

Sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemudengan saudara AMRI ( melarikan diri/ DPO)mengatakan bahwa terdakwa sedang hutuh uang danmeminta tolong kepadanya untuk mengadaikan sepedamotor yang terdakwa bawa yaitu honda mega pro BK3863 LL dengan jumlah uang yang terdakwa butuhkansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motortersebut kepada Sdr.