Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON V TERMOHON
23 — 10
23 — 10
PUTUSANNomor 000/Padt.G/2017/PA.DpsaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, lakilaki, umur 38 tahun, lahir tanggal 24 Nopember 1978 diSidney, agama Kristen, pekerjaaan wiraswasta (teknisi listrik),pendidikan diploma D3, beralamat di JI.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 30 Maret 2015 — 1. Sumaryono, DKK VS PT. ROYAL STANDARD
161 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juju Junaesih 51990007 QC 2,100,000 16,940,000250,000 70,00064 VeronikaWahyuP /11090027 QC 2,100,000 16,590,000250,000 20,00065 Ida Fatimah 11990010 jQC 2,100,000 16,940,000250,000 70,00066 Hendra 11120428 jQC 2,100,000 14,770,000 10,00067 Pendi Gunawan 11090005 jQC 2,100,000 16,590,000250,000 20,00068 = Sumarning 51050003 QC 2,100,000 16,030,000150,000 40,00069 ~Wiyanto 51010005 QC 2,100,000 16,170,000150,000 60,00070 ~Apud Saepudin 11090027 jQC 2,100,000 15,680,000120,000 20,00071 Seno 11120415 Teknisi
2,100,000 17,115,000250,000 95,00072 ~~ Susanto 11090006 Teknisi 2,100,000 15,680,000120,000 20,00073 ~~ (Alifan R F 11100105 Teknisi 2,100,000 16,555,000250,000 15,00074 ~~ Kardi 11120433 Teknisi 2,100,000 15,820,000120,000 40,00075 Trisna Gegana 11120418 Teknisi 2,100,000 14,980,000 40,00076 Kartiman 51010004 Coating 2,100,000 16,870,000250,000 60,00077Suyatno 51910001 Coating 2,100,000 125,000 110,000 16,345,00078 M Teguh Buchori 51990001 Coating 2,100,000 16,065,000125,000 70,00079 Samidi 51830001
14,700,000182 Bagas Samukawis 11120362 Sheet/399 2,100,000 14,700,000183 Nur Wahyu E 11120368 Sheet/399 2,100,000 14,700,000184 Ahmad Guntur W 11120337 Sheet/399 2,100,000 14,700,000185 Sidik Setiyawan 11120358 Sheet/399 2,100,000 14,700,000186 Dwi Rina Asteria 11120144 QC 2,100,000 14,700,000187 Amad 11120088 jQC 2,100,000 14,700,000188 Dina Natalia 11120207 QC 2,100,000 14,700,000189 Bayu Purnama 11120217 QC 2,100,000 14,700,000190 Marsum Iskandar 11120385 QC 2,100,000 14,700,000191 Harmoko 11120008 Teknisi
2,100,000 14,700,000192 Ferry H 11120308 Teknisi 2,100,000400,000 17,500,000193 Aripin 11120309 Teknisi 2,100,000 14,700,000194 Tommy Petrus M 11120361 Coating 2,100,000 14,700,000195 Deri Juliana 11120287 Coating 2,100,000 14,700,000196 Umar Sulaiman 11120020 Coating 2,100,000 14,700,000197 Nana Hendrawan 11120103 Coating 2,100,000 14,700,000 Hal 63 dari 117 hal.Put.Nomor 707 K/Pdt.SusPHI/2014 198 Ono Agustianto 11124002 B.Form 2,100,000 14,700,000199 Ilwan Darmawan 11120395 B.Form 2,100,000 14,700,000200
Register : 18-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 395/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 9 Januari 2013 —
13 — 1
13 — 1
dan anakanaknya; Bahwa, setelah terjadi pertengkaran di Pelangsian sekitar tahun 2011Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi karenaTermohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan sejak itu sudahtidak ada hubungan lagi karena Termohon tidak pernah datang ketempatPemohon demikian juga sebaliknya; e Bahwa, pihak keluarga Pemohon pernah datang ke Malang untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2 SAKSI JU, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 28-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1378/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bangunan,bertempat tinggal di, Kabupaten Demak;v Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenalTergugat bernama TERGUGAT, mereka adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anaksekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
1384/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.010RW.002 Desa Banarankulon Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 17 Mei 2016 — pemohon vs termohon
9 — 4
9 — 4
Saksi 1, umur, 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi Lap Top, alamatJalan xxx, Kota Pekanbaru,.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;DESTI INDRIANI binti PAIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Perawat Non PNS, tempat kediaman di RT.004RW.001 Desa Ngronggot Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanDEPVI SEPTIAWAN bin AGUS TEGUH, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 1988, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 1991, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Teknisi
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 707/PdtG/2018/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
Saksi I , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Teknisi,pekerjaan , tempat kediaman di Kota Palu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal diKota Dumai. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah Sepupu Tergugat.
Register : 06-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
45 — 26
45 — 26
SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Listrik, bertempattinggal di Kabupaten Badung, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat Dan Tergugat pada saat Penggugat kosdi Jalan Dewi Sri;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 tahun
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Ampang Pondok Mungil , RT.004,RW.001, Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanBambang Hermanto bin Sain, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 01 Januari1980, agama Islam, pekerjaan Dahulu Teknisi TV, sekarangtidak diketahui, pendidikan SLTA, dahulu tinggal di Jin.
Register : 27-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor 2343/Pdt. G/2011/PA Dpk. Tanggal 22 Februari 2012 —
47 — 13
47 — 13
G/2011/PA Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan teknisi, tempattinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga
Register : 03-04-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
17 — 11
17 — 11
XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Musik, tempattinggal di X Kabupaten Kotabaru; e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupsekaligus teman Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Pemohon dan Termohon menikah = pada tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah rumah orang tua Pemohon di Sungai Bali kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Rampa, Kotabaru dan sudah dikaruniai e Bahwa kondisi rumah
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 20
13 — 20
peduli dan perhatianterhadap Pemohon, Termohon sering pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon dan Termohonapabila dinasehati hal yang baik suka membantah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2019 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;es, eur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan teknisi
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA ARSO Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Ars Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 17
40 — 17
Distrik Arso karena dirinya belumberusia 19 tahun.Bahwa benar Fauzan bin Suhendra telah bekerja dan berpenghasilantetap sebagai Teknisi di Bengkel Sepeda Motor di Arso.Bahwa benar dirinya belum pernah menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan Ayahkandung Nirmala Puspitarani yang bernama Budhy Sasongko bin Soepar,yang memberikan keterangan di depan sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar Fauzan telah melamar Nirmala Puspitarani.Bahwa Fauzan dengan Nirmala Puspitarani
Register : 22-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 494/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON 1,TERMOHON 2,TERMOHON 3,
66 — 22
66 — 22
menjatunkan putusanperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (TokoMracang), tempat tinggal di Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kota Kediri, sebagai Termohon ;TERMOHON 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Kediri, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon II;TERMOHON 8, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta(Teknisi
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.SUDARNO ALS DARNO BIN SUGIMAN
2.BASUKI SUSANTO ALS BASUKI BIN SUGIMAN
203 — 65
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.SUDARNO ALS DARNO BIN SUGIMAN
2.BASUKI SUSANTO ALS BASUKI BIN SUGIMAN
203 — 65
Paraterdakwa yaitu Terdakwa Sudarno dan Terdakwa II Basuki yangdisampaikan di muka persidaangan, Para Terdakwa sebelum mengambiluang Saksi hj Yoyoh dengan terlebin dahulu mengambil kartu ATM BankBRI milik Saksi Hj Yoyoh yang tertelan, lalu Para Terdakwa terlebih dahulumemasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider), Saksimembenarkan bahwa tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjaal dan tidak dapat keluar, saksimenjelaskan bahwa selama Saksi bekerja sebagai teknisi
Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/PDT.Sus-PHI /G/2015/PN Smg Tanggal 19 Nopember 2015 — WALUYO (PENGGUGAT)
MELAWAN
PT SEMARANG ARSANA KREASI TRUSTA (TERGUGAT)
195 — 42
195 — 42
Saksi Jarek Sukamto Bahwa saksi bekerja di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta sejak tahun2004 sampai dengan sekarang dan sudah menjadi pegawai tetapBahwa sejak awal saya bekerja di bagian teknisi urusan teknisi adalah semuapekerjaan yang berhubungan dengan listrik dan operasionalBahwaPTSemarangArsanaRekreasiTrusta bergerak dalalam bidang hiburan,pusatnya ada di Surabaya dan cabangnya ada di Semarang dan SoloBahwa yang diketahui saksi Penggugat mengajukan gugatan kepada PTSemarang Arsana Rekreasi
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2491/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi Komputer,tempat tinggal Dusun ); Desa );, Kecamatan );, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahadalah tetangga Pemohon di tempat kerja Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.