Andy Maulana Ardiansahdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut terdapat lukalecet di pipi Kanan sepanjang satu sentimeter, memar di pipi kananakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Andy Maulana Ardiansah dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut terdapat luka lecet di pipi kanan sepanjang satu sentimeter,memar di pipi kanan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan

Andy Maulana Ardiansah dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut terdapat Iluka lecet di pipi kanansepanjang satu sentimeter, memar di pipi kanan akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka

Andy Maulana Ardiansah dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut terdapat luka lecet di pipi Kanan sepanjangsatu sentimeter, memar di pipi kanan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa telah pula diperoleh fakta yang lain, akibatperbuatan Terdakwa, korban tidak dapat melaksanakan pekerjaannyaseharihari dan harus istirahat Sampai dengan lukanya tersebut sembuh, dansaat diperiksa di persidangan luka tersebut saat ini telah sembuh sepertisedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan

HARI, dokter pada Rumah Sakittersebut, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHasil PemeriksaanPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalamkeadaan : Tidak SadarDidapati Luka robek pada kedua pelipis Luka lecet di dagu dan mulut Pendarahan dari telinga dan mulut Gigi bagian bawah tampak hancur Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupilmata kiri melebar, mata kanan tidak dapat diperiksaoleh karena bengkakKesimpulanPenyebab kematian disebabkan karena cidera kepala beratakibat trauma benda

HARI, dokter pada Rumah Sakittersebut, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHasil PemeriksaanPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalamkeadaan : Tidak Sadar11Didapati Luka robek pada kedua pelipis Luka lecet di dagu dan mulut Pendarahan dari telinga dan mulut Gigi bagian bawah tampak hancur Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupilmata kiri melebar, mata kanan tidak dapat diperiksaoleh karena bengkakKesimpulanPenyebab kematian disebabkan karena cidera kepala beratakibat trauma benda

Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul,trauma tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YOPPY TRI PRIMA S.BRAHMANA bersama DANIKABAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2020 bertempat di Jalan SoekarnoHatta Kel. Tunggurono Kec.

Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul,trauma tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

LPKAHalaman 1 dari 31, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN BhnBengkulu, sebagaimana Pasal 71 ayat (1) huruf e Undangundang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Setelah memperhatikan Laporan Sosial Pendampingan Anak YangBerhadapan Dengan Hukum atas nama Anak Korban Laila Anya Riano yangdisusun oleh Dinas Sosial Kabupaten Kaur yang pada pokoknya menerangkanAnak Korban mengalami tekanan psikologis, rasa malu untuk bertemu denganmasyarakat di lingkungannya dan trauma

;Bahwa Saksi tidak membawa Anak Korban ke Psikolog atau Psikiaterkarena Saksi yakin Saksi 2 dapat memulihkan trauma Anak Korban;Bahwa Anak sudah tinggal bersama Saksi sekitar satu tahun, dan selamaini perilakunya baik, oleh karena itu Saksi sudah menganggap Anak sepertianak sendiri;Bahwa Anak tidak pernah melakukan tindakan seperti yang dilakukannyakepada Anak Korban sebelumnya, tapi Saksi belakangan melihat cara Anakberpacaran sudah berlebihan, sehingga Saksi kerap menegur Anak;Bahwa Saksi berharap

Anak dapat dihukum seberatberatnya karena telahmenyebabkan Anak Korban trauma berat;Halaman 11 dari 31, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN BhnTerhadap keterangan Saksi tersebut, Anak keberatan dan menyatakanbahwa Anak tidak pernah membungkam mulut Anak Korban;3.

Saksidan Saksi 1 pada saat peristiwa tersebut berlangsung, dan Anak menjawabdirinya takut perjalanan yang ditempuh tidak sampai di tujuan, namuznsetelah remasan Anak kepada payudara sebelah kiri Anak Korban yangterakhir, Anak Korban pun sempat hendak berteriak tetapi mulutnyalangsung dibungkam oleh Anak; Bahwa Saksi kemudian memeriksa payudara Anak Korban danmenemukan adanya lebam kebirubiruan pada payudara kiri Anak Korban; Bahwa Saksi melihat kondisi Anak Korban sangat terguncang danmenyebabkan trauma

pada diri AnakKorban, maka perlu ditetaokan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman terhadap diri Anak, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Anak, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: Perbuatan Anak menimbulkan trauma bagi Anak Korban; Perbuatan Anak bertentangan dengan kesusilaan; Anak tidak mengakui perbuatannya;Halhal yang meringankan: Anak masih sangat muda dan masih ada harapan untuk

Ahmad Fawzi, SpBp, dengankesimpulan pemeriksaan :ditemukan tandatanda cidera kepala ringan, luka memar di kedua rnata dan dagulecet akibat trauma tumpul.

Anmad Fawzi,SpBp, dengan kesimpulan pemeriksaan : ditemukan tandatanda cidera kepalaringan, luka memar di kedua mata dan dagu lecet akibat trauma tumpul.Ditentukan tanda patah tulang wajah akibat trauma tumpul di wajah yangmenyebabkan perdarahan di dalam rongga mulut dan rongga hidung yang dapatmenyebabkan aspirasi darah ke saluran napas, kematian diperkirakan akibataspirasi darah ke saluran napas yang menyebabkan tersumbatnya saluran napasbawah";Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Bms12momnnoe

Anmad Fawzi, SpBp, dengankesimpulan pemeriksaan : ditemukan tandatanda cidera kepala ringan,luka memar di kedua mata dan dagu lecet akibat trauma tumpul.Ditentukan tanda patah tulang wajah akibat trauma tumpul di wajah yangmenyebabkan perdarahan di dalam rongga mulut dan rongga hidungyang dapat menyebabkan aspirasi darah ke saluran napas, kematiandiperkirakan akibat aspirasi darah ke saluran napas yang menyebabkantersumbatnya saluran napas bawah";oonnens Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim

Anmad Fawzi, SpBp, dengan kesimpulan pemeriksaan :ditemukan tandatanda cidera kepala ringan, luka memar di kedua mata dandagu lecet akibat trauma tumpul.

Nugroho Trihadi sebagai Dokter Umum Rumah Sakit Islam PKUMuhammadiyah Pekajangan Pekalongan dengan Kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka robek di daerah pelipis kanan ukuran empat centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapat lukarobekdihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeter kali duacentimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampai rongga hidungkemungkinan diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan Terdakwa terdakwa sebagaimana diancam dan

Nugroho Trihadi sebagai Dokter Umum Rumah Sakit Islam PKUMuhammadiyah Pekajangan Pekalongan dengan Kesimpulan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Pkl Terdapat luka robek di daerah pelipis kanan ukuran empat centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapat lukarobekdihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeter kali duacentimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampai rongga hidungkemungkinan diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan

Nugroho Trihadi sebagaiDokter Umum Rumah Sakit Islam PKU Muhammadiyah PekajanganPekalongan dengan Kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka robek di daerah pelipis kanan ukuran empat centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapatlukarobek dihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeterkali dua centimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampairongga hidung kemungkinan diakibatkan trauma benda tajamMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang

Visum Et Repertum tanggal 03 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Nugroho Trihadi sebagai Dokter Umum Rumah Sakit Islam PKUMuhammadiyah Pekajangan Pekalongan dengan Kesimpulan sebagaiberikut :Terdapat luka robek di daerah pelipis kanan ukuran empat centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapatlukarobek dihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeterkali dua centimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampairongga hidung kemungkinan diakibatkan trauma

Nugroho Trihadi sebagaiDokter Umum Rumah Sakit Islam PKU Muhammadiyah PekajanganPekalongan dengan Kesimpulan sebagai berikut : Terdapat luka robek di daerah pelipis kanan ukuran empat centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, terdapatlukarobek dihidung dengan ukuran lima centimeter kali satu centimeterHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Pklkali dua centimeter dengan dasar tulang rawan dan tembus sampairongga hidung kemungkinan diakibatkan trauma benda tajam.Menimbang

jikaTerdakwa Nazaruddin dipukul atau dikeroyok' selanjutnyaTerdakwa Nazaruddin membuang pisau tersebut di belakanglokasi pesta dan Terdakwa Sofian mengajak TerdakwaNazaruddin untuk pulang dan mengantarkan TerdakwaNazaruddin pulang ke rumah Terdakwa Nazaruddin sekitarpukul 23.00 WIB Polisi kerumah Terdakwa Nazaruddin danmemberitahu bahwa korban telah meninggal dunia ketikadibawa dalam perjalalanan menuju~ rumah sakit kemudianTerdakwa Nazaruddin dibawa ke Polsekta Tanah Jawa dankorban Aiboin mengalami trauma

lendir di dalam saluran nafas; Dijumpai resapan darah pada jaringan otot perut; Dijumpai darah dan bekuan darah didalam rongga perut; Dijumpai robeknya jaringan penggantung usus; Dijumpai resapan darah pada jaringan penggantung usus; Dijumpai robeknya pembuluh darah aorta bagian depan; Dijumpai keluar darah serta buih buih halus padapemotongan organ hati; Dijumpai darah encer' kehitaman disertai buih buihhalus pada pemotongan organ paru;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdijumpai trauma

No. 1521K/Pid/2011 Dijumpai resapan darah pada jaringan otot perut; Dijumpai darah dan bekuan darah didalam rongga perut; Dijumpai robeknya jaringan penggantung usus; Dijumpai resapan darah pada jaringan penggantung usus; Dijumpai robeknya pembuluh darah aorta bagian depan; Dijumpai keluar darah serta buih buih halus~ padapemotongan organ hati; Dijumpai darah encer kehitaman disertai buih buihhalus pada pemotongan organ paru;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdijumpai trauma (

Terdakwa Nazaruddin dipukulatau. dikeroyok selanjutnya Terdakwa Nazaruddin membuangpisau tersebut di belakang lokasi pesta dan Terdakwa Sofianmengajak Terdakwa Nazaruddin untuk pulang dan mengantarkanTerdakwa Nazaruddin pulang ke rumah Terdakwa Nazaruddinsekitar pukul 23.00 WIB Polisi ke rumah Terdakwa Nazaruddindan memberitahu bahwa korban telah meninggal dunia ketikadibawa dalam perjalalanan menuju rumah sakit kemudianTerdakwa Nazaruddin dibawa ke Polsekta Tanah Jawa dankorban Alboin mengalami trauma

No. 1521K/Pid/2011 Dijumpai darah encer' kehitaman disertai buih buihhalus pada pemotongan organ paru;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdijumpai trauma (ruda paksa) tajam, cenderung pisau bennatasatu pada perut (tepat di daerah pusat) yang mengakibatkanmati lemas akibat perdarahan yang sangat banyak pada ronggaperut oleh karena robeknya dinding perut, organ penggantungusus dan pembuluh darah aorta.

akhirnya pisau belati tersebutterlepas dari pegangan tangan kanan terdakwa dan berhasil direbut olehsaksi SUUJINI, selanjutnya saksi korban FITRIANI dan saksi SUJINIberteriakteriak minta tolong dengan suara yang keras hingga akhirnyadatang warga masyarakat kedalam rumah saksi korban FITRIANI,selanjutnya terdakwa diamankan dan diserahkan ke Polres Binjai untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Akibat perbuatan terdakwa BOIMAN Als BOI tersebut saksi korbanmenjadi ketakutan dan merasa terancam serta trauma

Akibat perbuatan terdakwa BOIMAN Als BOI tersebut saksi korbanmenjadi ketakutan dan merasa terancam serta trauma atas kejadian yangdilakukan terdakwa yang ingin mencoba membunuh saksi korban.

akhirnya pisau belati tersebutterlepas dari pegangan tangan kanan terdakwa dan berhasil direbut olehsaksi SUJINI, selanjutnya saksi korban FITRIANI dan saksi SUJINIberteriakteriak minta tolong dengan suara yang keras hingga akhirnyadatang warga masyarakat kedalam rumah saksi korban FITRIANI,selanjutnya terdakwa diamankan dan diserahkan ke Polres Binjai untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Akibat perbuatan terdakwa BOIMAN Als BOI tersebut saksi korban menjadiketakutan dan merasa terancam serta trauma

terdakwa ada masuk kedalam kamar tidur saksi Fitriani sambilmemegang pisau belati yang bergagang kayu dimana sisi bawahnyatajam dan sisi atasnya tumpul serta ujungnya lancip dan bersarugkanberbuat dari kayu yang dililit dengan lakban warna hitam ; Bahwa terdakwa ingin menikam kearah perut saksi sambil megancamdan mengatakan mati kau ; = "+= Bahwa saksi ada berteriak minta tolong sehingga warga berdatangan ; Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi Fitriani merasa ketakutan danmerasa terancam serta trauma

12 dari 20 Putusan No.349/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi berusaha mengambil pisau dari tangan terdakwa ; Bahwa saksi ada berteriak minta tolong ; Bahwa terdakwa ada masuk kedalam kamar tidur anak saksi Fitrianisambil memegang pisau belati yang bergagang kayu dimana sisibawahnya tajam dan sisi atasnya tumpul serta ujungnya lancip danbersarugkan berbuat dari kayu yang dililit dengan lakoan warna hitam ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa anak saksi Fitriani merasa ketakutandan merasa terancam serta trauma

Pada pemeriksaan ditemukan perdarahan di dalam rongga kepala(Sub Dural Hematom) akibat trauma tumpul yang menyebabkan cedera kepalaberat. Kematian saksi perkirakan akibat cedera kepala berat akibat trauma tumpuldi kepala.

Pada pemeriksaan ditemukanperdarahan di dalam rongga kepala (Sub Dural Hematom) akibat trauma tumpulyang menyebabkan cedera kepala berat.

Kematian saksi perkirakan akibat cederakepala berat akibat trauma tumpul di kepala.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala yang terjadi selama Persidangan yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan harus dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari isi Putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut

Hermin P, SpAn.KIC dengan kesimpulan : Dari faktafaktayang ada dari pemeriksaan atas korban tersebut maka kami simpulkan bahwatelah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih enam puluh sembilan tahun.Pada pemeriksaan ditemukan perdarahan di dalam rongga kepala (Sub DuralHematom) akibat trauma tumpul yang menyebabkan cedera kepalaberat.Kematian saksi perkirakan akibat cedera kepala berat akibat trauma tumpul dikepala.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsurMengakibatkan orang lain

Visum Et Refertum Nomor : 353/77 tanggal 4 April 2013,yang ditandatangani oleh dr.Rahmad Fuad, dokter pada Rumah Sakit Umum daerah H.AbdulManan Simatupang Kisaran, dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada kelainane leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas: Fraktur terobuka pada siku kanan pada tulang bagian atas Luka robek pada siku kanan Pld 7 x 4 tulange Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

danmelakukan Visum Et Refertum Nomor : 353/77 tanggal 4 April 2013,yang ditandatangani oleh dr.Rahmad Fuad, dokter pada Rumah Sakit Umum daerah H.AbdulManan Simatupang Kisaran, dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada kelainane leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota gerak atas: Fraktur terouka pada siku kanan pada tulang bagian atasLuka robek pada siku kanan Pld 7 x 4 tulange Anggota gerak bawah: Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

danlangsung memukul wajah saksi IMAN sebanyak satu kali menggunakan tangan kanandan kepala belakang saksi menggunakan botol sebanyak satu kali hal mana dikuatkanpula dengan adanya Visum Et Repertum No. 353/252 Tanggal 23 Juni 2013 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Dr Rahmad Fauzi dari Rumah Sakit Umum Kisaranyang menerangkan saksi Iman Syahputra mengalami luka lecet pada alis mata PL 0,8x 0,2 cm, bengkak pada kelopak mata atas sebelah kiri PI 3,5 x 1 cm 0,3 cm dengankesimpulan di jumpai tandatanda trauma

diatas diduga akibat trauma tumpul,sebagaimanaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Primair telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan, maka terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dan dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan selamaproses persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan adanya

Tergugat sering memukul tubuh Penggugat hingga bengkangsehingga Penggugat merasa trauma terhadap Tergugat,Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.SKGsehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah PribadiPenggugat pada tanggal 07 Desember 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 3 bulan;6.

di rumah orang tua Tergugat dan terkahir tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat sering memukul badan Pengugat,sehingga Penggugat merasa trauma

terkahir tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat sering memukul badan Pengugat,sehingga Penggugat merasa trauma

serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan uang belanja kepada Penggugat semenjak 2 minggu usiaperkawinan, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup anak dan keluarga serta Tergugat sering memukul tubuhPenggugat hingga bengkak sehingga Penggugat merasa trauma

anak ,ANAK , Lakilaki, Umur 3 tahun, sampai saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehinggaPenggugat merasakan trauma

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehingga Penggugatmerasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat;pada puncaknya Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan tempat tinggalbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak berpisah tempattinggal, namun sudah pisah ranjang selama 9 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehingga Penggugatmerasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 9 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehingga Penggugatmerasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 9 bulandan telah diupayakan oleh

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat memiliki sifattemperamental berlebih, sehingga Penggugat trauma dan selalu merasaketakutan, Tergugat kurang jujur dalam hal keuangan, dan Tergugatsering pulang tengah malam, berkumpul dulu dengan temantemannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak sebelum bulan puasa tahun

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat memiliki sifattemperamental berlebih, yang menyebabkan Penggugat trauma danselalu merasa ketakutan dengan Tergugat, Tergugat kurang jujur dalamhal keuangan, dan Tergugat sering pulang tengah malam; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak sebelum bulan puasa tahun 2020, selama

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar pertengahan tahun 2019 yang disebabkanTergugat memiliki sifat temperamental berlebih, sehingga Penggugat selalumerasa ketakutan dan trauma dengan Tergugat, Tergugat Kurang jujurdalam hal keuangan, dan Tergugat sering pulang tengah malam, denganalasan berkumpul dengan temantemannya;3.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental berlebih,sehingga Penggugat selalu merasa ketakutan dan trauma dengan Tergugat,Tergugat kurang jujur dalam hal keuangan, dan Tergugat sering pulang tengahmalam, dengan alasan berkumpul dengan temantemannya, hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat

melayani konsumen (in casu terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI) yang membeli bakso/pentol milik saksi ~terdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI tersebut ~ secara sertamerta atautanpa saksi ketahui telah menusuk puggung saksi dengan mempergunakan senjatapenikam jenis keris sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI tersebutsaksi mengalami luka atau perdarahan pada bagian punggung kanan bagian bawah; Bahwa setelah peristiwa tersebut saksi mengalami rasa trauma

/Perkara Nomor: 98/Pid.B/2014/PN.Mtpe Bahwa benar tindakan penusukkan mana dilakukan oleh terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASIT terhadap saksi korban SALIMBin ABDUL BASID dilandasi motif emosional;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO BinJARKASI tersebut saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID mengalamiluka atau perdarahan pada bagian punggung kanan bagian bawah danperasaan trauma oleh karena peristiwa tersebut;e Bahwa benar diantara saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID danterdakwa

menusuk/menikam saksi korban SALIM BinABDUL BASID sebanyak 1 (satu) kali dengan mempergunakan suatu alat berupasenjata penikam jenis keris merupakan tindakan sertamerta yang dilandasi motifemosional semata (perasaan marah oleh karena merasa tidak diindahkan/diacuhkan olehsaksi korban SALIM Bin ABDUL BASID)); won Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO BinJARKASI, saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID mengalami luka atau perdarahanpada bagian punggung kanan bagian bawah dan perasaan trauma

secarahukum terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya/kesalahannya; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pemidanaan pada diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan/ataumeringankan, kecuali dalam Putusannya hakim memiliki pertimbangan tersendiri yangdengan itu keadaan mana dari diri terdakwa yang dapat memberatkannya dan/ataumeringankannya dapat dikesampingkan:Hal yang memberatkan: 2 222 222e Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa trauma

Tergugat kalau marah sering menampar dan pernahmecekik Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat merasa takut dan trauma;terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat masih saja tetap cemburujika Penggugat keluar rumah dan juga menempeleng Penggugat. Setelah kejadiantersebut Tergugat memasrahkan Penggugat ke orangtuanya lalu pulang tanpapamit sambil membawa pakaiannya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.

Tergugat kalau marah sering menampar dan pernah mecekikPenggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat merasa takut dan trauma;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.

Tergugat kalau marah seringmenampar dan pernah mencekik Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugatmerasa takut dan trauma; Bahwa antar penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit dantidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakan untuk tetapdipertahankan, akan membawa madlorot bagi keduanya

Tergugat sering membentak anak Tergugat ketika anak tersebutsedang menangis, sehingga membuat anak tersebut trauma tidak mautinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat;C. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan anak;5.

keteranganpara saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk bahkan Tergugat sering memukul Penggugat ketika Tergugat marah dandalam keadaan mabuk, Tergugat sering membentak anak Tergugat ketika anaktersebut sedang menangis, sehingga membuat anak tersebut trauma

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yang menerangkan di bawah sumpah bahwa sejak tahun 2014 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol dan Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat sering membentak anak, sehingga membuatanak tersebut trauma tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat.

Tampak sebagian dada bawah dan perut atas masih utuh titik.KESIMPULAN ;Mayat diduga meninggal akibat trauma benda tumpul dan luka bakar titik. Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa korban An. DANIELMAKUKER, sesuai dengan Visum et Repertum Mayat An. DANIELMAKUKER, nomor : 352/133/VR/2012, tanggal 27 November 2012, danHalaman 7 Putusan Nomor 35/PID/2019/PT JAPtelah diterbitkan Surat Visum Et Repertum Mayat dari Dokter RumahSakit Umum Daerah Wamena.,dr.

Lebam mayat di sekitar punggung mayat titik.KESIMPULAN:Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatas duapuluh tahun ditemukan luka robek pada daerah dada dan punggung kananyang diduga akibat trauma benda tajam terdapat luka bakar pada kepalasebelah kiri atas koma seluruh dahi koma lengan tangan kanan atas komaHalaman 11 Putusan Nomor 35/PID/2019/PT JAPdada kanan dan kiri koma paha kanan dan mata kaki bagian dalam sebelahkanan diduga akibat trauma panas titik sebab kematian diduga

Tampak sebagian dada bawah dan perut atas masih utuh titik.KESIMPULANMayat diduga meninggal akibat trauma benda tumpul dan luka bakar titik. Bahwa akibatdari perbuatan para terdakwa korban An. DANIELMAKUKER, sesuai dengan Visum et Repertum Mayat An. DANIELMAKUKER, nomor : 352/ 133/VR/2012 tanggal 27 November 2012, dantelah diterbitkan Surat Visum Et Repertum Mayat dari Dokter RumahSakit Umum Daerah Wamena.,dr.ANTONIUS MANAOR, yaitu :PEMERIKSAAN LUAR .

Lebam mayat disekitar punggung mayat titik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatasdua puluh tahun ditemukan Iuka robek pada daerah dada dan punggungkanan yang diduga akibat trauma benda tajam terdapat Iluka bakar padakepala sebelah kiri atas koma sdeluruh dahi koma lengan tangan kananatas koma dada kanan dan kiri koma paha kanan dan mata kaki bagiandalam sebelah kanan diduga akibat trauma panas titik sebab kematiandiduga akibat trauma benda tajam titik;Perbuatan

Lebam mayat disekitar punggung mayat titik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatas duapuluh tahun ditemukan luka robek pada daerah dada dan punggung kananyang diduga akibat trauma benda tajam terdapat luka bakar pada kepalasebelah kiri atas koma sdeluruh dahi koma lengan tangan kanan atas komadada kanan dan kiri koma paha kanan dan mata kaki bagian dalam sebelahkanan diduga akibat trauma panas titik sebab kematian diduga akibat traumabenda tajam titik;Halaman

Pada pemeriksaan ditemukan:a. bengkak dan memar pada lengan kiri bagian atas ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN SonKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;#"Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PAULINUS L.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek di kepala bagian kanan ukuran + 1x2 cm;b. bengkak di kepala samping ukuran diameter + 2x2 cm ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;="Bahwa korban ROKA SUAKUL dinyatakan meninggal dunia pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 dan telah dilakukan pemeriksaan VisumLuar Jenasah dengan hasil pemeriksaan seperti yang tertera pada Visum etRepertum nomor:

Pada pemeriksaan ditemukan:a. bengkak dan memar pada lengan kiri bagian atas ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;#"Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PAULINUS L.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek di kepala bagian kanan ukuran + 1x2 cm;b. bengkak di kepala samping ukuran diameter + 2x2 cm ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN SonKESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ;="Bahwa korban ROKA SUAKUL dinyatakan meninggal dunia pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 dan telah dilakukan pemeriksaan VisumLuar Jenasah dengan hasil pemeriksaan

Bengkak dan memar pada lengan kiri bagian atas ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh delapan tahun inidisimpulkan bahwa terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul ; Bahwa hasil Visum Et Repertum atas nama korban ROKA SUAKUL Nomor :370/11743/2018, tanggal 24 Oktober 2018 yang di buat dan di tandatanganioleh dr.Charles, dokter Pemerintah pada RSUD SELE BE SOLU Kota Sorongdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1.

Riswan Idris dari RSUD Andi DjemmaMasamba, dengan kesimpulan :e Terdapat luka memar dibagian pipi kiri ukuran + 5 cm x 7 cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.e Terdapat luka memar di bagian pipi kanan ukuran + 5cm x 9 cm akibattandatanda trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat(1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka mereka terdakwa Yusuf AM Murtupo als Topo bin AbdulRahman (selanjutnya disebut Terdakwa Topo), Terdakwa II Faisal als Donal alsIcal bin

Riswan Idris dari RSUD Andi DjemmaMasamba, dengan kesimpulan :e Terdapat luka memar dibagian pipi kiri ukuran + 5 cm x 7 cm akibat tandatanda trauma benda tumpule Terdapat luka memar di bagian pipi Kanan ukuran + 5cm x 9 cm akibattandatanda trauma benda tumpulPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat(1) KUHP.

Riswan, tanggal 18 Januari 2014 RSUD Andi Jemma Masamba dengan hasilpemerikasaan luka memar dibagian pipi kiri ukuran 5 (lima) cmn X 7 (tujuh) cmakibat tandatanda trauma benda tumpul, luka memar dibagian pipi kananukuran 5 (lima) cm X 9 (Sembilan) cm akibat tandatanda trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat berupa surat visum et repertum yangdiajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masambatelah

bengkak pada bibir, lalu saatitu Faisal als Donal als Ical bin Subair merangkul Sapril dengan satulengan tangan kanan, dengan cara memeluk dari belakang hingga keduatangan Sapril tidak bergerak, dimana saat dirangkul Faisal als Donal alsIcal bin Subair dan Sapril melawan hingga terlepas, saat lepas, dipukulilagi oleh Dakka, Peto dan Usman ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi Saprilmengalami luka memar dibagian pipi kiri ukuran 5 (lima) cmn X 7 (tujuh)cm akibat tandatanda trauma

Faisal als Donal als Ical bin Subair bertemanmengakibatkan saksi Sapril als Apping mengalami luka memar dibagian pipi kiriukuran + 5 cm x 7 cm akibat tanda tanda trauma benda tumpul dan Terdapatluka memar di bagian pipi kanan ukuran + 5cm x 9 cm akibat tandatandatrauma benda tumpul, sebagaimanahasil visum et repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e =Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2017/PN.BLKKesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e = Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 ayat (2) UndangUndang

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2017/PN.BLKPemeriksaan Colok Dubur:e = Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa

Andi Sulthan Daeng RadjaBulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e =Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dinding kemaluan bagianluar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 ayat (1) Peraturan

Andi Sulthan DaengRadja Bulukumba dalam Keadaan SadarPemeriksaan Fisik:e Tinggi fundus tidak terabae Nyeri tekan: Perut tidak adae Benjolan di perut: Tidak adaPemeriksaan Colok Dubur:e Sphinkter: Mencekike Mukosa Rektum: Licine Ampula: Kosonge Tampak luka lama akibat trauma benda tumpul pada dindingkemaluan bagian luar arah jam 2, 4, 9, 10.e Selaput dara tidak utuh lagi .Kesimpulan : Selaput Dara Tidak Utuh LagiHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid.B/2017/PN.BLK Bahwa saksi korban