• Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari RABU tanggal 7 JUNI 2017 oleh: HERBERT HAREFA,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH. danCOKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan No. 51/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

• - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut; DALAM KONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut; DALAM REKONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding

  Pwd tertanggal 7 Juni 2017; Menghukum Para Pembanding untuk membayar segala biaya yangtimbul dari perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebutbeserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Purwodadi Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017,dan Memori Banding dari Para Pembanding semula Para Penggugatserta Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat, MajelisHakim Tingkat Banding

  dapat menyetujui pertimbangan dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karenapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar serta tidak bertentangandengan hukum oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 Dalam Eksepsi, DalamKonvensi dan Dalam

  Para Penggugatberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Hal 42 dari 44 hal putusan Nomor 351/Pdt/2017/PT SMGMengingat ketentuan pasalpasal dalam HIR, UndangundangNomor 49 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan lainnya;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7

  Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM REKONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor37/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM KONVENS!

• Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor 78-K/PM.III-12/AD/IV/2017 tanggal 7 Juni 2017, sekedar mengenai pidana pokoknya, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor 78-K/PM.III-12/AD/IV/2017 tanggal 7 Juni 2017, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer III-12 Surabaya.

  Kemudian dibebaskan dari penahanansementara sejak tanggal 7 Maret 2016 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan dari Pangdam V/Brawijaya selaku Papera Nomor Kep/50/I/2016tanggal 26 Pebruari 2016.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Ill selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017 berdasarkan PenetapanPenahanan Nomor TAP/37K/PMT.IIl/BDG/AD/V V2017 tanggal 7 Juni 2017.Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya tersebut di atas:Memperhatikan :1.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Ill12 SurabayaNomor 78K/PM.II12/AD/IV/2017 tanggal 7 Juni 2017.MENGADILI SENDIRIMemperbaiki Putusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya Nomor78K/PM.II12/AD/IV/2017 tanggal 7 Juni 2017 mengenaipenghapusan pidana tambahan berupa dipecat dari dinas militer.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayaberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono).Bahwa Oditur Militer tidak mengajukan Kontra Memori Banding, olehkarenanya

  Juni 2017, oleh karenanya keberatanPenasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima dan harus ditolak.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya Nomor78K/PM.II12/AD/IV/2017 tanggal 7 Juni 2017, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiriSebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

  Juni 2017 sekedar mengenai penjatuhanpidana pokoknya.Bahwa mengenai pertimbangan selebihnya dalam PutusanPengadilan Militer Il12 Surabaya Nomor 78K/PM.IlF12/AD/N/2017tanggal 7 Juni 2017 , Majelis Hakim Banding berpendapat sudahtepat dan benar oleh karenanya haruslah dikuatkan seluruhnya.Bahwa putusan yang dijatunkan kepada Terdakwa sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya

  Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I12 SurabayaNomor 78K/PM.II12/AD/IV/2017 tanggal 7 Juni 2017, untukselebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6.

• Mengubah putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 68-K/PM I-02/AD/V/2017 tanggal 7 Juni 2017 sekedar pidana pokoknya sehingga menjadi sebagai berikut : Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 68-K/PM I-02/AD/V/2017 tanggal 7 Juni 2017, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 6. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimkan Salinan Putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I-02 Medan.

  Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017 berdasarkan PenetapanPenahanan Nomor : TAP/131/PMTI/AD/V1/2017 tanggal 13 Juni 2017.5.

  Akta permohonan banding dari Terdakwa Nomor : APB/68K/PM 102/AD/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 dan Memori BandingTerdakwa tanggal 10 Juni 2017Bahwa permohonan banding dari Terdakwa yang diajukan padatanggal 7 Juni 2017 terhadap Putusan Pengadilan Militer O2 MedanNomor : 68K/PM 102/AD/V/2017 tanggal 7 Juni 2017 telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditetapkan olehMenimbangMenimbangMenimbang6Undangundang, oleh karena itu permohonan banding Terdakwasecara formal dapat diterima.Bahwa

  Juni 2017, haruslah di perbaiki sebagaimana amar putusandi bawah ini.Bahwa mengenai pertimbanganpertimbangan yang selebihnyadilakukan oleh Pengadilan Militer O2 Medan Nomor : 68K/PM I02/AD/V/2017 tanggal 7 Juni 2017, Majelis Hakim Bandingberpendapat sudah tepat dan benar, oleh karenanya haruslahdikuatkan.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa masih berada dalam tahanan,untuk itu Majelis Hakim Banding perlu

  Mengubah putusan Pengadilan Militer 02 Medan Nomor : 68K/PM 102/AD/V/2017 tanggal 7 Juni 2017 sekedar pidana pokoknyasehingga menjadi sebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok :Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor :68K/PM I02/AD/V/2017 tanggal 7 Juni 2017, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6.

• MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Juni 2017 , Nomor: 527/Pid.Sus/2017/PN.Sby, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan terdakwa membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Juni 2017, Nomor527/Pid.Sus/2017/PN.Sby dan suratsuratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 22 Februari 2017 No.Reg.Perkara: PDM165/Euh.2/02/2017,yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa JONATAN HALIM TJANDRA Bin TJANDRA ASMARA (alm)pada hari Jumat tanggal O7 Maret 2017 ~ sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017 , bertempat di Area ParkirApartemen

  Menetapkan agar terdakwa JONATAN HALIM TJANDRA Bin TJANDRA ASMARA(Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Juni 2017, Nomor527/Pid.Sus/2017/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa JONATAN HALIM TJANDRA Bin TJANDRA ASMARA(Alm), sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri:.

  Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah);Halaman 6 dari 38 Putusan No.522/PID.SUS/2017/PT SBYMembaca berturutturut:1Akta Permintaan Banding yang dibuat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surabayabahwa pada tanggal 8 Juni 21017, dan tanggal 14 Juni 2017 Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa masingmasing telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Juni 2017, Nomor:527/Pid.Sus/2017/PN.Sby;.

  memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 7 Juni 2017, Nomor 527/Pid.Sus/ 2017PN Sby, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a, pasal 54, pasal 103 UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

  , serta Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini terutama Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana;MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Juni 2017 ,Nomor: 527/Pid.Sus/2017/PN.Sby, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan terdakwa membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.500.00 (duaribu lima

• - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 7 Juni 2017 Nomor 239/Pid.B/2017/PN Bil, yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing- masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor : 86 / Pdt..G / 2016 / PN.Skh , tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Pengguat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Juni 2017, serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya, tanggal12 Nopember 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 18 Nopember 2016 dalamRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor : 86/ Pdt.G/2016/ PNHal 2 putusan Nomor 557/Pdt/2017/PT SMGSkh telah mengajukan gugatan dengan dasar alasan sebagai berikut :.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.081.000,00 (dua juta delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 12/2017 Jo Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Skh tanggal16 Juni 2017 yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriSukoharjo, yang menerangkan bahwa Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo,Nomor : 86 / Padt..G / 20176/ PN.Skh, tanggal 7 Juni 2017 danpermohonan banding

  Juni 2017, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dankesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar,sehingga pertimbangan pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan dan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama,

  maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmemutuskan untuk menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo,Nomor : 86 /Pdt..G / 2016 / PN.Skh , tanggal 7 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugatadalah pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat peraturan hukum dari perundang undangan yangberlaku ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari

  Pembanding semula Penggugat ;Hal 25 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMG Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor: 86 /Pdt..G / 2016 / PN.Skh , tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Pengguat, untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 154/Pdt.G/2017/Ms-Ksg tanggal 7 Juni 2017 oleh Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Membebanakan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah )

  /Pdt.G/2017/MSKsg tanggal 7 Juni 2017 O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nn nnn nnn nn cnn nen Bahwa pada saat perikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda;B nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Sepakat, Kampung Kabupaten Aceh Tamiangkurang lebih selama

  /Pdt.G/2017/MSKsg tanggal 7 Juni 2017 BA nn nn Tergugat sering mengungkitungkit kebaikan atau pemberian yang telah ialakukan atau yang telah ia berikan untuk orang tua Penggugat;5 5 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn Tergugat menyuruh Penggugat untuk meminjam uang kepada orang laindengan alasan untuk modal usaha, namun uang tersebut tidak jelaskeberadaannya saat Penggugat menanyakannya bahkan Tergugat tidakmau membayar hutang tersebut

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorbee eee seen /Pdt.G/2017/MsKsg tanggal 7 Juni 2017 oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebanakan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor .......

  /Pdt.G/2017/MSKsg tanggal 7 Juni 2017 Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 Mbertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 H. , oleh kami Dra. NurismiIshak, sebagai Ketua Majelis, Dangas Siregar, S.H.I, MH dan Fadhilah Halim,SHI.

  /Pdt.G/2017/MSKsg tanggal 7 Juni 2017 ( dua ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor ....... /Pdt.G/2017/MSKsg tanggal 7 Juni 2017

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Skh. tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Pengadilan NegeriSukoharjo, telah menjatuhkan putusan tanggal 7 Juni 2017, Nomor97/Pdt.G/2016/PN Skh. yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Penggugat

  Pembanding tersebut, namunHalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 572/Padt/2017/PT SMGdemikian Pengadilan Tinggi akan memutus perkara ini berdasarkan fakta yangada ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitisecara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan, keterangansaksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sukoharjo, Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Skh. tanggal 7

  Juni 2017 yangdimohonkan banding tersebut, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepatdan benar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka

  putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor 97/Pdt.G/2016/PNSkh. tanggal 7 Juni 2017 dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam tingkatpertama maupun dalam tingkat banding adalah pihak yang kalah, maka harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura juncto UndangUndang Nomor 49Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 2 Tahun1986 tentang

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor97/Pdt.G/2016/PN Skh. tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 08/G/2017/PTUN Abn. tanggal 7 Juni 2017 yang dimohon banding; 3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

  Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 08/G/2017/PTUNAbn. tanggal 7 Juni 2017, yang dimohonkan banding beserta suratsuratlainnya yang bertalian;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Negara Ambon Nomor08/G/2017/PTUN Abn. tanggal 7 Juni 2017, yang dimohonkan banding besertasuratsurat lain yang bertalian, antara pihak yang bersengketa sebagaimanadiuraikan di atas, sehingga diperoleh kronologis kejadian sebagai

  Putusan Nomor 150/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanTata Usaha Negara Ambon Nomor 08/G/2017/PTUN Abn. tanggal 7 Juni 2017,tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada tanggal 7 Juni2017, dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa pihak Pembanding dahulu Penggugat telahmengajukan permohonan bandingnya di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon tanggal 15 Juni 2017 sebagaimana tertera dari AktaPermohonan

  UndangUndang Nomor 9Tahun 2004, jo Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 yakni bahwapembacaan putusan tertanggal 7 Juni 2017 sedangkan permohonan bandingtercatat dalam Akta Permohonan banding tanggal 19 Juni 2017 Sehinggasecara formal Pengadilan tingkat banding harus menyatakan bahwapermohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dahulu Penggugattersebut sepantasnya secara formal menurut hukum dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar membaca,

  Juni 2017 yang diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada tanggal 7 Juni 2017 tersebut haruslahdikuatkan dalam tingkat banding ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya ternyata Pembandingdahulu Penggugat berada pada pihak yang kalah, maka sesuai denganketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 jo.

  Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor08/G/2017/PTUN Abn. tanggal 7 Juni 2017 yang dimohon banding;halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 150/B/2017/PTTUN Mks.3.

• Tanggal 7 Juni 2017, sekedar mengenai kwalifikasi dan pidana denda yang yang dijatuhkan kepada Terdakwa IMRAN JAFAR BIN ARIFIN K sehingga amarnya berbumyi sebagai berikut :---------------------------------------- Menyatakan Terdakwa IMRAN JAFAR BIN ARIFIN K telah terbukti secarah sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;-----------------------------------------

  -------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRAN JAFAR BIN ARIFIN K dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah),subsidair 2 (dua) bulan penjara ;-------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.665 /Pid.Sus /2017/PN.Mks.Tanggal 7 Juni 2017, tersebut untuk selebihnya ;----------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,

• MENGADILI:

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Sgt tanggal 7 Juni 2017;
  3. Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor123/PDT/2017/PT.SMR tanggal 29 Agustus 2017, tentang PenunjukanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 123/PDT/2017/PT SMRMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor55/Pdt.G/2016/PN.Sgt, tanggal 7 Juni 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05Desember 2016

  Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp4.326.000,00 (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut pada tanggal 21 Juni2017 Kuasa Tergugat mengajukan banding, hal ini sesuai akta pernyataanpermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sangattapada tanggal 21 Juni 2017 yang menyebutkan Kuasa Hukum Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSangatta perkara No.55/Pdt.G/2016/PN.Sgt tanggal 7

  Juni 2017;Menimbang, bahwa terhadap adanya banding dari Tergugat tersebut,telah diberitahukan kepada:1.

  Menghukum Tergugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini;Atau, Apabila PengadilanTinggi Samarinda berpendapat lain, makaTerbanding / Penggugat mohon p utusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara perdata Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.SgtPengadilan Negeri Sangatta pada tanggal 7 Juni 2017 telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di atas, kemudian pada tanggal 21 Juni 2017kuasa pihak Tergugat telah mengajukan banding;

• MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Marisa Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Msa tanggal 7 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 H yang dimohonkan banding;Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada pelawan/pembanding dan para terlawan/ para terbanding sebesar Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;

  Menolak perlawanan Para Pelawan untuk selebihnya;Telah membaca Berita Acara Sidang terakhir di tingkat pertama yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 Masehi, pada hari dantanggal tersebut di atas telah dibacakan putusan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pelawan dan Terlawan tanpa dihadiri Terlawan Il;Telah membaca Akta Permohonan Banding Pembanding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Marisa, yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 20 Juni

  pokoknyaadalah berkaitan dengan alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan,dan selanjutnya alasan Pembanding tersebut akan dipertimbangkandalam pemeriksaan ulang oleh majelis hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Gorontalomempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiridari Berita Acara Sidang pengadilan tingkat pertama, buktibukti yangdiajukan oleh pihak berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMarisa Nomor 0010/Pdt.G/2017/ PA.Msa. tanggal 7

  Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah, dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama,memori banding dari Pembanding serta kontra memori banding dari ParaTerbanding, maka Pengadilan Tinggi Agama memberikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimohonkan banding oleh pembandingadalah putusan Pengadilan Agama Marisa Nomor0010/Pdt.G/2017/PA.Msa., tanggal 7 Juni 2017, yang telah membatalkanPenetapan Pengadilan Agama Marisa Nomor

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Marisa Nomor0010/Pdt.G/2017/PA.Msa tanggal 7 Juni 2017 M, bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1438 H yang dimohonkan banding;3.

• .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mimika Nomor 0000/Pdt.G/2017/PAMmk Tanggal 7 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding.- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepda Tergugat/Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).

  Pembanding.melawanTERBANDING, umur 31 tahun, Agama Islam, pekeraan PNS (Pegawai RumahSakit Daerah Kabupaten Agats), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca asli putusan, berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam diktum putusan yangdiatuhkan oleh Pengadilan Agama Mimika Tanggal 7

  Juni 2017 Masehi bertepatandengan Tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah Nomor 0000/Pdt.G/2017/Mmk yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Himidari 4 Hlm.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mimika Nomor0000/Pdt.G/2017/PAMmk Tanggal 7 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding.

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Juni 2017 Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Dum, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DONI ANDRIYANUS Alias DONI Bin SARIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

  ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Juni 2017 Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Dum , untuk selebihnya;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

  PBR.Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum tidak adamengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara ( inzage ) sesuai dengan SuratPemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing padatanggal 15 Juni 2017 Nomor W4.U6/1075/HN.01.10/VV2017 dan NomorW4.U6/1074/HN.01.10/VV/2017; aS)Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Du no66/Pid.Sus/2017/PN Dum, tanggal 7

  Juni 2017 yang di bandingtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk u pada tanggal7 Juni 2017 dengan dihadiri oleh Terdakwa dan Pnu mum, Terdakwadan Penuntut Umum telah pula monaean aan banding padatanggal 12 Juni 2017 dan tanggal 14 Juni aka permintaan bandingtersebut telah diajukan dalam tenggang Soh, st bagaimans ditentukan olehPasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomr un 1981;Menimbang, bahwa oleh ene permintaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum telah diajukan Galam tenggang waktu dan telah

  dilakukanmenurut caracara yan ntukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut aeMenimban wa oleh karena Terdakwa dan Penuntut Umum dalampacket mengajukan Memori Banding, maka Pengadilan TinggiaN k mengetahui alasanalasan/keberatankeberatan banding yangdiaj h Terdakwa dan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumaitanggal 7 Juni 2017 Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Dum, Pengadilan Tinggisependapat

  WMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Juni 2017 Nomor66/Pid.Sus/2017/PN Dum, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DONIANDRIYANUS Alias DONI Bin SARIMAN dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman

• MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Terbanding semula Penggugat dan Pembanding II/Terbanding semula Tergugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 612/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 Juni 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding II/Terbanding semula Tergugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

  Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenjatuhkan Putusan tertanggal 7 Juni 2017 Nomor612/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi.Menolak Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi.Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 612/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa pada tanggal 13Juni 2017, Penggugat melalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 612/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.tanggal 7 Juni 2017 dan Pernyataan Permohonan Banding tersebut telahHal. 67 Putusan No. 650/PDT/2017/PT.DKIdiberitahukan

  kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 21 Agustus2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 612/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Juni 2017, Tergugat melalui Kuasanya telah pula menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 612/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.tanggal 7 Juni 2017 dan Pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding

  Sel. tanggal 7 Juni 2017 dapat dipertahankan dalamPengadilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 612/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 Juni 2017, dikuatkan danPembanding IV/Terbanding semula Tergugat sebagai pihak yang kalah, makaPembanding I/Terbanding semula Tergugat tersebut dihukum untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada Tingkat Bandingsebesar sebagaimana dalam amar putusan

  Juni 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding IV/Terbanding semula Tergugat membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada Tingkat Bandingsebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, olehkami, IMAM SUNGUDI, S.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DK!

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Juni 2017 Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Dum, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EKO SRIMINANTO Alias EKO Bin SRIYADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar , maka diganti dengan Pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan

  ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Juni 2017 Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Dum, untuk selebihnya;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah); - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu Rupiah);

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Juni 2017 Nomor67/Pid.Sus/2017/PN Dum, sekedar mengenai pidana yang dijatuhk raeTerdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; ~a EKOSRIMINANTO Alias EKO Bin SRIYADI dengan nc ara selama10 (sepuluh) tahundan denda sebesar Rp.1 eo (satu milyarrupiah ) dengan ketentuan apabila denda idak dibayar , makadiganti dengan Pidana penjara selama 2 bulan; Menguatkan putusan PengadilanNomor 67/Pid.Sus/2017/PN Dum, ane Menetapkan Terdakwa teta tahanan

• Tanggal 7 Juni 2017, sekedar mengenai kwalifikasi dan pidana denda yang yang dijatuhkan kepada Terdakwa IMRAN JAFAR BIN ARIFIN K sehingga amarnya berbumyi sebagai berikut :---------------------------------------

• Menyatakan Terdakwa IMRAN JAFAR BIN ARIFIN K telah terbukti secarah sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;-------------------------------------------------

  -----------

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRAN JAFAR BIN ARIFIN K dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah),subsidair 2 (dua) bulan penjara ;-------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.665 /Pid.Sus /2017/PN.Mks.Tanggal 7 Juni 2017, tersebut untuk selebihnya ;----------------

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (duaribuUNI) jesse ee cere eee emer peer cerieei eee eee enewonne Membaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh BASORASYID,SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Makassar bahwa pa MENGADILI14 Juni 2017 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaa~ Dalamterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 62017/PN.Mks Tanggal 7 Juni 2017 ;won n Membaca, akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat olehHj.SATRIA,SH.

nnn n nnn Menimbang, bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa hanyapidana badan saja dan tidak dengan pidana denda, padahal dalamketentuannya harus komulatif antara pidana badan dan pidana denda, olehkarnanya Majelis Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidana denda sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini ;wonne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 665Pid.Sus /2017 /PN.Mks Tanggal 7

Juni 2017, harus diperbaiki sekedar mengenaikwalifikasinya dan pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa IMRANJAFAR BIN ARIFIN K, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini ;wonnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka pidana yang dijatuhkan dikurangkan selama Terdakwa di tahan tersebut,oleh karena kebebasan Terdakwa telah dibatasi sehingga dianggap menjalaniwonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya

Tanggal 7 Juni 2017, sekedar mengenai kwalifikasi danpidana denda yang yang dijatunkan kepada Terdakwa IMRAN JAFAR BINARIFIN K sehingga amarnya berbumy!

Tanggal 7 Juni 2017, tersebut untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu Tanggal 26 Juli 2017yang dipimpin oleh kami H. Budi Susilo SH.MH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Makassar selaku Hakim Ketua, dihadiri H.Komari, SH.M.Hum. danHal 9 dari 10 hal.

• M E N G A D I L I :--- Menerima permintaan-permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- -------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 7 Juni 2017 Nomor:74/Pid.B/2017/PN.Kbu. yang dimintakan banding tersebut;- -------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-

  DAHYIN AHMAD Bin AHMAD;: Negeri Besar;: 57 Tahun/ 05 Oktober 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kapten Mustofa No.22, Kelurahan TanjungAman, Kecamatan Kotabumi Selatan, KabupatenLampung Utara;: Islam;: Wiraswasta;: SMA (Tamat).nono Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; noone Terdakwa tidak ditahan 0 m0 nn nen n nono nnn ncneee Pengadilan Tinggi tersebut; 2022220 200oeno Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 7

  Juni 2017 Nomor:74/Pid.B/2017/PN.Kbu., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; oeno Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 April2017 Nomor Reg.Perkara:PDM41/K.BUMI/03/2017, Terdakwa telah diajukanke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:sane Bahwa ia Terdakwa DAHYIN AHMAD Bin DAHYIN pada hari Senin tanggal09 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2016 atau Halaman 1 dari 10 hal.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);woeeees Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 7 Juni 2017 Nomor:74/Pid.B/2017/PN.Kbu., yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DAHYIN AHMAD Bin AHMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMFITNAH*~,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu)bulan;3.

  Juni 2017 sebelum berkas perkaranyadikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sebagaimana ternyata darisurat/relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasingtanggal 15 JUAI 2017 ~~n nn nn nnn enn ninemonnnn Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanpermintaan banding tersebut dapat diterima; monnnnn

  Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor:74/Pid.B/2017/PN.Kbu. tanggal 7 Juni 2017, maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan kedua, dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 1/ Pid.Sus.Anak / 2017 / PN.Tob, tanggal 7 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pelaku pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000(tiga ribu brupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan putusan Pengadilan NegeriTobelo tanggal 7 Juni 2017, Nomor : 1/Pid.Sus.Anak /2017/PN.Tob, terhadap perkaraatas nama pelaku tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo telahmenjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILI1.

  Umum ternyata hanyamerupakan ulangan dan bukan merupakan halhal yang baru, semua ini telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadian Negeri Tobelo,tanggal 7

  Juni 2017.

  Anak/PT.TTE.Tingkat Banding tidak sependapat dengan keberatan Penuntut Umum yangdituangkan dalam memorie bandingnya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding cukup beralasan menurut hukum untuk menguatkanputusan Pengadilan Tobelo, tanggal 7 Juni 2017 Nomor: 1/ Pid.Sus.Anak /2017/PN.Tob ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Pelaku anak telah dilakukanpenahanan dan kepadanya dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 1/ Pid.Sus.Anak /2017 /PN.Tob, tanggal 7 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pelaku pada kedua tingkat peradilan,yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari RABU tanggal 21 Juni 2017 oleh kamiCIPTA SINURAYA,S.H. selaku Ketua Majelis, TAT! NURNINGSIH, S.H.