TENGAN BIN MADONGLAWANRAMLAH BINTI SAMBE

TENGAN BIN MADONG, Pekerjaan Petani, beralamat diBangkala, Dusun Bangkala, Desa Tuju, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai ; PEMBANDING semula TERGUGAT ; MELAWAN:RAMLAH BINTISAMBE, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diBangkala, Dusun Bangkala, Desa Tuju, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai ; TERBANDING semula PENGGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah Membaca ; nnn nnn nn nnn nnn meen re ere nme men nn nme nens1.

SAMBE Lawan BASO DG TENGAN BIN MADONG

TENGAN bin MADONG :: Pekerjaan Petani, beralamat di : Bangkala,Dusun Bangkala, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;Selanjutnya disebut sebagal......... eee eeeeeeesseeeeneees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memperhatikan dan membaca buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap lokasi objek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Akan tetapi Polisi mampu mencarikan solusi sehingga pada tanggal 29Agustus 2006 telah terjadi perdamaian;6 Bahwa pada tanggal 15 November 2013 Tergugat Baso Dg Tengan Bin Madongdidampingi istrinya melakukan lagi kesholiman yang kedua kalinya dengan caratanah sengketa diserobot ditanami jagung lalu perbuatan tergugat dilaporkanlagi ke Polres Jeneponto namun polisi berhasil lagi mendamaikan pada tanggal23 Desember 2013;7 Bahwa pada tanggal 29 November 2014 Tergugat melakukan lagi kesholimanyang ketiga

untukditanami lagi jagung sehingga orang tua Penggugat bernama Sambe Bin Bacamelaporkan lagi pada Polres Jeneponto dan hasil putusannya dari PengadilanNegeri Jeneponto bertanggal 18 Maret 2015 dengan perkara No. 13/Pid.C/2015yang amar putusannya sbb :Menyatakan perbuatan yang di Dakwakan kepada para Terdakwa terbuktitetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu Tindak Pidana Dst;8 Bahwa karena amar putusan tersebut diatas telah melepaskan dari tuntutan pidanapara Terdakwa atau Tergugat Baso Dg Tengan

Tengan saling berdamai dandibuatlah Surat Pernyataan Damai dimana saat itu saksi ikut bertanda tangan di dalamSurat Pernyataan Damai tersebut sebagai saksi, namun kenyataannya sekarang tanahsengketa tersebut kembali dikuasai dan digarap oleh Tergugat;Menimbang, bahwa apabila bukti P4 dan keterangan saksi Syamsuddin tersebutsaling dikaitkan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun Tergugat tidakpernah mengakui atau menyampaikan langsung di persidangan, namun secara tegasTergugat menyatakan dalam

PLN ( Persero ) Unit Pelaksana Proyek Sumatera Bagian Tengan 3

Tengan Bin Manniling Dg.

TENGAN Bin MANNILING DG. JALLING

Penggugat:
1.YOTAM MANGMA
2.NAEMA MANIALOKA
Tergugat:
MUSA MANIMAU
Turut Tergugat:
2.YULIUS MANGMANI
3.Pemerintah Desa Lembur Tengan

Penggugat:
NONOT SARWOKO
Tergugat:
1.KSPPS BMT DINAR MULIA
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KAKAYAAN NEGARA KANTOR DJKN JAWA TENGAN DAN D.I.YOGYAKARTA KPKNL SURAKARTA

PEDERIKA LOBO, bertempat tinggal di Kelurahan Tengan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. HARNI MUSU, bertempat tinggal di Kelurahan Tengan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;4. DESIANTO RANTEALLO, bertempat tinggal di KelurahanTengan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;5. BARUNG alias INDO SORA, bertempat tinggal diKelurahan Tengan, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja;6.

BADDU RAHMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Tengan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;7. SITA PAKABU, bertempat tinggal di Kelurahan Tengan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NicoSimen, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanRajawali Nomor 45, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2015;Halaman 1 dari 13 Hal. Put.

So Sesa Tengan (a) Ne Sesa Tengan (a)Sesa Gento yang kawin dengan Indo Seda disamping meninggalkanketurunan sebagai ahli waris juga meninggalkan tanah digelar RandanPadang sebagai objek sengketa;Bahwa objek sengketa adalah satu kesatuan dengan sawah di sebelahTimur sebagai milik orang tua Penggugat.

(a) Ne Sesa Tengan (a) Sesa Gentokepada So Pangala dengan harga Rp850,00 (delapan ratus lima puluhrupiah) pada tanggal 28 Juni 1945;Halaman 2 dari 13 Hal.

Nomor 2624 k/Pdt/2016Sesa Tengan (a) Sesa Gento (a) Ne Sesa Tengan dalam perkawinanannyadengan Indo Sesa;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau mengembalikantanah objek sengketa kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan atau mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa syarat bila perlu dengan bantuan alat negara(Polri);Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali bagi anak yang bernama Mulia Helmi Hendrinanto, laki-laki lahir di Banjarmasin tanggal 20 Maret 2004 khusus untuk kepentingan penjualan tanah Sertifikat Hak Milik No. 01274 luas 2.495 meter2 yang terletak di Propinsi Jawa Tengan, Kota Semarang, Kecamatan Gajah Mungkur, Kelurahan Gajah Mungkur atas nama Mohammad Nizam Erhamza, Vera Febrina Unisulawati, Hendy

Agus Rochyanto, Noviana Dyah Mutiarani ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raslim Ramon bin Aco) dengan Pemohon II (Suharti binti Ifan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2007 di Kelurahan Tengan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2016/PA MkIaaa ll Cea yl atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan lIsbat Nikah yang diajukan oleh:Raslim Ramon bin Aco, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kanan,Kelurahan Tengan, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suharti

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Januari 2007, Pemohon dan Pemohonll telah menikah secara Islam di Tengan, Kelurahan Tengan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA Mkl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raslim Ramon bin Aco)dengan Pemohon Il (Suharti binti fan) yang dilaksanakan pada hari hariSabtu, tanggal 27 Januari 2007, di Tengan, Kelurahan Tengan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;3.

, Kelurahan Tengan, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah saksi diKelurahan Tengan, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Torajapada tahun 2007 secara Islam dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut berlangsung; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung yang bernama Lahamuddin dan yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raslim Ramon bin Aco)dengan Pemohon Il (Suharti binti lan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2007 di Kelurahan Tengan, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja;Him. 11 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 9/Padt.P/2016/PA Mkl3.

DALAM POKOK PERKARA :----------------------------- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;--------------- Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa adalah milik Para--------- Penggugat bersama saudaranya yang diperoleh dari orang tuanya yaitu So Sesa Tengan Alias Sesa Gento dalam perkawinannya dengan Indo Sesa;----------------------------------- Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat adalah perbuatan

SIMONSESA : bertempat tinggal di Tengan Kelurahan TenganKecamatan Mengkendek;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:1. YONATHAN RAPA : bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec. Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, sebagai TERGUGAT I;2. PEDERIKALOBO : bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sebagai TERGUGAT Il;3. HARNIMUSU: bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec. Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, sebagai TERGUGAT III;4. DESIANTO RANTEALLO : bertempat tinggal di Kel.

Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sebagai TERGUGAT IV;5. BARUNG ALIAS INDO SORA : bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sebagai TERGUGAT V;Putusan No. 58/Padt.G/2014/PN.MKL Halaman 16. BADDU RAHMAN $: bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sebagai TERGUGAT VI;7. SITA PAKABU : bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.

Bahwa para Penggugat adalah anak dari So Sesa Tengan (a) Ne SesaTengan (a) Sesa Gento yang kawin dengan Indo Sesa melahirkan 5orang anak masingmasing :e Simon Sesa (Penggugat);e Yunus Lapu;e Benyamin Bura;e Theresia Patanduk;Martha Patanduk (Penggugat);2. Bahwa orang tua Penggugat i.c. So Sesa Tengan (a) Ne Sesa Tengan(a) Sesa Gento yang kawin dengan Indo Seda disamping meninggalkanketurunan sebagai ahli waris juga meninggalkan tanah digelar RandanPadang sebagai obyek sengketa;.

, dan telah beralihkepemilikannya menjadi milik So SESA TENGAN Alias SESA GENTO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, bahwaobyek sengketa berasal dari Ne Pangala yang telah dibeli oleh So Sesa Tengan(a) Ne Sesa Tengan (a) Sesa Gento;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil bantahan Tergugat yang menyatakan bahwa obyek sengketa adalahmilik Ne Pangala dan diberikan oleh

, sehingga dengan demikian oleh karena obyek sengketaadalah milik So Sesa Tengan Alias Sesa Gento, maka Para Penggugatsebagai ahli waris dari So Sesa Tengan Alias Sesa Gento berhak atasobyek sengketa perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat sebagai ahli warisdari So Sesa Tengan Alias Sesa Gento berhak atas obyek sengketaperkara a quo maka petitum gugatan Penggugat yang menyatakan sahmenurut hukum tanah obyek sengketa adalah milik para Penggugatbersama saudaranya yang diperoleh dari

Tengan, ' Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dahuluadalah TERGUGAT ;2. PEDERIKA LOBO, bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dahuluadalah TERGUGAT II;2223. HARNI MUSU, bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dahuluadalah TERGUGAT Illly4. DESIANTO RANTEALLO, bertempat tinggal di Kel. Tengan Kec.Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dahuluadalah TERGUGAT Vise

Pemohon:
PT Perusahan Listrik Negara PLN Persero Unit Induk Pembangunan Bagian Jawa Bagian Tengan
Termohon:
1.PT Utama Kimia Raya One
2.H. Yusuf
3.Tanpa nama
4.Tanpa nama

SIMON SESA, bertempat tinggal di Tengan, KelurahanTengan, Kecamatan Mengkendek, keduanya dalam halini memberi kuasa kepada Yulius Rupang, S.H., M.H.,Advokat pada Yulius Rupang, S.H., & Associates,beralamat di Jalan Beringin Nomor 2 Pasele, Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. YONATHAN RAPA, bertempat tinggal di KelurahanTengan Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;2.

DESIANTO RANTEALLO, bertempat tinggal diKelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja;5. BARUNG alias INDO SORA, bertempat tinggal diKelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja;6. BADDU RAHMAN, bertempat tinggal di Kelurahan TenganKecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;7. SITA PAKABU, bertempat tinggal di Kelurahan TenganHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Maret 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa adalah milik ParaPenggugat bersama saudaranya yang diperoleh dari orang tuanya yaituSo Sesa Tengan

(a) Sesa Gento (a) Ne Sesa Tengan dalamperkawinanannya dengan Indo Sesa;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau mengembalikantanah obyek sengketa kepada Para Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa pun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan atau mengembalikan tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat bila perlu denganbantuan alat negara (Polri);Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp500.000.000,00

Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa adalah milik ParaPenggugat bersama saudaranya yang diperoleh dari orang tuanyayaitu So Sesa Tengan Alias Sesa Gento dalam perkawinannyadengan Indo Sesa; Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mengembalikantanah obyek sengketa kepada Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;Halaman 3 dari 7 hal. Put.

Poros Toraja Makassar, kilo meter 4, Kelurahan Tengan (dahulu Kelurahan Botang), Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan, yang merupakan objek sengketa saat ini, yang digarapnya secara turun temurun, dengan luas 2.801 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2019/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PETRUS KABANGA Alias PAPA YANSENTempat Lahir : KalimbubuUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 01 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Tengan Kec.mengkendek Kab.

PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriMakale karena didakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:nonn Bahwa Terdakwa PETRUS KABANGA alias PAPA YANSEN pada hari selasatanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul 16.30 wita atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan februari 2019 bertempatdi Tengan

Saksi Korban JASANG Bin MARAMI, yang memberikan keterangannyasebagai berikut : Bahwa mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagaisaksi korban atas penganiayaan yang dialami oleh saksi korban;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 99/Pid.B/2019/PN.MakBahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 12 februari 2019 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di tengan kec.mengkendek kabupaten tanatoraja;Bahwa terdakwa Petrus Kabanga melakukan penganiayaan kepada saksikorban dengan cara terdakwa mengeluarkan

Saksi ELIESER SELLO alias BESENG, yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagaisaksi korban atas penganiayaan yang dialami oleh saksi korban :Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban YONATAN RANDA Alias BABA karenasaksi sedang berada di tempat pesta kematian orang tua korban;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 12 februari 2019sekitar pukul 16.30 wita bertempat di tengan

Saksi SESA BATARA Alias PAPA RONAL, yang pada pokoknyamemberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksasebagai saksi korban atas penganiayaan yang dialami oleh saksikorban;Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban YONATAN RANDA Alias BABA karenasaksi sedang berada di tempat pesta kematian orang tua korban;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 12 februari 2019sekitar pukul 16.30 wita bertempat di tengan

D1990VD dipinggir jalan didepan rumah saksi korban di KampungBojongkoneng dan melihat mobil yang sedang = diparkirtersebut terdakwa dan Tengan mendekati mobil tanpa izindari saksi korban terdakwa menggeser kaca mobil samping4bagian tengah sebelah kiri lalu terdakwa masuk kedalammobil setelah itu) terdakwa membuka tutup mesin dan membukabaterai (accu) setelah terbuka accu mobil diangkat danterdakwa keluar membawa accu lewat jalan masuk tadi,sementara Tengan mengawasi' keadaan sekitar, perbuatanterdakwa

dan Tengan tersebut diketahui oleh saksi Agungdan berteriak maling, sehingga terdakwa ditangkap dandiserahkan ke kantir Polsek Baleendah.

ROMPANG BIN ACENSOBARNA bersamasama dengan TENGAN (belum tertangkap)pada hari Minggu tanggal O02 Januari 2011 sekira pukul22.00 wib bertempat di Kampung Bojongkoneng Rt.01/10Desa Rancamanyar Kec.Baleendah Kab.Bandung, pada saatsaksi korban AGUNG ANDRIANSYAH sedang memarkirkan 1(satu) unit mobil angkutan kota NO.POL.

terletak dilantai, kemudian setelah terbuka accu mobil diangkat danterdakwa keluar membawa accu lewat jalan masuk tadi,sementara Tengan mengawasi keadaan sekitar;9Bahwa benar kemudian perbuatan terdakwa dan Tengantersebut diketahui oleh saksi Agung dan berteriak malingdan masyarakat berdatangan menolong saksi Agung sehinggaterdakwa ditangkap dan diserahkan ke kantor PolsekBaleendah;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi CucuSurahman selaku pemilik kendaraan mengalami kerugiansebesar Rp

Mengambil sesuatu) barang yang sama sekali atausebagiankepunyaan orang lain;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang membuka tutupmesin yang terdapat di belakang kursi sopir pada bagiantengah mobil dan membuka tutup mesin yang terletak di11lantai, kemudian setelah terbuka accu mobil diangkat danterdakwa keluar membawa accu lewat jalan ~masuk tadi,sementara Tengan mengawasi keadaan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan bukti sertaketerangan terdakwa diketahui bahwa accu GS Astra yangberada di

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohin berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaHadi yang berasal dari Jawa Tengan;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama September 2018;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orangtua Pemohon akan tetapi sejak bulan Agustus2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohin berselingkuh dengan lakilakilain bernama Hadi yang berasal dari Jawa Tengan; Bahwa sejak September 2018 yang lalu antara #0046# danTermohon telah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohin berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Hadi yang berasaldari Jawa Tengan; Bahwa sejak September 2018 yang lalu Pemohon dan Termohontelah

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2018 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohin berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Hadiyang berasal dari Jawa Tengan

telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohin berselingkuh dengan lakilakilain bernama Hadi yang berasal dari Jawa Tengan

strong>;

Kepl.Sangihe atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tahuna, dengan tanpa hak/ijin, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah parang yang terbuat daribesi bergagang kayu yang ujungnya runcing dengan ukuran panjangkeseluruhan 84 cm lebar dari sisi tengan

Alias NARE;Bahwa saksi melihat langsung kejadian yang mana pada waktu itusaksi melihat terdakwa sedang menunjuk saksi korban HAVRIUSLENDAHIANG Alias PAK GURU dengan mengatakan akanmembunuh korban HAVRIUS LENDAHIANG Alias PAK GURU;Bahwa saksi tidak tahu penyebab sampai terdakwa tersebutmelakukan pengancaman terhadap korban HAVRIUSLENDAHIANG Alias PAK GURU Alias NARE;Bahwa benar sebilah parang yang terbuat dari besi bergagang kayuujungnya runcing dengan ukuran panjang keseluruhan 84 cm lebardari sisi tengan

itu saksimendengar bahwa terdakwa berkata kita mo bunuh ngoni semuayang atinya adalah saya akan bunuh kalian semua, Saat kejadiantersebut saksi sekarang lebih berhatihati untuk keluar rumah;Atas keterangan saksi korban tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan penuntut umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: sebilah parang yang terbuat daribesi bergagang kayu ujungnya runcing dengan ukuran panjang keseluruhan 84cm lebar dari sisi tengan

MANUMPILLENDAHIANG ) yang berada dikampung Kauhis Kecamatan Manganitu Kabupaten Keplauan.Sangihe; Bahwa benar Terdakwa mengancam saksi dengan berkata awasjangan badekat kita mo potong pa ngana yang artinya adalah Awasjangan berdekat saya akan penggalpenggal kamu disini sambilmembawa sebilah parang; Bahwa benar barang bukti berupa sebilah parang yang terbuat daribesi bergagang kayu ujungnya runcing dengan ukuran panjangkeseluruhan 84 cm lebar dari sisi tengan 4 cm yang diberi sarungterbuat dari kayu

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah parangyang terbuat dari besi bergagang kayu ujungnya runcing denganukuran panjang keseluruhan 84 cm lebar dari sisi tengan 4 cm yangdiberi sarung terbuat dari kayu berwarna coklat muda yang diberi talikatun berwarna hitam, dirampas untuk dimusnakan;6.

Rangkaiyang DusunKalimbubuk Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek Kab. Tana Toraja,Ronald Batara, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT. RangkaiyangDusun Kalimbubuk Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek Kab. TanaToraja,Agustinus Lino, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.

RangkaiyangDusun Kalimbubuk Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek,KabupatenTana Toraja,Muclis Randa, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rangkaiyang RT.Tete, Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja,Bokko Tolong, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT PangnguluDusun Kalimbubuk Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek KabupatenTana Toraja,, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Tergugat I, II, III, IVyang dalam hal ini diwakili oleh Nico Simon,S.H, Daud AriantoPakanda

Atas perbuatan Tergugat danTergugat II tersebut adalah perbuatan melawan hukum;.Bahwa tanah objek sengketa tersebut telah dibicarakan secara kekeluargaanpada Kantor Lurah Tengan dihadiri Kepala Kelurahan Tengan kemudian Adatpendamai, Ketua RT namun para Tergugat tidak mau mengindahkannya dantidak mau pindah dan membongkar bangunannya a quo.

Bahkan NenekPenggugat diupacarakan pada pesta kematianya diatas tana objek sengketa;** Bahwa tanah objek sengketa tersebut telah dibicarakan secara kekeluargaanpada Kantor Lurah Tengan dihadiri Kepala Kelurahan Tengan kemudian AdatPendamai, Ketua RT namun para tergugat tidak mau mengindahkannya dantidak mau pindah dan membongkar bangunannya a quo.

Bunga sebagaiKepala Kelurahan Tengan dan K.

Bahwa oleh karena telah ada kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat untuk bercerai, kemudian diadakanacara secara adat yaitu ADAT TENGAN? antara Penggugat denganTergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2018 dantelah diputuskan oleh Ketua Adat Tapang Pulau;10. Bahwa setelah acara ADAT TENGAN tersebutdilaksanakan, maka secara adat Penggugat dengan Tergugat telahbercerai secara sah (bukti terlampir) ;11.

Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai keturunan;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 6 bulan pernikahan,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahPutusan Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 6 of 16dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan, danbeda pendapat yang memicu pertengkaran;e Bahwa telah diadakan acara Adat Tengan

selama 4 tahun 5 bulan;e Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai keturunan;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 6 bulan usia perkawinan ,Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 7 of 16ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dan tidakperhatian;e Bahwa telah diadakan acara adat Tengan

antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari2018 dan telah diputuskan oleh Ketua Adat Tapang Pulau, setelah acaraADAT TENGAN tersebut dilaksanakan, maka secara adat Penggugatdengan Tergugat telah bercerai secara sah.

2222222 n none nena nnn nn nnn nnn nnn n nnn eee Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarKarena karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dan tidakperhatian dan telah diadakan acara adat Tengan tanggal 15 Februari2018, akhirnya sejak bulan Februari 2018, Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dengan alamat Desa Kedungsari RT 04 RW 7Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;e Bahwa