Ditemukan 34442 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 466/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 9 Desember 2013 — 1. ANGKASA PUTRA 2. SUSANTO
263
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071 warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 Inch Alexander Slim warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inch warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21 Inch warna silver black dan- 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR999 warna hitam- 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071warna hitame 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 InchAlexander Slim warna hitame 1 (Satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inchwarna hitame 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21Inch warna silver black dane 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR9YYI warna hitame 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan
    Batubara.e Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dan kreditkehilangan sejumlah barang berupa : 1 (Satu) unit televisi merkSharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unit Televisi merkSharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type ultra slim ukuran 21 inch S?
    Batubara;Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dan kreditkehilangan sejumlah barang berupa : 1 (Satu) unit televisi merkSharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unit Televisi merkSharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck,23 (tiga) unit Speaker Akitif milik toko Cash dan Credit.Bahwa ketika saksi bangun tidur dan hendak minum air putih,kemudian
    Batubara.e Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dankredit kehilangan sejumlah barang berupa : 1 (satu) unittelevisi merk Sharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unitTelevisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warnahitam, 1 (satu) unit televisi LG type LCD Ukuran 32 Inchwarna hitam, 1 (satu) unit televisi LG type ultra slim ukuran21 inch S?
    Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwaterdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 29 Inc warnahitam, 1 (satu) unit Televisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1(satu) unit televisi LG tyoe LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unit televisi LGtype ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck, 23 (tiga) unit
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 201/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
TARYONO bin MADYASIR
276
  • Fortune yang berisikan40 (empat puluh) dus diligen ukuran 5 liter; 15 (lima belas) dus minyak gorengmerk fortune yang berisikan 90 pcs ukuran 2 liter; 10 (Sepuluh) dus minyakgoreng merk fortune yang berisikan 120 (Seratus duua puluh) pcs ukuran 1liter; 2 (dua) bal gula pasir berisikan 100 kg; 5 (lima) bal bawang putih yangberisikan 100 KG; 10 (Sepuluh) dus kacang tanah kupas yang berisikan 250kg; 1 (Satu) bal ketumnbar yang berisikan 25 kg; 1 (Satu) pcs kornet merk Ajib;1 (Satu) dus susu UHT merk Ultra
    Saepudin dengan alamat Kp Rawasidkin RT001/007 Kelurahan/Kecamatan Cicurug kabupaten Sukabumi kemudianterdakwa menawarkan ke pembeli melalui handphone merk Advan dengannomor kartu 085721111304;Bahwa semua dari hasil penjualan sembako curian tersebut terdakwagunakan untuk keperluan hidup keluarga terdakwa;Kemudian pada tanggal 05 Mei 2020 terdakwa kembali mengambil barangdagangan korban Septian Nur yang ada dalam garasi mobil berupa 1 (Satu)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020PN Cbddus susu ultra
    Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan dalam perkara inisehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi terjadi sekitar Desember 2019 sampai bulanMei 2020 sekitar pukul 05.30 wib bertempat di garasi kendaraan angkot diKampung Bangbayang Legok Rt. 005/003 Desa Bangbayang KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa pencurian tersebut berupa barang dagangan seperti minyak goreng,sasa, bawang, kornet, susu Ultra, kacang
    Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, untuk dapat sampai ke tempat barang dagangan seperti minyakgoreng, sasa, bawang, kornet, susu Ultra, kacang, gula pasir, dll pada sekitarFebruari 2020 sampai bulan Mei 2020 sekitar pukul 05.30 wib bertempat digarasi kendaraan angkot milik
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor No:157/PID.B/2011/PN.PWR
Tanggal 10 Oktober 2011 — BAMBANG RIYANTO BIN SYAMSUDIN
9913
  • melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perbuatanpercobaan memalsukan uang;Bahwa benar pada saat ditangkapterkdawa sedang bersama dengan saksiZaenal bin Tambeh dan Sdr.RoyMediberjalan berkendaraan roda duamencari calon donator guna mendanaipelaksanaan proses pemalsuan uang.Bahwa benar saat ditangkap terdakwasudah mempersiapkan dan membawabeberapa alat untuk mencetak uangpalsu yaitu) 2 lembar kertas mirip uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu),2(dua) buah flashdisk, 1 (satu) buahlampu ultra
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 lembar kertas = mirip uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu),+ 2 (dua) buah flashdisk,* 1 (satu) buah lampu ultra violet danMasingmasing untuk dimusnahkan* 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730warna hitam.1213* Uang tunali Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Masingmasing dirampas untuk Negara4.
    alat alatpembuat/pencetak uang palsu.Bahwa benar dalam pembicaraan diteleponsaksi zaenal Bin tambeh mengatakan bahwa14saksi sanggup membantu= mencarikan calondonator di kota purworejo,oleh sebab itusaksi menyarankan agar terdakwa = segeramenemuinya.Bahwa benar guna meyakinkan calon penyandangdana maka saat itu terdakwa sudahmempersiapkan dan membawa beberapa alatuntuk mencetak uang palsu yaitu) 2 lembarkertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu),2 (dua) buah flashdisk, 1(satu) buah lampu ultra
    Memerintahkan barang bukti berupa:a. 2 lembar kertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);. 2 (dua) buah flashdisk;1 (satu) buah lampu ultra violet ;. 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730 warna hitam;. Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Dipergunakan dalam perkara lainoO Qaooo5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 18 Mei 2017 — PENDY HERMANTO Bin TAUFIK EFENDI
7135
  • ONG 900WI/12 99.600 490.545 404.4502101160) MOLTO ULTRA SB ANRAC PRO 240 (900m) 4+75e1 90.000 y.818 1.696. 160TOOK116R MOLTO ULTRA SR GRERW RRP 1279000! 217.600 116.000 1.176.000202/737 NOLO PRVANGT SB ALOR PCH 24x 70001 42.201, AT ASS 949.09020217385 MOLT) PRVANGT SR OPINK PCH 2477000) 42.201 AT ASS 1.898.180T1077075 KOLTO ULTRA SR GRERE SCH 21672501, 4.900 4.000 #10.000T024979 WOLTO ULTRA SR ARM RSC WLACK SCHYAOn1 Sm!
    4.980 4.427 679.09021075708 = WOLTO ULTRA SA ARM RSS HED SCH T60rt Sel 4.980 4527 679.090TOU0S WOLTO ULTRA SR ARM RSS RED PCE 2dr 3008) 102.000 92.721 927.274ATOAG1OS HOLTO TRICE PINE PODERGSOWL/ 12 42.0 W707 194.6450070998 LU APY WHITH GLAMOUR 14NTR5g 14.001 1.458 A290MOOT9T7A LU TY RLOR WARE WE OP 1A4TASg 24.001 14.458 562,9101O0R0S24 AME TY PORPLE MAGIC SPRL 14dTOSg 24.401 14.455 562.44020079919 LUT TY MULTE VELVET TODCH 144TE4g 15.804 T1455 62.910TOORGHGA LOT BTV ORANGE POWER WR HP 14ATESg 24.801
    HIESO WOLTO CALE POUCH V2nAnOM,HWSO MOLTO CHIR ROPTLE 12052 5M1,SUMP LINE FRESH GO0GR/ 12SHEP ACTIVE CLEAN GO0GR/ 12WOLTD PRWANGH PIWE 900m) 12WHLTO PROLLY GOOmI EDMOLTO PROANG) ALNE GOOMI/92MOLTO PRWANGT ALOR PROC RAMDED TTMOLT ULTRA FA AMA PR Dhol Ui + Sm WOLTH WTKR ALO METAL 1900!WOLTO PRWAMGT ALOR W50WL/ 24HOLPO PRWAMGT PIME ASM 2hHOLTO ULTRA ALOR ERE WONT DAWOLTO ULTEA PINK RRP Vq0wi,/ yaHOLTO ULTRA SH CRM PCR WOOM (2aWOLTO ULTRA SH Bl PCH VOOM, 24WOLTO WALTRA SA ANTURAGTERTA ATL Lar Mite!
    $8 ALE PCH Jor Vel 52.200 a7 A545 94909020703185 MOLTO PRWAEG) SA PIER POR The Vitinl 52.204 a7 454 1.098 18021071075 SOLTO OLTHA SA GEERE SCH Per 2S. 9.400 9.000 210.00021074979 BOLTO ULTRA Sh ARM ESC ALAC SCHUROr Tiel &. 980 4.407 679.04021075108 BOLTO ULTRA SA GEM ESS BED SEH Dillet Sel i980 4.527 679.090T1018105 HOLT ULTRA SH A ESS BED PCH Pan Gel 102 0d 42.727 927.27572040105 = WOLTO TRIRA FIRE FOUCAASOML SIT 42.000 48.727 195.605PMOTIIE LOL TY WHITE GLAMOUR ThA TES e 14. et 2444545 Sh?
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAMBINO EKA PRATAMA;
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terkait dengan bukti surat dari Ultra Girl yang beralamat di 39 RockHall RD Lawrence NY 11559 tertanggal 1 Apri 2006 yang ditujukan kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa dalam surattersebut Ultra Girl mengklaim kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebesar USD69,496.75 atas tidak terpenuhinyakualitas accessories untuk Kmart Order tanggal 30 Juni 2005 yang terdiridari style 1062, 747
    Bahwa atas surat dari Ultra Girl tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut:9.1. Bahwa surat dari Ultra Girl tersebut tidak pernah disampaikan padasaat pemeriksaan.9. 2.
    Bahwa surat dari Ultra Girl hanya merupakan pemberitahuanbahwa terjadi ketidakcocokan kualitas barang yang dipesanoleh KMart sehingga Ultra Girl mengklaim kerugian tersebut.Bahwa dalam surat tersebut disebutkan bahwa apabilaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju maka pembayaran klaim tersebut akan dikurangkanmulai dari invoice tahun 2006.9.8.2.
    Bahwa Majelis dalam persidangan tidak ~pernahmempertimbangkan bahwa tidak ada bukti TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) setuju atasklaim dari Ultra Girl dan tidak pernah ada penjelasan dari K MartHalaman 19 dari 30 halaman.
    Tidak ada bukti bahwaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) setuju atasklaim dari Ultra Girl tersebut sehingga Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak menyakini bahwa penyebab tidak adanya arusuang masuk sebesar Rp420.340.240,00 adalah berasal dari klaim kerugiandari Ultra Girl yang dipotong dari invoice Masa Pajak Desember 2006.Bahwa terkait dengan pembuktian terhadap penyerahan ekspor selain dariarus kas, maka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jugatelah melakukan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — TJAHJONO SOEHARDI VS BUDI SOESETIJO,S.H.
9041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex FactiPengadilan Tinggi Surabaya yang telah merubah dan menambahPetitum gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, telah cukupmembuktikan adanya tindakan ultra petita dan harus dibatalkan, karenamelanggar hukum acara perdata;Larangan ultra petita diatur telah diatur secara tegas dalam Pasal 178ayat (2) dan (8) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) sertadalam Pasal 189 ayat (2) dan (3) RBg, yang melarang seorang hakimmemutus melebihi apa yang dituntut (petitum).
    Hakim hanya menimbang halhal yang diajukan para pihakdan tuntutan hukum yang didasarkan kepadanya (/udex non ultra petitaatau ultra petita non cognoscitur).
    Hakim hanya menentukan, adakahhalhal yang diajukan dan dibuktikan Para Pemohon atau Penggugat;Berdasarkan hukum, Hakim yang melakukan ultra petita dianggap telahmelampaui wewenang atau ultra vires;Dalam Oxford Dictionary of Law disebutkan ultra vires merupakansuatu tindakan oleh otoritas publik, perusahaan, atau badan lain yangmelampaui batasbatas kekuasaan diberikan di atasnya. Ultra viresmerupakan tindakan yang tidak sah.
    Doktrin ultra vires berlaku untuksemua kekuatan, baik yang dibuat oleh undangundang atau dokumenpribadi atau perjanjian (seperti akta kepercayaan atau kontrak agen).Ultra vires tidak hanya berisi ketentuan tidak berwenang melakukansesuatu tetapi juga jika tidak memenuhi persyaratan prosedural yangmengatur pelaksanaan kekuasaan;Hal. 8 dari 23 Hal. Putusan Nomor 326 PK/Pdt/20155.
    Judex Juris telah melakukan ultra petita, sebagaimana jugadilakukan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya, sehinggatelah cukup dibuktikan bahwa Judex Juris telah melanggar Pasal178 ayat (2) dan (3) HIR;b.
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
HASBUL KAHFI Alias ABUL Alias KAPTEN
6425
  • penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) kotak bekas susu ultra
    Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening diduga berisi narkotika jenis sabu denganbrutto keseluruhan +0,30 gram yang dibalut tisu; 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi berikut sim card 081290046969; 1 (satu) buah jaket; 1 (satu) buah handphone merk Oppo berikut sim card 081290046969Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    (seratus ribu rupiah) kepada SaksiMuhamad Mansur Alias Suri dan secara bersamaan Saksi Muhamad MansurAlias Suri memberikan 1 (satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu dan Terdakwa masukkankedalam kantong jaket yang Terdakwa gunakan, kemudian Terdakwamenelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanan sabunya sudahada kemudian Terdakwa dengan sdr.
    (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Muhamad Mansur Alias Suri dansecara bersamaan Saksi Muhamad Mansur Alias Suri memberikan 1(satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis saobu yang dibalut tisu dan Terdakwa masukkankedalam kantong jaket yang Terdakwa gunakan, kemudian Terdakwamenelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanan sabunyasudah ada kemudian Terdakwa dengan sdr.
    (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Muhamad Mansur Alias Suri dansecara bersamaan Saksi Muhamad Mansur Alias Suri memberikan 1(satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu dan Terdakwa masukkankedalam kantong jaket yang Terdakwa gunakan, kemudian Terdakwamenelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanan sabunyasudah ada kemudian Terdakwa dengan sdr.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastic klip beningdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan brutto keseluruhan + 0,30gram yang dibalut tisu; 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi berikut sim card 083893502692; 1 (satu) buah jaket; 1 (satu) buah handphone merk Oppo berikut sim card 081290046969Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 86/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 29 September 2015 — Terdakwa: 1.JOKO SULISTYO ARIBOWO Bin SUNARDI 2.TOMI DEWANGGA Als TOMBLEH Bin WASIRAN HARTONO
536
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Berupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 L warna merah jumlah 1 (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abu-abu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, warna gold jumlah 2 (dua); Federal Y-matic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra tec 0,8 L warna merah jumlah 2 (dua); Ban IRC ukuran 80/90 kardus warna biru jumlah 3 (tiga); Ban IRC ukuran 70/90-14 kardus warna biru; jumlah 3 (tiga); Ban
    SULISTYO ARIWIBOWOBin SUNARDI dan terdakwa TOMI DEWANGGA Bin WASIRANHARTONO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti:4 Berupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesransuper 1 L warna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 Lbotol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna goldjumlah 2 (dua); Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah (satu);Federal supreme ultra
    2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di bengkel di Dusun Karanganom 2Rt 01 /Rw 05 desa Ngawis, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidulmilik saksi korban HIRING SRIYONO telah terjadi tindak pidana pencurianberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna gold jumlah 2 (dua);Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra
    terdakwa.2 Saksi YULIANINGRUM, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diberitahu oleh anaknya kalau dibengkel tempat saksi korbanHIRING SRIYONO telah terjadi pencurian berupa peralatan perbengkelanberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna gold jumlah 2 (dua);Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra
    SAROYO, memberikan keterangan yang pada pokoksebagai berikut :e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi korban kalau dibengkel tempat saksi korbanHIRING SRIYONO telah terjadi pencurian berupa peralatan perbengkelanberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna gold jumlah 2 (dua);Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra
    2015 sekira jam 07.30 wib bertempat dibengkel di Dusun Karanganom 2 Rt 01 / Rw 05 desa Ngawis,Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul milik saksi korbanHIRING SRIYONO telah terjadi tindak pidana pencurian berupaMesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super1 L warna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 Lbotol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol,arna gold jumlah 2 (dua); Federal Ymatic 0,8 L botol warna birujumlah 1 (satu); Federal supreme ultra
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HALIDIMANJAYA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUGIANTO Alias SUGIARTO bin SAKARDIN
8634
  • violet;Di atas tanda air terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan di bawah sinar ultra violet;Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000 yang akanmemudar kuning kehijauan di bawah sinar ultra violet;Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak di sebelah kiri bawah uang yang di cetak dengan tintaberwarna
    hitam yang akan memendar kehijauan di bawahsinar ultra violet dan pada sebelah kanan atas di bawah tulisanBANK INDONESIA di cetak dengan tinta berwarna merahyang kana memendar kekuningan di bawah sinar ultra violet;Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisanBANK INDONESIA;Pada sebelah kanan atas di bawah nomor seri terdapatgambar saling isi (rectoverso) yang apabila di terawangkan kearah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesia secara utuh;Pada sebelah kanan bawah dengan arah horizontal
    violet; Di atas tanda air terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan di bawah sinar ultra violet;Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Tas Halaman 11 dari 20 Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000 yang akanmemudar kuning kehijauan di bawah sinar ultra violet; Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak
    di sebelah kiri bawah uang yang di cetak dengan tintaberwarna hitam yang akan memendar kehijauan di bawahsinar ultra violet dan pada sebelah kanan atas di bawah tulisanBANK INDONESIA di cetak dengan tinta berwarna merahyang kana memendar kekuningan di bawah sinar ultra violet; Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisanBANK INDONESIA; Pada sebelah kanan atas di bawah nomor seri terdapatgambar saling isi (rectoverso) yang apabila di terawangkan kearah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesia
    Ditepi Kanan tengah yang berbentuk lengkungan;Miniteks yaitu teks dengan ukuran kecil yang dapat dibaca tanpabantuan kaca pembesar terdapat di atas dan di bawah tanda airberupa tulisan BANK INDONESIA yang berbentuk lengkungandengan warna dan ukuran teks yang berbeda;Bahwa bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :1.234.5Terbuat dari serat kapas;Ukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mm;Warna merah muda;Tidak memendar di bawah sinar ultra violet;Tanda air berupa gambar Pahlawan Nasional
Register : 14-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Sbs
Tanggal 20 Desember 2012 — HERMAN bin NAWANI
4114
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) botol Molto Ultra ukuran 300 ml- 1 (satu) kaleng body spray Casablanca ukuran 100 ml- 1 (satu) kaleng body spray Napoleon ukuran 100 ml- 5 (lima) botol shampoo Clear ukuran 90 ml- 2 (dua) kotak minyak oles khusus jerawat ukuran 90 ml- 3 (tiga) pembersih wajah Ponds ikuran 100 g- 2 (dua) kotak bedak tabur Sari Ayu ukuran 20 g- 1 (satu) botol minyak wangi tanpa alcohol merk Angel HeartDikembalikan kepada saksi YUNANTI binti SUNI;-
    Menyatakan barang bukti berupa : 3e 1(tiga) botol Molto Ultra ukuran 300 ml(satu) kaleng body spray Casablanca ukuran 100 mle 1 (satu) kaleng body spray Napoleon ukuran 100 ml5 (lima) botol shampoo Clear ukuran 90 mle 2 (dua) kotak minyak oles khusus jerawat ukuran 90 ml3 (tiga) pembersih wajah Ponds ikuran 100 g2 (dua) kotak bedak tabur Sari Ayu ukuran 20 g(e 1 (satu) botol minyak wangi tanpa alcohol merk Angel HeartDikembalikan kepada saksi YUNANTI binti SUNIe 1 (satu) batang besi panjang ukuran
    saksikorban, lalu terdakwa menuju salah satu jendela rumah saksi korban,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mendorongjendela tersebut dan tangan kiri terdakwa memegang besi sepedayang diambilnya dari gudang belakang rumah saksi korban untukmencongkel jendela sampai terbuka, lalu terdakwa dengan tangankanannya membuka kunci jendela tersebut kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi korban melalui jendela tersebut dan mengambilbarang milik saksi korban berupa 3 (tiga) botol molto ultra
    sampai dirumah belakang saksikorban, lalu terdakwa menuju salah satu jendela rumah saksi korban,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mendorongjendela tersebut dan tangan kiri terdakwa memegang besi sepedayang diambilnya dari gudang belakang rumah saksi korban untukmencongkel jendela sampai terbuka, lalu terdakwa dengan tangankanannya membuka kunci jendela tersebut kKemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dan mengambil barang milik saksi korbanberupa 3 (tiga) botol molto ultra
    Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Sbs.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti maksud dan isinya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 3 (tiga) botol Molto Ultra
    Yunanti berupa 3 botol Molto Ultra,2 kaleng body spray masingmasing merk Casablanca dan Napoleon, 5botol shampoo Clear, 2 kotak minyak oleh khusus jerawat, 3 buahpembersih wajah Ponds, 2 kotak bedak Sari Ayu dan 1 botol kecil minyakwangi;Hal. 7 dari 12 Hal.
Register : 01-04-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon:
PT. Sriwijaya Bina Husada
Termohon:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.PT. Media Urban Asia
21877
  • Majelis Arbiter telah melakukan Tindakan Ultra Petita dalamPutusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor42065/IX/ARBBANI/2019.1. Ultra Petita pada poin 2 halaman 26 Putusan Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) Nomor : 42065/IX/ARBBANI/2019.1.1. Bahwa dalam Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) Nomor : 42065/IX/ARBBANI/2019 poin 2 halaman 26,Majelis Arbiter Memutuskan :Halaman 5 dari 36 Putusan Perdata Permohonan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Pig2.
    Yahya Harahap (hukum acara perdata: 2005) Hakimyang melakukan ultra petita dianggap telah melampaui wewenangatau ultra vires. Putusannya harus dinyatakan cacat meskipunputusan tersebut dilandasi oleh itikad baik maupun telah sesuaikepentingan umum.7. Berdasarkan Pasal 30 ayat (1) UU No. 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung, yang berbunyi (1). Mahkamah Agung dalam tingkatkasasi membatalkan putusan atau penetapan pengadilanpengadilandari semua lingkungan peradilan karena:a.
    Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil PermohonanPemohon pada angka 1 pada halaman 6 s/d halaman 9, yangmenyatakan bahwa Majelis Arbiter dalam Perkara No : 42065/IX/ARBBANI/2019 telah memberikan putusan Ultra Petita.
    dimintasebagaimana ketentuan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat (3) HetHerziene Indonesisch Reglement (HIR) dan Pasal 189 ayat (3) Rbg yangmelarang seseorang hakim memutus melebihi apa yang dituntut(petitum), sedangkan menurut Yahya Harahap Asas ultra petita atausering disebut sebagai asasiu dex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan ayat (3) HIR sertadalam Pasal 189 ayat (2) danayat (3) Rbg jo.
    petita sehinggaPutusan Arbitrase Nomor: 42065/IX/ARBBANI/2019 bukanlah Putusanyang mengandung cacat hukum dan oleh karenanya sudah sepatutnyadalil Pemohon yang menyatakan Majelis Arbiter telah melakukantindakan ultra petita harus dikesampingkan sebab tidak berdasar danberalasan dan/ atau ditolak seluruhnya;6.
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.YK
Tanggal 4 Juni 2013 —
309
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature; 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1 (satu) plastik kecil sabu-sabu bobot 0,149 gram; 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Gemini beserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------5.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;e 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1(satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;e 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Geminibeserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untukdimusnahkan;4.
    Dengan disaksikan oleh saksiSUPARNO warga masyarakat setempat saksi UNTORO,saksi HUDI HARJANA dan saksi ARIS WIDYANTO selakupetugas melakukan penggeledahan di kost terdakwa diPrayan Wetan Wetan, RT.05 RW.35 ~~ Soropadan,Condongcatur, Depok, Sleman menemukan barang buktiberupa := 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkasdalam kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;= 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149
    Dengan disaksikan oleh saksiSUPARNO warga masyarakat setempat saksi selakupetugas melakukan penggeledahan di kost terdakwa diPrayan Wetan Wetan, RT.05 RW.35 ~~ Soropadan,Condongcatur, Depok, Sleman menemukan barang buktiberupa := 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkasdalam kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;=> 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;= 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1(satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Geminibeserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untukdimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu6.
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 653/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, SH
Terdakwa:
NORDIANSYAH Bin MANSYUR
12722
  • Ultra Jaya diantaranya susu ultra dan teh kotak; Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Auditadalah mengecek fisik nota dan umur notra di admin piutang danmelakukan audit Internal di CV. CITRA UTAMA;Bahwa benar, sehubungan dengan laporan saksi HASTINI selakuSupervisor yang melaporkan terdakwa setelah saksi melakukan Auditdiperoleh kesimpulan terdakwa telah melakukan penggelapan dalamjabatan; Bahwa benar, terdakwa bekerja di CV.
    CITRA UTAMA merupakan distributor produk PT.Ultra Jaya berupa Susu Ultra dan Teh Kotak; Bahwa benar, mekanisme pembelian barangbarang dari CV. CITRAUTAMA adalah awalnya saksi akan mengorder barangbarang dari CV.CITRA UTAMA kepada sales, lalu dari CV.
    CITRA UTAMA pada periodebulan November 2019 saksi ada mengorder barangbarang berupa TehKotak dan Susu Ultra, namun pada saat itu ada beberapa item yang tidaksesuai dengan pesanan saksi, sehingga barang ditarik kembali olehterdakwa, ternyata barangbarang yang dikembalikan tersebut tidakdisetorkan kembali oleh terdakwa kepada CV.
    Ultra Jaya yang menjual diantaranya Susu Ultra, Teh Kotak,Sari Kacang Hijau, Sari Asem;Bahwa benar, mekanismenya adalah Sales datang ke toko untukmenawarkan produk, setelah toko order lalu Sales menginput orderantersebut ke dalam sistem melalui HP, kKemudian orderan tersebut dicetakoleh Admin Gudang dalam bentuk Nota Penjualan Kredit rangkap 4(empat) yaitu hijau dan kuning ( gudang), Merah (konsumen apabilakredit), putin (Admin Piutang), setelah dicetak diserahkan ke bagiangudang dan dilakukan pengantaran
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN Kph
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
AGUS DIANTO Bin SAMSIR ALAM
6013
  • - 1 (satu) lembar nota service konter ULTRA CELL tertanggal 02 Oktober 2017;
    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 warna hitam IMEI 1 :8652550398052 dan IMEI 2 : 86525503908045; 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A57 warna putih IMEI 1 :8652550398052 dan IMEI 2 : 86525503908045; 1 (satu) buah kotak handphone merk NOKIA 230 IMEI 1358899070002822 dan IMEI 2 : 3588990700028301;Dikembalikan kepada pemiliknya, ARIUSMAN CHANIAGO Als ARIUSBin ANAS (Aim); 1 (satu) lembar nota service konter ULTRA CELL tertanggal 02 Oktober2017;Dirampas untuk dimusnahkan
    mengambil handphone miliknya ketika Saksi Korban pulangke rumah hendak mengambil handphone tersebut; Bahwa rumah Saksi Korban ada dikelilingi pagar dan terdapat rolling dooruntuk dapat masuk ke dalam rumah Saksi Korban tersebut; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksi Korbanmemberitahu kepada Saksi AZWAN Als JUAN Bin ANAS (Alm) yangmerupakan adik kandung Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban ada memberitahu Saksi KEVIN GEMPITA Als KEVINBin FERI yang merupakan pemilik konter handphone ULTRA
    Nomor 95/Pid.B/2017/PN KphZ@~ Bahwa letak 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 warna hitamIMEI 1 : 8652550398052 dan IMEI 2 : 86525503908045dan 1 (satu) unithandphone merk NOKIA 230 warna putih IMEI 1 : 358899070002822 danIMEI 2 : 358899070002830 terletak di dekat televisi di dalam ruang tengahrumah tersebut; Bahwa Saksi Korban dihubungi oleh Saksi KEVIN GEMPITA Als KEVINBin FERI ketika Terdakwa menservis 1 (satu) unit handphone merk OPPOA57 warna hitam yang diduga milik Saksi Korban di konter ULTRA
    FERI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Korban ARIUS ada menceritakan kepada Saksi bahwahandphone milik Saksi Korban telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi didatangi oleh Terdakwa dengan maksud untuk menservis1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 warna hitam IMEI 18652550398052 dan IMEI 2 : 86525503908045 dengan alasan tidak bisamembuka pola kunci layar handphone tersebut; Bahwa sebagai tanda servis, Saksi ada memberikan 1 (satu) lembar notaservice konter ULTRA
    tersebut Terdakwa langsung pergidari rumah Saksi Korban dan pulang ke rumahnya; Bahwa Terdakwa mengambil barang yang ada didalam rumah Saksi Korbantersebut berupa 2 (dua) unit handphone yang terdiri dari 1 (satu) unithandphone merk OPPO A57 warna hitam IMEI 1 : 8652550398052 dan IMEI2 : 86525503908045 dan 1 (satu) unit handphone merk NOKIA 230 warnaputih IMEI 1 : 358899070002822 dan IMEI 2 : 358899070002830; Bahwa Terdakwa ada menservis 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57warna hitam di konter ULTRA
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 704/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DEDY Bin SANTUNG Alm
5611
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) berkas Berita Acara hasil Audit / Stok Take Fallet Plastik warna Biru, tertanggal 16 Juni 2019;
    • 15 (ima belas) buah palet plastik warna biru yang berlogo UJ (Ultra

    Dikembalikan kepada PT Ultra Jaya melalui saksi YUYUN YUNINGSIH

    6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 21/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.RANTISAN Bin CARI
2.MUSTAKIM Bin TUNUD
7724
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit KBM Daihatsu Grandmax tahun 2018 warna ultra
      Pemalang;
    • 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan debitur KASMIRAH dengan PT.Swadharma Bhakti Sedaya Finance dengan nomer Registrasi 02300306001842467
    • 1 (satu) lembar pernyataan dari PT.Swadharma Bhakti Sedaya Finance bahwa BPKB masih berada di PT.Swadharma Bhakti Sedaya Finance atas nama Debitur KASMIRAH;
    • 1 (satu) lembar fotocopy BPKB No.O-00742960 KBM Daihatsu Grandmax Tahun 2018 warna ultra black, NoPol: G-1799-TM, No.Ka: MHKP3CA1JJK176634, No.Sin: 3SZDGR2503 a.n KASMIRAH
Register : 30-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
JANUARMAN
11861
  • Saut Greti F Tube 15022 Ultra Flu PT. Hanson F Strip 50023 Paramex Flu danBatuk PT. Konimex Strip 25024 Procold Flu Kalbe Strip 4825 Bodrex Extra Kalbe Strip 70026 Bodrex Flu danBatuk PT. Tempo Strip 42527 Nota Pembelian Lembar 5028 Faktur Penjualan Buku 9 Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Saut Greti F Tube 15022 Ultra Flu PT. Hanson F Strip 50023 Paramex Flu danBatuk PT. Konimex Strip 25024 Procold Flu Kalbe Strip 4825 Bodrex Extra Kalbe Strip 70026 Bodrex Flu danBatuk PT.
    Saut GretiXuang F Tube 15022 Ultra Flu PT. Hanson F Strip 50023 Paramex Flu danBatuk PT. Konimex Strip 25024 Procold Flu Kalbe Strip 4825 Bodrex Extra Kalbe Strip 70026 Bodrex Flu danBatuk PT.
    Xuang F22 Ultra Flu PT. Hanson F Strip 50023 Paramex Flu dan Batuk PT. Konimex Strip 25024 Procold Flu Kalbe Strip 4825 Bodrex Extra Kalbe Strip 70026 Bodrex Flu danBatuk PT.
Register : 05-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 708/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, SH.
Terdakwa:
NOPRIZAL Als KINOY Bin (Alm) H. ROHADI
3712
  • ROHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) buah kotak Handphone Samsung Galaxy Note 20 Ultra dengan IMEI 1 : 351447720028396, IMEI 2 : 352368940028397.

    - 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Note 20 Ultra dengan IMEI 1 : 351447720028396, IMEI 2 : 352368940028397.

    Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Tindra Subrata;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 03/Pid B/2016/PN Tmg
Tanggal 9 Februari 2016 — NAHWI HIDAYAT Als DAYAT Bin MUNJAENI
10514
  • Temanggung, saat itu yang menjaga warungadalah istri saya bernama Bu Sulam dan ibu saya bernama BuSarinem, setelah sholat Isya saya diberitahu istri saya, bahwa barusaja ada 2 (dua) orang dengan mengendarai sepeda motor hitammembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super denganmenggunakan uang yang dicurigai uang palsu senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian saya mengecek uang tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Pidana No.03/Pid.B/2016/PN Tmgdengan menggunakan alat sinar ultra violet dan
    Temanggung saat itu yang menjaga warungadalah saya dan menantu saya, setelah sholat Isya menantu sayamemberitahu anak saya, bahwa baru saja ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor hitam membeli 1 (Satu) bungkus rokokDjarum Super dengan menggunakan uang yang dicurigai uang palsusenilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);o Bahwa setelah di cek anak saya uang tersebut dengan menggunakanalat sinar ultra violet dan ternyata uang itu palsu karena tidak keluartanda air 50.000 yang berada ditengah
    MULYANTO Bin SISWO PAWIRO (Alm);o Pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar jam 20.30 wibPak Kiryono dan istrinya datang ke rumah saya untuk melaporkanbahwa baru saja diwarungnya ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor hitam membeli 1 (satu) bungkus rokokDjarum Super dengan menggunakan uang yang dicurigai uangpalsu senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Pak Kiryonobilang sudah mengecek uang tersebut dengan menggunakan alatsinar ultra violet dan ternyata uang itu palsu karena
    Bagian belakang uang :Gambar utama berupa gambar Danau Beratan, Bedugul,Bali dan disebelah kanannya dicantumkan tulisanDANAU BERATAN, BEDUGUL dengan arah vertical ;Dibawah gambar utama terdapat tulisan DENGANRAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA, BANKINDONESIA MENGELUARKAN UANG SEBAGAI ALATPEMBAYARAN YANG SAH DENGAN WNILAI LIMAPULUH RIBU RUPIAH ;Diatas tanda air terdapat cetakan tidak kasat mataberupa gambar siluet penari Bali yang akan memendarhijau kekuningan dibawah sinar ultra violet ;Bagian kiri bawah
    gambar utama terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 50000 dalam kotakpersegi panjang yang akan memendar hijau kekuningandibawah sinar ultra violet;Ditepi kiri dan kanan bagian tengah uang terdapatgambar ornament daerah Bali yang akan memendarhijau dibawah sinar ultra violet ;Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam)angka terletak pada sebelah kiri bawah uang yangdicetak dengan tinta berwarna hitam yang akanmemendar hijau dibawah sinar ultra violet dan padasebelah kanan
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 246/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
GEPTAL ALS AGEP BIN JAUHARI ALS PURNO BUNGSU
386
  • melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit televisi tabung merk LG Ultra