Majelis Arbiter telah melakukan Tindakan Ultra Petita dalamPutusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor42065/IX/ARBBANI/2019.1. Ultra Petita pada poin 2 halaman 26 Putusan Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) Nomor : 42065/IX/ARBBANI/2019.1.1. Bahwa dalam Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) Nomor : 42065/IX/ARBBANI/2019 poin 2 halaman 26,Majelis Arbiter Memutuskan :Halaman 5 dari 36 Putusan Perdata Permohonan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Pig2.

Yahya Harahap (hukum acara perdata: 2005) Hakimyang melakukan ultra petita dianggap telah melampaui wewenangatau ultra vires. Putusannya harus dinyatakan cacat meskipunputusan tersebut dilandasi oleh itikad baik maupun telah sesuaikepentingan umum.7. Berdasarkan Pasal 30 ayat (1) UU No. 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung, yang berbunyi (1). Mahkamah Agung dalam tingkatkasasi membatalkan putusan atau penetapan pengadilanpengadilandari semua lingkungan peradilan karena:a.

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil PermohonanPemohon pada angka 1 pada halaman 6 s/d halaman 9, yangmenyatakan bahwa Majelis Arbiter dalam Perkara No : 42065/IX/ARBBANI/2019 telah memberikan putusan Ultra Petita.

dimintasebagaimana ketentuan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat (3) HetHerziene Indonesisch Reglement (HIR) dan Pasal 189 ayat (3) Rbg yangmelarang seseorang hakim memutus melebihi apa yang dituntut(petitum), sedangkan menurut Yahya Harahap Asas ultra petita atausering disebut sebagai asasiu dex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan ayat (3) HIR sertadalam Pasal 189 ayat (2) danayat (3) Rbg jo.

petita sehinggaPutusan Arbitrase Nomor: 42065/IX/ARBBANI/2019 bukanlah Putusanyang mengandung cacat hukum dan oleh karenanya sudah sepatutnyadalil Pemohon yang menyatakan Majelis Arbiter telah melakukantindakan ultra petita harus dikesampingkan sebab tidak berdasar danberalasan dan/ atau ditolak seluruhnya;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) botol Molto Ultra ukuran 300 ml- 1 (satu) kaleng body spray Casablanca ukuran 100 ml- 1 (satu) kaleng body spray Napoleon ukuran 100 ml- 5 (lima) botol shampoo Clear ukuran 90 ml- 2 (dua) kotak minyak oles khusus jerawat ukuran 90 ml- 3 (tiga) pembersih wajah Ponds ikuran 100 g- 2 (dua) kotak bedak tabur Sari Ayu ukuran 20 g- 1 (satu) botol minyak wangi tanpa alcohol merk Angel HeartDikembalikan kepada saksi YUNANTI binti SUNI;-

Menyatakan barang bukti berupa : 3e 1(tiga) botol Molto Ultra ukuran 300 ml(satu) kaleng body spray Casablanca ukuran 100 mle 1 (satu) kaleng body spray Napoleon ukuran 100 ml5 (lima) botol shampoo Clear ukuran 90 mle 2 (dua) kotak minyak oles khusus jerawat ukuran 90 ml3 (tiga) pembersih wajah Ponds ikuran 100 g2 (dua) kotak bedak tabur Sari Ayu ukuran 20 g(e 1 (satu) botol minyak wangi tanpa alcohol merk Angel HeartDikembalikan kepada saksi YUNANTI binti SUNIe 1 (satu) batang besi panjang ukuran

saksikorban, lalu terdakwa menuju salah satu jendela rumah saksi korban,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mendorongjendela tersebut dan tangan kiri terdakwa memegang besi sepedayang diambilnya dari gudang belakang rumah saksi korban untukmencongkel jendela sampai terbuka, lalu terdakwa dengan tangankanannya membuka kunci jendela tersebut kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi korban melalui jendela tersebut dan mengambilbarang milik saksi korban berupa 3 (tiga) botol molto ultra

sampai dirumah belakang saksikorban, lalu terdakwa menuju salah satu jendela rumah saksi korban,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mendorongjendela tersebut dan tangan kiri terdakwa memegang besi sepedayang diambilnya dari gudang belakang rumah saksi korban untukmencongkel jendela sampai terbuka, lalu terdakwa dengan tangankanannya membuka kunci jendela tersebut kKemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dan mengambil barang milik saksi korbanberupa 3 (tiga) botol molto ultra

Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Sbs.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti maksud dan isinya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 3 (tiga) botol Molto Ultra

Yunanti berupa 3 botol Molto Ultra,2 kaleng body spray masingmasing merk Casablanca dan Napoleon, 5botol shampoo Clear, 2 kotak minyak oleh khusus jerawat, 3 buahpembersih wajah Ponds, 2 kotak bedak Sari Ayu dan 1 botol kecil minyakwangi;Hal. 7 dari 12 Hal.

menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan berakhir;

4. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Merek AGILER menggunakan perangkat telekomunikasi BLUETOOTH tanpa dilengkapi dengan label SDPPI;
• 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2017/PN Dps> 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Merek AGILER menggunakan perangkattelekomunikasi BLUETOOTH tanpa dilengkapi dengan label SDPPI;> 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA HDmenggunakan perangkat telekomunikasi WIFI tanpa dilengkapi labelSDPPI;> 26 (dua puluh enam) Pcs Speaker Aktif Merek ADVANCE TypeES030D, menggunakan perangkat telekomunikasi BLUETOOTH tanpadilengkapi label SDPPI;> 8 (delapan) Pcs Speaker

SDPPI) yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika adalah : 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek AGILER; 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA HD; 26 (dua puluh enam) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCEType ESO30D; 8 (delapan) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCE TypeESO30R.Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai tersangka karena menjualperangkat telekomunikasi berupa bluetooth dan wifi tanpa dilengkapidengan Nomor Sertifikasi Alat dan

SDPPI) yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika adalah : 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek AGILER; 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA HD;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2017/PN Dps 26 (dua puluh enam) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCEType ESO30D; 8 (delapan) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCE TypeESO30R.Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai tersangka karena menjualperangkat telekomunikasi berupa bluetooth dan

Mei 2016 sampai sekarang di bagian administrasi ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah membuat nota daninput data penjualan, input stok sisa barang dan menerima uang tagihan,tugas dan tanggungjawab tersebut selanjutnya dilaporkan kepadaTerdakwa ( SONNY JOUDIANTO ) selaku pemilik toko ; Bahwa Toko SACC menjual Accessoris Computer dan AccessorisHandphone seperti Mini Bluetooth Speaker Aktif Merek Agiler, SpeakerAktif Merek Advance Type ESO30D dan Type ESO30R serta CameraSports Cam Wifi 4K Ultra

Bahwa setahu saksi barangbarang yang dijual di toko SACC,diantaranya Mini Bluetooth Speaker Aktif Merek Agiler dan CameraSports Cam Wifi 4K Ultra HD pengirimnya bernama JEMMY dari Jakarta,sedangkan speaker aktif merek Advance pengirimnya adalah CV.JIBACOM dari Surabaya.

Fortune yang berisikan40 (empat puluh) dus diligen ukuran 5 liter; 15 (lima belas) dus minyak gorengmerk fortune yang berisikan 90 pcs ukuran 2 liter; 10 (Sepuluh) dus minyakgoreng merk fortune yang berisikan 120 (Seratus duua puluh) pcs ukuran 1liter; 2 (dua) bal gula pasir berisikan 100 kg; 5 (lima) bal bawang putih yangberisikan 100 KG; 10 (Sepuluh) dus kacang tanah kupas yang berisikan 250kg; 1 (Satu) bal ketumnbar yang berisikan 25 kg; 1 (Satu) pcs kornet merk Ajib;1 (Satu) dus susu UHT merk Ultra

Saepudin dengan alamat Kp Rawasidkin RT001/007 Kelurahan/Kecamatan Cicurug kabupaten Sukabumi kemudianterdakwa menawarkan ke pembeli melalui handphone merk Advan dengannomor kartu 085721111304;Bahwa semua dari hasil penjualan sembako curian tersebut terdakwagunakan untuk keperluan hidup keluarga terdakwa;Kemudian pada tanggal 05 Mei 2020 terdakwa kembali mengambil barangdagangan korban Septian Nur yang ada dalam garasi mobil berupa 1 (Satu)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020PN Cbddus susu ultra

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan dalam perkara inisehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi terjadi sekitar Desember 2019 sampai bulanMei 2020 sekitar pukul 05.30 wib bertempat di garasi kendaraan angkot diKampung Bangbayang Legok Rt. 005/003 Desa Bangbayang KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa pencurian tersebut berupa barang dagangan seperti minyak goreng,sasa, bawang, kornet, susu Ultra, kacang

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, untuk dapat sampai ke tempat barang dagangan seperti minyakgoreng, sasa, bawang, kornet, susu Ultra, kacang, gula pasir, dll pada sekitarFebruari 2020 sampai bulan Mei 2020 sekitar pukul 05.30 wib bertempat digarasi kendaraan angkot milik

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071 warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 Inch Alexander Slim warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inch warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21 Inch warna silver black dan- 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR999 warna hitam- 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071warna hitame 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 InchAlexander Slim warna hitame 1 (Satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inchwarna hitame 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21Inch warna silver black dane 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR9YYI warna hitame 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan

Batubara.e Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dan kreditkehilangan sejumlah barang berupa : 1 (Satu) unit televisi merkSharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unit Televisi merkSharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type ultra slim ukuran 21 inch S?

Batubara;Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dan kreditkehilangan sejumlah barang berupa : 1 (Satu) unit televisi merkSharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unit Televisi merkSharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck,23 (tiga) unit Speaker Akitif milik toko Cash dan Credit.Bahwa ketika saksi bangun tidur dan hendak minum air putih,kemudian

Batubara.e Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dankredit kehilangan sejumlah barang berupa : 1 (satu) unittelevisi merk Sharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unitTelevisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warnahitam, 1 (satu) unit televisi LG type LCD Ukuran 32 Inchwarna hitam, 1 (satu) unit televisi LG type ultra slim ukuran21 inch S?

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwaterdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 29 Inc warnahitam, 1 (satu) unit Televisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1(satu) unit televisi LG tyoe LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unit televisi LGtype ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck, 23 (tiga) unit

Judex FactiPengadilan Tinggi Surabaya yang telah merubah dan menambahPetitum gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, telah cukupmembuktikan adanya tindakan ultra petita dan harus dibatalkan, karenamelanggar hukum acara perdata;Larangan ultra petita diatur telah diatur secara tegas dalam Pasal 178ayat (2) dan (8) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) sertadalam Pasal 189 ayat (2) dan (3) RBg, yang melarang seorang hakimmemutus melebihi apa yang dituntut (petitum).

Hakim hanya menimbang halhal yang diajukan para pihakdan tuntutan hukum yang didasarkan kepadanya (/udex non ultra petitaatau ultra petita non cognoscitur).

Hakim hanya menentukan, adakahhalhal yang diajukan dan dibuktikan Para Pemohon atau Penggugat;Berdasarkan hukum, Hakim yang melakukan ultra petita dianggap telahmelampaui wewenang atau ultra vires;Dalam Oxford Dictionary of Law disebutkan ultra vires merupakansuatu tindakan oleh otoritas publik, perusahaan, atau badan lain yangmelampaui batasbatas kekuasaan diberikan di atasnya. Ultra viresmerupakan tindakan yang tidak sah.

Doktrin ultra vires berlaku untuksemua kekuatan, baik yang dibuat oleh undangundang atau dokumenpribadi atau perjanjian (seperti akta kepercayaan atau kontrak agen).Ultra vires tidak hanya berisi ketentuan tidak berwenang melakukansesuatu tetapi juga jika tidak memenuhi persyaratan prosedural yangmengatur pelaksanaan kekuasaan;Hal. 8 dari 23 Hal. Putusan Nomor 326 PK/Pdt/20155.

Judex Juris telah melakukan ultra petita, sebagaimana jugadilakukan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya, sehinggatelah cukup dibuktikan bahwa Judex Juris telah melanggar Pasal178 ayat (2) dan (3) HIR;b.

ROHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) kotak bekas susu ultra

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening diduga berisi narkotika jenis sabu denganbrutto keseluruhan +0,30 gram yang dibalut tisu; 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi berikut sim card 081290046969; 1 (satu) buah jaket; 1 (satu) buah handphone merk Oppo berikut sim card 081290046969Dirampas untuk dimusnahkan.5.

(seratus ribu rupiah) kepada SaksiMuhamad Mansur Alias Suri dan secara bersamaan Saksi Muhamad MansurAlias Suri memberikan 1 (satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu dan Terdakwa masukkankedalam kantong jaket yang Terdakwa gunakan, kemudian Terdakwamenelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanan sabunya sudahada kemudian Terdakwa dengan sdr.

(seratus ribu rupiah) kepada Saksi Muhamad Mansur Alias Suri dansecara bersamaan Saksi Muhamad Mansur Alias Suri memberikan 1(satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis saobu yang dibalut tisu dan Terdakwa masukkankedalam kantong jaket yang Terdakwa gunakan, kemudian Terdakwamenelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanan sabunyasudah ada kemudian Terdakwa dengan sdr.

(seratus ribu rupiah) kepada Saksi Muhamad Mansur Alias Suri dansecara bersamaan Saksi Muhamad Mansur Alias Suri memberikan 1(satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis sabu yang dibalut tisu dan Terdakwa masukkankedalam kantong jaket yang Terdakwa gunakan, kemudian Terdakwamenelepon sdr. OKER untuk memberitahukan bahwa pesanan sabunyasudah ada kemudian Terdakwa dengan sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak bekas susu ultra milk yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisi 1 (satu) bungkus plastic klip beningdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan brutto keseluruhan + 0,30gram yang dibalut tisu; 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi berikut sim card 083893502692; 1 (satu) buah jaket; 1 (satu) buah handphone merk Oppo berikut sim card 081290046969Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa :- Berupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 L warna merah jumlah 1 (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abu-abu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, warna gold jumlah 2 (dua); Federal Y-matic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra tec 0,8 L warna merah jumlah 2 (dua); Ban IRC ukuran 80/90 kardus warna biru jumlah 3 (tiga); Ban IRC ukuran 70/90-14 kardus warna biru; jumlah 3 (tiga); Ban

SULISTYO ARIWIBOWOBin SUNARDI dan terdakwa TOMI DEWANGGA Bin WASIRANHARTONO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti:4 Berupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesransuper 1 L warna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 Lbotol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna goldjumlah 2 (dua); Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah (satu);Federal supreme ultra

2015 sekira jam 07.30 wib bertempat di bengkel di Dusun Karanganom 2Rt 01 /Rw 05 desa Ngawis, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidulmilik saksi korban HIRING SRIYONO telah terjadi tindak pidana pencurianberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna gold jumlah 2 (dua);Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra

terdakwa.2 Saksi YULIANINGRUM, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diberitahu oleh anaknya kalau dibengkel tempat saksi korbanHIRING SRIYONO telah terjadi pencurian berupa peralatan perbengkelanberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna gold jumlah 2 (dua);Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra

SAROYO, memberikan keterangan yang pada pokoksebagai berikut :e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi korban kalau dibengkel tempat saksi korbanHIRING SRIYONO telah terjadi pencurian berupa peralatan perbengkelanberupa Mesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super 1 Lwarna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 L botol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol, arna gold jumlah 2 (dua);Federal Ymatic 0,8 L botol warna biru jumlah 1 (satu); Federal supreme ultra

2015 sekira jam 07.30 wib bertempat dibengkel di Dusun Karanganom 2 Rt 01 / Rw 05 desa Ngawis,Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul milik saksi korbanHIRING SRIYONO telah terjadi tindak pidana pencurian berupaMesran super 0,8 L botol warna merah jumlah 2 (dua); Mesran super1 L warna merah jumlah (satu); Yamalube silver motor oil 0,8 Lbotol warna abuabu jumlah 2 (dua); Yamalube matic 0,8 L botol,arna gold jumlah 2 (dua); Federal Ymatic 0,8 L botol warna birujumlah 1 (satu); Federal supreme ultra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwikal Ultra Bin Syofian) terhadap Penggugat (Suryani Binti Mijan Karsodrono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Temanggung, saat itu yang menjaga warungadalah istri saya bernama Bu Sulam dan ibu saya bernama BuSarinem, setelah sholat Isya saya diberitahu istri saya, bahwa barusaja ada 2 (dua) orang dengan mengendarai sepeda motor hitammembeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super denganmenggunakan uang yang dicurigai uang palsu senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian saya mengecek uang tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Pidana No.03/Pid.B/2016/PN Tmgdengan menggunakan alat sinar ultra violet dan

Temanggung saat itu yang menjaga warungadalah saya dan menantu saya, setelah sholat Isya menantu sayamemberitahu anak saya, bahwa baru saja ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor hitam membeli 1 (Satu) bungkus rokokDjarum Super dengan menggunakan uang yang dicurigai uang palsusenilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);o Bahwa setelah di cek anak saya uang tersebut dengan menggunakanalat sinar ultra violet dan ternyata uang itu palsu karena tidak keluartanda air 50.000 yang berada ditengah

MULYANTO Bin SISWO PAWIRO (Alm);o Pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar jam 20.30 wibPak Kiryono dan istrinya datang ke rumah saya untuk melaporkanbahwa baru saja diwarungnya ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor hitam membeli 1 (satu) bungkus rokokDjarum Super dengan menggunakan uang yang dicurigai uangpalsu senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Pak Kiryonobilang sudah mengecek uang tersebut dengan menggunakan alatsinar ultra violet dan ternyata uang itu palsu karena

Bagian belakang uang :Gambar utama berupa gambar Danau Beratan, Bedugul,Bali dan disebelah kanannya dicantumkan tulisanDANAU BERATAN, BEDUGUL dengan arah vertical ;Dibawah gambar utama terdapat tulisan DENGANRAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA, BANKINDONESIA MENGELUARKAN UANG SEBAGAI ALATPEMBAYARAN YANG SAH DENGAN WNILAI LIMAPULUH RIBU RUPIAH ;Diatas tanda air terdapat cetakan tidak kasat mataberupa gambar siluet penari Bali yang akan memendarhijau kekuningan dibawah sinar ultra violet ;Bagian kiri bawah

gambar utama terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 50000 dalam kotakpersegi panjang yang akan memendar hijau kekuningandibawah sinar ultra violet;Ditepi kiri dan kanan bagian tengah uang terdapatgambar ornament daerah Bali yang akan memendarhijau dibawah sinar ultra violet ;Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam)angka terletak pada sebelah kiri bawah uang yangdicetak dengan tinta berwarna hitam yang akanmemendar hijau dibawah sinar ultra violet dan padasebelah kanan

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Microwafe merek Panasonic,1(satu) buah speaker merek Xone, 1(satu) buah roster merek Kris,1(satu) buah jevel Elektroluk, 1(satu) buah DVD merek LG,1(satu) buah Setrika merek Philip, 1(satu) kotak susu cair Ultra Milk, 4(empat) botol bir bintang ukuran kecil dan 1(satu) buah sarung sofa;Semuanya dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu kepada saksi CHRISTOPER MALCOLM WEAVER ;6.

dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erwin Putra Maheasa Alias Dadandengan pidana penjara selama / (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan ;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Microwafe merek Panasonic,1(satu) buah speaker merek Xone, (satu) buah roster merek Kris,1 (satu) buah jevel Elektroluk, 1(satu) buah DVDmerek LG,1(satu) buah Setrika merek Philip, 1(satu) kotak susu cair Ultra

(satu) buah Jevel Elektroluk,1(satu) buah DVD merek LG,1 (satu) buah Setrika merek Philips,1 (satu)kotak susu cair Ultra Milk,4 (empat) botol bir bintang ukuran kecil yangsebelumnya di simpan atau ditaruh di dapur saksi korban, setelah itupihak Kepolisian datang mengamankan pelaku beserta barang bukti kePolsek Kuta untuk penanganan lebih lanjut.

(satu) buah Roster merek Kris,1 (satu) buah Jevel Elektroluk,1(satu) buah DVD merek LG,1 (satu) buah Setrika merek Philips,1 (satu)kotak susu cair Ultra Milk,4 (empat) botol bir bintang ukuran kecil dan 1(satu) buah sarung sofa kepada terdakwa ternyata terdakwa membenarkanbahwa semua barangbarang tersebut milik seorang lakilaki warganegara Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan danmeneliti apakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwa merupakantindak pidana ataukan

(satu) buah JevelElektroluk,1 (satu) buah DVD merek LG,1 (satu) buah Setrika merek Philips,1 (satu)kotak susu cair Ultra Milk,4 (empat) botol bir bintang ukuran kecil tetapi pada saat saksikorban akan membuka pintu gerbang, saksi melihat melalui ronggarongga pintugerbang ada terdakwa berada didalam rumah, kemudian saksi korban membuka pintugerbang terdakwa kabur dengan loncat tembok ke sebelah kiri rumah , kemudian pacarsaksi korban teriak lalu datang beberapa orang ikut membantu, setelah beberapa

petitumPenggugat, maka mestinya Majelis Hakim Tingkat Pertama sesuai denganpendapat dan pertimbangannya menolak gugatan Penggugat, maka dalamdiktumnya adalah menolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa diktum nomor 2 putusan Majelis Hakim TingkatPertama jelas tidak diminta dalam rekonpensi, karena didalam rekonpensi tidakada lagi rekonpensi baru;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusanterhadap sesuatu yang tidak dituntut (Ultra

Larangan ini disebut ultra petitum partium. Hakim yangmengabulkan melebihi posita maupun petitum gugat, dianggap telahmelampaui batas wewenang atau ultra vires yakni bertindak melampauiwewenangnya (beyond the powers of his authority). Apabila putusanmengandung ultra petitum, harus dinyatakan cacat (invalid) meskipun hal itudilakukan hakim dengan iktikad balk (good faith) maupun sesuai dengankepentingan umum (public interest).Hal. 5 dari 9 Hal.

Oleh karena itu, hakim yangmelanggar prinsip ultra petitum, sama dengan pelanggaran terhadap prinsiprule of law: Karena tindakan itu tidak sesuai dengan hukum, padahal sesuai denganprinsip rule of law, semua tindakan hakim mesti sesuai dengan hukum(accordance with the law); Tindakan hakim yang mengabulkan melebihi dari yang dituntut, nyatanyatamelampaui batas wewenang yang diberikan Pasal 178 ayat (3) HIRkepadanya, padahal sesuai dengan prinsip rule of law, siapapun tidak bolehmelakukan tindakan

Menetapkan barang bukti berupa:

Ultra Jaya diantaranya susu ultra dan teh kotak; Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Auditadalah mengecek fisik nota dan umur notra di admin piutang danmelakukan audit Internal di CV. CITRA UTAMA;Bahwa benar, sehubungan dengan laporan saksi HASTINI selakuSupervisor yang melaporkan terdakwa setelah saksi melakukan Auditdiperoleh kesimpulan terdakwa telah melakukan penggelapan dalamjabatan; Bahwa benar, terdakwa bekerja di CV.

CITRA UTAMA merupakan distributor produk PT.Ultra Jaya berupa Susu Ultra dan Teh Kotak; Bahwa benar, mekanisme pembelian barangbarang dari CV. CITRAUTAMA adalah awalnya saksi akan mengorder barangbarang dari CV.CITRA UTAMA kepada sales, lalu dari CV.

CITRA UTAMA pada periodebulan November 2019 saksi ada mengorder barangbarang berupa TehKotak dan Susu Ultra, namun pada saat itu ada beberapa item yang tidaksesuai dengan pesanan saksi, sehingga barang ditarik kembali olehterdakwa, ternyata barangbarang yang dikembalikan tersebut tidakdisetorkan kembali oleh terdakwa kepada CV.

Ultra Jaya yang menjual diantaranya Susu Ultra, Teh Kotak,Sari Kacang Hijau, Sari Asem;Bahwa benar, mekanismenya adalah Sales datang ke toko untukmenawarkan produk, setelah toko order lalu Sales menginput orderantersebut ke dalam sistem melalui HP, kKemudian orderan tersebut dicetakoleh Admin Gudang dalam bentuk Nota Penjualan Kredit rangkap 4(empat) yaitu hijau dan kuning ( gudang), Merah (konsumen apabilakredit), putin (Admin Piutang), setelah dicetak diserahkan ke bagiangudang dan dilakukan pengantaran

- 1 (satu) lembar nota service konter ULTRA CELL tertanggal 02 Oktober 2017;
Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 warna hitam IMEI 1 :8652550398052 dan IMEI 2 : 86525503908045; 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A57 warna putih IMEI 1 :8652550398052 dan IMEI 2 : 86525503908045; 1 (satu) buah kotak handphone merk NOKIA 230 IMEI 1358899070002822 dan IMEI 2 : 3588990700028301;Dikembalikan kepada pemiliknya, ARIUSMAN CHANIAGO Als ARIUSBin ANAS (Aim); 1 (satu) lembar nota service konter ULTRA CELL tertanggal 02 Oktober2017;Dirampas untuk dimusnahkan

mengambil handphone miliknya ketika Saksi Korban pulangke rumah hendak mengambil handphone tersebut; Bahwa rumah Saksi Korban ada dikelilingi pagar dan terdapat rolling dooruntuk dapat masuk ke dalam rumah Saksi Korban tersebut; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksi Korbanmemberitahu kepada Saksi AZWAN Als JUAN Bin ANAS (Alm) yangmerupakan adik kandung Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban ada memberitahu Saksi KEVIN GEMPITA Als KEVINBin FERI yang merupakan pemilik konter handphone ULTRA

Nomor 95/Pid.B/2017/PN KphZ@~ Bahwa letak 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 warna hitamIMEI 1 : 8652550398052 dan IMEI 2 : 86525503908045dan 1 (satu) unithandphone merk NOKIA 230 warna putih IMEI 1 : 358899070002822 danIMEI 2 : 358899070002830 terletak di dekat televisi di dalam ruang tengahrumah tersebut; Bahwa Saksi Korban dihubungi oleh Saksi KEVIN GEMPITA Als KEVINBin FERI ketika Terdakwa menservis 1 (satu) unit handphone merk OPPOA57 warna hitam yang diduga milik Saksi Korban di konter ULTRA

FERI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Korban ARIUS ada menceritakan kepada Saksi bahwahandphone milik Saksi Korban telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi didatangi oleh Terdakwa dengan maksud untuk menservis1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 warna hitam IMEI 18652550398052 dan IMEI 2 : 86525503908045 dengan alasan tidak bisamembuka pola kunci layar handphone tersebut; Bahwa sebagai tanda servis, Saksi ada memberikan 1 (satu) lembar notaservice konter ULTRA

tersebut Terdakwa langsung pergidari rumah Saksi Korban dan pulang ke rumahnya; Bahwa Terdakwa mengambil barang yang ada didalam rumah Saksi Korbantersebut berupa 2 (dua) unit handphone yang terdiri dari 1 (satu) unithandphone merk OPPO A57 warna hitam IMEI 1 : 8652550398052 dan IMEI2 : 86525503908045 dan 1 (satu) unit handphone merk NOKIA 230 warnaputih IMEI 1 : 358899070002822 dan IMEI 2 : 358899070002830; Bahwa Terdakwa ada menservis 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57warna hitam di konter ULTRA

violet ciricirinya adalah apabila disinarikertasnya memendar (keluar cahaya), pada saat disinari tidak munculpenari bali dan angka nominal (tinta invisible ink), pada saat disinaritidak memendar ornamentornament bali, pada saat disinari nomorserinya tidak memendar.Ahli menerangkan bahwa Cara / metode dan atau alat yang Ahiligunakan untuk melakukan pemeriksaan terhadap rupiah kertas tersebutDari pemeriksaan dengan menggunakan alat Sinar Ultra Violet danKaca Pembesar.Ahli menerangkan bahwa Ciriciri

atau tahun emisi 2005.Y Diatas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambarsiulet penari Bali yang akan memendar hijau kekuningan dibawahsinar ultra violet.

Dibagian kiri bawah gambar utama, terdapat cetakan tidak kasatmata berupa angka nominal 50000 dalam kotak persegi panjangyang akan memendar hijau kekuningan dibawah sinar ultra violet.YDitepi kiri dan kanan bagian tengah uang, terdapat gambar ornamendaerah Bali yang akan memendar hijau dibawah sinar ultra violet.v Mikroteks yaitu teks yang hanya dapat dibaca dengan bantuan kacapembesar terdapat :Di tepi kiri atas dan bawah serta tepi kanan atas dan bawahberbentuk kotakkotak berupa tulisan BI yang

cetakan tidak kasat mata berupa gambarsiulet penari Bali yang akan memendar hijau kekuningan dibawahsinar ultra violet.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 106 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah tas hitam merk Eiger;- 2 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah dompet warna coklat;- 199 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,-;- Sebuah tas hitam merk Polo;- Selembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-;- Sebuah dompet warna hijau loreng;- Sebuah bendera warna merah putih;- Sebuah tas hitam merk Polo;- Sebuah mesin ultra violet merk Evaco;- 457 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-;- Selembar

Menyatakan barang bukti berupa : 106 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,;e Sebuah tas hitam merk Eiger;e 2lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,;e Sebuah dompet warna coklat;e 199 lembar uang palsu pecahan Rp.50.000,; Sebuah tas hitam merk Polo;e Selembar uang palsu pecahan Rp.100.000,;e Sebuah dompet warna hijau loreng;e Sebuah bendera warna merah putih;e Sebuah tas hitam merk Polo; Sebuah mesin ultra violet merk Evaco;e 457 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,;e Selembar kertas Koran;Tetap terlampir

ENON SUHANAN bin almKARNA disita 2 lebar uang pecahan Rp.50.000, berikut sebuah dompet warnacoklat, begitu juga dari Saudara Xavier Da Silva Pachechoad telah dilakukanpenyitaan berupa 199 lebar uang palsu pecahan Rp.50.000,berikut sebuah tas hitammerk Polo, dari saudara Arifin Bin Ajum disita selmbar uang palsu pecahanRp.100.000, berikut dompet warna hijau loreng, dari saudara Nur Carim alias Nur BinSiman disita sebuah bendera warna merah putih, sebuah tas hitam merk polo sebuahmesi ultra violet

ENON SUHANAN bin almKARNA disita 2 lebar uang pecahan Rp.50.000, berikut sebuah dompet warnacoklat, begitu juga dari Saudara Xavier Da Silva Pachechoad telah dilakukanpenyitaan berupa 199 lebar uang palsu pecahan Rp.50.000, berikut sebuah tashitam merk Polo, dari saudara Arifin Bin Ajum disita selmbar uang palsu pecahanRp.100.000, berikut dompet warna hijau loreng, dari saudara Nur Carim alias Nur BinSiman disita sebuah bendera warna merah putih, sebuah tas hitam merk polo sebuahmesi ultra violet

kanan atas dibawah tulisan "Bank Indonesia dicetak dengan tintaberwarna merah yang akan memedar kekuningan dibawah sinar ultra violet,disebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambar silang isi rectoversoyang apabila diterawang kearah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesia secarautuh, disebelah kanan bawah tepat dibawah angka nominal 100000 terdapattulisan "Perum Percetakan Uang RI IMP 2004;Bahwa bahan kertas yang digunakan ddalam uang pecahan Rp.100.000, tahunemisi 2004 adalah terbuat

violet, pada sebelah kiribawah tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambar sehelai daunteh yang akan mememdar kuning kehijauan dibawah sinar ultra violet, nomor seriyang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka terletak disebelah kiri bawahuang yang dicetak dengan tinta berwarna hitam yang akan memedar kehijauandibawah sinar ultra violet dan disebelah kanan atas dibawah tulisan BankIndonesia dicetak dengan tinta berwarna merah yang akan memedar kekuningandibawah sinar ultra

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah handphone merk Sony XPeria T2 Ultra warna putih dengan Nomor Imei 35301206-811001-2;Dikembalikan kepada Saksi FRISKA MELLITA SITUMORANG Binti OBET NEGO SITUMORANG;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);

/Putusan Nomor289/Pid.B/2015/PN MTP 1 (satu) buah handphone merk Sony X Peria T2 Ultra warna putihdengan Nomor Imei 3530120681 10012; Dikembalikan kepada Saksi FRISKA MELLITA SITUMORANGBinti OBET NEGO SITUMORANG;; 4.

Saut Greti F Tube 15022 Ultra Flu PT. Hanson F Strip 50023 Paramex Flu danBatuk PT. Konimex Strip 25024 Procold Flu Kalbe Strip 4825 Bodrex Extra Kalbe Strip 70026 Bodrex Flu danBatuk PT. Tempo Strip 42527 Nota Pembelian Lembar 5028 Faktur Penjualan Buku 9 Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saut Greti F Tube 15022 Ultra Flu PT. Hanson F Strip 50023 Paramex Flu danBatuk PT. Konimex Strip 25024 Procold Flu Kalbe Strip 4825 Bodrex Extra Kalbe Strip 70026 Bodrex Flu danBatuk PT.

Saut GretiXuang F Tube 15022 Ultra Flu PT. Hanson F Strip 50023 Paramex Flu danBatuk PT. Konimex Strip 25024 Procold Flu Kalbe Strip 4825 Bodrex Extra Kalbe Strip 70026 Bodrex Flu danBatuk PT.

Xuang F22 Ultra Flu PT. Hanson F Strip 50023 Paramex Flu dan Batuk PT. Konimex Strip 25024 Procold Flu Kalbe Strip 4825 Bodrex Extra Kalbe Strip 70026 Bodrex Flu danBatuk PT.