528/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 31 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Depok sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01Februari 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 528/

No. 528/Pdt.G/2018/PAJS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Depok, dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdiakaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.

No. 528/Pdt.G/2018/PAJS.

No. 528/Pdt.G/2018/PAJS.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 528/Pdt.G/2018/PAJS.

528/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Dalam, 28 April 1982,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di PADANGPARIAMAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Bonai, 05

Agama Pariaman, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Prm, tanggal06 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat,karena Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrmPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/38/III/2003, tanggal 13Maret 2003, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan PADANGPARIAMAN, yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diparaf serta diberi bukti P.;B. Saksi:1.

Zulkifli, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahYusni, BA.Rp. 30.000.00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000.00Rp. 536.000.00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Pariaman, 02 September 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Prm

528/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Badran,RT. 002 RW. 005, Kelurahan/Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/ 20/ VI/ 2005 tertanggal 27Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SkhJuni 2005. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, NomorHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh233/ 20/ VI/ 2005, tanggal 26 Juni 2005, yang telah bermeterai cukup,diberi tanda P.2;c.

Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, H. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh

528/PDT/2020/PT DKI

Toilet & Musholla sebesar Rp. 380.103.373.Halaman 10 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI10. Pekerjaan Pengecatan sebesar Rp. 1.155.849.832.11.

DASAR HUKUM MENGAJUKAN GUGATAN REKONVENSIHalaman 68 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI62.

Asuransi Jasa Indonesia (Persero).Halaman 70 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKIh. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi mengajukan klaim danmenerima uang ganti kerugian dari PT.

AKIBAT PERBUATAN WANPRESTASI TERGUGAT REKONVENSIMAKA RENCANA PROSES PELAKSANAAN EKSEKUSI TERHADAPBARANG JAMINAN KREDIT SUDAH TEPAT DAN BERDASARKANHUKUMHalaman 76 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI80.

Rp. 10.000,00Halaman 105 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI3. Meteral............. Rp. 6.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 106 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI

528 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 528/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3102/PJ/2018 tanggal13 Juli 2018;Pemohon

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019

528/Pdt.G/2021/PA.Pal

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 07 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Palutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangdengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan isii@an maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;arena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Nomor 385/15/X/2013 Tanggal 10 Oktober 2013.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa setelah menikah Pemohon hidup rukun selayaknya suami istridan dikaruniai seorang anak. Bahwa rumah tangga kedua belah pihak mulai tidak rukun sejaktahun Juni tahun 2018. Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain, saksi dengar darikeluarga termohon. Bahwa keduanya sering terjadi pertengkaran.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PalPerincian biaya : Pendaft/PNBPATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah). :Rp>: Rp: Rp:RpDra. Hj. Nurbaya, M.HPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag50.000,0075.000,00285.000,0010.000,00: Ro 10.000,00:Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribuHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal

528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Agus Safii & Associates, berkantor di JalanRaya Sidorahayu Nomor 46 RT 0038 RW 001, Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir,Kabupaten malang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 298/PH/VIII tanggal 06Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 528/Pid.Sus/201 8/PNKpn tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn tanggal 30 Juli2018 tentang penetapan

Blok U No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30; Bahwaakibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XIItelah dirugikan karena terdakwa telah menguasai dan mendudukilahanperkebunan milik PT.

Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan sidang perkara Pidana Nomor: 528/Pid.Sus/2018/PN.Kpnatas nama Terdakwa Ari Ismanto Bin Tukirin tetap dilanjutkanpemeriksaannya;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Riwayanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah karyawan PTPN XII dan menjabat sebagai wakil koordinatorkeamanan Afdeling Bumirejo Perkebunan Pancursari serta sebagai orangyang mengetahui pada saat tersangka melakukan perbuatan memanenHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.

M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sudjojo, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

528/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 6 September 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAd.1.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srhpenyediaan farmasi pemerintah;vi.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh

528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota AdministratifJakarta Utara, beralamat di Jalan Melur Nomor 10,Halaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Jkt.

Bank UOB Indonesia belum dapatHalaman 8 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Padt.G/2019/PN Jkt. Utrdilunasi.

Namun demikian tidak ada satupundalil Penggugat yang menyatakan adanya suatu putusan pengadilanHalaman 11 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utryang telah memutuskan hal tersebut.6.

Bank UOB IndonesiaHalaman 22 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utrdengan objek Jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3857/Kelpa GadingBarat sudah dibayar lunas, diberi tanda bukti P2;3.

Rp.667.250,(enam ratus enam puluh tujuh ribudua ratus lima puluh rupiah)Halaman 41 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

528/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa SumberHarjo, Kecamatan Moilong, Kebupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus perawan dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun, 4 bulandi bawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Lwkberusaha sabar tetapi Tergugat tidak menunjukan sikap yang baiksebagai kepada rumah tangga;9. Bahwa Kurang lebih 6 bulan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang dan tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibanya masing masing layaknya suami isteri;10. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahdilakukan. Namun Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untukmengakhiri kehidupan berumah tangga dengan perceraian;11.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Lwkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AhmadShabri Zunnurain, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.

Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.LwkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.Lwk

528/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No.528/Padt.G/2020/PA.

No.528/Pdt.G/2020/PA. Tgrs an alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohona Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.528/Pdt.G/2020/PA. TgrsMENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 11Februari 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1441 H., olehDrs. Jaenudin sebagai ketua majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.

No.528/Padt.G/2020/PA. Tgrs30.000,0075.000,00600.000,0010.000,00: Ro 6.000,00:Rp 741.000,00jwtieratus empat puluh satu ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.528/Padt.G/2020/PA. Tgrs

528/Pid.Sus/2020/PN Jbg

SetelahPutusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 5 dari 33Terdakwa II RONA SANJAYA Als DONAL bertemu dengan Sdr.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 528/Pid.Sus/2020/PN Jbg atas nama Terdakwa ADI NURCAHYONOalias PENCENG bin TUKIMAN, DKK tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

SLAMET RIYANTOsedangkan 1 (satu) unit handphone merek XIAOMI merupakan handPutusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 9 dari 33phone milik Terdakwa ADI NURCAHYONO untuk berkomunikasi dalampenggunaan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

ADIL NURCAHYONO alias PENCENG dan 11599/2020/NNF berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 3Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 23 dari 33ml an.

YUNITA HENDARWATI, S.H.FIONA IRNAZWEN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 32 dari 33SUCI RAHAYU, S.H.Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 33 dari 33

528/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 528/Padt.G/2018/PA.TTD4.

Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.TTDB. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 528/Padt.G/2018/PA.TTD

528/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak: Anak ke1, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Januari 1996; Anak ke2, perempuan, lahir pada tanggal 29 Desember 2002,dan sekarang ke dua anak tersebut sudah menikah;4.

No.528/Pdt.G/2017/PA.CrpBahwa sebelum berpisah, saksi sudah menasihati Penggugat agar sabardan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpsetelah cukup jelas halhal yang menyebabkan percekcokan / perselisihan /pertengkaran itu terjadi, oleh karenanya harus dibuktikan 2 (dua) unsur daripasalpasal tersebut yaitu:1. Antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifatterus menerus;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangankedua orang saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpays 2 NMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan P.Biaya Panggilan T.Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 125.000,= Rp. 320.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.528/Pdt.G/2017/PA.Crp

528/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PrwSSNS 2vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sampang, RT. 002 RW.004, Desa Fajar Agung, Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528

Hasbun dan Mas Kawin Berupa uang 100 ribu, Penggugat berstatusJanda dan Tergugat Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggal 10 Agustus 2012;.

sudah dijelaskan diatas, sehinggamemicu perselisihan terus menerus yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke kerumah Pribadi Penggugat yang beralamatkandi Pandansari Selatan, RT. 005 RW. 001, Desa Pandansari Selatan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu, dan Tergugat tetap tinggaldirumah yang beralamatkan diatas dan semenjak berpisahnya tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri hingga sekarang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 528

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Prw

528/Pdt.P/2019/PA.Mks

Berua, Kec.Halaman 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, tanggal sebagai PemohonV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsul Bachri, S.H. Dan Rekan,Advokat yang berkantor di Jalan Dg. Ramang, Perumahan Gelora BaddokaIndah, Blok B. 1, No. 90, Kel. Pai, Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan FULAN, dan selama dalamikatan perkawinan Pemohon dengan suaminya bernama FULAN telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama: ANAKHalaman 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK ALMARHUMAH (almarhumah) ANAK ANAK6. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH telah meninggal dunia tanggal 14Juni 2017 karena sakit ;7.

Bahwa oleh karena almarhumah ALMARHUMAH Kariono telahmeninggal dunia tanggal tanggal 14 Juni 2017, maka yang menjadi ahliwaris ALMARHUMAH Kariono adalah : FULANA ( ibu Kandung) ; ANAK (cucu) ; ANAK (saudara kandung) ; ANAK (saudara kandung) ;Halaman 3 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK (saudara kandung) ; ANAK (saudara kandung) ;12.

Tertanggal 20 April 2005, yang telah diberi Materaisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanda P.5;Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks Foto kopi Kartu Keluarga an. FULAN Nomor. 7371112901180028,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00Terbilang: ( seratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Mks

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula Boen Tjo menjadi Soekotjo Tantono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

"= bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama BOEN TJO,sesuai Akte Kelahiran No.528/1952, tanggal 5 Nopember 1977, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang." bahwa pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan No.1375/BTP/K/1976 tahun 1976 atas nama SOEKOTJO TANTONO" bahwa pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.4219/AS/BPGK/1967, tahun 1967, atas nama TAN,BOEN TJO aliasSOEKOTJO TANTONO= bahwa pemohon memiliki KK dan KTP atas nama SOEKOTJO TANTONO." bahwa pemohon berkehendak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula Boen Tjomenjadi Soekotjo Tantono ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 528/1952 tanggal 5 Nopember1977 atas nama Boen Tjo, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 4219/AS/BPGK/1967, tahun1967, atas nama TAN,BOEN TJO alias SOEKOTJO TANTONO, diberitanda bukti P4 ;5.

Saksi HESTIAWATI ISKAK (disumpah)Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Istri Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5Nopember 1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang, yang semula Boen Tjo menjadi Soekotjo Tantono ; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohonadalah untuk menyesesuaikan dengan di KTP, KK ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula BoenTjo menjadi Soekotjo Tantono ;3.

528/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

528/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN Sgrterjadi perselisihan paham/cekcok,sampaisampai terjadi kekerasan fisik dandisaksikan oleh mertua angkat kami;6.

/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN Sgr11.12.13.14.Denpasar.

/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng di Singaraja dalam waktu 60 (enam puluh) hari sejakputusan tersebut memiliki kekuatan hukum tetap;4.

/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN Sgrf.

/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PN Sgr

528/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBeyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBProvinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 668/25/V/2011tertanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telah pernahdkaruniai 1 (Satu) orang yang bernama XXX, Lakilaki, lahir di Bekasi,XXX;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBKota Jakarta Barat, tertanggal 28 Januari 2021, Selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBDr. H. Hafifulloh, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. Moch. Tadjuddin, M.HDrs. Muhammad Syafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nyamiani, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JB