- 1 (Satu) unit kamera merk SONY. - Lembaran Kertas HVS Pelajaran Sekolah. Dikembalikan kepada EKA RIGARAHMAN, SPd. - 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor. - 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha X-TRAIDE No.Pol Z 4704 CD warna Hitam, tahun 2015 No.Rangka MH32BU002FJ209543, No.Mesin : 2BU209556 STNK atas nama EVA RATNASARI alamat Sukamukti Rt.01 Rw.02 Desa Mekargalih Kec.Jatinangir Kab.Garut.

sebagai berikut: 2022220 2200200 221 Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGHOFIR bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SETIAWAN Bin AHMADMUGHOFIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (Satu) buah tas warna hitam.e 1 (Satu) unit kamera

CibiukKaler Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, telah mengambil sesuatu barang berupasebuah tas warna hitam yang berisikan lembaranlembaran kertas pelajaran dan (satu)unit kamera merk Sony warna hitam yang ditaksir kurang lebih seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik

Lalu Terdakwa langsung menuju ke ruangan gurudan melihat sebuah tas warna hitam di atas meja yang berisikan lembaranlembarankertas pelajaran dan (satu) unit kamera merk Sony warna hitam.

Bahwa Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan Terdakwa mengambil taswarna hitam perkiraan Terdakwa berisikan laptop namun setelah Terdakwa cekternyata berisikan bukubuku sekolah dan berisikan kamera sony warna hitam,hasil dari pencurian tersebut Terdakwa akan jual untuk kebutuhan seharihariTerdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan sewaktu mengambil tas tas warna hitam yangberisikan buku buku sekolah dan (satu) buah kamera sony warna hitam tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya.

Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut sebanyak satu kalidi SMPN 1 Cibiuk, Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut.Bahwa Terdakwa menerangkan benar (satu) buah tas warna hitam, lembarankertas sekolah, (satu) unit kamera merk Sony warna hitam benar barangbarangtersebut yang diambil oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XTRAID, No.Pol Z 4704 CD, warna hitam, tahun 2015 No. RangkaMH32BU002FJ209543, No.

area kolamrenang Hotel Grand Aston JI Urip Sumoharjo No.37 GondokusumanYogyakarta, dengan tugas melayani tamu, mencatat order danmenyerahkan order makanan serta menyiapkan handuk, dengandemikian maka terdakwa dapat masuk ke kamar mandi/kamar bilaswanita yang ada di kolam;Bahwa selanjutnya, terdakwa mempunyai keinginan untuk melihat tubuhseorang wanita tanpa busana yang sedang mandi tanpa diketahui olehyang bersangkutan, kemudian terdakwa mengambil video dikamarmandi wanita dengan memasang sebuah kamera

menggunakansebuah hand phone Nokia warna hitam nomor Ime 356264/04/703874/2dengan simcard IM3 Indosat dengan nomor panggil 085729974600dengan mmc berkapasitas 2 Giga Bait dalam keadaan on/ aktifkemudian terdakwa masukkan kedalam plastik ceklist yang menempel didinding didalam kamar mandi perempuan dengan posisi mengarah keshower, kemudian hand phone terdakwa tutup menggunakan kertasyang dilipat dan bagian atas kertas terdakwa lobangi sehingga handphone tidak tampak namun kamera tetap bisa merekam

di kamar mandi wanita dan terdakwa awasi daricounter bar, selang sekitar 15 menit kemudian terdakwa mengecekkamera dalam hand phone tersebut dan hasilnya ada gambar seorangwanita yang masih mengenakan baju yang akan mandi, kKemudian handphone terdakwa matikan dan dimasukkan kedalam saku;Bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa melihat ada 2 orang, pria danwanita ( saksi AMELIA NUCI FERA) yang akan berenang, dan padasaat saksi AMELIA NUCI FERA akan ganti baju, terdakwa segerabergegas memasang sebuah kamera

Saat ganti baju karena akan berenang melepas kerudung warna birutua, melepas baju warna hitam dan celana jeans, buang air kecilkemaluan saksi kelihatan di video, setelah itu saksi mengenakancelana pendek, melepas kaos dan berganti BH, saat berganti BHpayudara saksi kelihatan di video, selanjutnya saksi mengenakantank top warna hitam, saat ganit baju ini kegiatan saksi terekamdidalam kamera hand phone selama 7 menit;Saat saksi buang air kecil, aktifitas saksi didalam kamar mandi jugaterekam, dalam

Menyatakan barang bukti berupa : sebuah kamera. merek Avis metalik dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Dr. DIAN OKTAVIASARI ;4.

Dian) dan pada saat terdakwamemperbaiki dipan tersebut tibatiba terdakwa melihat sebuah kamera merk Avis yangberada diatas almari, dan setelah itu terdakwa keluar padahal terdakwa belum selesaimemperbaiki dipan tersebut, lalu kemudian terdakwa kembali masuk lagi untuk melanjutkanpekerjaannya, setelah selesai memperbaiki dipan itu lalu terdakwa mempunyai niat untukmengambil barang tersebut yaitu kamera merk Avis yang telah disembunyikan dibalikcelana lalu tidak lama lagi terdakwa berpapasan dengan

DIAN OCKTAVIASARI di jalan Sekar Asri I Nomor 28, KelurahanSekargading, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan, terdakwa AIRUL ROFIQ BINSUMARNO ketika dimintai tolong oleh saksi DIAN memperbaiki dipan dikamar saksitersebut telah mengambil sebuah kamera merk AVIS metalik dari atas lemari ; Bahwa kamera tersebut yang diajukan sebagai barang bukti dipersidangan diambilTerdakwa tanpa seizing dan tidak sepengetahuan dari saksi DIAN OCKTAVIASARIselaku pemiliknya ; Bahwa kamera tersebut setelah berhasil diambil

DIAN pulang tidak melihat lagi kamera tersebut ditempatnya "Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut unsur mengambil telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 3.

Unsur sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun Terdakwa, terbukti bahwa barang berupa sebuah kamera merk AVIS yangtelah terbukti diambil Terdakwa dan dipersidangan telah diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini adalah milik dari saksi Dr.

CCTV bersamadengan Adaptornya disudut dinding bagian atas dalam gedung Vihara tersebut, kemudianterdakwa memanjat dinding tembok dekat pintu utama mencpai kamera CCTV, lalu terdakwamencabut kabel kamera CCTV dan langsung mengambilnya, kemudian terdakwa mencabut kabelAdaptor dari colokan arus listrik, lalu mengambil Adaptor tersebut, lalu terdakwa keluar denganmemanjat dan melompat dinding utama gedung Vihara tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, Vihara Samidda Bhagya mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000

CCTV dan saksi membiarkan saja kamera itu, kemudian pukul 12.00 wibterdakwa datang bersama petugas kepolisian mengambil kamera tersebut;Bahwa terdakwa hanya meletakkan kamera tersebut lalu pergi dari depan rumah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 4.

CCTV bersama dengan adaptornya disudut dinding bagianatas dalam gedung vihara tersebut, kemudian terdakwa memanjat dinding tembok dekat pintuutama mencapai kamera CCTV lalu terdakwa mencabut kabel kamera CCTV dan langsungmengambilnya, kemudian terdakwa mencabut kabel adaptor dari colokan arus listrik, lalumengambil adaptor tersebut, lalu terdakwa keluar dengan memanjat dan melompat dinding utamagedung vihara tersebut, sehingga unsure ini pun telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

CCTV bersama dengan adaptornya disudut dinding bagianatas dalam gedung vihara tersebut, kemudian terdakwa memanjat dinding tembok dekat pintuutama mencapai kamera CCTV lalu terdakwa mencabut kabel kamera CCTV dan langsungmengambilnya, kemudian terdakwa mencabut kabel adaptor dari colokan arus listrik, lalumengambil adaptor tersebut, lalu terdakwa keluar dengan memanjat dan melompat dinding utamagedung vihara tersebut, sehingga dengan demikian unsur inipun telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus-7010 ;- 1 (satu) buah kotak kamera merk OLYMPUS Stylus-7010 ;Dikembalikan kepada saksi DORCE RANTEALO Binti RUBEN RANTEALO ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus7010. 1 (satu) buah kotak kamera merk OLYMPUS Stylus7010.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

HEWUYANTO ;e Bahwa terdakwa yang telah mengambil kamera, laptop dan tas tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil kamera, laptopdan tas tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada saksi untukmengambil kamera, laptop dan tas tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

mengambil kamera, laptop dan tas tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil kamera, laptopdan tas tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada saksi atau Sdri.DORCE RANTEALO untuk mengambil kamera, laptop dan tas tersebut ;Bahwa akibat perouatan terdakwa, Sdri.

kamera, laptop dan tas tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada pemiliknyauntuk mengambil kamera, laptop dan tas tersebut ;e Bahwa setelah kejadian terdakwa menyerahkan imbalan berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus7010 ; 1 (satu) buah kotak kamera merk OLYMPUS Stylus7010 ;Dikembalikan kepada saksi DORCE RANTEALO Binti RUBEN RANTEALO ;4.

IMEI atau MEID :990001905640801 ; 1 (satu) unit kamera merk Cannon Power Shot SX500 IS warna hitam1 (Satu) buah dusbox Handphone merk iPhone 4s model A 1387warna hitam dengan nomor IMEI atau MEID : 990001905640801 ; 1 (satu) buah dusbox kamera merk Cannon Power Shot SX500 IS ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna abuabu ;Dikembalikan kepada saksi YUSEP HATTARI ; 1 (satu) unit Handphone merk SPC warna hitam model L51, NomorIMEI 1 : 35716706768193 dan IMEI 2 : 3571670678185 ;Dikembalikan kepada saksi IMAM

Lompong dekat Tower Telkon DesaKutabawa Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga bertemudengan terdakwa ZAENAL ABIDIN, kemudian saksi menyerahkanhandphone SPC Blitz L51 warna hitam milik saksi kepada ZAENAL danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN PbgZAENAL menyerahkan kamera merk Cannon Powershot SX500 ISwarna hitam kepada saksi, selanjutnya saksi pulang ke rumah denganmembawa kamera merk Cannon Powershot SX500 IS warna hitam ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 saksi dihubungi

TerdakwaZAENALdan mengatakan bahwa kamera merk Cannon PowershotSX500 IS warna hitam tersebut merupakan hasil curian, lalu polisi datangke rumah saksi dan menyita kamera tersebut ;Bahwa saksi membeli handphone SPC Blitz L51 warna hitam sehargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dan saksi memiliki handphonetersebut baru sekitar 6 (enam) bulan ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang

merk Cannon warna hitam dan 1(satu) handphone iphone warna hitam ; Bahwa kemudian terdakwa menawarkan 1 (satu) handphone iphonewarna hitam secara online dengan cara memposting handphone tersebutdi akun facebook terdakwa, yang kemudian dibeli oleh orang Dongkalseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan untuk 1 (Satu)unit kamera merk Cannon warna hitam terdakwa memposting difacebook dalam forum jual beli Purbalingga dengan akun Zaodan Baedengan tulisan mencari barter kamera dengan handphone

Bahwa Para Terdakwasepakat untuk mengambil tas milik saksi YUSEP HATTARI yang didalamnyaberisi HP dan kamera.

digital merk Sony warna pink seharga Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) kamera digital merk Sony warna silver sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), jadi total keseluruhannya kuranglebih sejumlah Rp.32.380.000, (tiga puluh dua juta tiga ratus delapan puluh riburupiah) ;Perbuatan terdakwa HARIYADI alias ADI alias CIPLUK binHARIYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

CCTVnya, dan saksi melihat pelakunyaadalah 2 (dua) orang lakilaki memakai masker, kemudikan salah satu pelakumenutup kamera CCTVnya yang ada di bagian belakang Kantor / Toko denganmenggunakan kain, selanjutnya para pelaku memanjat pagar tembokmenggunakan tangga dari bambu, selanjutnya para pelaku mencongkel pintugudang bagian luar menggunakan linggis, setelah dapat masuk ke dalam gudangkemudian dengan menggunakan linggis para pelaku mencongkel pintu gudangbagian dalam dan terus mencongkel pintu

kantor yang kemudian membongkarbrankasnya dan mengambil uangnya, selanjutnya para pelaku mengambil 2 (dua)buah kamera digital di laci meja ruang kantor, mengambil berbagai rokok dialmari penyimpanan rokok, selanjutnya para pelaku masuk ke dalam toko danterus mengambil (satu) buah tas ransel, selanjutnya para pelaku pergimeninggalkan Kantor / Toko SINAR ; Bahwa selain melihat pintu gudang bagian dalam dan bagian luar, pintu kantor,dan brankasnya mengalami kerusakan bekas congkelan, saksi melihat di

Kantor / Toko SINAR ; Bahwa Kantor / Toko SINAR Demangsari belum ada Petugas Keamanannya ; Bahwa posisi kamera CCTVnya menghadap ke arah brankas ; Bahwa kamera CCTVnya dipasang bersamaan dengan Kantor / Toko SINARDemangsari beroperasi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa datang ke Toko SINAR Demangsariuntuk membeli sesuatu ; Bahwa uangnya disimpan di dalam brankas pada hari Jumat sore tanggal 14Maret 2014, dan uang tersebut disimpan di dalam brankas digunakan untukmembayar Sales ;Terhadap

digital merk Sony warna pink, 1 (satu) buah kamera digital merk Sonywarna silver, 1 (satu) bal rokok Djarum Super, 4 (empat) slop rokok Sampoerna Mild, 3(tiga) slop rokok Djisamsoe, 2 (dua) slop rokok Gudang Garam Filter dan 3 (tiga) sloprokok Clas Mild menjadi berada dalam penguasaan terdakwa, DADUNG, saksiSUHARTO, saksi HANDOYO dan saksi TASA MUDASIR, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi ;Ad.3.

.- 1 (satu) lembar celana training pendek merk EIGER motif garis kuning warna biru tua dan hijau- Uang tunai sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); - 1 (satu) buah kamera CCTV warna putih.Dikembalikan kepada Saksi KURNIADIE ;- 1 (satu) buah tas slempangmlevis merk EVO TEAM warna biru tua;- 1 (satu) buah potongan besi;- 1 (satu) buah kantongan plastic warna kuning- 2 (dua) buah gembok warna hitam merk globe.Di rampas untuk di musnahkan. 6.

S di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan peristiwa diambilbarang berupa sarang burung walet sebanyak + 300 (tiga ratus) Gramdan 2 (dua) buah kamera CCTV warna putih milik saksi, pada hari Rabu,tanggal 21 Nopember 2018 Sekira Jam 18.45 Wib bertempat di Rumahburung walet milik saksi yang beralamatkan di Jalan A. YANI RT.001Desa Samba Danum, Kec. Katingan Tengah, Kab.

Katingan, Prop.Kalimantan Tengah oleh Terdakwa;Bahwa awal saksi mengetahui peristiwa diambilnya barang milik Saksiberupa sarang burung walet sebanyak + 300 (tiga ratus) Gram dan 2(dua) buah kamera CCTV warna putih milik saksi, yang telah diambil/curioleh terdakwa, pada waktu itu setelah saksi di telepon oleh istri saksiyang bernama TUTY INDRAYANI pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2018 Sekitar jam 10.00 Wib bahwa 2 kamera CCTV gedung/rumahburung walet saksi tersebut tidak hidup lalu saksi langsung

memeriksaperekaman kamera CCTV melalui handphone saksi dan benar bahwagedung / rumah burung walet tersebut telah di bobol oleh pencuri.

Kalimantan Tengah;Bahwa yang Terdakwa ambil adalah sarang burung walet sebanyak +300 (tiga ratus) Gram dan kamera CCTV warna putih sebanyak 2 (dua)buah;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui pemilik dari sarangburung walet sebanyak + 300 (tiga ratus) Gram dan kamera CCTV warnaputin sebanyak 1 (satu) buah, dan setelah diberitahu oleh petugasterdakwa mengetahui bahwa pemilik dari sarang burung walet sebanyak +300 (tiga ratus) Gram dan kamera CCTV warna putih sebanyak 2 (dua)buah yang terdakwa ambil

Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut denganmemanjat dan melompati pagar yang terbuat dari seng denganmembawa serta sarang burung wallet dan 2 (dua) buah kamera CCTVwarna putih;.

dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun dan 2 (dua) bulan ;

Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pasal 363 ayat 1 ke4, 5 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SETIA IRAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkansegenapnya dari tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia tipe NSE5warna hitam dan 1 (satu) buah gembok merk HSG (dikembalikan kepadasaksi Agus Nur Fitriono) dan 1 (satu) buah kamera

dengan OKI (DPO) maupun bertindak sendirisendiri pada hariJumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di kamar kost saksiAgus Nur Fitriono dan Imron Arif Setyawan di jl.Terusan Surabaya no.70CKota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe NSE5 wama hitamdan 1 (satu) buah kamera

untuk mencari barang yang bisa diambil dansesampainya di depan kamar kost saksi Agus Nur Rriono dan Imron ArifSetyawan terdakwa melihat bahwa kamar tersebut pintunya dikuncigembok dari luar dan pengait gemboknya yang menempel di pintusangat tipis sehingga terdakwa bisa menariknya secara paksa denganmenggunakan tangan kosong hingga pintu berhasil terbuka dan terdakwabisa masuk ke dalam kamar untuk mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe NSE5 wama hitam dan 1 (satu)buah kamera

merk casio, type Exilim milik saksi.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel gembokpenutup pintu kamar untuk dapat masuk ke dalam kamar.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 buah Handphone merk NokiaV05.01 Type NSE5 milik saski dan 1 buah kamera merk casio type Exilimmilik saksi Imron Arif Setyawan tanpa ada izin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari jumat tanggal

20 Mei2011 sekira pukul 12.00 wib di kos jalan Terusan Surabaya No. 70 CKecamatan Klojen Kota Malang.Bahwa terdakwa bersama dengan Oki (DPO) yang telah memiliki rencanadan niat untuk mengambil barang yang ada didalam koskosan di jalanTerusan Surabaya No. 70 C Kecamatan Klojen Kota Malang.Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1 buahHandphone merk Nokia V05.01 Type NSE5 dan 1 buah kamera merk casiotype Exilim, yang ada di dalam kamar kos jalan Terusan Surabaya No. 70 CKecamatan Klojen

Menetapkan barang-barang bukti berupa :1(satu) Unit kamera digital merk Nikon D 3200 warna hitam,1(satu) taswarna hitam merek nikon dan 1(satu) buah tas sandang warna orange dengan gantungan kunci bergambar kepiting dengan tulisan Bunaken Indonesia serta penuh bergambar hati bertuliskan 1 ll eat l love you so,Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Korban Agnes Febfianti binti Alpian;6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Dwi Utari Adelia meminta maaf kepada Saksikarena kamera milik Saksi hampir hilang karena diambil oleh seseorangyang kemudian Saksi melihatnya adalah Terdakwa; Bahwaberdasarkan keterangan guru kami yang bernama Sdr. NugrohoNurfadhullah dan Sdr. Fery Atmaja, cara Terdakwa mengambil kameratersebut adalah masuk ke dalam kelas lalu mengambil kamera dari dalam tasSdri.

Dwi Utari pada saat mengambil kamera tersebut;Bahwa harga kamera tersebut kurang lebih Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa Saksi membenarkan dan mengetahui barangbarang bukti yangdiperlinatkan di muka persidangan;. SaksiDwi UtariAdeliabintiIdrus, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui adanya kehilangan barang milik teman sekolahSaksi, Sdri.

Agnes Febfianti, berupa 1 (satu) unit kamera DSLR Nikon D3200 warna hitam pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016, sekira jam 7.30wib di dalam Kelas XII IPA 4 SMA Negeri 1 Muara Enim, beralamat JalanPerwira, Kec. Muara Enim, Kab. Muara Enim;Bahwa kamera tersebut Sdri.

Fery Atmaja, cara Terdakwa mengambil kameratersebut adalah masuk ke dalam kelas lalu mengambil kamera dari dalam tasSaksi;Bahwakemudian Sdr. Nugroho Nurfadhullah memperlihatkan kepada Saksipelakunya, yaitu Terdakwa beserta kamera milik Sdri.

Kharisma Pelangi, siswi SMA Negeri 1 Muara Enim;Bahwa sesampainya di sekolah, Terdakwa melewati kelas yang pintunyaterobuka, lalu Terdakwa masuk ke dalam kelas tersebut dan membukasebuah tas sandang lalu melihat di dalamnya ada kamera, kemudianTerdakwa langsung mengambil kamera tersebut pergi menuju ke asrmaputri, namun Terdakwa ditegur oleh Sdr. Fery yang menanyakan apakeperluan Terdakwa, lalu Terdakwa menerangkan ingin bertemu SdriKharisma Pelangi, karena ternyata Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas)- 1 (satu) slof menara biru kretek filter 16 (enam belas)- 4 (empat) bungkus rokok 153 kretek- 1 (satu) buah kamera CCTV warna hitam merk Zestron- 1 (satu) buah resiver CCTV warna hitam merk zestronDikembalikan kepada saksi korban Charles Tawong6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

CCTV warna hitam merk Zestron langsung menujuke tempat kamera tersebut dan merusaknya dengan cara menarikdengan keras sehingga kabel terlepas dan tidak dapat dipergunakankembali seperti biasanya.

CCTV warna hitam merk Zestronlangsung menuju ke tempat kamera tersebut dan merusaknya dengancara menarik dengan keras sehingga kabel terlepas dan tidak dapatdipergunakan kembali seperti biasanya, kemudian keluar melalui pintudepan dengan cara membuka grendel dan langsung melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, 1 (satu) buah kamera CCTV warnahitam merk Zestron mengalami kerusakan yaitu kabel pada kameraterlepas dari kamera CCTV dan tidak dapat dipergunakan kembailiseperti biasanya.Perbuatan

CCTV warna hitam merk Zestron kemudian menuju ketempat kamera tersebut dan menarik kamera hingga rusak agar tidakketahuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari kios melalui pintudepan dengan cara membuka grendel pintu, setelah pintu terobuka terdakwakeluar dan menutup kembali pintu tersebut kemudian menaruh barangbarangyang telah diambil oleh Terdakwa di rumah nenek Terdakwa;Menimbang, bahwa 4 (empat) bungkus rokok 153 kretek telahterdakwa jual dan hasilnya telah digunakan terdakwa untuk

Unsur membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkanMenimbang, bahwa dikaitkan pada uraian pada unsur sebelumnyabahwa setelah mengambil 1 (satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas), 1(satu) slof menara biru kretek filter 16 (enam belas) dan rokok 153 kreteksebanyak 8 (delapan) bungkus, Terdakwa yang melihat perbuatannyaterekam kamera CCTV warna hitam merk Zestron kemudian menuju ketempat kamera tersebut dan menarik kamera hingga rusak dan tidak dapatdigunakan

Sebelum kamera tersebut dikembalikan terdakwa telahmenyewa lagi 1 (Satu) buah kamera merk CANON DSLR seri 700D selama2 (dua) hari,.

MUHAMMAD HUSAAM ALHAKIM;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmenyewa kamera di Rental Kamera milik saksi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa keterangan saksi di hadapan penyidik adalah benar.Bahwa saksi adalah pemilik Rental RESMA yang menyewakan berbagaimacam kamera DSLR berbagai macam type.Bahwa benar terdakwa sering menyewa kamera yang dikatakannya akanhalaman 4 dari 21Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN.

MAHMUD; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmenyewa kamera di Rental Kamera milik saksi HUSAAM dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa keterangan saksi di hadapan penyidik adalah benar.Bahwa saksi adalah karyawan pada Rental RESMA yang menyewakanberbagai macam kamera DSLR berbagai macam type.Bahwa benar terdakwa sering menyewa kamera yang dikatakannya akandigunakan untuk pemotretan berbagai macam iklan diantaranya IklanGojek.Bahwa karena seringnya terdakwa menyewa kamera dan

Bahwa benar begitu pula dengan kamera Canon 1200D yang disewaterdakwa namun belum kembali pada saksi HUSAAM maka saksiHUSAAM tetap menyewakan kamera lainnya pada terdakwa karena rasapercayanya. Bahwa benar tenyata kamera Canon 600D dan 1200D yang disewahalaman 16 dari 21Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN.

yang tidak mengembalikan kamera Canon 600D dan 1200D atasnama pemilik saksi Sdr.

dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun dan 2 (dua) bulan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu)kamera digital Canon EOS 1200D warna hitam dan
• 1(satu handphone merk Samsung Duos warna putih
• Kardus / dus kamera canon EOS 1200D dan 1(satu ) lembar stuk pembelian dari hynermnat lippo Vilage serta 1(satu) lembar struk pembelian barang dari Hypermat karawaci utara

Dikembalikan kepada saksi korban suwarni dan saksi andi Irwanto;;

• 1(satu) helm warna merah

dirampas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu)kamera digital Canon EOS 1200D warna hitam dan 1(satu handphonemerk Samsung Duos warna putih Kardus / dus kamera canon EOS 1200D dan 1(satu ) lembar stuk pembelian darihynermnat lippo Vilage serta 1(satu) lembar struk pembelian barang dariHypermat karawaci utaraDikembalikan kepada saksi korban suwarni dan saksi andi Irwanto;;1(satu) helm warna merah dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

digital Canon EOS1200D warna hitam yang disimpan dikamar ANDI IRWANTO anak dari saksiSUWARNI lalu kamera tersebut diambil terdakwa setelah itu terdakwamelihnat 1 (satu) handphone merk Samsung Duos warna putih didepanTelevisi dan juga terdakwa ambil, handohone dan kamera terdakwamasukkan ke dalam helm warna merah milik terdakwa kemudian terdakwapergi tanpa pamit kepada saksi SUWARNI, saat terdakwa akan keluar darirumah saksi SUWARNI, terdakwa bertemu dengan saksi SARWONO dansaksi SARWONO melihat

terdakwa pergi secara tergesagesa denganmembawa helm yang didalamnya terdapat kamera dan handphone.Terdakwa setelah berhasil mengambil handohone dan kamera di rumahsaksi SUWARNI kemudian menyimpan barangbarang tersebut di kontrakanterdakwa lalu pada hari Senin tanggal O08 Januari 2018 saksi ANDIIRWANTO mendatangi terdakwa dikontrakan terdakwa dan saat itu terdakwamengakui bahwa terdakwa telah mengambil handohone dan kamera dirumah saksi SUWARNI selanjutnya saksi ANDI IRWANTO membawaterdakwa beserta

handohone dan kamera yang diambil terdakwa ke PolsekBojonggede.Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) kamera digital Canon EOS 1200Dwarna hitam dan 1 (satu) handphone merk Samsung Duos warna putih dirumah saksi SUWARNI tidak pernah meminta izin kepada saksi SUWARNIHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/Pn.CbiFORM 01/SOP/15.5/2018dan saksi ANDI IRWANTO selaku pemilik handphone dan kamera, terdakwabukanlah pemilik handphone dan kamera tersebut, terdakwa bermaksudakan menjual handohone dan kamera

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu)kamera digital Canon EOS 1200D warna hitam dan 1(satu handphonemerk Samsung Duos warna putih Kardus / dus kamera canon EOS 1200D dan 1(satu ) lembar stuk pembeliandari hynermnat lippo Vilage serta 1(satu) lembar struk pembelian barang dariHypermat karawaci utaraDikembalikan kepada saksi korban suwarni dan saksi andi Irwanto;;Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor148/Pid.B/2018/Pn.CbiFORM 01/SOP/15.5/20186. 1(satu) helm warna merah dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan

BOENDJOYO PRAYITNO PRAYITNO bin SWANJAYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 06.00 WIBbertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Trimulyo RT. 08 RW.02 Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, saksi kehilangan barangbarang berupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACERwarna hitam ada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warnacoklat tua ada stiker barby, 1 (satu) TV LCD 24 inchi merk SHARPdan 1 (satu) kamera digital

SURYANTO bin ABDUL ROHMAN bersamaDUL masuk kek dalam rumah melalui pintu belakang dan mengambilbarangbarang milik saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAYberupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACER warna hitamada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warna coklat tuaada stiker barby, 1 (Satu) TV LCD 24 inchi merk SHARP dan 1 (satu)kamera digital merk CANON dan setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa .

SURYANTO bin ABDUL ROHMAN bersamaDUL masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang dan mengambilbarangbarang milik saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAYberupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACER warna hitamada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warna coklat tuaada stiker barby, 1 (Satu) TV LCD 24 inchi merk SHARP dan 1 (satu)kamera digital merk CANON dan setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa .

SURYANTO bin ABDUL ROHMAN bersamaDUL masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang dan mengambilbarangbarang milik saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAYberupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACER warna hitamada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warna coklat tuaada stiker barby, 1 (satu) TV LCD 24 inchi merk SHARP dan 1 (satu)kamera digital merk CANON dan setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa .

SWANJAYA dan saksiDANITA PERGIWATI binti JAMLAY, selanjutnya para terdakwa menjual laptopkepada GOBER seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), TV LCD dijual padaNUR seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan kamera digitalmasih dibawa oleh SIDOL als.

Industri Kamera Digital dengan serikat pekerja/serikat buruhdi sektor Kamera Digital.

Akantetapi, sektor usaha Kamera Digital hanya memiliki satu perusahaan yangbergerak di bidangnya (Bukti P11), sedangkan peluang bertambahnyaperusahaan sejenis sangat kecil dikarenakan pasar Kamera Digital adalahbukan pasar yang sedang berkembang malah sedang tersaingi denganmunculnya produkproduk baru seperti teloon genggam, telpon pintar,tablet, dan lainlain yang mempunyai aplikasi kamera. Dengan pasar yangHalaman 8 dari 56 halaman.

Akan tetapi,penentuan sektor Kamera Digital sebagai sektor unggulan tidak berdasarpada peraturan a quo. Karena dalam melakukan penelitian mengenai datanilai tambah yang dihasilkan Pemohon Keberatan tidak pernah dimintaoleh Dewan Pengupahan Kota Depok mengenai jumlah nilai yangdihasilkan dari produk Kamera Digital, padahal Pemohon Keberatanadalah perusahaan yang satusatunya di bidang Kamera Digital (Bukti P11).

Apalagi, pasar Kamera Digital adalahbukan pasar yang sedang berkembang malah sedang tersaingi denganmunculnya produkproduk baru seperti teloon genggam, telpon pintar,tablet, dan lainlain yang mempunyai aplikasi kamera.

Akan tetapi, tidakada penyampaian hasil penelitian Dewan Pengupahan Kabupaten/Kotakepada Pemohon Keberatan sebagai satusatunya perusahaan diIndonesia yang bergerak di industri Kamera Digital (Bukti P11) yangberhak mewakili perusahaan di Industri Kamera Digital dengan serikatpekerja/serikat buruh di sektor Kamera Digital, sehingga penetapanKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.1636Bangsos/2013tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat Tahun 2014Sepanjang Upah Minimum Kota Depok Kelompok

warna abu-abu merk Celcius ;

- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merk North Star ;

- 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA an.Husin Rahman No.Rek.0612547180 ;

- 6 (enam) lembar rekening Koran Bank BCA an.Husin Rahman No.Rek.0612547180tu) periode Januari 2019 s/d Maret 2019 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa HUSIN RAHMAN Als UCIN Bin ABDUL RAHMAN ;

- 7 (tujuh) lembar Nota Invoice bukti kepemilikan Kamera

abuabu bertuliskan HOMECREDIT ; 1 (Satu) buah celain kain warna hitam merk Supreme ; 1 (Satu) buah celana kain warna abuabu merk Celcius ; 1(satu) pasang sepatu warna hitam putin merk North Star ; 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA an.Husin RahmanNo.Rek.0612547180 ; 6 (enam) lembar rekening Koran Bank BCA an.Husin RahmanNo.Rek.0612547180tu) periode Januari 2019 s/d Maret 2019 ;Dikembalikan kepada Terdakwa HUSIN RAHMAN Als UCIN Bin ABDULRAHMAN ; 7 (tujuh) lembar Nota Invoice bukti Kepemilikan Kamera

merk Canonyang berada di Toko Los Angeles tempat Yohanto Als Aan Apin bekerja danTerdakwapun menyetujuinya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Yohanto menuju Toko Los Angeles yangberada di lantai LG tersebut kKemudian Yohanto mengambil Kamera Canonseri 750 D tersebut dan memasukkannya kedalam plastic sedangkanTerdakwa berjagajaga sambil melihat situasi apakah ada karyawan lainnyayang melihat perbuatan Yohanto kemudian Yohanto dan Terdakwa keluarbersamasama menuju parkiran sepeda motor dan Terdakwapun

menerimaKamera Canon dari Yohanto lalu memasukkannnya kedalam jok sepedamotor milik Terdakwa Yamaha 2 SX No.Pol BP5573OE selanjutnyaTerdakwa dan Yohanto menuju Duta Mas dan menjual kamera tersebutkepada AHUS WALUYO (belum tertangkap/DPO) seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiEdy ; Bahwa dari hasil penjualanan tersebut Terdakwa memperoleh bagian sebesarRp.1.000.000,(Satu. juta rupiah) sedangkan Yohanto Als Aan Apinmemperoleh bagian sebesar Rp

orang lain dan uang hasil penjualanan Kamera tersebutdipergunakan Terdakwa dan Yohanto untuk HappyHappy di Hotel NewtonBatam ; Bahwa pada tanggal 5 April 2019, Saksi Elyana melakukan pengecekan databarang di Toko Los Angeles tersebut dan toko telah kehilangan kamerasebanyak 14 unit lalu Saksi Edy selaku pemiliknya melakukan pemeriksaanterhadap CCTV dan dari CCTV terlihat barangbarang milik toko Los Angelestersebut diambil oleh Terdakwa dan Yohanto kemudian Saksi Edy melaporkanTerdakwa ke Polresta

merk Canon yang diambil oleh Yohanto Als Aan Apin dariToko Los Angeles tempat Yohanto Als Aan Apin bekerja dan Terdakwapunmenyetujuinya ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa selanjutnya Yohanto menuju Toko Los Angeles yang berada di lantaiLG tersebut kemudian Yohanto mengambil Kamera Canon seri 750 Dtersebut dan memasukkannya kedalam plastic sedangkan Terdakwamenunggu diparkiran sepeda motor kemudian Yohanto datang ke parkiransepeda motor dan menyerahkan Kamera Canon kepada

keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;