Ditemukan 7008 data
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURAINI ALISAN alias NONA, dkk
55 — 19
NONA ROSMAWATY
10111988 No. 8155/1988, luas 115 M2yang diterbitkan tanggal 2782003 tertulis atas nama :Nona Rosmawaty, meskipun saat ini nomor maupuntanggalnya belum.
Menyatakan batal atau tidak sah, Surat Keputusanberupa :Sertipikat Hak Milik No. 2987/Sukawarna, Gambar Situasi tgl10111988 No. 8155/1988, luas 115 M2 yang diterbitkantanggal 2782003 tertulis atas nama : Nona Rosmawaty,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandungdalam hal iniTergugat ; 292220 22 nne nnee enn.
Bahwa, kemudian beralih kepada Nona Rosmawatiberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2472003 No. 142/2003,yang dibuat oleh Masri Husen, SH., Notaris/PPAT di KotaBandung, baliknama dicatat tanggal2782003 222222 22. Bahwa, selanjutnya penggantian blanko lama menjadi blankobaru SHM No. 2987/Kel.
Nona Rosmawaty, ( foto copy Hal. 35 dari hal. 57 perkara Nomor :14/G/2012/PTUN.BDG sesual dengan foto 10Bukti P:FEY CYB) Surat Kuasa tanggal 1 Mei 1962 dari M. NurHamid (almarhum Tahun 1987) kepada Ny.
Arminah Sinurat sebagai Kuasa Penjual juga sebagaiPembeli; 2202022 on nen nn nc nnn noneMenimbang, bahwa sedangkan Nona Rosmawatymembeli dari Ny.
YASINTA UDAYANA NONA
Terdakwa:
RAHEL DULE
76 — 34
Penyidik Atas Kuasa PU:
YASINTA UDAYANA NONA
Terdakwa:
RAHEL DULE
1.ELFEN ERVING FOMENI
2.NOVEMBRI PRILIA NONA NENCY AMTIRAN
58 — 10
Pemohon:
1.ELFEN ERVING FOMENI
2.NOVEMBRI PRILIA NONA NENCY AMTIRAN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ PRESIDEN RI
42 — 11
Pembanding/Penggugat : NONA NANI NURANI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ PRESIDEN RI
1.MELKIOR SILVANUS YOPI BALIK
2.MARIA ELISABETH NONA INA
49 — 18
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah bahwa anak MARIA LEONY SIRA lahir di Maumere pada tanggal 9 Mei 2016 sesuai Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-19122017-0089 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka pada 23 Februari 2019 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara PARA PEMOHON MELKIOR SILVANUS YOPI BALIK dan MARIA ELISABETH NONA
Pemohon:
1.MELKIOR SILVANUS YOPI BALIK
2.MARIA ELISABETH NONA INA
YASINTA UDAYANA NONA
Terdakwa:
EVA NURVIDA
49 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
YASINTA UDAYANA NONA
Terdakwa:
EVA NURVIDA
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG ; NONA RIA APRIATIN binti NANA ROHANA
PUTUSANNo. 1173 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NONA RIA APRIATIN' binti NANAROHANA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 28 April 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cibangkong No. 48 RT 002 RW 003,Kelurahan Cibangkong, KecamatanBatununggal Kota Bandung / Jalan Dakotasamping Borma dikontrakkan
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2011 sampaidengan tanggal 7 Juni 2011 (dengan jenis tahanan Rumah) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa NONA RIA APRIATIN binti NANA ROHANA, pada hariSenin tanggal 12 Mei 2008 s/d tanggal 18 Agustus 2010 sekitar pukul yangsudah tidak dapat ditentukan lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu antarabulan Mei 2008 s/d Agustus 2010 bertempat di PT Bandung Mutiara Sewu diJalan Gunung
No. 1173 K/Pid/2012ATAUKEDUABahwa Terdakwa NONA RIA APRIATIN binti NANA ROHANA padawaktu. dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu,penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Terdakwa melamar pekerjaan di PT Bandung Mutiara Sewudi Jalan Gunung Batu No. 107 RT 06 RW O09 Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo Kota
Menyatakan Terdakwa NONA RIA APRIATIN binti NANA ROHANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bundel data slip bayaran dan absensi karyawan
PT BandungMutiara Sewu tahun 2008, 2009, 2010 ; 1 (satu) bundel data slip bayaran karyawan PT Bandung Mutiara Sewuyang tidak ada absensinya ;Terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kls IA Bandung No. 367/Pid/B/2011/PN.BDG tanggal 10 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NONA RIA APRIATIN binti NANA ROHANA, denganidentitas disebut di atas, terbukti secara
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
NONAROSMAWATY,II.KEPALAKANTORPERTANAHANKOTA BANDUNG,tersebut;Menghukum Pemohon KasasiI , II untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);
NONA ROSMAWATY., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS NY. NURMASIDAH, DKK
Nur Hamid, yang dimatikan menjadi SertipikatHak Milik No. 2987/Sukawarna, Gambar Situasi tgl. 10111988 No.8155/1988, luas 115 M2 yang diterbitkan tanggal 2782003 tertulisatas nama : Nona Rusmawaty dengan batasbatas:Utara : Tanah Suparman ;Selatan : Jalan ;Timur : Solokan ;Barat : Jalan ;4.
Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor: 2987/Sukawarna, GambarSituasi tanggal 10111988 Nomor 8155/1988, Luas 115 M2, terbit tanggal2/82003 atas nama Nona Rosmawaty;3.
Arminah Sinuratdengan pembeli Nona Rosmawaty sesuai dengan daftar permohonan (videBukti T4) mengapa baru digugat sekarang setelah tanah tersebut telahmempunyai nilai harga yang tinggi.
Arminah Sinuratkemudian kepada Nona Rosmawaty sudah sesuai dengan kewenangan danprosedur yang berlaku sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga terbukti tindakan Tergugat pada saat peralihan dari M. NurHamid kepada Ny.
NONA ROSMAWATY, dan Il.
25 — 23
Nona SRI MAYA DEWI PANGESTU, dkk
Nona SRI MAYA DEWI PANGESTU,Beralamat di Jl. Bhaskara Sari Nomor : 72 Surabaya.selanjutnya disebut sebagal...................0.068 TERGUGAT I ;2. TUAN HENDI PRAYOGOBertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Nomor 53 Sidoarjo,dalam hal ini memilih kediaman hukum (domisili) tetap, diKantor Kuasanya : 1. MUHAMMAD SHOLEH, SH., 2. IMAMSYAFII, SH. Para Advokat yang berkantor pada Kantoradvokat SHOLEH and PARTNERS , beralamat di Jl.
RIZKIMANTAP atau NONA SRI MAYA DEWI PANGESTU, Majelis berpendapat bahwa guatanPenggugat ...21Penggugat sudah jelas bahwa yang digugat adalah PT.
RIZKI MANTAP yang dalam hal inidiwakili oleh NONA SRI MAYA DEWI PANGESTU ; "Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut alasan eksepsi Tergugat II harusdi tolak. ; 2222222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn neMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut, maka eksepsiTergugat IT dinyatakan ditolak. ; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas. ; Menimbang, bahwa TergugatI tidak hadir menghadap
LIS SURYANI SOLANG
Tergugat:
ANNI SOLANG a.s NONA SOLANG
98 — 12
Penggugat:
LIS SURYANI SOLANG
Tergugat:
ANNI SOLANG a.s NONA SOLANG
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADI YUWONO alias SUDARINI, DKK VS HAJJAH FATHONAH ALIAS NONA PANUT
No.98PK/Pdt/2004Selaku para ahli waris dari ALMARHUM HAJI HADIYUWONOALIAS MASHADI HADIYUWONO yang telah meninggalpadatanggal 27 November 2000 = (Surat KematianTerlampir)dalam hal memberi kuasa kepada AKHMAD JAZULI,Advokatberkantor di Jalan Rajek DXIV, Tirtoadi, Mlati,Sleman 55287,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:HAJJAH FATHONAH ALIAS NONA PANUT, bertempattinggaldi Banyumeneng, Banyuraden, Gamping, Sleman;Termohon Peninjauan Kembali dahulu~ TermohonKasasi
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
LOLONG alias NONA ; dkk
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RISNA NONA tersebut;
RISNA NONAlawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG
PUTUSANNomor 2741 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RISNA NONA, bertempat tinggal di Jalan Pupuk Raya Pos VII GGRT. 018 Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rostan, S.H.,M.H.
Nomor 2741 K/Pat/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bontang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Risna Nona, selaku Direktur Utama CV. Jeri Prima, pada tahun 2007telah mendapat paket pekerjaan dari Pemerintah Kota Bontang Cq.
enam puluh)bulan sehingga total yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp936.020.800,00 (sembilan ratus tiga pulunh enam juta dua puluh ribudelapan ratus rupiah);Bahwa oleh karena itu) putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiKalimantan Timur harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RISNA NONA
Nona Yunita Binti Thomas
Tergugat:
Eko Wisnu Saputra Bin H.Karyadi
16 — 10
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat Tergugat ( Eko Wisnu Saputra Bin H.Karyadi ) terhadap Penggugat ( Nona Yunita Binti Thomas ) ;
4.
Penggugat:
Nona Yunita Binti Thomas
Tergugat:
Eko Wisnu Saputra Bin H.Karyadi
MASRUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL GAFAR Alias BAPAK NONA
76 — 24
Menyatakan Terdakwa Muhammad Abdul Gafar aliads Bapak Nona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dengan sengeja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Abdul Gafar alias Bapak Nona oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3.
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bauh buku rekapan judi togel ;
- 2 (dua) lembar struk pengiriman uang taruhan ;
Dimusnahkan ;
- 1 (satu) handphone Nokia warna kuning ;
- 1 (satu) buah handphone Xiaume warna hitam ;
Dirampas untuk Negara ;
- 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI dan 1 (satu) buah ATM BRI atas nama Muhammad Abdul Gafar alias Bapak Nona ;
Dikembalikan kepada Terdakwa ;
6.
Penuntut Umum:
MASRUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL GAFAR Alias BAPAK NONAMenyatakan Terdakwa Muhammad Abdul Gafar Alias Bapak Nona,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "melakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dalam dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Abdul GafarAlias Bapak Nona dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;a: Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku rekapan judi togel:; 2 (dua) lembar struk pengiriman uang taruhan;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) handphone Nokia warna kuning; 1 (Satu) buah handphone Xioume warna hitam;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI dan 1 (satu
) buahATM BRi atas nama Muhammad Abdul Gafar Alias Bapak Nona;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Muhammad Abdul Gafar Als Bapak Nona pada hariSabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku rekapan judi togel:;Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.B/2018/PN Wkb 2 (dua) lembar struk pengiriman uang taruhan;Dimusnahkan. 1 (Satu) handphone Nokia warna kuning; 1 (Satu) buah handphone Xioume warna hitam;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI dan 1 (satu) buahATM BRi atas nama Muhammad Abdul Gafar Alias Bapak Nona;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
29 — 8
Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Arif Kisnadi bin Wrekso susantyo ) terhadap Penggugat ( Nona Nur Bachtiar binti H. Bachtiar Talila ).3. Menetapkan anak yang bernam Hafid Kiyoshi Arif lahir Tanggal 16 juli 2009 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat tanpa mengurangi hak
Nona Nur Bachtiar binti H. Bachtiar Talila, melawanArif Kisnadi bin Wrekso Susantyo
YASINTA UDAYANA NONA
Terdakwa:
HENNY PURNAMAWATY
30 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
YASINTA UDAYANA NONA
Terdakwa:
HENNY PURNAMAWATY
62 — 25
Menyatakan Terdakwa I HENDRA PUTRA Alias PUCUNG Bin MUHAMMAD MEMET dan Terdakwa II NONA KARTIKA Binti SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA SECARA BERSAMA-SAMA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRA PUTRA Alias PUCUNG Bin MUHAMMAD MEMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II NONA KARTIKA Binti SUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000
Nona Kartika Binti Sukarno
Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin; NONA KARTIKA Binti SUKARNO; Tempat lahir Banjarmasin;Umutr/Tgl lahir 23 Tahun / 21 Agustus 1993;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;halaman 1 dari 28 halamanPutusan Nomor.235/Pid.Sus/2016/PN Mrh.Tempat tinggal : Jl. Telaga Intan No.16 Kec.
Menyatakan Terdakwa HENDRA PUTRA Alias PUCUNG BinMUHAMMAD MEMET dan Terdakwa Il NONA KARTIKA BintiSUKARNO iterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 197UndangUndang R.I Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanJo. Pasal 55 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami; 2.
ALUY yang meminta tolong untuk dicarikanobatobatan jenis carnophen lalu sekitar pukul 22.00 Witasetelah Terdakwa HENDRA PUTRA Als PUCUNG danTerdakwa Il NONA KARTIKA bertemu dengan Sdr. ALUY disekitar tikungan S di daerah Mandastana, Kabupaten BaritoKuala, Sdr.
ALUY memesan kepada Terdakwa HENDRAPUTRA Als PUCUNG dan Terdakwa Il NONA KARTIKA obatobatan jenis carnophen sebanyak 80 (delapan puluh) boksdengan kesepakatan harga per boksnya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitarpukul 09.00 Wita Terdakwa HENDRA PUTRA Als PUCUNGdan Terdakwa Il NONA KARTIKA menghubungi sepupuTerdakwa HENDRA PUTRA Als PUCUNG yang bernama Sadr.halaman 17 dari 28 halamanPutusan Nomor.235/Pid.Sus/2016/PN Mrh.YAN
YAN bahwa obat carnophenpesanan Terdakwa HENDRA PUTRA Als PUCUNG danTerdakwa Il NONA KARTIKA sudah ditaruh di semaksemak didekat Komplek Korpri, Terdakwa HENDRA PUTRA AlsPUCUNG dan Terdakwa Il NONA KARTIKA langsungmengambil obat carnophen tersebut lalu membawanya dengansepeda motor yang Terdakwa HENDRA PUTRA Als PUCUNGsewa untuk diserahkan kepada Sdr.
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEIWATI ALIAS NONA CADDI (NY. MACMUR ALIAS CADDI) vs H. ACHMAD MACHSUN, SH