Ditemukan 7149 data
11 — 0
Foto copy sesSuai asSli Kartu Tanda Penduduk atasnama Istri Pemohon tanggal 20 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Kabupaten Gunungkidul(bukti P.2);3. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 11 Januari 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (bukti4.
21 — 6
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telan berusaha semaksimalmungkin mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan atas unhasa damai dariMajelis Hakim tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan ingin berdamai,lalu PengGugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk
10 — 4
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini keoada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 13 Mei 1981 Pemohonbersedia membayar biaya perkara seSsuai dengan ketentuan yangberlaku. Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
JOKO PRASETYO
80 — 10
Fotokopi seSsuai dengan aslinya Kartu.
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
5 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesSuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa untuk hadir dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk Penggugat, oleh petugasjuru panggil resmi Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk persidangan padatanggal 22 Februari dan tanggal 8 Maret 2018 Penggugat dan Tergugat tidakhadir, dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasa atau wakilnya
12 — 6
Soekardi bin Dirauh telahmeninggal dunia pada tanggal O7 Oktober 2017 di Dusun Tuntang,RT.27/RW.11, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, seSsuai dengan surat keterangan kematian dengan Nomor:474.3/14/RSUD PROV./X/2017 tertanggal 13 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. Bahwa setelah Ayah kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal07 Oktober 2017, Ibu Kandung Pemohon berada dalam asuhan Pemohondikarenakan Hj.
9 — 2
Pelawan tersebut belumsampai kepada pembacaan surat perlawanan sehingga pada dasarnyaTerlawan sendiri membenarkannya, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal129 HIR, namun ternyata Terlawan sendiri hadir di persidangan danmenyatakan setuju dan membenarkan bahwa Pelawan dan Terlawan sduahrukun kembali dan tidak keberatan dengan pembatalan putusan verstekgugatan cerai Terlawan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
6 — 5
Pengadilan Agama Stabat Klas B dengan Nomor80/Pdt.P/2018/PA.Stb. pada tanggal 02 November 2018 dengan alasan belumselesainya administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan para Pemohon Register Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb. tanggal 02November 2018, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
15 — 3
Membebankan seluruh biaya perkara ini seSsuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 6Hal. Pen.
8 — 3
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganketentuan yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa untuk hadir dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk Penggugat, oleh petugasjuru panggil resmi Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk persidangan padatanggal 21 Juli 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan persidanganpada tanggal 4 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan
40 — 4
melainkanmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat12dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaWonosari, oleh karena itu sesSuai
Rekonpensitersebut, dalam repliknya Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmemenuhi gugatan tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan alasan penghasilan Tergugat Rekonpensihanya sedikit, sedang Penggugat Rekonpensi tetap padagugatannya; ++ 2 rere ee ee eeeMenimbang, bahwa karena tidak ada kesepakatan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi' tentangbesarnya jumlah nafkah selama masa iddah PenggugatRekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi, makaatas pertimbangan sendiri sesSuai
17 — 10
Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama tersebut, sepenuhnyadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan
14 — 3
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa
12 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di muka sidang,Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat' danTergugat bahkan telah pula dilakukan mediasi oleh HakimMediator Drs.
19 — 12
Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang
26 — 6
perkaranya.Menimbang bahwa karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan oleh Pemohon sebelum perkara diperiksa lebihlanjut'~ dan Termohon bellum mengajukan jawaban, makapencabutan perkara tersebut tidak perlu meminta persetujuan dariTermohon, sebagaimana ketentuan pasal 271 Rv.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, seSsuai
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Yulita Hidayati
57 — 12
.; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari YulitaHamzar sesuai dengan akte kelahiran no. 1982/um/1996 menjadi Yulita HidayatiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2019/PNBkoSupaya seSsuai dengan KTP, KK, Ijajah SD, SMP, SMA, S1 yang telah terbittersebut.; Bahwa untuk syahnya ganti nama tersebut dari pengurusan akte kelahiran perluadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Bangko.
7 — 5
dilaksanakan perkawinan antara anak paraPemohon dengan calon suami, dan Majelis Hakim memandang bahwakekuatiran tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kemaslahatan dalam perkawinanadalah jika anak para Pemohon telah masak jiwa raganya atau palingtidak telah berumur cukup menurut ketentuan undangundang, namundemikian berdasarkan halhal tersebut diatas, untuk menolakkemasfadatan, bahwa dengan dilangsungkannya perkawinan antara anakPemohon dan calon suaminya adalah lebih diutamakan, sesSuai