Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmawa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
RIZAL ROBIYANTO Als. COPET Bin UNTUNG SANTOSO
36 — 13
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 311/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI
Terdakwa:
1.RIFAN FAISAL Als IFAN BinAlm DEDE HADIAT
2.WILMANSEPTADI ALIAS WILI BIN RUSLI
40 — 6
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua rupiah);Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN STB
Tanggal 18 Nopember 2015 — Muhajir Alias Bulek
202 — 101
  • pidana aka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa laporan hasil penelitian kemasyarakatan atas diri Anaktersebut telah pula menguraikan tentang bagaimana kehidupan Anak, keluargadan lingkungannya serta latar belakang terjadinya tindak pidana tersebut, danlaporan penelitian kemasyarakatan menyarankan agar Anak dijatuhi pidanaseringanringannya jika dinyatakan bersalah, sehingga oleh karena itu Hakimmenilai tuntutan Penuntut Umum yakni tentang jenis penjatuhan pidana danmasa
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 04/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 28 Maret 2012 — MASA IYAI ALIAS MUSA
47 — 28
  • Kemudian saksi melihat truk sementara berhenti dansebagian masa Lohiatala sedang menganiaya Rolly Lattu danmasa lainnya melakukan pelemparan ke arah mobil trukSampai kaca mobil pecah;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pemotonganterhadap korban, saksi hanya dengan dari cerita temantemanterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksi tersebutterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 115/PID.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 12 Oktober 2015 — AGUSTINA Br ARITONANG Alias TINA
215 — 11
  • Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
P U R J I O, SH.MH.
Terdakwa:
M. AFDLOL Alias ARBY Alias ARAB Bin AHMAD DJAZULI.
67 — 10
  • melainkan pemindanaan yang dijatunkan adalah agar Terdakwa menyadari dandapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masadatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1142/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 12 Februari 2014 — AJAT Bin H. SOBANDI H. AGUS HILMAN Bin H. RAHMAT SOBARI (Alm) IWA KARTIWA Bin H. UDUNG (Alm) ASEP AMIN Bin H. IDIN (Alm)
30 — 3
  • diri ParaTerdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan.Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan Masyarakat.e Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas perjudianHal hal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang sertamenyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 31
  • Hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 102/K/Sip/1973 tanggal 24 April 1975menyatakan bahwa mengenai perwalian anak patokannya ialah bahwa ibukandung yang diutamakan, khususnya bagi anakanak yang masih kecilkarena kepentingan anak yang menjadi kriterium, Sedangkan terhadap daliPenggugat yang menyatakan lebin mampu untuk membiayai pendidikan danmasa depan anakanak maka hal tersebut tetap merupakan kewajiban dariPenggugat selaku bapak sebagaimana diatur dalam Pasal 41 huruf bUndangUndang
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Eko Candra als Jabut Bin Nurdin
31 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO CHANDRA ALIAS JABUTBIN NURDIN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 137/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SARTA, SH
Terdakwa:
1.HERRY KADJA DAHI, SH
2.BUCE ABDUL HALIM alias BUCE
3.YOSKEN K alias YOS
94 — 40
  • ,Terdakwa Il BUCE ABDUL HALIM alias BUCE dan terdakwa III YOSKEN K aliasYOS telah ditangkap dan ditahan, sehingga sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) UUNo. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sehingga masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatunkan pada diri para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa di tahan dan Majelis tidakmenemukan alasan yang cukup untuk memerintahkan kepada Penuntut Umumsupaya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Bnj
Tanggal 13 Juni 2017 — ROMA KURNIAWAN SIMANJUNTAK Alias DEDEK
110 — 34
  • keterangan sehubungan dengan kasus pemalsuan KartuTanda Penduduk (KTP) dan dokumen lain; Bahwa saksi mengetahui pemalsuan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namasaksi karena saksi dipanggil polisi dan ketika dimintai keterangan saksi di KantorPolisi, dan diberitahukan kepada saksi bahwa Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atasnama saksi telah dipalsukan; Bahwa setelah dikantor Polisi diperlihatkan kepada saksi KTP atas nama saksitersebut, saksi tidak mengenalinya tetapi NIK, nama, alamat, agama, pekerjaan danmasa
    KartuTanda Penduduk (KTP) dan dokumen lain; Bahwa mengetahui pemalsuan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama saksikarena saksi dipanggil polisi dan ketika dimintai keterangan saksi di Kantor Polisi,dan diberitahukan kepada saksi bahwa Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namasaksi telah dipalsukan;Halaman 17 dari 38 Putusan No.95/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa setelah dikantor Polisi diperlihatkan kepada saksi KTP atas nama saksitersebut, saksi tidak mengenalinya tetapi NIK, nama, alamat, agama, pekerjaan danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3044/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • TgrsMenimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat Tergugat
15 — 14
  • Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemelinaraan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Adeeva Farah Salsabila, maka anak tersebut masih
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT ALIAS EPI BIN MASTURI.
67 — 42
  • Terdakwa pernah di hukum dan telah menikmati uang hasilkejahatannya;Halhal yang meringankan : Terdakwa selama persidangan bersikap sopan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya sidang; Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanjitidak akan mengulang) lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini telah ditahanberdasarkan surat perintah penahanan yang sah, maka Majelis Hakimmemandang cukup beralasan untuk menyatakan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Bdw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
1.AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL
2.IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN
3.MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP
43 — 7
  • Perbuatan Para Terdakwa merugikan dan membahayakan kesehatanmasyarakat; Perbuatan Para Terdakwa dapat merusak pembinaan generasi muda;Keadaankeadaan yang meringankan Para Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Para Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri ParaTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/TUN/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — DIDIT MUFTI SYARIF, SE,M.Si. vs. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIP. 110039640 / 19651121 198803 1 002, atas nama Didit Mufti Syarif,SE, M.Si. tidak diberikan hak pensiun karena belum mencapai usia 50 tahun danmasa kerja 20 tahun, karena senyatanya Penggugat telah bekerja lebih dari 24tahun bukan belum 20 tahun ;Bahwa sebelum Penggugat menguraikan alasanalasan/dalildalil penolakan /bantahan terhadap objek sengketa yaitu : Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNomor 048/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 07 Juni 2012 tentang Penguatan JenisHukuman Disiplin atas nama Didit
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 27-08-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN.Skg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ANDI DEDI Bin BASO ALI IMRAN
24 — 8
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Terhadap Tuntutan Pidana tersebut Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan lisan yang pada pokoknya keringanan hukuman karena terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang sedangkan Terdakwa juga mengajukan permohonan lisan agarmendapat keringanan hukuman dan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Telah pula mendengar Replik dari penuntut umum terhadap permohonan Terdakwatersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HORN MING INDONESIA
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dipungut dengan total sebesar Rp.21.475.516.288,00(Rp.15.978.280.674,00 dan Rp.5.497.235.614,00).Atas koreksi DPP PPN tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) menerbitkan STP PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus2005 Nomor: 00128/107/05/057/07 tanggal 2 Agustus 2007 atas pengenaansanksi Denda Pasal 14 ayat (4) KUP sebesar 2% terkait koreksi DPP PPNtersebut sebesar Rp. 429.510.326,00 (2% x Rp.21.475.516.288,00).Bahwa atas SKPKB PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Juli 2005 danMasa
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
  • setuju jika tergugat rekonvensi dibebani untukmembayar sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga anak tersebut dewasa/mandiri; Menimbang, bahwa tuntutan penggugat rekonvensi mengenai biayapemeliharaan anak yang akan datang telah beralasan hukum sesuai Pasal 149huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan tergugat rekonvensi dalam jawabannyajuga menyatakan bersedia untuk membayar nafkah anak minimal Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, maka demi kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 145/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 16 Januari 2014 — ANCE ALI ALIAS ALI BIN ARIFUDDIN DG. NGARI.
61 — 9
  • kepada terdakwaharuslah memenuhi azas keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum baik kepadaterdakwa maupun kepada masyarakat pada umumnya, hal ini selaras dengan tujuanpemidanaan bukanlah merupakan pembalasan atau untuk menurunkan martabatseseorang akan tetapi bersifat mendidik, membangun dan motivasi (edukatif dankonstruktif) agar tidak melakukan perbuatan tersebut itu lagi dan menjadi rujukanuntuk masyarakat pada umumnya (prevensi) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menjalani penangkapan danmasa