SYAHRAN bin SADRI, umur 43 tahun agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Datu Suban RT.02 RW.02, Desa Tandui,Kecamatan Tambarangan, Kabupaten Tapin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah pasangan suami ister; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA. Bib.

Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA. Bib.

Pasal 1888KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka Majelis Hakim menilai alat buktitersebut dapat dinyatakan sah sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA.

WAHIBAH,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 0036/Padt.P/2015/PA. Bjb.Ketua Majelis,Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ANAS RUDIANSYAH, S.H.1., M.H. MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganii,Hj. WAHIBAH,S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 120.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 0036/Padt. P/2015/PA. Bjb.

0036/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

RudinaPrima, pendidikan SMK, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Januari 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 641/73/VIV2012. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P; Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/2A.Smd. 3B. Saksi:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA , di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang dan tidak ada meninggalkan harta yang patut dijadikansebagai pengganti nafkah;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan staf ahli DPRD,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/2A.Smd. 4a.

Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/2A.Smd. 1Drs. H. Fathurrachman, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/2A.Smd.Samarinda, 24 Januari 2014Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/2A.Smd.

0036/Pdt.P/2018/PA.TBK

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Kelas VSD, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat kediaman diwo , Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No. 0036/Pdt.P/2018/PA.TBKUndang Nomor 1 Tahun 1974), karena baru berumur 18 tahun 5bulan;Bahwa Pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun agar dapat memberikandispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon yang bernama akanmenikah dengan seorang perempuan yang bernamananan nnnnn , lahir di Meral Karimun, tanggal 10 Januari 2001,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Meral, KabupatenKarimun;Bahwa alasan

No. 0036/Pdt.P/2018/PA.TBKBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohonmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim agar kiranya memberikanpenetapan dispensasi nikah atas permohonan Pemohon ini sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamanoon n untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama ;3.

No. 0036/Pdt.P/2018/PA.TBKmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0036/Pdt.P/2018/PA.TBKaE eMPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 86.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 .Rp177.000,00Hal. 17 dari 15 hal. Pen. No. 0036/Pdt.P/2018/PA.TBK

0036/Pdt.G/2015/MS.Mrd.

Telah memperhatikan berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat secara tertulis mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeureudu di bawah Register Perkara Nomor 0036/Padt.G/2015/MS.Mrd. tanggal09 Maret 2015 dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat + selama 14 hari lamanya dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/MS.Mrd..

Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, saksi pertama dan saksi kedua yang menerangkan tentangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/MS.Mrd.pertengkaran dan pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sejaksepuluh bulan lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

/Pdt.G/2015/MS.Mrd.Menimbang, bahwa oleh karena Pengggugat yang oleh KuasaPengguna Anggaran dan Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah MeureuduNomor 0036/Pdt.G/2015/MS.Mrd., tanggal 10 Maret 2015 telah diberi izin untukpembebasan membayar biaya perkara.

,Jumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/MS.Mrd.Hakim Anggota MajelisH. Sayyed Sofyan, S.HI.

0036/Pdt.P/2018/PA.Msa

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA.MsaZEN zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Risno Thalib bin Nurdin Thalib, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Permai, DesaPadengo, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon ;Parni Kurapu binti Amrin Kurapu, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPermai, Desa Padengo, Kecamatan Popayato Barat,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 3 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Marisa Nomor 0036

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato,Kabupaten Boalemo;Hal. 1 dari 13 hal.Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Msa2.a.b.Bahwa pada Saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :Nama : Amrin KurapuStatus Hubungan Wali : Ayah Kandung Pemohon IIDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Umar DJ.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahadalah demi kepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri yang sah untuk keperluan penerbitan Kutipan AktaNikah;Hal. 3 dari 13 hal.Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Msa9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa cq.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal.Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.MsaHal. 13 dari 13 hal.Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Msa

0036/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Tli.> ay, 2en b 23) 0 2).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Edi bin Djafar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Il, Desa Banagan, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Nurliana binti Najamuddin, umur 36 tahun, agama

/Pdt.P/2017/PA.Tli,mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 13 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Tli..

Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut :Primer :Him. 2 dari 13 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA. Tli.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 18 Desember 2003 di Desa Banagan,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;Him. 11 dari 13 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Tli.4.

Him. 12 dari 13 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Tli.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Tli.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor : 0036/Pdt.P/2017/PA.Gsg, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

0036/Pdt.P/2017/PA.Gsg

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal03 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, dengan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Gsg., tanggal 03 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Hal. 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.GsgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Gsg, gugur;2.

Tun Mukminah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis Hal. 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.GsgH. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.I. Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Tun Mukminah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Terbilang : empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0036/Pat.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUbaidillah, S.Ag, MH, Advokat, berkantor di JI Sriagung

tinggal di Dusun xxxKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasanya, Termohonserta para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari halaman 16Putusan No.0036

Bahwa karena upaya membina keluarga yang bahagia dan kekal sertauntuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawadah dan rahmahbersama Termohon tidak dapat terwujud, maka jalan terbaik bagiHalaman 2 dari halaman 16Putusan No.0036 /Pat.G/2016/PA. KalPemohon adalah mengajukan permohonan cerai talak ke PengadilanAgama Kendal;7.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD di BPR Kendal, tempat tinggal di xxx KecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah padatanggal 12 Agustus 1987 dan belum pernah bercerai; Bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Halaman 4 dari halaman 16Putusan No.0036 /Pat.G

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 15 dari halaman 16Putusan No.0036 /Pat.G/2016/PA. KalHalaman 16 dari halaman 16Putusan No.0036 /Pat.G/2016/PA. Kal

Putusan No.0036/Pdt.G/2018/PA.Sgr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB. Saksi;1.Kecamatan Pademangan Nomor: 100/39/III/2009 tanggal 23 Maret2009, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,sebagaimana bukti P.2.

Putusan No.0036/Pdt.G/2018/PA.SgrBahwa kalau Pemohon dan Termohon bertengkar terkadang terjadipemukulanBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2016, Pemohon tinggal di Denpasar sedangkan Termohon tinggal diperumahan LC Singaraja;Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi danPemohon masih mengunjungi Termohon;Bahwa Saksi pernah menasehati Termohon saja, tapi Termohonlebih memilih berpisah dengan Pemohon ;2.

Putusan No.0036/Pdt.G/2018/PA.SgrMajelis Hakim telah diperlinatkan di persidangan, dengan demikian alat buktiP.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi persyaratan formil. Kemudian alat buktiP.1 dan P.2 tersebut memuat keterangan yang relevan dengan permohonanPemohon, dengan demikian alat bukti P.1 dan P.2 tersebut juga telahmemenuhi syarat materil.

Putusan No.0036/Pdt.G/2018/PA.SgrTahun 2009 jo.

Putusan No.0036/Pdt.G/2018/PA.Sgr . Pendaftaran Rp. 30.000,00. Proses Rp. 50.000,00. Panggilan para pihak Rp. 310.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.0036/Pdt.G/2018/PA.Sgr

0036/Pdt.G/2018/PA.Trp

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PATrp.dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyatacocok dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PATrp.Pasal 150 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PATrp.Masehi Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1440 Hijriah, olehkami Ridho Setiawan,S.H.I.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PATrp.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PATrp.

0036/Pdt.G/2020/PA.Trp

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2020/PA.TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: XXXXXXXXXxX, tanggalXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, RT. XX, RW.

Penggugat NomorXXXXXXXXXX, tanggal 14122012, yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA. TrpB. Saksi:1.Kabupaten Kepulauan Anambas, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, dan dinazegelen, diberi tanda (P.2);XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: XXXXXXXXXxX,tanggal XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, RT.XX, RW.

Direktur Urusan Agama Islam danPembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 26 dan Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.

Nawir, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2020/PA.TrpPerincian biaya:oOo es ONBiaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2020/PA.TrpRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp556.000,00

0036/Pdt.P/2019/PA.Pts

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Ptsears Goo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Ujai A.

No. 0036/Pdt.P/2019/PA.PtsDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau dengan Nomor0036/Pdt.P/2019/PA.Bky, tanggal 2 Juli 2019 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 0036/Pdt.P/2019/PA.PtsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Putussibau cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ujai A.

No. 0036/Pdt.P/2019/PA.PtsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujai A. Jais bin Rajak)dengan Pemohon II (Rajemah binti Mat Fiah) yang dilaksanakan padatahun 1969 di Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten KapuasHulu;3.

No. 0036/Padt.P/2019/PA.Pts2. Arsyad, S.H.I.Panitera Pengganti, TTDH. Hasim, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp50.000,Biaya Panggilan: Rp 240.000,A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai =: Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal. 14 dari 14 Pen. No. 0036/Padt.P/2019/PA.Pts

0036/Pdt.G/2016/PA.Bgi

No. 0036/Pdt.G/2016/PA.B gid. Tergugat telah menjual rumah bersama dan menikah secara diamdiam dengan wanita lain yang bernama Ratnum yang berasal dariDesa Ambelang;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di rukunkan namunTergugat tetap tidak mau berubah;5.3.

No. 0036/Pdt.G/2016/PA.B giSubsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Bgi tanggal 10 Februari 2016 dantanggal19 Februari 2016, telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru SitaPengadilan Agama Banggai, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/

No. 0036/Pdt.G/2016/PA.B giMuhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi dalam kitab Nihayatuz Zain Pasal Talaqdan diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis sebagai berikut:Gury Gat! ddsww Gb cgtint!

No. 0036/Pdt.G/2016/P ABgioleh Ketua Pengadilan Agama Banggai, dengan susunan Samsudin Djaki, S.H.

No. 0036/Pdt.G/2016/P ABgi

0036/Pdt.P/2018/PA.Tlb

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt. P/2018/PA.

telah terpenuhi;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt.

;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt. P/2018/PA.

gu peaDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu, anakanakmu yangperempuan, saudarasaudaramu yang perempuan,saudarasaudaraHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt. P/2018/PA.

., M.HPanitera Pengganti,Sunlina Baiti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0036/Pdt. P/2018/PA. Tlb

SALINANPUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Srogasa i Caml as Prati!

Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Srogmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Srog1.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.SrogMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.SrogPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10 Juli 2015Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,NASIR MASWATHU, S.H.I.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Srog

0036/Pdt.G/2020/PA.Rh

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Guali,Perumahan SD 10 Kusambi, RT. 01/RW. 01, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohonkonvensi / Tergugat rekonvensi

Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.Rh5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan baik, tetapi sejak anak ke dua (2) tepatnya 24November 1999 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan:1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dalam rumahtangga;2. Termohon Tidak pernah akur dengan Orang tua Pemohon dansaudarasaudara Pemohon selama pernikahan kami.3.

Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.Rhmotor sekitar Rp. 1.500.000, dan tunjangan setifikasi sebasar Rp.9.000.000, yang diterima setiap 3 bulan ;6.

Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.Rhbelum memenuhi syarat baik secara formiil maupun secara materi sebagaialat bukti yang sempurna, maka majelis menilai permohonan pemohonbelum memenuhi maksud ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Tahun1975 dan pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.RhProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.Rh

0036/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0036/Pat.

0036/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.RtuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Rtuhal tersebut diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai /exspecialist dari aturan umum, sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Rtuyang menjadi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, karena mencari kesalahan salah satu pihak justrukelak akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi Penggugat danTergugat ;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.RtuHakim Anggota,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 350.0004. Redaksi Ro 5.0005. Meterai Ro 6.000Jumlah Rp 441.000Terbilang : empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 15 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.RtuRantau, 16 Februari 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp, telah mengemukakan alasan sebagaiberikut :1.

Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp.dan nakertrans Kabupaten Soppeng, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, sebagai bukti P3;B. Saksi.1.

Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp.

Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Irwandibin Mire untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama AfiyatulAfifah binti Muhammadong;3.

Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp125.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp216.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pen. Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.Wsp.

0036/Pdt.P/2014/PA.Sgu

No.0036/Padt.P/2014/PA.Sgutanggal 5 September 2014;6. Bahwa, tidak ada paksaan dan tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;7. Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmencatatkan pernikahannya karena ketidakmampuan ekonomi Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu untuk membayar segala keperluanadministrasi pencatatan tersebut;8.

No.0036/Pat.P/2014/PA.Sgudikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kapuas KabupatenSanggau tanggal 25 November 2014, bukti (P.4);Bahwa, selain buktibukti surat, para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.

No.0036/Pat.P/2014/PA.SguBahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, selama menikah rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan harmonis, tidak pernah menikah dengan orang lain dan belumpernah bercerai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak mengurus pencatatanperikahannya di Kantor Urusan Agama dan untuk mengurus penerbitanakta kelahiran anakanak para Pemohon;2.

No.0036/Pat.P/2014/PA.Sgusebagai wali yang menikahkan Pemohon!dan Pemohon II dan disaksikan oleh2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Ahmad Gunung dan Alm.

No.0036/Padt.P/2014/PA.Sgu1. M. Toyeb, S.Ag., M.HRincian biaya:i:af OO hfPendaftaranAlat Tulis KantorPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,2. Ahmad Muhtar, S.H.1Panitera Pengganti,lliyansyah, S.E.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Pen. No.0036/Padt.P/2014/PA.Sgu