PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN KOMERSIAL CAMPURAN APARTEMEN THE JAKARTA RESIDENCE DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

RESIDENCE DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY,yang tembusanya disampaikan kepada Penggugat melalui PengurusPerhimpunan Pedagang / Pemilik JACC (Thamrin City) dan juga kepadaDirektur Utama PT Jakarta Realty; 2200022 222 2 =.

Jakarta Residence dan PusatPerdagangan Thamrin City; .

dan Pusat PerdaganganThamrin City oleh Gubernur Provinsi DKI Jakarta (Tergugat) di tangguhkanterlebin dahulu sampai adanya penyelesaian permasalahan Penghuni danPengelolaan di Rumah Susun The Jakarta Residence dan PusatPerdagangan Thamrin City; 8.

The JakartaResidence dan Pusat Perdagangan Thamrin City; 9.

Apartemen The Jakarta Residence dan Pusat PerdaganganThamrin City Sudah ada; b.

Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada PARA TERGUGAT kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah);

(AXA Tower Kuningan City) sebagaimana sertifikat-sertifikat sebagai berikut :

City Taxi yang beralamat JI.

Soekarno Hatta No. 11 Magelang sejak awal Nopember2012, mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai karyawan diperusahaan City Taxi mengkoordinir atau mengurus setoran dari para sopiruntuk disetor ke BankBahwa saksi bekerja di perusahaan City Taxi Sejak perusahaan City Taxiberoperasi pada tahun 2012 ;Bahwa setahu saksi pimpinan perusahaan angkutan City Taxi adalahterdakwa;Bahwa perusahaan City Taxi beralamat di Jl.

DIANA KARTIKASARI Binti SUNARTO; Bahwa saksi menjadi karyawan di Perusahaan City Taxi sejak Tahun 2014sebagai sebagai pengganti operator Radio bila yang bersangkutanhalangan ; Bahwa yang punya perusahaan City Taxi tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa perusahaan City Taxi beralamat di Jl.

City Taximemiliki Merk : Kenwood Type : TM271A dan No.

City Taxi yang beralamat di JI.

Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jkt. TimAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasitentang kisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec.

Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasitentang kisrunh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec.

Rawa Bunga untuk cek unit apartemen dan melakukanpembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower Alamanda BlokBJ22 dan serah terima kunci akses.Bahwa pada tanggal 06 Januari 2020 saksi menempati unit apartemenBassura City tower Alamanda Blok BJ22 selama 5 (lima) hari padatanggal 11 Januari 2020 sdr NURHADI dihubungi sdr EKO SAPUTROUTOMO (Top House Agen) dari Apartemen Bassura City yang bertanyakepada sdr NURHADI perihal kepada siapa Sdr NURHADI melakukanpembayaran sewa unit apartemen Bassura City

Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasi tentangkisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower AlamandaBlok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 Cipinang Besar SelatanKec.

Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jkt.Timkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasi tentangkisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower AlamandaBlok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 Cipinang Besar SelatanKec.

adalah milik PT Pinang Jaya Murni dan Saksidipercaya oleh pemiliknya untuk menjaga asetaset Grand Bangka City;Bahwa 12 (dua) belas ventilasi udara alumunium adalah milik GrandBangka City yang diduga akan diambil oleh Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh Grand Bangka City dengan diambilnyaventilasi udara tersebut sekitar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.Saksi Sukardi als.

,namun sudah ada 12 (dua) belas ventilasi udara yang diambil Terdakwadan temannya;Bahwa Saksi melihat ada parang ketika Terdakwa ditangkap;Bahwa Grand Bangka City adalah milik PT Pinang Jaya Murni dan Saksidipercaya oleh pemiliknya untuk menjaga asetaset Grand Bangka City;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa ventilasi dan parangadalah yang ditemukan ketika Terdakwa ditangkap;Halaman 6 dari 14 Put.

No. 150/Pid.B/2016/PN.Pgpdari alumunium gedung Grand Bangka City Jalan Batu Kadera KelurahanSemabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olen Saksi Hendra yangsedang berolah raga pagi, yang menginformasikannya kepada SaksiSukasno (pengelola asetaset Grand Bangka City).

Chandra adalah ketika sedangmembongkar bautbaut ventilasi gedung Grand Bangka City. Dari keteranganSaksi Hendra, diperoleh fakta kalau karena perbuatan yang dilakukan Terdakwatersebutlah, ia meinformasikannya kepada Saksi Sukasno yang merupakanpengelola aset Grand Bangka City.

gedung GrandBangka City tersebut menunjukkan Terdakwa tidak berhak atas ventilasi gedungtersebut.

Memerintahkan barang bukti berupa :30 (tiga puluh) dos keramik merk Fiure, 7 (tujuh) batang potongan besi bongkaran Leter H dan Uang tunai sebanyak Rp 974.000,- (sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) seluruhnya dikembalikan kepada PT Garuda Mitra Sejati Jogja City Mall melalui saksi Yulianto;6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Jogya City Mall Yogyakarta; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016berlokasi di Loading Doc Jogya City Mall di Jl. Magelang Km 6 KutuPatran sinduadi Mlati Sleman; Bahwa saksi mengetahui barang hilang setelah saksi melakukan cekbarang dengan cara dihitung, karena saksi baru saja mengambilkeramik di gudang di Jl.

Jogya City Mall Jl. Magelang km 6 KutuPatran Yogyakarta sebagai security;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016berlokasi di Loading Doc Jogya City Mall di Jl.

Jogya City Mall Jl. Magelang km 6 KutuPatran Yogyakarta sebagai operator CCTV;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016berlokasi di Loading Doc Jogya City Mall di Jl. Magelang Km 6 KutuPatran Sinduadi Mlati Sleman;Bahwa saksi mengetahui barang hilang setelah saksi mendapatlaporan dari Sdr.

Garuda Mitra Karya sejak tahun 2011sebagai tenaga sopir / driver;Bahwa terdakwa mengambil keramik lantai pada hari Minggu tanggal13 November 2016 di Loding Dog Jogya City Mall yang beralamat diJI.

IMRON Alias IMRON Bin (alm) JAMADI:Bahwa terdakwa bekerja Sebagai tukang batu di proyek gedungJogya city Mall di jalan Magelang;Bahwa terdakwa mengambil keramik lantai pada hari Minggu tanggal13 November 2016 di Loding Dog Jogya City Mall yang beralamat diKutuasem Jl.

Mall Grage City Jalan Ahmad YaniKelurahan Pegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;Bahwa sepeda motor milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa daritempat parkir motor di Grage City Mall adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah nomor polisi E3945RU nomor rangkaMH35TLOO67K86143 nomor mesin 5TL863374 atas nama Terih alamatDesa Margamulya Blok Tundangan Timur RT 08 RW O02 KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu; Bahwa yang mengambil sepeda motor milik Saksi adalah seorang lakilaki

yang semula tidak Saksi ketahui namanya tetapi setelah di kantorPolisi, Saksi baru mengetahui bahwa pelakunya adalah Terdakwa yangbernama Muhammad Tafrudin alias Udin bin Radian;Bahwa awalnya Saksi sedang bekerja di Grage City Mall tepatnya diFolker Foto Studio lalu petugas keamanan Grage City Mall menghubungiSaksi dan meminta Saksi untuk menuju ke halaman parkir Grage CityMall untuk memeriksa kendaraan Saksi yang terparkir, namun kendaraanSaksi pada saat itu sudah tidak ada di halaman parkir melainkan

, Kabupaten Cirebon tetapi masih dalam keadaan sadar karenaTerdakwa masih mengingat jalan menuju Grage City Mall yang berjarakcukup jauh dari tempat Terdakwa minum yakni sekitar 20 km; Bahwa Terdakwa masuk ke parkiran sepeda motor Grage City Malldengan menggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter Z gigi manual warnamerah dengan nomor polisi E3902NT; Bahwa Terdakwa keluar dari parkiran Grage City Mall denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomor polisi E3945RU milik Saksi Rifky Satriazi,

Grage City Mall danTerdakwa mencoba untuk membuka dan menghidupkan sepeda motor milikSaksi Rifky Satriazi dengan menggunakan kunci sepeda motor miliknya sendirisampai akhirnya sepeda motor milik Saksi Rifky Satriazi berhasil dinyalakan dandibawa oleh Terdakwa menuju ke pintu keluar area parkir Grage City Mall;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya,Saksi Aulia Abdi Carela melihat dari jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter danmerasa bahwa perilaku Terdakwa tersebut mencurigakan

berlari menuju pintu keluar area parkir sepedamotor Grage City Mall dan meminta Saksi Roviq Nur bin Wirya yang saat itubertugas sebagai kasir parkir untuk memeriksa terlebih dahulu nomor polisisepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa di komputer dan setelah diperiksasepeda motor merk Yamaha Mio warna merah nomor polisi E3945RU adalahmilik salah satu member parkir Grage City Mall atas nama Rifky Satriazi yangbekerja di Folker Foto Studio Grage City Mall namun Terdakwa mengaku bahwasepeda motor tersebut

Wandi kemudian terdakwa kembalimendatangi tempat permainan City Game dengan mengendarai sepeda motor warnahitam lalu terdakwa menabrakkan sepeda motornya ke pintu kaca sebelah kiri dansebelah kanan bagian depan tempat permainan city game hingga kaca tersebut menjadipecah. Akibatnya saksi korban Suwandi als. Wandi mengalami kerusakan pintu kacasebelah kiri dan sebelah kanan bagian depan tempat permainan city game miliknya, yangjika ditaksir senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

ERIK yang mengatakan adaorang yang merusak pintu kaca depan city game;Bahwa kemudian saksi langsung datang ke tempat permainan CityGame dan sampai di tempat permainan City Game tersebut saksimelihat pintu kaca City Game sebelah kiri dan kanan sudah pecah, dankacanya berserak, dan saksi melihat Terdakwa berada di atas sepedamotor di depan City Game;Bahwa saksi langsung memegang bahu Terdakwa, tapi Terdakwamengelak dan langsung memutar gas sepeda motor yang dikendarainyahingga melaju yang akhirnya

Bangko, Kab.Rokan Hilir, Terdakwa melakukan pengrusakan city game denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Aspira milik terdakwayang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa benar, Terdakwa menabrak kaca pintu City Game sebelah kanandan kiri;e Bahwa benar, Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karenaTerdakwa khilaf;e Bahwa benar, akibat pengrusakan tersebut pintu kaca City Game kiridan kanan pecah;e Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan melakukan perbuatannya lagi

Rokan Hilir, Terdakwa melakukan pengrusakan citygame dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Aspira milik terdakwa yangdikendarai oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menabrak kaca pintu City Game sebelah kanan dankiri sehingga kaca pintu City Game kanan dan kiri pecah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas terbukti perbuatan Terdakwa tersebutjelas dilakukan dengan sengaja dan dengan melawan hukum, sehingga unsur kedua dalam Pasalini terpenuhi ;Ad. 3.

Rokan Hilir, Terdakwa melakukanpengrusakan city game dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Aspiramilik terdakwa yang dikendarai oleh terdakwa, dan Terdakwa menabrak kaca pintu CityGame sebelah kanan dan kiri, sehingga pintu kanan dan kiri City Game pecah, danmengakibatkan kerugian materiil terhadap korban SUWANDI sebagai pemilik CityGamee;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diuraikan di atas maka Majelis berpendapat bahwaterdakwa telah merusak pintu kanan dan kiri City Game milik saksi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

city game dan 7 (tujuh) orang pemain yangmenguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

city game dan 7 (tujuh) orang pemain yangmenguasai voucher city game.Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penyitaan dari saksi Hendraals.

Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah brankas kotak milik PT.Jungleland Asia Sentul City dikembalikan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan tersebut menyatakan mengerti isidakwaan dan akan menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini/tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti berupa (satu) buah brankas kotak milik PT.Jungleland AsiaSentul City

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi Novitae Bahwa Benar Saksi diajukan kepersidangan karena ada Pencurian di PTJungleland Asia Sentul City ;e Bahwa pada awalnya saksi menerima telpon bahwa telah terjadi Pencurianuang di Brankas milik PT Jungleland Asia Sentul City ;e Bahwa selain uang yang ada dalam Brankas juga sebuah Laptop ;e Bahwa Saksi adalah Pelapor (Polres Bogor) ;e Bahwa Jumlah uang yang diambil pelaku adalah Rp.160.000.000

Jungleland Asia Centul City ;Bahwa selain uang Pelaku Juga mengambil sebuah Laptop ;Bahwa benar Pelaku melakukan Aksinya tidak sendirian karena brankas besar danberat ;Bahwa keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;3 Saksi Nurdin Bin IbrohimBahwa Keterangan Saksi dibawah sumpah yang pada Pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada PT Jungleland asia Centul City dan bertugas mencatatuang yang ada dalam brankas ;Bahwa benar uang yang ada dalam brankas adalah Rp.160.000.000

pada tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 Wibdiruang Financie yang berisi uang milik PT Jungleland Asia Centul City Desakarang tengah Kec Babakan Madang Kab Bogor ;Bahwa Saksi sebagai Secirity PT.Jungleland Asia Centul City ;Bahwa Saksi pada waktu kejadian bertugas jaga sejak jam.22.00 Wib saksi di PosPenjagaan pada jam 24.30 Wib lalu pergi ke Mushola dan tidur sampai jam 05.30Wib ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;5 Maskur Bin.H NasirBahwa Keterangan Saksi dibawah sumpah pada

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Security pada PT Jungleland Asia Centul City ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam.03.00Wib di ruang Finance dimana terdapat brankas berisiskan uang milik PTJungleland Asia Centul City ;e Bahwa saksi pada jam 20.00 Wib saksi melakukan serah terima tugas jaga danlangsung ke Pos Jenset sambil mengecek kunci gudang ;e Bahwa yang paling bertanggung jawab terhadap ruangan Finance tempat brankasdisimpan

Adhimix Precast Indonesia melalui saksi Ramawan Adi Surya Pratama ;

1. Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
2. Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
3. Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.002/LA-PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

1. Dokumen kontrak Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor : 600.05.22/SPP-PSDA/DPU- KB/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016.
2. Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor: 600.05.22.1/BAP/DPU-KBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 beserta lampiran.

;Bahwa dalam Program Pembangunan Water Front City Kota NamleaPengguna Anggaran adalah Ir.

Water Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran2015 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru : Kuasa PenggunaAnggara Ir.

Inti Teknikpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II TahunAnggaran 2016.

City Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran2016 mengantikan Ibu Sri Jaurianty, ST. pada saat itu Kuasa DireturPT.

Water Front City Kota Namlea tahap Saksi tidak punya keterkaitan dan tidak tahu.

Andi Tonro Ill No. 29 RT. 003 RW. 007Kelurahan Pabaeng Baeng KecamatanTamalate Kota Makassar Sulawesi Selatanatau Apartement Kalibata City Tower HerbrasLt. 3 AA JI. Kalibata Raya No. 01 Kel. RawajatiKec. Pancoran Jakarta Selatan=Agama : IslameePekerjaan : Wiraswasta (Spa)Dalam hal ini Terdakwa diwakili kuasanya : 1. Rio Saputro,SH., 2. Herry Guswanto,SH., 3. Hendra mansyah, SH., 4. Bustaman, SH., 5. Edesman Ansreti Siregar, SH.,6. Bagaskoro Okludtyanto, SH., 7. Siti Yunita, SH., 8.

Prk : PDM 128/JKTSLEp.2/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 sebagai berikut:KESATUw Bahwa iaTerdakwaHARYANTO alias ANTO bin USMAN sejak bulan Pebruari2018 sampai dengan hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekirajam18.30 WIB atau padasuatu waktu dalamtahun 2018di bertempat di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ; Bahwa terdakwa HARYANTO alias ANTO tidak meminta izin terlebin dahulukepada para orang tua ataupun kepada keluarga para. tenagaTeraphis/pemijatnya untuk dipekerjakan sebagai pemijat/Teraphis padaANGGUN MASSAGE milik terdakwa di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ;Bahwa terdakwa HARYANTO alias ANTO tidak meminta izin terlebin dahulukepada para orang tua ataupun kepada keluarga para. tenagaTeraphis/pemijatnya untuk dipekerjakan sebagai pemijat/Teraphis padaANGGUN MASSAGE milik terdakwa di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Honda City No Pol B-441-FAH, warna abu-abu muda metalik Tahun 2009 nerikut 1 (satu) buah fotokopi STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda 4 tersebutDi Dikembalikan kepada yang berhak An Saksi JONI KANEDY 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Corolla No Pol D-1591-YR warna hijau metalik Tahun 20000 berikut BPKB An WAWAN SURYANA , berikut 1 (satu) buah STNK dan 1 (satu) buah kumci kontak roda 4 tersebut

biru milik terdakwa tetapi menawarkan kepadasaksi, mobil milik terdakwa yang lain dengan mengatakan Pa, saya tidakjadi menjual mobil honda city warna biru, tetapi ditukar dengan mobilHonda City warna abuabu muda metalik tahun 2009 seharga Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dan mobil itu jugakepunyaan saya, sedangkan mobilnya lebih bagus dan tahunnya lebihmuda Pa dikarenakan percaya kepada ucapan terdakwa dan melihat kondisimobil tersebut yang memang lebih baik, pada akhirnya saksi

biru milikny tetapi digantidengan Honda City abuabu metalik Tahun 2009 yang juga kepunyaanterdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karena tahunnyalebih tinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apa benar mobil tersebutmobil terdakwa dan terdakwa tetap meyakinkan saksi denganmengatakan bahwa benar mobil City biru warna abuabu metaliktersebut benar milik terdakwa dengan mengatakan benar pa, ini mobilarif juga karena ada bisnis sama temanBahwa kemudian saksi

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni diadakan pernikahan antaraterdakwa dan saksi.10Bahwa pada keesokan harinya setelah pernikahan terdakwa mengatakankepada saksi PEPEN RAHMAT kepada saksi bahwa dia tidak jadi menjualmobil Honda City biru miliknya tetapi diganti dengan Honda City abuabumetalik Tahun 2009 yang juga kepunyaan terdakwa dan lebih bagusdaripada Honda City biru karena tahunnya lebih tinggi dan juga berjenisautomaticBahwa saksi PEPEN RAHMAT menanyakan kepada terdakwa apa benarmobil tersebut

biru milikny tetapi digantidengan Honda City abuabu metalik Tahun 2009 yang juga kepunyaanterdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karena tahunnya lebihtinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apa benar mobil tersebut mobilterdakwa dan terdakwa tetap meyakinkan saksi dengan mengatakan bahwabenar mobil City biru warna abuabu metalik tersebut benar milik terdakwadengan mengatakan benar pa, ini mobil arif juga Karena ada bisnis samatemanBahwa kemudian saksi

warna abuabumetalik dengan No Pol B441FAH kepada saksi JONI KANEDY denganalasan keperluan bisnis.Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni diadakan pernikahan antaraterdakwa dan anak saksiBahwa pada keesokan harinya terdakwa mengatakan kepada saksi bahwadia tidak jadi menjual mobil Honda City biru milikny tetapi diganti denganHonda City abuabu metalik Tahun 2009 No Pol B441FAH yang jugakepunyaan terdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karenatahunnya lebih tinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa

Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusuma Dewi (Penggugat

Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusima Dewi (Penggugat

Jawa Blok 1-2No. 13, RT.003/RW.005 BSD CITY, Kel. Rawa Mekar, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sumondang Simangunsong, SH, MH.dkk. Advokat&Konsultan Hukum pada Law Office Sumondang Simangunsong, SH, MH&Associates berkantor di Jl. Rawamangun Selatan No. 18A, Jakarta Timur;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2018; selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/semula TERGUGAT;Melawan :CYNTHIA KUSUMA DEWI, tempat tinggal di Jl. Teras Kota PD.

Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 05 Juni 2013.Halaman 10 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

Netto 31.67 M2, sebagaimana tersebut pada PerjanjianPengalihan Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 04 Juli 2013.Halaman 12 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 24 Juni 2013.1 (satu) Unit Apartemen Lokasi Project ApartemenSaveria Nort Tower, Lantai 010, Unit 00001, Tipe 2 BR,Luas Semi Gross 49.03 M2, Luas Netto 41.30 M2,sebagaimana tersebut pada Perjanjian Pengalihan HakAtas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 24 Juni 2013.Halaman 19 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

BTNLuas Semi Gross 24.00 M2, Luas Netto 20.00 M2,sebagaimana tersebut pada Perjanjian Pengalihan HakAtas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 15 Juli 2013.2.2.

yang terletak di BSD City Foresta Giordina Blok F.17 No.0001, buktimana bellum menunjukkan bahwa telah terjadi pembelian atasbangunan/kaveling tersebut;Halaman 31 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyakatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan bangunan Green lake City No. 1198/GLC/SAD/RT/X/II tanggal 4 Oktober 2011 ;
3. Menyatakan bangunan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City type santa Cruz Blok Jalan America Latin 8 No.070 dengan luas tanah + 144 m2

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Perikatan Jual Beli Tanahdan Bangunan Green Lake City No. 1198/GLC/SAD/RT/X/11 tanggal4 Oktober 2011;3. Menyatakan banguan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City,type Santa Cruz, Blok JI. America latin 8 No. 070, dengan luas tanah +144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi) dan luas bangunan +147 M2.

Sumber Kencana Graha/Green Lake City, perihalMenjawab Surat Saudara No. 10128/GLC/X1I/2015 tanggal 16 Nov2015/AL08070, yang ditanda tangani oleh NANNY M. NUSALIM, buktiP6.c ;17. Foto copy Surat tanggal 30 Nopember 2015, yang ditujukankepada Direktur PT. Sumber Kencana Graha/Green Lake City, perihalSerah Terima ALO8070 Freen Lake City dan tuntutan denda, yangditanda tangani olen NANNY M. NUSALIM, bukti P7 ;18. Foto copy Surat tanggal 21 Desember 2015, yang ditujukankepada Direktur PT.

Saksi PRISCILLA LUCRESIA KENCANA ;Saksi disumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasamamembeli rumah di Green Lake City dan rumah saksi denganPenggugat bersebelahan, sedangkan Tergugat adalah developerperumahan Green Lake City ; Bahwa saksi memesan rumah type Amerika Latin sama denganmilik Penggugat ; Bahwa saksi memesan rumah di Green Lake City pada tahun2012, kemudian tahun 2014 saksi dikirimi Surat dari pihak GreenLake City untuk serah

keterlambatanperbaikan kerusakan rumah di Green Lake City ; Bahwa saksi bellum pernah melihat kerusakan rumahPenggugat karena saksi tidak pernah masuk ke rumah PenggugatHal. 15 dari 29 Put.

perbaikan kerusakan rumah diGreen Lake City ; Bahwa saksi berlum pernah melihat kerusakan rumahPenggugat dan setahu saksi rumah Penggugat tidak ada orang yangmenempati ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum ke3 yaitu agar menyatakanbangunan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City , Type Santa Cruz,Blok Jalan Ameriac Latin 8 No.070 dengan luas tanah + 144 m?

Disamping itulingkungan lokasi Apartemen City Terrace berada merupakanlingkungan tempat pendidikan berada.

Putusan Nomor 60 PK/TUN/2016suatu ANDAL yang diajukan, termasuk dokumen ANDAL RKL &RPL Apartemen City Terrace yang diajukan oleh PT.DWT;b. Faktanya tidak ada masyarakat warga RW. 13, KelurahanJatibening sebagai masyarakat yang terkena dampak langsungpembangunan Apartemen City Terrace yang masuk menjadianggota Komisi Penilai ANDAL untuk menilai ANDAL RKL & RPLApartemen City Terrace yang diajukan oleh PT. DWT;c.

yang sama Tergugat juga menyatakan bahwa totalkamar Apartemen City Terrace adalah 422 unit, padahalPT.DWT dalam suratnya tersebut di atas menyatakan bahwaApartemen City Terrace adalah 420 unit terdiri dari 418 tipestudio dan 2 unit Bedroom;2) Dalam objek gugatan a quo pada bagian Memutuskan danMenetapkan point Kedua angka 2, Tergugat juga memberikankelayakan lingkungan untuk Apartemen City Terrace denganketinggian bangunan sebanyak 14 lantai, padahal hal tersebutbertentangan dengan angka 3 Berita

Ratna lokasiapartemen city terrace berada tidak dijangkau olehpelayanan air bersih, warga mengandalkan sumur airtanah sebagi satusatunya sumber air bersih.

Desindo Wijaya selaku pengembang Apartemen City Terracetelah membuang limbah cairnya ke saluran air hujan KomplekHalaman 33 dari 41 halaman.

City Rose belum dikembalikan oleh Terdakwa dan tidak dibayaruang sewanya;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribuRupiah);Bahwa Terdakwa baru kali ini menyewa mobil di PT. City Rose;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT. City Rose mengalami kerugian sebesar180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

City Rose). Setelanh membayar sewa mobil, selanjutnya Terdakwa dansdr. BODONG membawa mobil tersebut;Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRJ, STNK atas nama PT. City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT.

City Rose telah hilang 1(satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRu,STNK atas nama PT. City Rose;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul17.30 WIB, Terdakwa datang ke PT. City Rose untuk menyewa 1 (satu) unitmobil. Kemudian saksi membuatkan surat penjanjian sewa kontrakkendaraan tertanggal 13 Maret 2016.

City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT. City Rose adalah milik istri saksi Dwi Setiawan;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa dimobil yang disewa oleh Terdakwa sudah dipasang GPS (globalpositioning system) yang diletakkan di dekat dashboard;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

City Rose milik PT. City Rose.Terdakwa adalah orang yang menyuruh saksi Misnan Bin Nean untukmenggadaikan mobil tersebut ke Sdr.

Kemudian sekitar pukul 02.10 Wib Sesampai dekat Garasi BusCitra Dewi berpapasan dengan 2 (dua) KBM yang beriringan dari bawah ataudari ambarawa antara lain 1 (satu) unit KBM Sedan Honda City GD8 1.5 VtiMT dan 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang INOVA, dan selanjutnya mobilSedan Suzuki Baleno dan 1 (satu) unit KBM Sedan Honda City GD8 1.5 VtiMT bersenggolan mengenai Spion kedua KBM tersebut sehingga kaca pecahkarena Sdr. WAHYU DWICAHYO tidak terima kemudian Sdr.

Karenaacungan senjata tersebut, korban yang berada KBM Sedan Honda City GD81.5 Vti MT dan KBM Toyota Kijang INOVA melaju kenceng menuju arah atasBandungan dan di ikuti Sdr.

Dalam perjalanan terdakwa PAIMIN Bin SUMITRO membawa danmengemudikan Sedan Honda city beserta 2 (dua) korban untuk menujubandara Adi Sucipto. Korban YUSUF DENNY ISKANDAR ikut dalam suzukiBaleno yang dikemudikan Sdr. WAHYU DWI CAHYO dengan terdakwaRAHMAT BUDIONO sedangkan korban EDWIN SASMOKO ikut dalamHonda city yang dikemudikan terdakwa PAIMIN Bin SUMITRO serta Sadr.ANDIK ASAROFI.

mengikat sebagai undang-undang terhadap Penggugat dan Tergugat ;

menggunakan pinjaman dari Bank yangpembayaran bunga serta pokoknya diambil dan ditanggung dari hasilpenjualan pada proyek Grand Mawar City milik Penggugat;12.

Fotokopi dari fotokopi Rekapitulasi Bill of Quatity dan Rencana AnggaranBiaya Proyek Grend Mawar City Banjarbaru yang dibuat oleh AKR. AsiaKonstruksi Raya Managemen Konstruksi, diberi tanda bukti P05;.

PancanakaSwasakti Utama Ahmad RonyYustianto dan pimpinan proyek Grand MawarCity Yanuarsyah Anugerahwan di kantor proyek Grand Mawar City, diberitanda bukti P24;Fotokopi dari Asli Print Out Foto Rapat Klarifikasi Validitasi LaporanKeuangan Proyek Grand Mawar City Banjarbaru yang dihadiri oleh PihakManagement Pancanaka Swasaksi Utama dan Tim Konsultan Independen,diberi tanda bukti P25;Fotokopi dari fotokopi Daftar Hadir Rapat Klarifikasi Validitasi LaporanKeuangan Proyek Grand Mawar City Banjarbaru

Pancanaka Swasakti Utama, diberitanda bukti P32;Fotokopi dari Asli Tanda Terima Laporan Cut Off Keuangan Proyek GrandMawar City Banjarbaru yang disampaikan oleh Pihak Management ProyekGrand Mawar City untuk JO PT. Diyatama Banua Raya dan PT.

Diyatama Banua Raya) sejak tahun 2015 selanjutnya saksimengetahui Proyek Grand Mawar City sejak tahun 2016 dan saksi ikutmenangani dalam proyek Grand Mawar City ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yakni berdasarkanketerangan saksi H.