Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKS8..Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal1 November 2020.9.Perpanjangan pertama oleh Mahkamah Agung R ,sejak tanggal 2November 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Organisasi BantuanHukum Yayasan Rumah Hukum Lasinrang pada Posbakum PengadilanNegeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor112/PPH/Pid.Sus/2020/PN.Pin, tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 28 Juli 2020 Nomor112/Pid.Sus/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. .Memerintahkan agar terdakwa Supardi Nadi Alias Andi Bin Nadi tetapberada dalam tahanan;5.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari Senin tanggal 19 Agustus 1996 di LingkunganLemoLemo Kelurahan Tanahlemo, Kecamatan Bontobahari ,Kabupaten Bulukumba, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor112/09/VIII/1996 bertanggal 26 Agustus 1996 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanBontobahari Kabupaten Bulukumba;2.

pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Banjar Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 08 November2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Register Nomor112

berkasBEF F = mem mm = re = ee i we em em em ee mm imTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohonfe 2 eee o ome ome Se See eo eee ese SSS Bee ees See STelah mendengar keterangan saksi saksi dalamPErSidangan= = 2+ = e86 = see seme seems See one ee SeeTelah melihat bukti buktiIAINNYa j= = s85 = eee eee eae Bae Se Sene SS SoS Ses Se Ss eee Ss ceTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 29 Juli 2010 yang telah dicatatdalam register perkara dengan nomor112

Arsyad;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat di depan sidangMajelis Hakim telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palu) Nomor112/Pdt.G/2018/PA.Pal. dengan alasan antara Penggugat denganTergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan resmi dari Tergugat atasHal. 3 dari5 hal. Put.

VARRAkamipun melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 27 Januari sekira jam 09.30 wita di Hotel Cozy Stay kamar Nomor112 Jl. Gn Soputan Denpasar dan terdakwapun di bawa ke PolrestaDenpasar untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan saksi VERRA YOHANA Als. VARRA sudahmelayani 5 tamu lakilaki yang di beri oleh JO dari pagi sampai 19.30 wita;Bahwa pengakuan VERRA YOHANA Als.

Tamu yang kedua sekitarjam 16.00 Wita bertempat di dalam kamar hotel Cozy Stay Nomor112 Jl. Gn Soputan Denpasar. 3.Tamu yang ketiga sekitar jam17.00 Wita bertempat di dalam kamar hotel Cozy Stay Nomor 112JI. Gn Soputan Denpasar. 4.Tamu yang keempat sekitar jam 18.00Wita bertempat di dalam kamar hotel Cozy Stay Nomor 112 Jl. Gnhal. 10 dari 19, putusan perkara pidana Nomor 268/Pid.B/2016/PN DpsSoputan Denpasar. 5.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka Timursebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor112/09/VIII/2010, tertanggal 09 Agustus 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;.

PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Mei 1958, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bira,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor112

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor112/Pdt.G/2018/PA.Kdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 112/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 20183.

terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Gareccing, DesaTalle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 24 Juni 2019 telah mengajukan permohonan yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor112

Pada tanggal 25 April 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Selor (Kutipan Akta Nikah Nomor112/22/IV/2013 tanggal 25 April 2013);2.

disebut sebagai PemohonTelah mendengarkan keterangan Kuasa Pemohon;Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 0001/SITA/2013/PA.BjbTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor Register 0001/SITA/2013/PA.Bjb tertanggal 02 Desember 2013 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON saatsekarang sedang dalam proses perceraian di Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor112

Rokan Hulu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 18 Agustus 2020, dibawah register Nomor112/Pdt.P/2020/PN Prp pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian tanggal 18 Agustus 2020 Nomor112/Pdt.P/2020/PN Prp, penetapan mana diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu Zubir Amri,S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Zubir Amri, S.H.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor112/pdt.G/2018/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal19 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj.

barang bukti berupa; 1 (Satu)paket diduga narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik bening, 1 (Satu)buah plastik bening, 1 (Satu) kaca pirex, 1 (Satu) buah sendok shabu, 1(satu) buah kotak plastik warna Hijau, 1 (Satu) unit Handphone merek Oppowarna Putih simcard 085365515009 yang ditemukan diatas lemari pakaiandiruang tamu rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama barang buktiyang ditemukan di bawa ke Polres Kampar guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor112

atas lemari pakaian di ruang tamurumah Terdakwa;Bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikbening yang ditemukan oleh pihak Kepolisian tersebut diakui Terdakwaadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket narkotika tersebut dengancara membeli dari HARI RAMADHAN Als TOMPEL dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor112

Perpanjangan Penahanan Kota oleh MahkamahAgung RI yang ke IISejak tanggal 16 Maret 2011 s/d tanggal 14April 2011 ; Pengadilan Tinggi Tersebut Telah membaca berkas perkara besertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rutengtanggal 15 Nopember 2010, Nomor112/PID.B/2010/PN.RUT, dan surat surat lain yangberkenaan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa penuntut Umum, tanggal 24 Juni 2010,Nomor Reg.

Barik Inosensius ; 41. 1 ( satu) jepitan SK pengangkatanPNS Patrisius YohanesPaju67Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk gunakandalam perkara lain atas nama terdakwa HENDRIKUSHARKAMSON ; 7. membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) = ; Menimbang, bahwa terhadap putusantersebut Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 16 Nopember2010, melalui Akta permintaan Nomor112/Akta.Pid/2010/PN.RUT

tertanggal 06 Desember 2010, terhitung mulaitanggal 06 Desember 2010 sampai dengan tanggal 15Desember2010. ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari PenasehatHukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta syarat menurutketentuan peraturan perundang undangan, dan karenaitu. secara formil permintaan banding tersebutdapat diterima; Menimbang, bahwa setelah PengadilanTinggi mempelajari denganseksama.....seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ruteng Nomor112

Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwatidak hanya untuk mendidik Terdakwa itu sendiritetapi juga sebagai contoh agar yang lain tidakberbuat seperti Terdakwa, ditambah lagi bahwatindak pidana korupsi70dapat digolongkan sebagai kejahatan yangpemberantasannya harus~ dilakukan secara luarbiasa dan kepada pelakunya harus diberi sanksihukumanberat 5 eee ee er re rr eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan NegeriRuteng tanggal 15 Nopember 2010 Nomor112/PID.B

1 i= Menerima permintaan banding dariTerdakwa 5 eee7 Memperbaiki putusan Pengadilan Rutengtanggal 15 Nopember 2010 Nomor112/PID.B/2010/PN.RUT sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagaiberikut 9 : = Menyatakan.....= Menyatakan Terdakwa Drs.

dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ali Imran, S.H,Advokat/ Penasehat Hukum berkantor di Jalan AndiMappanyukki II Kelurahan Macanang , Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, Nomor112

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang musyawara hmajelis Pengadilan Agama Koto Baru pada hari Selasatanggal 10 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 05Jumadil Akhir 1432 H, oleh YEDI SUPARMAN, S.H.I, KetuaMajelis, dihadiri oleh NURMAISAL, S.Ag dan WACHIDBATHAQI, S.H.I, Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Koto Baru dengan penetapan Nomor112/Pdt.G/2011/PA.KBr tanggal

tempat dan tanggal lahir Dompu, 12 Desember1970, agama Islam, pekerjaan xXxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor112

Paraterdakwa menjual shabu tersebut tanpa jjin dari pihak yang berwenang.Kemudian para terdakwa beserta barang bukti di bawa pihak Kepolisian kePolres Malang Kota untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwaberdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor112/IL.124200/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 pada simpulannya menyatakanbahwa diperoleh total BB bersih 1,94 gram barang yang diduga narkotikagolongan jenis methamfetamina/shabu dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Puslabfor

Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor112/IL.124200/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 pada simpulannya menyatakanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN MIqbahwa diperoleh total BB bersih 1,94 gram barang yang diduga narkotika golongan jenis methamfetamina/shabu dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik pada Puslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab :03068/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019 pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti Nomor : 05531

Kemudian para terdakwa beserta barang bukti di bawa pihak Kepolisianke Polres Malang Kota untuk penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor112/IL.124200/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 pada simpulannya menyatakan bahwadiperoleh total BB bersih 1,94 gram barang yang diduga narkotika golongan jenismethamfetamina/shabu dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Puslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab : 03068/NNF/2019tanggal