Ditemukan 3059 data
FRANKY OESMAN WIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
LUMASSIA
162 — 128
ada selokan dan merupakan batas Bahwa saksi pernah bekerja dengan Ibu Lumassia menjaga kebunnya yangditanam pisang darin tahun 2010 sampai 2012; won 2 Bahwa saksi pernah ditahan polisi dalam kasus kebun $; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Bu Lumassia; Bahwa tanah milik Penggugat (Franky Oesman Widjaya) dengan vila Lumassiaterpisah olehS@IOK AN, 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnenennnnnnnenas Bahwa setahu saksi Bu Lumassia jarang datang ke villanya, hanya datangSEMINGQU 2 Kall
HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
1.YAMRONI Alias MOLEN Bin SUMAR
2.EKO ANDI SETIAWAN Alias PRITIL Bin SUMBOGO
3.ROHMAD SUPRIHADI
57 — 12
kemaluannya terasa perih dan ketikabuang air kecil terasa perih;Bahwa berdasarkan keterangan saksi , ketika saksi sadar sudahberada dalam sebuah rumah tetapi saksi tidak tahu rumah tersebut miikSiapa dan saat itu hanya ada saksi Aditya Kusuma bersama temannya,dimana pada saat itu kondisi tali bra saksi sebelah kanan melorot danikat pinggang saksi terbuka;Bahwa menurut keterangan saksi , para Terdakwa dan saksi AdityaKusuma mengakui telah melakukan perbuatan pencabulan kepada saksisebanyak 1 (satu) kall
TARJONO, SH.
Terdakwa:
Kamdani Bin Kasbu
103 — 4
pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBAP D@Mar ; 2020 n enna nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn cn enna nena en na nena nn nenenananes Bahwa saksi dihadirkan disini karena masalah penggelapan di KSP Jaya Bahwa Koperasi Jaya Wijaya bergerak dalam bidang keuangan (Simpanpinjam); Bahwa sebagai Pimpinan Cabang KSP Jaya Wijaya Lamongan, tugasnyaadalah memberikan pembinaan kepada karyawan (PDL/staf), melaporkanpembukuan menyangkut peredaran keuangan kepada direktur utama di pusat (1bulan 2 kall
95 — 70
pinjaman Penggugat di Bank Danamon sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan Saksi tidak mengetahulberapa limit utang Penggugat I ; Bahwa Pada saat menemani Penggugat ke Bank Danamon Penggugat menyampaikan kepada Saksi bahwa usahanya sudah tidak berjalan lagi ; Halaman 34 dari 63 Putusan Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN.KkaBahwa Penggugat sudah tidak membayar angsuran selama 6 (enam) bulandan Sepengetahuan Saksi ada surat teguran dari Bank Danamon kepadaPenggugat sebanyak 1 (Satu) kall
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
DESY NUR SETYAWATI Binti SARBINI
171 — 74
tidaksaya beri struk belanjaannya, setelah merasa aman data transaksi tersebutsaya hapus dan diganti dengan barang lain yang nilai nominalnya kecil,seolaholah transaksi tetap terjadi, sedangkan uangnya saya simpan dibawahuang modal dan selanjutnya uang tersebut tidak saya setorkan melainkansaya ambil untuk keperluan saya sendiri ;Bahwa hal tersebut dilakukan tidak setiap hari melainkan hanya apabilaTerdakwa butuh uang;Bahwa dalam 1 (satu) minggu, hal tersebut dilakukan Terdakwa 2 (dua)sampai 3 (tiga) kall
SUPARJAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
TUTI RATNASARI, SPI
264 — 111
(SeorangPerempuan), berarti oknumoknum TNIAD tesebut telah melakukantindakan tidak netral/ adil dengan cara melakukan Backing danPemaksaan, dan ini adalah pelanggaran berat;Bahwa kemudian sejak mereka kuasai pada waktu itu secarademonstratif mereka melakukan pembangunan diatas tanah garapanmilik Penggugat tanpa merasa bersalah, bahkan mereka sepertiterkesan orang yang tidak mempunyai hati dan prikemanusiaan samaS@kall; 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn enn eeHalaman 15 dari 89 halaman
98 — 50
lalu Terdakwa jawab bilang saya yang suruhpagar korban kemudian langsung tolak kasih roboh pagar tersebut,pagar yang dibuat sudah panjang tapi korban kasih roboh sedikit15Bahwa selanjutnya setelah korban tolak kasih roboh pagar, Terdakwa lalu datang dan langsung cekik korban di leher menggunakan tangankanan dan tangan kirinya pegang kaki koroban kemudian Terdakwa Ildatang pegang kedua tangan korban dan putar kebelakang laluTerdakwa Ill pukul korban di perut dan dada korban sebelah kananberulang kall
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Thanh Nhat
103 — 53
Sementara ikan yang didapat adalah jenisikan yang berada di bawah permukaan laut, dan dalam sehari rataratadapat menurunkan jaring sebanyak dua kall;Setelah diberitahu oleh pemeriksa, saksi Bul Thanh Son dan Tran HuuPhuoc mengaku bersalah telah memasuki Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia tanpa dilengkapi dokumen kapal;Pada saat diperiksa dan ditangkap oleh kapal patroli Indonesia358, kapalBV 99467 TS tidak mengibarkan bendera karena bendera tersebut sudahrusak terkena hujan dan angin
197 — 60
Persidangan dari keteranganpara saksi dibawah sumpah yang dikuatkan dengan alat bukti terungkap halhal sebagaiberikut.Bahwa dalam persidangan terdakwa yang dipukul dengan tangan terbuka olehsaksi1 dan dibenarkan oleh saksi2 yang saat itu melerai keduanya bahwa terdakwatidak memukul saksi1 saat itu.Dengan demikian tuntutan oditur bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 tersebut, Saksi1 mengalami bibir atas bagiandalam sabelah kanan luka kecil ukuran satu centimeter kall
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
246 — 135
290.400 M3Realisasi > 222.200 M3Urugan Tanah Kembali Pondasi Pelat PC2 : BerkurangSemula/Kontrak : Volume 6.000 M3Realisasi : 4.500 M3Urugan Tanah Kembali Pondasi Umpak : BerkurangSemula/Kontrak : Volume 39.751 M3Realisasi > OM3Urugan Tanah + Pemadatan Bawah Lantai : BertambahSemula/Kontrak : Volume 1.050.240 M3Realisasi : 2.427.785 M3Urugan Pasir Bawah Keramik Lantai 1 : BerkurangSemula/Kontrak : Volume 164.100 M3Realisasi > 145.436 M3PEKERJAAN PONDASI : (BERUBAH)Urugan Pasir Bawah Pondasi Batu Kall
Pelat PC2 : BerkurangSemula/Kontrak Volume 6.000 M3Realisasi 4.500 M3Halaman 86 dari 137 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSPTK/2020/PT KPGUrugan Tanah Kembali Pondasi Umpak : BerkurangSemula/Kontrak > Volume 39.751 M3Realisasi >: OM3Urugan Tanah + Pemadatan Bawah Lantai : BertambahSemula/Kontrak > Volume 1.050.240 M3Realisasi > 2.427.785 M3Urugan Pasir Bawah Keramik Lantai 1 : BerkurangSemula/Kontrak >: Volume 164.100 M3Realisasi > 145.436 M3PEKERJAAN PONDASI : (BERUBAH)Urugan Pasir Bawah Pondasi Batu Kall
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIF RAHMAN, SH. Diwakili Oleh : HERY SUHERMAN, SH.
130 — 76
dikarenakan faktanya terdakwa tidakpernah membeli paket sembako di toko tersebut;Biaya operasional enam RT terdakwa rekayasa dikarenakanbiaya tersebut sudah di pertanggung jawabkan ke danahimpunan solidaritas pemuda;Tandatangan daftar penerima paket sembako terdakwa palsukanselain itu terdakwa gandakan nama penerima paket sembakotersebut, dikarenakan di laporan pertanggung jawab belanjahimpunan solidaritas pemuda dan panitia bakti sosial ponpesnurul fallah sama, padahal mereka hanya menerima satu kall
294 — 41
bahwa alasan PHK karena berakhirnya jangka waktu PARA PENGGUGATberdasarkan PKHL atau PKWT Harian Lepas, menuruthukum adalah tidakdiperlukan atau tanpa penetapan/putusan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial sebagaimana yang ditentukan dalam UUNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pada Pasal 154 hurufb yakni: Penetapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 151 ayat (3) tidakdiperlukan dalam hal:b. berakhirnya hubungan kerja sesuai denganpenanyian kerja waktu tertentu untuk pertama kall
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Ho Minh Phap
128 — 54
Dalam sehari ratarata Terdakwa menurunkan jaringsebanyak tiga kall;Bahwa Terdakwa mengetahui bersalah telah memasuki dan atau melakukankegiatan perikanan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia tanpa dilengkapi dokumen/suratsurat penagkapan ikan maupunHalaman 27 dari 59 Putusan Nomor 16/Pid.SusPrk/2020/PNRandokumen lainnya dari Pemerintah Indonesia setelah diberitahu oleh Timpemeriksa dari kapal patroli Indonesia 359; Bahwa pada saat di periksa dan ditangkap oleh kapal patroli Indonesia
53 — 11
denganmelakukan penjadwalan kembali pembayaran angsuran pokok danbunga, dan selanjutnya dituangkan dalam Akta PeijanjianRestrukturisasi Kredit No. 44 tanggal 31 Desember 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Afriyanti Latuconsina, SH, MKn (selanjutnya disebutPerjanjian Restrukturisasi kredit);Bahwa Perjanjian Restrukturisasi Kredit tersebut dibuat dengan janjisebagaimana diatur dalam Pasal 10 ayat 5 :"Apabila terdapattunggakan angsuran bunga sebanyak 2 (dua) kali angsuran dan atautunggakan pokok sebesar 1 (satu) kall
Pembanding/Tergugat II : QADRI Diwakili Oleh : HENDRI SAPUTRA SH I
Pembanding/Tergugat III : YUSRI CHAIRUWAN Diwakili Oleh : HENDRI SAPUTRA SH I
Terbanding/Penggugat : HENDRA SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat I : EVI MELWINTA MORIN, S.H,.
Terbanding/Turut Tergugat II : VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IV : MAIDIN RAHMAD
148 — 63
Khairul PatraDalam persidangan dibawah sumpah saksi menerangkan : Bahwa saksi adalah teman Penggugat samasama anggota militer; Bahwa sekitar tanggal 2 Februari 2021 saksi ada diajak oleh Penggugatbertemu dengan Tergugat IV di Cek Yukee Tepi Kall; Bahwa tujuannya Penggugat menanyakan pada Tergugat IV kenapa tanahyang dibelinya belum bisa terbit sertipikat; Bahwa Tergugat IV saat itu ada menampakan foto penyerahan uang dariTergugat IV pada pak Budiman yang katanya pemilik tanah; Bahwa saksi tidak kenal
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIEF MUNANDAR Alias AREP Bin ANWAR
75 — 4
NamunSaksi menolak selanjutnya pelanpelan bergeser menjauh dari tempatkejadian;Halaman 23 dari 58 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN LSK Bahwa selanjutnya saat Saksi sudah berada di sebuah warung Saksimendengar ada suara tembakan sebanyak 3 (tiga) kall; Bahwa selanjutnya datang Polisi dari Polres Aceh Utara menuju ketempat kejadian.
247 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, pertimbangan Judex Facti yangmenggunakan ketentuan Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001dan Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2005 terhadap peristiwayang sudah selesai, peristiwa tersebut sifatnya eenmalig (satu kall)sementara ketentuan yang saat itu berlaku adalah PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 44 Tahun 1960 adalahbertentangan dengan hukum atau salah dalam penerapannya;5.
190 — 591
Menghukum Tergu igat Ill bersamasamadengan Ter Ug at dan ergugat ilmemasang if Yang, be bertopik permintaanmaaf seb Sty ak iga penerbitanada Harian Kom age) Kall Pe Suaraembaruan dan Harlan Rakyat Merdekadengan ukuran 3 kolom kal 1S cm denganbunyi tulisan yang disusun oleh Penggugat;Men hukum, eer gugat Ill bersamasamadane an Tergu dan Tergugat II secaratanggung ren eng membayar ie paksa(dwangsom) . sebesar Rp. 0.000.000,setiap hari keterlambatan manienuhi isiPutusan sejak Putusan mempunyaliMen hukum
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
ERWIN RAMADAN Alias EMING BIN BASO
257 — 92
tubuh isterinya korban Vita Fathonayang mengenai pada bagian perut sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya menikampada bagian dada atau payudara sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali hinggaHalaman 19 dari 79, Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bauisterinya korban Vita Fathona jatuh tersungkur dan membalikkan badannyasambil memegang baju terdakwa hingga lepas, dan berteriak meminta tolongdan selanjutnya terdakwa kembali menikam isterinya korban Vita Fathona padabagian pinggul sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kall
49 — 38
bunga, danHalaman 24 dari 80 Putusan Nomor 154/PDT/2017/PT.BTNselanjutnya dituangkan dalam Akta Peijanjian Restrukturisasi Kredit No.44 tanggal 31 Desember 2010 yang dibuat dihadapan Notaris AfriyantiLatuconsina, SH, MKn (selanjutnya disebut Perjanjian Restrukturisasikredit);Bahwa Perjanjian Restrukturisasi Kredit tersebut dibuat dengan janjisebagaimana diatur dalam Pasal 10 ayat 5 :"Apabila terdapat tunggakanangsuran bunga sebanyak 2 (dua) kali angsuran dan atau tunggakanpokok sebesar 1 (satu) kall