Ditemukan 3067 data
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
23 — 7
5 Bawa yang memiettiean Penatiom il dengan Pematon ill adalahhyetiar, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung /kakek / kakak / Paman Pemohon Il yang bemama Ntiar bin Kafsa= Bahwa pemikahan PHmotom dengan Pemdatnon lll disaksikan oleh 2(dua) oramy sakkeii ys itei Kall dam Wausdiin dengan masiawin berupawang sebesaf Rip 5 00 (Lima ribu rupiah) dibayar tunai: Ha 4 dat 13 inalPenetapan Nip 0095/Pat P/ZDL7ZIPA Kin Bala pada Sexi meniath PEMSAOA perstatus Jejaika sedangkain Bahwa pada
16 — 3
dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagQinya; 2222 n nnn nn nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ence nneeMenimbang, bahwa Terdakwa KWOK FIE HAUW alias AHAUW telah pulamemberikan keterangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 21 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,ITGIMIUTUS Kall
16 — 2
Pengadilan Negeri Sleman, telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebaglankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika sebelumnya pada bulan Agustus tahun 2016 terdakwaberkenalan dengan saksi koroban MAY L1SNAWATI, kemudian terdakwa dansaksi korban menjalin hubingan pacaran dan setelah itu terdakwa dan saksikorban sering bertemu dan menjalin hubungan suamllsteri sebanyak kurangleblh 4 (em pat) kall
dengan hukum objektif; atauBertentangan dengan hak orang lain; atau Tanpa hak yang ada padadiri seseorang; atau Tanpa kewenangan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap dipersidangan, Bahwa berawal ketika sebelumnya padabulan Agustus tahun 2016 terdakwa berkenalan dengan saksi korbanMAY L1SNA WATI, kemudian terdakwa dan saksi korban menjalinhubungan pacaran dan setelah itu terdakwa dan saksi korban seringbertemu dan menjalin hubungan suaml Isteri sebanyak kurang leblh 4(empat) kall
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
RIZKI YOLANDA SARI ALS NANDA Binti SAHLAN
21 — 14
Bahwa terdakwa menerangkan pil tersebut terdakwa dapat dari apotekRizki dan seorang yang bernama Deni Bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker ataupun orang yang berhakuntuk menjual obat obatan tersebut karena terdakwa tidak ada izinapapun dalam mengedarkan obat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan hanya memukul saksi sebanyak satu kall ;2.
apotek Rizki yang terletak di pasar TengahCurup; Bahwa saksi tidak pernah menjual pil y yang dikuasai oleh terdakwa dantidak juga menjual obat THD kepada terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa membeli obat di apotek saksi; Bahwa saksi tidak pernah melakukan jual beli dengan terdakwa; Bahwa obat obat yang dikuasai terdakwa berupa pil Y dan THD saksitidak tahu berasal darimana;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan hanya memukul saksi sebanyak satu kall
9 — 1
Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat belum adapekerjaan dan akhirnya penggugat dan tergugat berinisiasi untuk merantau kebogor untuk berdagang, penggugat berdagan jamu dan tergugat berdagangbakso bersama orang tua tergugat, akan tetapi karena malu berjualan baksosejak awal di bogor sampe pulang kembali ke karanganyar tergugat tidakbekerja samaS@kAll; 222222 oon non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nena) Tergugat ketika diajak bekerja tidak mau bahkan sukanya main HPpadahal
7 — 0
Saksi Kedua : XXX, umur 34 tahun;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksitetangga Pemohon dan Termohon, keduanya merupakan suamiisteri menikah sekitar tahun dan dikaruniai 3 orang anak danketiga anak tersebut sekarang ikut bersama dengan Termohon;Bahwa kedua belah fihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Karangasem, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalangselama 27 tahun lebin dan selama ituPemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 4 bulan sampai 6lulant S@Kall
34 — 13
judi TS) itu sendiri adalahbahwa pembeli memasang angka yang bervariasi dari 2 angka, 3 angkaatau 4 angka, dengan nilai pemasangan bervariasi pula, dimulai dankelipatan dari Rp 1.000,00 (seribu rupiah), apabila angka tersebutdiumumkan, yang mana dapat diakses melalui internet pada pukul 18.00WIB, maka dalam hal pemasang 2 angka yang nomornya keluar akanmendapatkan 70 kali lipat dari nilai pemasangannya, sedangkan untuk 3angka akan mendapatkan 400 kali lipat, dan untuk 4 angka akanmendapaikan 2000 kall
63 — 7
Dan kelihatannyadiantara keduanya sedang ada permasalahan;Bahwa selanjutnya Vicki emosi dan marah marah kepada DwiSepta dan kemudian memukul Dwi Septa dengan tangan kosongsebanyak satu kall;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Terdakwa Il, Terdakwa Ill danTerdakwa IV langsung mendekati Dwi Septa dan secarabersamaan ikut mernukuli Dwi Septa berulangkali mengenaibagian kepala dan tubuh Dwi Septa;Bahwa Terdakwa memukul Dwi Septa mengenai wajahnya dankepalanya;Bahwa yang membawa besi dan kemudian memukulkan ke
Dan keliatannya diantarakeduanya sedang ada permasalahan;Bahwa selanjutnya Vicki emosi dan marah marah kepada DwiSepta dan kemudian memukul Dwi Septa dengan tangan kosongsebanyak satu kall;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Terdakwa , Terdakwa Il danTerdakwa IV langsung mendekati Dwi Septa dan secarabersamaan ikut memukuli Dwi Septa berulangkali mengenaibagian kepala dan tubuh Dwi Septa;Bahwa Terdakwa memukul Dwi Septa mengenai wajahnya dankepalanya;Bahwa yang membawa besi dan kemudian memukulkan ke kepalaDwi
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
SUHARTO BIN DARJI
29 — 13
tanggal 21 Januari 2018 pukul18.00 Wib di jalan Raya masuk Desa Ketapang;Bahwa Andris Firmansya merupakan keponakan saksi;Bahwa cara membeli narkotika jenis sab tersebut adalah dengan caramenghubungi Andris Firmansya menggunakan HP, kemudian ketemuan diJalan Raya Desa Ketapang, Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima 1(satu) paket narkotka Jenis sabu;Bahwa dalam satu bulan Terdakwa membeli narkotika dari Andris Firmansyasebanyak tiga kall
satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa cara membeli narkotika jenis sab tersebut adalah dengan caramenghubungi Andris Firmansya menggunakan HP, kemudian ketemuan diJalan Raya Desa Ketapang, Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima 1(satu) paket narkotka Jenis sabu;Bahwa dalam satu bulan Terdakwa membeli narkotika dari Andris Firmansyasebanyak tiga kall
76 — 32
Menyatakan Terdakwa MA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kall;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;5.
Negeri Luwuk tanggal 27 April 2017Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Lwk sehingga amar putusan selengkapnyamenjadi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa MA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kall
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SERAN als. AGUS
103 — 36
Tengah, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban telah menikah secara sah padatahun 2012 di Gereja San Juan Lebao; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah, Terdakwa dan Saksi Korban tinggal bersama dirumah kami di Kelurahan Sarotari Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan sebilah kayu papankecil bekas paking barang sebanyak 2 (dua) kall
1,5cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban Martha Entali Diaz alias Marlinadalah pasangan suami isteri; Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Korban pada tanggal 11 Mei2012 di Gereja San Juan Lebao dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan sebilah kayu papankecil bekas paking barang sebanyak 2 (dua) kall
67 — 32
Putusan No.138/Pdt.G/2019/PA.NgbBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi mengetahui Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat juga malas dalam bekerja sehingga tidak memenuhikebutuhan nafkah untuk Penggugat;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi, Tergugat berbohongkepada Penggugat karena telah pernah menikah sebanyak 3 (tiga) Kall;Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;Bahwa sejak berpisah
Putusan No.138/Pdt.G/2019/PA.Ngb Bahwa disamping itu, Tergugat juga sering cemburu bahkan melarangPenggugat untuk pergi ke rumah orangtuanya; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi, Tergugat berbohongkepada Penggugat karena telah pernah menikah sebanyak 3 (tiga) kall; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dankeduanya tidak lagi berupaya untuk rukun; Bahwa pihak keluarga dan saksi
7 — 1
berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai bulik Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Aden Ali Rajab, umur 10 tahun dananak tersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruma orang tua Penggugat di Desa Bantarbolang, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sampai 3 bulanS@kall
9 — 0
sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama :1) ANAK KANDUNG 1, umur 8 tahun, 2).ANAK KANDUNG 2,umur 4tahun;e Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan tidak memenuhi kewajiban Nafkah lahir batin,dan Tergugat jarangkerumah Penggugat paling tahun kall
11 — 1
Kutipan Akta Nikah Nomor:1912/278/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon di Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 9 bulandan selama itu Pemohon bekerja di Bogor dan pulang setiap 2 bulanS@Kall
49 — 21
tanah;Bahwa Saksi takut melerai dan hanya mengatakan "ya, Jufri ngana mokasi mati orang pe bini;Saksi JALAL SAHIDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekitar pukul 21.00 WITbertempat di depan rumah saudara RAIS PITA di Desa BobosingoKecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara Terdakwa telahmemukul saksi FATIMUN PUNI;e Bahwa Terdakwa memukul saksi FATIMUN PUNI dengan caramenindih tubuh saksi FATIMUN PUNI lalu memukulnya dengan tanganbeberapa Kall
MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
RULIANTO Alias RULI Bin SUPARDI
35 — 12
Mardan Sidik Bin Lattong memukul Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan hingga mengenai tangan kiri Terdakwasebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa Saksi Hj. Aminah Binti Habe melihat kejadian tersebut kemudianmelerai perkelahian Terdakwa dengan Saksi H. Mardan Sidik Bin Lattong; Bahwa Saksi H. Mardan Sidik Bin Lattong kemudian pergimeninggalkan Terdakwa untuk melaporkan kejadian yang dialami oleh SaksiH. Mardan Sidik Bin Lattong ke pihak kepolisian; Bahwa istri Terdakwa datang ke rumah Saksi H.
Mardan Sidik Bin Lattong memukulTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan hingga mengenai tangan kiriTerdakwa sebanyak 1 (satu) kall;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi H. Mardan Sidik Bin Lattong mengalami rasa sakit di telinga kirisebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasDapurang Nomor: 800/001/II/2021/UPT PKM DPRG tanggal 4 Februari 2021yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.
8 — 1
Nikah Nomor :638/37/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5 bulan, danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall
16 — 6
Nurdin karenaPemohon adalah sepupu satu kall dengan saksl,Bahwa Pemohon dan Pemohon ti adalah pasangan suamiistriyang mernkah pada tanggal 13 Januari 2015 di Dusun RantoniCesa Pekeng, di Kecamatan Lembang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon lI dinikahkan oleh ImamKampung setempat yang bemama Alimudding, sedangkan watinikah adalah ayah kandung pemohon bemama yang bemamaHasbullah, sedangkan saksi nikahnya Lemang den Iskandardengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 240.000.
6 — 0
yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan,Kecamatan taman, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 11 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanSO Kall