Igo bin Muslimin pada hari Selasa22 September 2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Jalan Soekarno BentengKeluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksi Misbahuddin Als.Misba bin Bani Bahtiar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya

Igo bin Muslimin pada hari Selasa22 September 2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Jalan Soekarno BentengKeluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksi Misbahuddin Als.Misba bin Bani Bahtiar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya

Otto Chandra bin Zakaria Yunus, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Villa Mutiara Blok FF Rt.005 Rw. 001 Kelurahan Sawahan Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepadaMajelis hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Januari2015 di wilayahn Kecamatan Pondok Cabe Kota

Tgrs Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Januari2015 di wilayahn Kecamatan Pondok Cabe Kota TangerangSelatan; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKayun (saksi sendiri

bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganjuk, Jawa Timurkemudian pindah ke Desa Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, kemudian sejak bulan Maret 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahn

bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganjuk, Jawa Timurkemudian pindah ke Desa Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, kemudian sejak bulan Maret 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahn

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni bintiCecep) dengan Tergugat (Sulaiman Fauzi bin Damin) Pada Hari Senin01 Januari 2007 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Fauzibin Damin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Cecep);Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni bintiCecep) dengan Tergugat (Sulaiman Fauzi bin Damin) Pada Hari Senin01 Januari 2007 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Fauzibin Damin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Cecep);5.

terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat,yang akhirnya sejak tanggal 29 Desember 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayahn

tak terpisah dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi Sesuai denganPERMA Nomor : 1 tahun 2016, namun Majelis juga telah memberikan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat alamat tempat tinggal Tergugat, tidakdiketahul di wilayahn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.JSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama, bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanNama, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa, sejak awal perikahan Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah kediaman bersama, di wilayahn Kecamatan CilandakJakarta Selatan;3. Bahwa, selama masa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdianugerahi 2 (dua) orang Anak lakilaki:4. Bahwa, Para Pihak berserta dengan Anakanaknya, dalam hal ini Jetta danKalla, telah menjadi satu kesatuan sebagaimana terdaftar pada KartuKeluarga yang diterbitkan oleh Pemerintah Provinsi DK! Jakarta;B. LATAR BELAKANG DIAJUKANNYA GUGATAN CERAI5.

putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 September 2015, di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan a 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat selama 1 tahun lebih, sudah melakukan hubungan suami ister!

Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganIV RTO3 RWO1 Kelurahan Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanDwi Julianti binti Suyanto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman dahulu di Lingkungan IV RTO3 RWO1Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya baik di dalam maupun diluar wilayahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal O2 Februari 1974di wilayahn Labengka,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labengka, Kabupaten Sumbawa;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) dengan Pemohon II(xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010 di KelurahanPukantobi Wangibao, Kecamatan Larantuka, di Wilayahn Kantor UrusanAgama Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;3.

Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran padabulan Juni 2012 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin tanpa alamat yangpasti sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya dan alamatyang jelas dan pasti di seluruh wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia sudah selama 7 (tujuh) tahun;6.

Pada 17 Maret 2017, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArgomulyo RT.017 RW. 004 Desa Argoyuwono Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 37tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama : RIFA'l danyang

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor112/112/11/2014 tertanggal 13 Maret 2019;3.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetanggae Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayue Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 1990 di Wilayahn

nn nen nn nnn ene nnn nnneeBahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn

mengutus kuasanya yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam serta Penggugat danTergugat bertempat tinggal di wilayahn

dan ternyataberhasil damai;Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn

., Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2020, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu di Jalan Cokronegoro RT. 016 RW. 006 DesaPesawahan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,Sekarang tidak diketahui keberadaannya lagi secarajelas dan pasti di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Pada 07 Januari 2015, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunJudeg RT.010 RW. 003 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dalam usia38 tahun, dan Pemohon II berstatus janda meninggal dalam usia 37 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama :SUHARNO, dan