• Daud bin Masdema dengan harga Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);3.2. 1 (satu) kapling tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Nangka Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong dengan ukuran 11,70 m, x 7,50 m, dengan batas-batas sebagai berikut:- Timur dengan tanah Joko;- Barat dengan tanah Syafrizal;- Utara dengan jalan raya ;- Selatan dengan sungai ;4.

  DAUD bin MASDEMA dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), harga sekarang Rp 250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);5.2. 7 (tujuh) kapling tanah perumahan yang terletak di Kelurahan SimpangNangka RT VI RW II Kecamatan Selupu Rejang dengan batasbatas sebagaiberikut : Timur : rumah Refi; Barat : Rumah Min Sri; Utara: Jalan Raya; Selatan: Sungai Cawang;Tanah kaplingan tersebut telah diperjualbelikan dengan perincian sebagaiberikut :1. H. Giok 2 (dua) kapling;2.

  Joko (satu) kapling;3. Wawandra (satu) kapling sebagai Tergugat II;4. Widi 2 (dua) kapling;5. Sunar (satu) kapling;Jual beli tanah tersebut tidak pernah dimusyawarahkan dengan para Penggugat.Hasil dari penjualan tanah kaplingan tersebut tidak pernah difaraidkan secarahukum dan diambil serta dimakan sendiri oleh Tergugat I tanpa menghiraukanhak ahli waris yang lain.

  , bukan 7 kapling, dibeli pada tahun 1980 kepada H.Alim dengan harga Rp.3.000.000,00 tanah tersebut bukan hartabersama Tergugat I dengan ibu Penggugat yang bernamaHalimatusahro melainkan harta bersama Tergugat I dengan isteriTergugat I yang kedua yang bernama Iryani karena uang pembeliantanah tersebut berasal dari hasil kebun kopi orang tua Tergugat Iyang Tergugat I garap dengan isteri Tergugat I yang kedua yangbernama Iryani dan benar tanah tersebut sudah Tergugat I jualsebagian yakni kepada Giok

  dan Joko sejumlah 3 kapling,sedangkan yang ditempati Wawandra / Tergugat II tidak dijual,tanah tersebut tetap milik Tergugat I, Tergugat I yang membuatrumah di atasnya karena ia tidak punya rumah, ukuran tanah tersebut:lebar 11,5 m, panjang 15 m, 1 kapling kepada Widi kemudiandipecahnya menjadi 2 kapling, sedangkan yang kepunyaan Sunardibelinya dari Widi.5 Bahwa benar mobil Carry yang dijadikan angkot dibeli pada tahun 1988 dengancara kredit, yang Tergugat I bayar dengan cara menyicil daripenghasilan

  Daud bin Masdema dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);3.2. 1 (satu) kapling tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Nangka KecamatanSelupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong dengan ukuran 11,70 m, x 7,50 m,dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur dengan tanah Joko;e Barat dengan tanah Syafrizal;e Utara dengan jalan raya ;e Selatan dengan sungai ;4.

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan harta bersama/gono-gini yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama dalam ikatan pernikahan, adalah sebagai berikut:

  2.1. 1 (satu) kapling tanah seluas 294 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 352 atas nama Suliswati, yang berdiri di atasnya 1 (satu) unit rumah tinggal dan 4 (empat) unit rumah barak yang terletak

  Dengan batas-batas:

  • Utara berbatasan dengan tanah milik Sumarnik;
  • Barat berbatasan dengan jalan Lorong;
  • Selatan berbatasan dengan tanah milik Hadi Wiyono;
  • Timur berbatasan dengan tanah milik wati;

  2.2. 1 (satu) kapling tanah seluas 5000 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 901 atas nama Suliswati, yang terletak di Jalan Poros Jalur C, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong.

  Jani;

2.3. 1 (satu) kapling tanah seluas 300 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 2337 atas nama Suliswati, yang terletak di Jalur 2 SP4, Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong. Dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan Jalan Semeru;
• Barat berbatasan dengan tanah milik Devi Nuryati;
• Selatan berbatasan dengan tanah milik SD Inpres 29, SP4;
• Timur berbatasan dengan tanah milik Bpk.

  Sumadi;

2.4. 1 (satu) kapling tanah seluas 7500 M2 Sertipikat Hak Milik No. 1370 atas nama Suliswati, yang terletak di Jalan Petro China, Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong. Dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan tanah bersertipikat No. M.1381, an. Siti Sundari;
• Barat berbatasan dengan Jalan Petro China;
• Selatan berbatasan dengan tanah bersertipikat No. M.1371, an.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengangkat sita terhadap obyek:

  7.1. 1 (satu) kapling tanah seluas 10.000 M2 (1 hektar) Sertipikat Hak Milik Nomor M.1143 atas nama Suliswati, yang terletak di Jalan Petro China, Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;

  7.2. 1 (satu) kapling tanah seluas 104 M2 Sertipikat Hak Milik No. 27 atas nama Djuki Edi, yang berdiri di atasnya 1 unit rumah tinggal yang terletak di Jalan

  Poros C,Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Sertipikat Nomor : 901/1992 atasnama TERGUGAT;d. 1 (satu) kapling tanah seluas 10.000 m? terletak di Jin. Petro China,Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, SertipikatNomor : 1143/1992 atas nama TERGUGAT;e. 1 (satu) kapling tanah seluas 7.500 m terletak di Jin.

  Jani.1 kapling tanah seluas 300 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 2337/ Kel.Makbalim, A.N. Tergugat. Yang terletak di Jalur 2 SP4, KelurahanMakbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong. Dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan Jalur 2 SP4.Barat berbatasan dengan Devi Nuryati.Selatan berbatasan dengan SD Inpres 29, SP4.Timur berbatasan dengan Bpk. Sumadi.1 kapling tanah seluas 7500 M? merupakan lahan trasnmigrasiSertipikat Hak Milik Nomor M.1370/ Makbalim, A.N. Tergugat (ex.

  VIII,Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;> 1 (Satu) kapling tanah seluas 7500 M2 dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1370 yang terletak di Jalan Petro China, KelurahanMakbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;> 1 (satu) kapling tanah seluas 10.000 M?

  Poros Jalur C, Kelurahan Malawili, DistrikAimas, Kabupaten Sorong, bukan harta bersama dan bukan milikTergugat; Bahwa 1 (satu) kapling tanah seluas 300 M2? Sertipikat Hak MilikNomor 3337 yang terletak di Jalur 2 SP4, Kelurahan Makbalim, DistrikMayamuk, Kabupaten Sorong, bukan harta bersama dan bukan milikTergugat; Bahwa 1 (satu) kapling tanah seluas 104 M2? Sertipikat Hak MilikNomor 27 yang berdiri di atasnya 1 unit rumah tinggal yang terletak diJin.

  Uang hasil penjualan 1 (Satu) kapling tanah seluas 104 M?

• ;Bahwa pada angsuran ketiga baru dibuatkan kuitansi pembayaran, yaitupada angsuran ketiga sebesar Rp 5.000.000, namun dalam kuitansi itutertulis sejumlah Rp 20.000.000, merupakan pelunasan pembelian 2 kaplingtanah dan uang itu diterima oleh Yudiansyah demikian kuitansinya ia yangmenanda tanganinya sedangkan 1 (satu) kapling lagi Papa Saksi yang beli;Bahwa Saksi melaporkan kepada Polisi karena Yudiansyah beberapa kalimembohongi Saksi dan Papa Saksi, padahal ia kawan baik papa Saksi;Bahwa yang ditawari

  Yudiansyah adalah Papa Saksi, dan papa yangmenawarkan kepada Saksi maka Saksi membeli 2 sedangkan 1 (satu)kapling lagi Papa Saksi yang beli;Bahwa Yudiansyah sebelum Saksi membayar angsuran pertama, iamenunjukkan SKT tanah itu dan denah kaplingan itu serta Saksi pernahmengecek kelokasi;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

  untuk2 (dua) kapling dengan ukuran 17 x 24 m?

  kata Terdakwa kepada sdr.Apen kalau dengansdr.Apen, Terdakwa berikurang harganya menjadi Rp 10.000.000 permkaplinga atas tawaran itu Terdakwa itu sdr.Apen mengambil 3(tiga) kaplingdimana 1 (satu) kapling untuk sdr.Apen dan 2(dua) kapling untuk anaknyabernama Venny dimana sdr.Venny mengambil pada blok E1 dan E2sedangkan sdr.Apen pada blok E3 kemudian setelah ada kesepakatanpembelian 3 (tiga) kapling tanah itu, anak sdr.Apen membayar cicilanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Tdnpertama

  kuitansi tersebut sedangkan untuk pelunasanpembelian 2(dua) kapling tanah uangmengambil 2(dua ) kapling dimanapelunasan itu dituangkan dalam kuitansi untuk sdr.Venny Nurmah Widiantiekuitansi tersendiri diatasnya tertulis Rp 20.000.000, yang menyerahkan(telahterima) dari Venny Nurmah Widiantie, yang menerima uang itu Terdakwasendiri, akan tetapi setelah lebih kurang 4(empat) bulan setelah melunasanTerdakwa belum dapat menyerahkan APH dengan alasan APH masih ia urusdi Desa Air Merbau, akan tetapi

• : Jalan Kampung;

• Selatan : Jalan Kampung;
• Barat : Pak Erwin;

sebelum dikuasai dan dibeli oleh Tergugat I adalah benar milik Penggugat, dan perbuatan Tergugat I sebagai perbuatan melawan hukum;

1. Menghukum Tergugat I untuk mengosongkan tanah kapling

   Penggugat dan Tergugat II telah bersepakat untuk bersamasamamenjual harta berupa tanah kapling yang terletak di Jalan Sultan SulaimanRT 71 Kel Sidodadi Samarinda dan tanah kapling yang terletak di JalanRawa Indah Samarinda.3. Berhubung pada akhir Tahun 1990 Penggugat di pindah tugaskan keMaluku Utara.

   Tepatnya Kao Halmahera, maka tanah kapling tersebutsepakat kami bagi :3.1 Tanah kapling yang terletak dijalan Sultan Sulaiman RT 71Kel Sidodadi Samarinda dan sekarang menjadi Jalan H.Suwandi RT23 Kel.Sidodadi Samarinda beserta surat menjadi bagian milikPenggugat karena untuk masa depan ketiga anak Penggugat.3.2 Tanah kapling yang terletak di Jalan Rawa Indah Samarindabeserta surat menjadi bagian milih Tergugat II.4.

   Saya Tergugat II menjawab, tanah kapling yang berada di SultanSulaiman itu sudah bukan milik saya, karena tanah kapling yang di jalanrawa indah beserta suratnya sudah saya ambil dan itu memang saya jual,sedangkan tanah kapling yang di jalan sultan sulaiman itu bagian bertigaorang anak saya dan juga saya tidak pegang suratnya.

   Teman berkumpul /bermain, dan pada suatu hari mereka bertiga menanyakan tanah kapling yangdi jalan Sultan Sulaiman Rt. 71 Kelurahan Sidodadi mungkin suami Tergugat IIyang memberi informasi, dan Kata Tergugat kalau memang ada jual saja samaTergugat II itukan Harta Gono Gini.Menimbang, bahwa juga terhadap Eksepsi Tergugat II bahwa TergugatIl menjawab, tanah kapling yang berada di Sultan Sulaiman itu sudah bukanmilik Trgugat Il, Karena tanah kapling yang di jalan rawa indah beserta suratnyasudah Tergugat

   Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah kapling milikipenggugat yang terletak di Jalan Sulaiman RT 71 Samarinda dan sekarangmenjadi Jalan H.Suwandi RT 23 Kel Sidodadi dengan luas tanah 331 M2;4.

• Kapling, RT/RW: 02/20, Bencah Limbat,Desa Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau, seluas 300 M?

  Kapling, RT/RW:02/20, Bencah Limbat, Desa Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau, seluas300 M?

  Kapling, RT/RW: 02/04, bencah Limbat, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau sekarang di kenal Jl. Kapling, RT/RW:02/20, Bencah Limbat, Desa Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau, seluas702 M?

  Kapling, RT/RW: 02/20, Desa Pandau Jaya , Kec.

• Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat terdiri dari:1. 1 (satu) bidang tanah kapling seluas 300 M2 terletak di Jalan Arembi Belakang,Blok E No. 167 RT. 03 RW. 01, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan kavling No. 253 atas namaMardin;e Sebelah Timur berbatas dengan rencana jalan;e Sebelah Selatan berbatas dengan kapling No. 166 atas namaEva Desmalia; Sebelah Barat berbatas dengan kapling No. 220 atas nama

  EliDaswati;2. 1 (satu) bidang tanah kapling, seluas 600 M2 terletak di Jalan Arembi Ujung RT.03 RW. 01, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan kapling 156, 150 atas namaDodi Suryekno;e Sebelah Selatan berbatas dengan kapling 161 atas namaErianda;e Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan;3. 1 (satu) bidang tanah kosong terletak di Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan

• Tiga kapling tanah terletak di Jalan Husain Hamzah, KelurahanPal V, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;5.5. Satu kapling tanah terletak di Jalan Paris Il, Kelurahan BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak.6.

  Tiga kapling tanah terletak di Jalan HusainHamzah, Kelurahan Pal V, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;7.2.3. Satu kapling tanah terletak di Jalan Paris Il,Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak.8. Bahwa berdasarkan pembagian tersebut disepakati, Penggugat tidaklagi memiliki hak kepemilikan terhadap harta milik Tergugat, begitu jugasebaliknya Tergugat tidak memiliki hak kepemilikan terhadap harta milikPenggugat;9.

  No. 4864, tanggal 16 November 2006; Satu unit rumah terletak di Kompleks BTN Jeruju Permai No.B46, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, SHM.No. 457, tanggal 11 Februari 1980 atas nama Muchsin Salama; Tiga kapling tanah terletak di Jalan Husain Hamzah, KelurahanPal V, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak; Satu kapling tanah terletak di Jalan Paris Il, Kelurahan BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak.Sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat

  No. 457, tanggal 11 Februari 1980, atas nama MuchsinSalama;e Tiga kapling tanah terletak di Jalan Husain Hamzah, KelurahanPal V, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak; Satu kapling tanah terletak di Jalan Paris Il, Kelurahan BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak.Adalah milik Tergugat;5. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 629, tertanggal 20 Februari 1981, Surat Ukur No. 1144/1980Hal 5 dari 16 hal. Put. No. 890/Pdt.G/2018/PA.

  No. 457,tanggal 11 Februari 1980 atas nama Muchsin Salama;e Tiga kapling tanah terletak di Jalan Husain Hamzah, Kelurahan Pal V,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;e Satu kapling tanah terletak di Jalan Paris Il, Kelurahan BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak.Sebagai harta bersama ( gonogini ) antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ( P1 ) berupa Akta Cerai yang diterbitkanKepaniteraan Pengadilan

• PUTUSANNomor: 858/Pid.B/2014/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : NAPOLION BIN BUNYAMIN;Tempat lahir : Kandis;Umur/tgllahir :42 Tahun / 05 Maret 1972;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kapling Bida Kabil Blok Raflesia No.9 Rt 04 Rw 16Kel.Kabil Kec.

  PDM409/TPUL/Batam/12/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAPOLION Bin BUYAMIN pada hari Kamis tanggal 09Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Kapling Bida Kabil Blok Raflesia No 9 A Rt 04Rw 16 Kel. Kabil Kec.

  SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut: Perkara Teijadinya peristiwa kekerasan dalam rumah tangga tersebutteijadi pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014, Sekira Pukul 21.00 Wibdi Kapling Bida Kabil Blok Raflesia 5 No 9 A Rt 04 Rw 16 Kel Kabil KecNongsa Kota Batam dan yang telah menjadi korbannya adalah sayasendiri serta yang telah melakukannya adalah suami saya yang bemamaNAPOLION PeristiwaKekerasan dalam rumah tangga yang terjadi pada

  hari Kamis,tanggal 09 Oktober 2014, Sekira Pukul 21.00 Wib di Kapling Bida Kabil3Blok Raflesia 5 No 9 A Rt 04 Rw 16 Kel Kabil Kec Nongsa Kota Batam yangdilakukan oleh suami saya yang bemama NAPOLION tersebut adalah diatelah memukul saya dengan menggunakan sapu dan sepatu.Saya di pukul oleh suami saya yang bemama NAPOLION dengan caramemukul saya dengan menggunakan sepatu PDL security miliknyasebanyak 2 ( dua ) kali kerarah kepala saya bagian kiri atas dan keningsaya sebelah kiri dan kemudian suami

  NISRAWATI BR HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Perkara Teijadinya peristiwa kekerasan dalam rumah tangga tersebutteijadi pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014, Sekira Pukul 21.00 Wibdi Kapling Bida Kabil Blok Raflesia 5 No 9 A Rt 04 Rw 16 Kel Kabil KecNongsa Kota Batam dan yang telah menjadi korbannya adalah saya4sendiri serta yang telah melakukannya adalah suami saya yang bemamaNAPOLIONPeristiwa Kekerasan dalam rumah tangga yang

• (Tergugat Intervensi), berdasarkanSK.No.345/3667/1999, tanggal 31 Juli 1999, dengan luasan 1.135 M2)dan bidang kapling lainnya diberikan kepada 8. RICHARD PELT, SE.

  (Tergugat Intervensi) dan para pemilik kapling termasukTergugat Intervensi telah membuat pernyataan untuk tidak lagimelibatkan Pemda Kabupaten Kupang dalam urusan tanah tersebutsebagaimana tertera dalam Surat Pernyataan tanggal 14 Juni 2004.25.Bahwa dengan permohonan/permintaan tanah kapling atas tanahobjek sengketa oleh STEFANUS AYUB MARTHEN FOEH (STEVEFOEH/Tergugat Intervensi) kepada Pemda Kabupaten Kupang sertadiberikannya salah satu tanah kapling oleh Pemda Kabupaten Kupangkepada STEFANUS AYUB

  Tahun 2002 ;e Bahwa saksi tidak tahu sejarah tanah sengketa, tapisaksi tahu lokasi tanah sengket karena saksi juga diberi kaplingoleh Pemda Kabupaten Kupang jadi saksitahu lokasi tanahsengketa yang terletak di Jalan El Tari, Jalan Gua Lontar, duluKelurahan Oefubu,Kabupaten Kupang, sekarang KelurahanKayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;e Bahwa saksi di bagi Kapling oleh Pemda KabupatenKupang dengan SK pembagian Kapling tahun 2000, sedangkanpenunjukkan kapling tahun 2004 dan saksi memperolehkapling

  Luasnya 401 meter ;e Bahwa tanah kapling tersebut sudah disertifikatkantahun 2006, dan pada tahun 2011 ,kapling tersebut telah saksijual kepada Penggugat Intervensi ALBERT RIWU KORE ;e Bahwa sebelum jual tanah tersebut saksi pernahmenguasai mengolah tanah tersebut dan saksi bersihkan danmenanam ubi ;e Bahwa apa dasarnya Pemda bagibagi tanah kaplingKita mengajukan permohonan kepada Pemda KabupatenKupang untuk mendapat kapling dan ketika itu saksimengajukan bersamasama dengan beberapa orang temansaksi

  termasuk pihak yang berperkara ;e Bahwa kami yang dapat kapling ketika itu sebanyak 8(delapan) orang termasuk Penggugat Stef Foeh juga penerimaKapling ;e Bahwa setelah penunjukan kapling tidak ada semacamsurat penyerahan kami penerima Kapling masingmasingmembuat surat Pernyataan yang isi telah menerima tanahKapling dari Pemda Kabupaten Kupang ;e Bahwa dasar saksi mengajukan permohonan untukmemperoleh Kapling Kebutuhan untuk membangun rumah ;e Bahwa pada saat saksi ajukan permohonan saksi sudahpunya

• No. 121/Pdt.G/2013/PA Sj.tersebut benar adanya, namun penggugat menanggapi sebagai berikut:Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat, penggugat pernahmeminjam uang di KUD sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah) untuk membeli tanah kapling di Makassar atas namapengugat, dan benar tanah kapling tersebut telah dijual oleh orang tua (ibukandung) tergugat kepada ipar tergugat, namun tidak benar jika orang tuatergugat menjual tanah tersebut tanpa seizin penggugat, karena sebelumtanah

  tersebut dibeli oleh ayah kandungpenggugat sewaktu ayah kandung penggugat bekerja di PengayomanMakassar, namun dalam surat tanah tersebut atas nama tergugat,karena tergugat adalah menantu kesayangan, akan tetapi yangmembayar angsuran setiap bulannya adalah uang dari ayah kandungpenggugat sendiri dan terkadang dibayar melalui saksi;Bahwa yang menerima uang angsuran tanah tersebut adalah saudarakandung tergugat;Bahwa harga tanah kapling tersebut sejumlah Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu

  No. 121/Pdt.G/2013/PA Sj.sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), untukmembeli tanah kapling di Makassar, atas nama penggugat rekonvensi; Bahwa benar tanah kapling tersebut telah dijual oleh orang tua (ibukandung) tergugat rekonvensi kepada ipar tergugat rekonvensi dan padawaktu itu penggugat dengan tergugat masih rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa namun demikian tergugat rekonvensi menyangkalsebagian gugatan penggugat rekonvensi, sedangkan penggugat rekonvensitetap pada

  Apakah benar tanah kapling yang dibeli di Makassar dengan harga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) adalah termasuk hartabersama yang diperoleh penggugat rekonvensi dengan tergugat selamadalam perkawinannya atau bukan;2.

  tergugat, kemudian tanah tersebut telah dijual ataspersetujuan penggugat dengan harga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk biaya oprasi saksi kesatu (ibu kandung tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tanah kapling yang dituntut penggugat tidak dapat dikategorikansebagai harta bersama penggugat dengan tergugat; Bahwatanah kapling tersebut dibeli hanya atas nama penggugat; Bahwa tanah tersebut dijual

• ASNAN NOOR (TERGUGAT) atas tanah hak milik No382 terletak di:Daerah tingkat I/Wilayah : BaliDaerah tingkat II/Wilayah : BadungKecamatan/Wilayah : Denpasar SelatanDesa : SesetanDiuraikan dalam dalam surat ukur/Gs tgl. 5 Desember 1977 No.1784/1977Luas tanah : : 235 M2dan berbatasan di sebelah :Utara : JalanTimur : Kapling A2Selatan : Kapling A3Barat : Jalanyang saat ini beralamat di Jalan Kertha Petasikan IX No. 2Lingkungan/Dusun Kertha Petasikan, Desa Sidakarya KotaDenpasar;.

  Di Denpasarsekarang Sertifikat Hak Milik No. 07486Surat Ukur Tanggal 14/02/2017 No. 04464/2017, Luas 230 M2,beralamat di Jalan Kertha Petasikan IX No. 2 Lingkungan/DusunKertha Petasikan, Desa Sidakarya Kota Denpasar atas nama IDABAGUS MADE RATJA,dengan batasbatas :Utara : Jalan10Timur : Kapling A2/tanah milikSelatan : Kapling A3/tanah milikBarat : Jalanadalah sah menurut hukum;.

  DiDenpasarsekarang Sertifikat Hak Milik No. 07486 Surat UkurTanggal 14/02/2017 No. 04464/2017, Luas 230 M2, beralamat diJalan Kertha Petasikan IX No. 2 Lingkungan/Dusun KerthaPetasikan, Desa Sidakarya Kota Denpasar atas nama IDA BAGUSMADE RATJA,dengan batasbatas : Utara : JalanTimur : Kapling A2/tanah milikSelatan : Kapling A3/tanah milikBarat : Jalanadalah sah milik Penggugat;.

  Mennghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh pada putusan iniuntuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 07486 SuratUkur Tanggal 14/02/2017 No. 04464/2017, Luas 230 M2, beralamatdi Jalan Kertha Petasikan IX No. 2 Lingkungan/Dusun KerthaPetasikan, Desa Sidakarya Kota Denpasar atas nama IDA BAGUSMADE RATJA,dengan batasbatas :Utara : JalanTimur : Kapling A2/tanah milikSelatan : Kapling A3/tanah milikBarat : Jalankepada H. SOEPRIYANTO, H.S. (PENGGUGAT); .

• Hasyim Asyari GentengBanyuwangi, kemudian Penggugat bersama Tergugat rnelakukan survey kelapangan untuk memilih lokasi rumah, dan ditunjukkan type dan blok lainnamun Penggugat memilih tanah kapling yang diatasnya berdiri 2 (dua)rurnah Type 54 yaitu Blok D.13 batasbatas sebelah Utara Arif Budirnan(Blok D.l.1 dan D.L3) , Timur Tanti (Blok D.IIL3). Selatan Andhi NurSetiawan (Blok D.1.5), Barat : Jl.

  Selatan PagarPerumahan, Barat : Jalan Perumahan, seharga Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dengan cara pembayaran tunai (kontan) ;Bahwa kemudian Penggugat menindaklanjutinya pada tanggal 01 Agustus2013 melakukan pembayaran secara tunai (kontan) kepada Tergugat untukPerumahan kapling Blok D.L8 dan D15 Type 54 sejumlah Rp. 500,000.000.(lima ratus juta rupiah), sebagaimana Kwitansi PT.

  Selatan Pagar Perumahan, Barat : JalanPerumahan, seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan cara pembayaran tunai (kontan) ; Bahwa kemudian Penggugat menindaklanjutinya pada tanggal 01 Agustus2013 melakukan pembayaran secara tunai (kontan) kepada Tergugat untukPerumahan kapling Blok D.L8 dan D15 Type 54 sejumlah Rp. 500,000.000,(lima ratus juta rupiah), sebagaimana Kwitansi PT.

  Bahwa Penggugat mengambilrumah 2 (dua) unit rumah Type 54 di "Madania Residence I" kapling D.I.3 danD.I.5 dengan spesifikasi material bangunan rumah yang ditawarkan olehTergugat.

  Bahwa Penggugat (Andi) adalah konsumen yangmembeli 2 (dua) unit rumah Type 54 di "Madania Residence " kapling D.1.3 danD.I.5 dan sudah ditempati sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, bahwaPenggugat telah membayar lunas rumah tesebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Laylyyatur Rofikahmenyatakan bahwa, saksi pernah bekerja di PT Pusaka Lima Pilar sejak tahun2013 yang bergerak di bidang pembangunan perumahan (developer) berkantordi JI.KH.

• Sengkawit;Sebelah Selatan dahulu Tanah Hak Sennahati sekarang Wisanggeni;Sebelah Timur dahulu tanah Kapling No. 24 sekarang Tonny As Sham;Sebelah Barat garapan Tanah Hak Lasalasia;> Bahwa Penggugat selaku pembeli telah mendapatkanpenyerahan/Levering watas tanah dari penjual (lbu Sennahati) sesuaidengan surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 13 September 2004; Adapun watas tanah tersebut berasal dari watas tanah Negara Bebasyang telah digarap sejak tahun 1990 oleh Penjual watas tanah tersebutyaitu

  Bahwa uraian penggugat pada surat gugatannya yang menyatakanbahwa pada tanggal 20 nopember 2001, penggugat telah membelisebidang watas tanah dari ibu Sennahati dengan ukuran panjang 30meter dan lebar 15 meter dengan batas sebelah utara jalan sengkawit,sebelah selatan dahulu tanah hak Sennahati sekarang Wisanggeni,sebelah timur dahulu tanah kapling nomor 24 sekarang Tonny.

  As.Shamdan sebelah barat garapan tanah hak Lasalasia.Menanggapi apa yang diuraikan penggungat, adalah tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya, oleh karena batas tanah yangdikemukakan penggugat dalam surat gugatannya adalah tidak sesuaidengan kenyataan, oleh karena batas sebelah selatan adalah milikMarkus Sinau, sebelah timur adalah tanah kapling nomor 29 atas namaAlmarhum M.

  Nasang yang saat ini milik H.Andi Azis dan sebelah barattanah kapling nomor 27 milik Lasalasia yang sudah dijual kepada H.Muliyadi.Majelis Hakim yang kami hormati, perlu juga saya selaku tergugatmenyampaikan bahwa jika penggugat membeli tanah dari Sennahatiatas tanah kapling nomor 28 berdasarkan Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Bulungan Nomor 845/SK079/1999 Tanggal 9maret 1999, tentang Pemberian Tanah Kapling Untuk AnggotaMasyarakat Tanjung Selor Hilir.Hal ini menunjukkan bahwa ibu

  Bulungan padaTahun 1999 yang membagikan tanah kapling terhadap masyarakattanjung selor hilir dan pegawai yang tidak memiliki tanah, dimana ibuSennahati juga memperoleh tanah kapling dengan nomor kapling 28,kemudian tanah kapling tersebut ditindak lanjuti dengan ibu Sennahtimembuat surat segel yang diketahui lurah dan camat setempat padatanggal 25 pebruari 2002.

• Bahwa Penggugat ada membeli 2 kapling tanah perumahan kepadaTergugat A seharga Rp.38.400.000,00 (tiga puluh delapan juta empatratus ribu Rupiah) sesuai dengan kwitansi pembelian yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat A sebagai pemilik tanah;Bahwa tanah yang Penggugat beli tersebut telah mempunyai SertifikatHak Milik atas nama Tergugat A, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor.223Surat ukur Nomor : 00117/2005, tertanggal 22 Juni 2005 dengan luas 183M?

  Bahwa pembelian 2 kapling tanah perumahan tersebut uangnya diterimaoleh Tergugat A dan Tergugat A memberikan tanda terimanya sebuahkuitansi yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat A sendiri yangmana pada kuitansi tersebut Tergugat A sebagai Bendahara pada PT.FADHILA MANDIRI;Bahwa pada tahun 2004 Tergugat A menyuruh Penggugat untukmembangun 2 tanah kapling yang Penggugat beli tersebut, yaitu denganmemberikan sebuah surat tertanggal 7 Maret 2004 yang mana surattersebut dibuat dan ditandatangani

  Fadhila Mandiri;Bahwa sebelum Penggugat membangun di kedua kapling tanah yangPenggugat beli tersebut dan Penggugat terlebin dahulu menanyakanAkta Jual Beli dan kapan dibalik namakan sertifikat tersebut keatas namaPenggugat guna mengurus ijin bangunan ke Pemerintah Kota Padangdan dijawab oleh Tergugat A nantilah dibuatkan Akta Jual Belinya dansekaligus dibaliknamakan ke atas nama Penggugat karena mengurusodan balik nama sertifikat secara global biayanya dan pengurusnya lebihmudah dari pada mengurusnya

  atausatu kapling 120 M? sementara sertifikat yang digugat Penggugatluasnya tidak sama dan luas keseluruhannya adalah 310 M?

  Bahwa jika dilinat posita angka keenam dan ketujuh dengan positaangka kesatu juga saling bertentangan, sebab dalam posita angkakesatu, bahwa Penggugat ada membeli 2 kapling tanah dan biladilihat pada posita angka keenam dan ketujuh ternyata di atastanah yang telah dibeli oleh Penggugat ini tidak ada pelepasanhaknya dan tidak secara tegas ditulis sertifikat yang mana yangdimaksud dalam kuitansi tertanggal 23 Juni 2003 tersebut;g.

• Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat menyatakan memberikan keterangan perubahan dantambahan atas gugatan yang di ajukannya sebagai berikut :Bahwa atas pernyataan kuasa Penggugat menyatakan adabeberapa perubahan pada surat gugata yaitu pada poin4 huruf (a) Tanah tersebut telah dijual oleh salahsatu ahli waris, huruf (b) tanah tersebut digadaikanoleh salah satu ahli waris dan huruf (e) tanahtersebut dikaplingkan menjadi 7 kapling

  tanah tersebut baru ada gugatan dariNoransyi dan para Penggugat Lainnya.11Bahwa Tidak benar Tergugat menguasai tanah perumahantersebut, namun tanah perumahan tersebut telahdijual Amrullah kepada anak Tergugat' untukpembayaran ongkos haji, sebelum Tergugatmembangun rumah diatas tanah tersebut' paraPenggugat tidak bereaksi, namun setelah Tergugatbangun rumah diatas tanah tersebut baru adagugatan dari Noransyi dan para Penggugat lainnya.Bahwa benar tanah pada poin 4 huruf e tersebutterjual sebanyak 7 kapling

  dan ada sisa 2kapling, tanah 2 kapling tersebut mau dijualTergugat untuk membayar sisa uang titipan sebesar236 gram emas dan uang tersebut diserahkan kepadaTergugat dan diketahui oleh para Penggugatlainnya, namun penjualan tersebut dihalangi olehAmrullah ;Bahwa Tergugat mengetahui bahwa tanah tersebut telahtergadai, namun setelah Tergugat tanyakankebenarannya kepada orang yang menerima gadaitersebut yang bernama Siti Sarah, dia mengakutidak pernah menerima gadai tanah yang dimaksuddan tanah tersebut

  Mekkahdikatakan ditanggung oleh anak tergugat tersebut hal14yang tidak benar karena anak tergugatersebutinggal diJeddah dan orang tua kami tinggal di Mekkah ;Bahwa pada saat orang tua kami berangkat haji ke Mekkahlebih kurang selama 6 bulan,sementara tergugat Hj.KAMSINAH berada di kampung dan selama itu orang tuakami yang memiliki pensiunan dan uang pensiunantersebut telah diterima oleh Hj.KAMSINAH sendiri ;Bahwa posita pada poin e gugatan penggugat dan perubahangugatan penggugat adalah sebanyak 7 kapling

  Jawaban pada Poin 9 : + keterangan' = penggugattentang tanah kaplingan ukuran 10 X 13 o,sebanyak 7 kapling sepengetahuan tergugat hanya5 kapling dan sudah terjual 3 kapling oleh ahliwaris ;a. 1 kapling dibeli oleh Apulb. 1 kapling dibeli oleh AliCc. 1 kapling dibeli oleh MaidiTersisa 2 kapling keterangan penggugat tersebutkeliru.

• Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto. Rumahnya Penggugatyang bangun, tanahnya milik mertua Penggugat.b.

  Menyatakan harta berupa:a.b.Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

  Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

  Sertifikat Tanah: Sertifikat Tanah yang ada di Kota Sangata, Kabupaten KutaiTimur, 3 (Tiga) Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 8 Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter.

• Asri Djafarin, bertempat tinggal di Kapling 213 Blok Parakan Kel. Cinangka,Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor ( Sekarang Kota Depok ) sekarang tidakdiketahui keberadaanya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. R. Sutjahyono, bertempat tinggal di Kapling 210 Blok Parakan Kel.Cinangka, Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor ( Sekarang Kota Depok )sekarang tidak diketahui keberadaanya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3.

  di terbitkan SHM Bogor, Tanggal 21 / 10 / 1976atas nama Asri Djafarin (P.1).Tergugat Il adalah pemilik Kapling No. 210 Blok Parakan, Kel.Cinangka, Kec. Sawangan, Kabupaten Bogor (Sekarang Kota Depok), SHM No.: 472 / Cinangka, Luas 450 M? di terbitkan SHM Bogor, Tanggal 12 / 01 / 1977atas nama R. Sutjahyono (P.2).Kapling No. 211 Blok Parakan, Kel. Cinangka, Kec. Sawangan,Kabupaten Bogor (Sekarang Kota Depok), SHM No. : 474 / Cinangka, Luas 450M?

  Sutjahyono (P.3).Baik Tergugat maupun Tergugat II sudah tidak dikenali identitas darimereka, baik dari Kartu Tanda Penduduk (KTP), Passport ataupun yang lainlainketerangan, beralamat baik Tergugat maupun Tergugat II di Kapling Parakan,Kp. Bulak Timur Rt. 002 / 04, Kel. Cinangka, Kec. Sawangan, Kota Depok.Dasardasar gugatan Penguggat kepada Tergugat I, Tergugat II danturut Tergugat III :1.

  Bahwa Penggugat setelah dirasa dewasa/akil balik, mempunyai KartuTanda Penduduk (KTP) oleh Ayah diberi kekuasaan untuk memelihara,menguasai tanah Kapling beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama AsriDjafarin (Tergugat ) dan R. Sutjahyono (Tergugat Il). Ayah Penggugatadalah seorang Advokat dan Pengacara dan Ketua Panitia Kapling BlokTarakan, Kel. Cinangka, Kec. Sawangan, Kota Depok (L3).2.

  beserta sertifikat hak milik olehayahnya (H.Soenardi), berupa 3 obyek tanah kapling yaitu 1 obyek atasnama tergugat (Asri Djafarin) Sertifikat Hak Milik Kav. 213 Blok ParakanCinangka SHM No. 438/Cinangka Luas 450 M2 diterbitkan SHM Kab.

• telah didengar pula keterangan saksi bernama SAKSI, umur 75tahun yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:1.DeSaksi menerangkan sebagai ayah kandung Pemohon;Saksi mengetahui Pemohon saat ini tidak bekerja sehingga tidak mempunyaipenghasilan tetap,Saksi mengetahui Pemohon sekarang tinggal di rumah pemberian saksi;Saksi masih memberi bantuan kebutuhan seharihari Pemohon;Saksi mengetahui Pemohon mempunyai bidang tanah ukuran 10 x 17m;Saksi mengetahui Pemohon mempunyai harta gonogini berupa dua kapling

  tanah;Saksi mengetahui Pemohon mempunyai emas, tapi tidak tahu nilainya;Saksi mengetahui permohonan Pemohon mendapat BLT ditolak;Saksi mengetahui persewaan Play Station sudah berhenti operasi;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan mempunyai tanah kapling tapi tidakdikelola karena tidak produktif, demikian juga perhiasan yang hanya sedikit dan tidak tahunilainya;Menimbang, bahwa dari semua keterangan Pemohon dan saksi serta surat keterangantidak mampu, Hakim Tunggal Tingkat Banding dapat mengambil

  kesimpulan, keadaanPemohon saat ini sedang tidak mempunyai sumber penghasilan, kebutuhan sehariharimasih dibantu orang tua, satu kapling tanah tidak dapat dikelola/tidak produktif, usaha PlayStation tidak berjalan, nilai emas yang tidak jelas;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ditolaknya permohonan mendapat jatah BLT,Hakim Tunggal Tingkat Banding berpendapat, hal tersebut tidak dapat dijadikan ukuranapakah Pemohon sebagai orang yang mampu secara ekonomi atau tidak karena keteranganHal 3 dari 6 hal

  Salinan Penetapan No. 03/Prodeo/IX/2013/PTA.Smgtersebut tidak jelas apakah permohonan diajukan saat Pemohon masih hidup rukun dengansuami, atau setelah Pemohon sudah tidak lagi berkumpul dalam satu rumah tangga,demikian pula tentang dua kapling tanah gonogini yang terlalu premature untuk dijadikanpendukung kondisi ekonomi Pemohon karena belum adanya suratsurat baik berupa PutusanPengadilan maupun berupa Akta lainnya baik otentik atau di bawah tangan yangmenerangkan kedua tanah kapling tersebut benar

• /SU/II/2012, tertanggal 27 Februari2.01 2 isso ermnrecnen ccmenennmnmanuereeRresS (Bukti TT1 10)4 Kapling A3b, telah disewa oleh Agnes M.

  Suratmilah, berdasarkanSurat Perjanjian No. 009/LGL/SUA/III/2011, tertanggal 5 AgustusTT111)5 Kapling A5, telah disewa oleh Agnes M. Suratmilah, berdasarkanSurat Perjanjian No. 010/LGL/SUA/III/2011, tertanggal 5 AgustusTT112)6 Kapling A6, telah disewa oleh Agnes M.

  Surat Perjanjian No.027/LGL/SU/II/2012, tertanggal 27 Februari 2012.8 Kapling A3b, telah disewa oleh Agnes M.

  Suratmilah, berdasarkan SuratPerjanjian No. 011/LGL/SU/VIH/2011, tertanggal 5 Agustus 2011.11 Kapling A7, telah disewa oleh Mikhael Ricky Afianto, berdasarkan SuratPerjanjian No. 021 /LGL/SUK/XII/2011, tertanggal 27Desember 2011.12 Kapling A8, telah disewa oleh Linggaryanto Budi Oetomo, berdasarkan SuratPerjanjian No. 001/LGL/SU7VII/2011, tertanggal 6 Juli 2011.13 Kapling A9, telah disewa oleh Anto Rachmanto, berdasarkan Surat PerjanjianNo. 008/LGL/SU/VII/2011, tertanggal 26 Juli 2011.14 Kapling

  , tertanggal 12 Agustus 2011.18 Kapling B6, telah disewa oleh Cyrillus Arief Budiono, berdasarkan SuratPerjanjian No. 016/LGL/SUK/VII/2011, tertanggal 12 Agustus 2011.19 Kapling B7, telah disewa oleh Arni Hartati, berdasarkan Surat Perjanjian No.025/LGL/SUK/I1I/2012, tertanggal 20 Februari 2012.20 Kapling B8, telah disewa oleh Arni Hartati, berdasarkan Surat Perjanjian No.026/LGL/SUK/I1//2012, tertanggal 20 Februari 2012.21 Kapling B9, telah disewa oleh Raden Ignatius Eko Nugroho, berdasarkan SuratPerjanjian

• ALBAAR tertanggal 06 September 2021;

• 1 (satu) lembar bukti Transfer sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta) dari FADLUN ASSAGAF kepada nomor rekening 1500003074455 bank MANDIRI atas nama ALWI ALBAAR tertanggal 07 September 2021;
• 1 (satu) lembar bukti Transfer sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta) dari FADLUN ASSAGAF kepada nomor rekening 7855266326 bank BCA atas nama BURHAN DAUD tertanggal 07 September 2021;
• 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan 2 (dua) bidang tanah kapling

  september 2022 terhadap barang berupa :

  1. 1 (satu) lembar laporan transaksi rekening BRI 010301002644505 atas nama FADLUN ASSAGAF periode Transaksi 6 s/d 7 September 2021;
  2. 1 (satu) lembar Surat pernyataan tertanggal 22 maret 2022

  Dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.Sita / 72 / IX / 2022 / Ditreskrimum, tanggal 15 September 2022 telah dilakukan penyitaan terhadap barang berupa :

  1. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana penjualan kapling

• 1 (satu) lembar copyan kwitansi pembelian tanah kapling tanggal 16 November 2021.
• 1 (satu) lembar copyan kwitansi pembelian tanah kaplingan tanggal 26 Oktober 2021.
• 1 (satu) lembar copyan kwitansi pembelian tanah kapling tertanggal 13 Nonember 2021.
• 1 (satu) lembar copyan kwitansi pembelian tanah kapling tanggal 01 September 2021.
• 1 (satu) copyan kwintansi pembelian tanah kapling tertanggal 04 september 2021.