Ditemukan 4206 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Trk Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
PUJIANTO
15 — 3
PUJIANTO
15 — 3
nama dan tahun lahir Pemohon antara kutipan akta lahir denganijasah, dimana yang sebenarnya nama Pemohon adalah Pujianto lahir diTrenggalek pada tanggal 27 Juli 1992;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim memperhatikan kepentingan dandemi masa depan Pemohon tentang nama dan tahun lahir yang tercantumdalam Kuitpan Akta Lahir Pemohon dan senyatanya bahwa Pemohon bernamaHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PN TrkPujianto lahir di Trenggalek pada tanggal 27 Juli 1992, demi kepentingan danmasa
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL Bin AHMAD
20 — 18
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL Bin AHMAD
20 — 18
em>menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan Pidana Denda sejumlahRp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama2(dua) bulan;
- Menetapkan MasaPenangkapan danMasa
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat:1. laki laki, umur 3 tahun, 2. lakilaki, umur 9 bulan yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;Berdasarkan dalildalil
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Pbu Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
MARCEL SALIM
52 — 9
MARCEL SALIM
52 — 9
Pemohon yang tertulisdalam Akta Kelahiran Pemohon adalah RONNY kemudian dirubah menjadiMARCEL SALIM dikarenakan Pemohon telah berpindah agama dan menyatakanmasuk Islam dan untuk menyesuaikan identitas Pemohon dengan suratsurat yangpenting lainnya sehingga untuk kepastian hukum Pemohon harus dirubah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan/alasanalasansebagaimana terurai di atas serta berdasarkan keterangan Pemohon, perubahannama Pemohon tersebut didalam Akta Kelahiran Pemohon untuk kepentingan danmasa
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PID.SUS/2019/PT JAP Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : AYUB SIEP
89 — 28
Terbanding/Terdakwa : AYUB SIEP
89 — 28
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUB SIEP dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah supaya Terdakwa tetapdalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah parang dengan panjang 38 (tiga puluh delapan) cmdengan panjang gagang 11 (sebelas) cm dan lebar 2,8 (dua komadelapan) cm dengan gagang berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa AYUB SIEP untuk membayar biaya perkara
Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 365 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng Tanggal 2 Juli 2015 — M A R I âÃÂÃÂAH
41 — 1
41 — 1
Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biayauntuk keperluan biaya pendidikan anakanak Pemohon, makauntuk keperluan tersebut Pemohon berniat inginmenjaminkan harta tersebut, demi untuk kepentingan danmasa depan anakanak Pemohon ;6. Bahwa dikarenakan anak Pemohon 1.
Register : 18-09-2011 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 84/Pdt.P/2007/PN.Ska Tanggal 18 Juli 2007 — 1. GANDY WIJAYA
2. EMY SUTARYANTI
26 — 2
26 — 2
kepentinganmasa depan calon anak angkat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , Keterangan orang tua kandungnya dihubungkan denganadanya bukti bukti surat yang telah diajukan oleh para Pemohon, Pengadilan Negeri berpendapat dan berkesimpulan bahwakehendak Para Pemohon untuk mengangkat anak perempuan yangbernama : Pryta Pramudya Wijaya tersebut' tidak bertentangandengan hukum dan ketertiban umum apalagi hal tersebutdilakukan oleh Pemohon dimaksudkan untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50615/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
161 — 98
161 — 98
menetapkan jenis mesinmesin PemohonBanding dalam Kelompok 3;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding dengan mengelompokkanulang mesinmesin Pemohon Banding ke dalam Kelompok 3 yang tahuntahunsebelumnya mesinmesin tersebut disusutkan berdasarkan Kelompok 2, dengan masamanfaat 8 tahun dengan tarif penyusutan 25% metode saldo menurun;bahwa menurut Pemohon Banding bahwa pokok sengketa antara Pemohon Banding danTerbanding adalah berkaitan dengan yuridis fiskal dalam penetapan kelompok harta danmasa
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5460/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak dapat memberikan kepastian hidup danmasa depan Penggugat sehingga menjadi tekanan/penderitaan batin Penggugat makaPenggugat ingin mengakhiri ketidakpastian dan adanya jaminan masa depan karenaTergugat telah memilih hidup berpisah rumah,pisah ranjang dengan Penggugatsehingga diantara mereka sudah saling tidak memberi nafkah batin lagi sejak Januari2013 sampai sekarang.Bahwa Sikap Tergugat yang tidak atau sama sekali tidak memberi nafkah wajibmelanggar Sighat
Register : 01-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID/2010/PT.BJM Tanggal 30 Juni 2010 — MISRAN ARIFIN Als ARIF Als DAVIN bin M. MANSYAH ARIFIN
72 — 23
72 — 23
UGI bin ARBAINIMenimbang, bahwa dengan demikian berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka putusan PengadilanNegeri Kandangan Nomor 46/Pid.B/2010/PN.Kdg. tanggal 20April 2010 dapat dikuatkan dengan perbaikan mengenailamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut padaamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untukmempertahankan penahanan terdakwa pada tingkat banding danmasa penahanan yang telah dijalani' terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 148/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON
45 — 8
45 — 8
para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri dan mempunyaikeinginan kuat untuk mengasuh, memelihara dan selanjutanya mengangkatanak tersebut; e Bahwa, ayah kandung dari si anak yang akan dijadikan anak angkat olehpara Pemohon telah dengan rela dan ikhlas menyerahkan anaknya tersebutkepada para Pemohon untuk dijadikan anak angkatnya;e Bahwa, para saksi melihat bahwa keadaan si anak untuk masa sekarang danmasa
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 29 Oktober 2013 —
9 — 1
9 — 1
huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselisihanpertengkaran tersebut adalah saling terkait dan sesuai putusan MahkamahAgung RI No. 38K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagimencari siapa yang menjadi penyebabnya , melainkan ditekankan padakaadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan,sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1681/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
SRI HARYANI
16 — 6
SRI HARYANI
16 — 6
formal menurut hukum harus mendasarkan pada KTP dan KartuKeluarga serta pencatatan sipil yang relevan untuk itu, karena pencatatanSipil tersebut membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahan KTP, KKdan surat keterangan kependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya kesesuaian nama dalam data dan dokumen kependudukan Pemohondengan pencatatan sipil yang berlaku atas Pemohon serta perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 165/Pid.B/2014/PN Smp Tanggal 26 Mei 2014 — MOH. SAâÃÂÃÂID Bin AHMAD BAIDHAWY
60 — 4
60 — 4
SAID Bin AHMAD BAIDHAWY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam hukuman dalam pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan hukuman pidana atas terdakwa MADARUS Bin ATDUL BARRIHdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warnahitam Noka dan Nosin dalam keadaan rusak
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 584/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Valentinus Riti
2.Alexia Alindegedo
21 — 13
1.Valentinus Riti
2.Alexia Alindegedo
21 — 13
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 25 Juni 2014 yangdiberi tanda bukti P4, namun tidak tercantum nama pemohon sebagai bapak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Elek dan NiaPrianti menerangkan bahwa para pemohon telah menikah menurut tataAgamanya, namun mempunyai keturunan sebelum Perkawinannya dicatatkan diKantor CatatanSipil Kota Batam;Menimbang, bahwapara pemohon mengajukan permohonan pencatumannama pemohon sebagai Bapak untuk kepentingan administrasi pendidikan danmasa
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa sampai dengan gugatan cerai ini dimajukan kePengadilan Agama Palembang, Tergugat sama sekali takberkabar dan tidak juga menunjukan~ akan berubah,sehingga dalam kurun waktu kurang lebih 17 tahunmenjalani penderitaan dan = siksaan lahir bathin,mempertimbangkan pula pertumbuhan mental, ahlaq = danmasa depan anak anak Penggugat, maka Penggugat telahsampai pada kesimpulan Bahwasanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian;12.
Register : 26-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 668/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulitdan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka penggugat tergerak untuk bekerja mengais rezeki ke luar negeri sebagaiTKI, Alhamdulillah pada akhir tahun 2007 penggugat dapat bekerja di Hongkong ;5.
Register : 12-11-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1333/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 8 April 2010 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa karena pefrtimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit,dan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka Penggugat tergerak untuk bekerja mengais rejeki ke luar negeri sebagaiTKI.
Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 809/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 16 Oktober 2012 — AHMAD SALEH bin ALI
19 — 1
19 — 1
memberatkan ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan :e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2288/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua ang cuti pada tahun2006 masapulang cuti2009 PenggugatSari Kec Garum danmasa cuti p Taiwan. danPenggugatPenggugatpertengkararApril 2016dan disuruh keluar daSebelt satdan barang barang > aa 5 oleh Tergugat dengan kakaknyasekaligus menyerahkan Penggugat Kepada adik Penggugat4. Bahwa pada tahun 2002 Tergugat sudah berpindah agama dari agama Islam keagama Katolik sampai sekarang5.