Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GILANG MANANDI ALIAS PANJANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
49 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
49 — 23
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, sejak tangg 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus2020 ;Perpanjangan penahanan yang pertama oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Makassar, sejak tangg 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMakassar, sejak tangg 20 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, sejak tanggal 22September 2020
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 29 September 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
Anak Kedua , umur 4 tahun, yang saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun, akan tetapisejak bulan Februari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas apa yangPemohon berikan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangg sedangkanPemohon
No. 0707/Pdt.G/2015/PA.ME Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon selalu cemburudengan Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas apa yangPemohon berikan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangg sedangkanPemohon hanya seorang petani
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
ANAK II ASLI, perempuan, umur 10 tahun, dan saat ini berada dalamasuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangg dengan sikapnya yang seringkali membantah bahkanmelawan ketika Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon untuktidak sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas.
dengan nada emosi;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar6 bulan dan Termohon yang keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangg
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
76 — 68
76 — 68
NENENG MIFTAHATURROHMAH, tempat dan tanggal lahir:Bandung tanggal 1 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KomplekBougenvil Blok C No.03 RT.003 RW.007, DesaKadumerak, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandeglang, Banten;EUIS KAMILAH, tempat dan tanggal lahir: Bandung tangg Mei 1970, agama Islam, pekerjaan Ka Swasta,alamat di Dusun Cikalama 10, DesaSindang Pakuon, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang;NURUL MUSYAROFAH (cucu kanoBandung tanggalpat dan tanggal lahir:1992,
SUJASMIAdvokat/Pengacara yang berala Kuasa tanggal 10 Novemb lah terdaftardi Kepaniteraan Pen Cimahi NomorRegister 1396 tangg vember 2016, semulasebagai PARA PENG sekarang sebagai PARAPEMBANDING;a Ny.TUTY NUFRIWATI lias 7 JTY NURHAYATI, umur 52 tahun, agamaIslam, pe KerjaaKampung arung Peuteuy RT.001 RW.002, Desajolaya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung lbu Rumah Tangga, beralamat di yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DR. L.ALFIES SIHOMBING, S.H.,M.H.,MM.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2017/PT_MDN Tanggal 5 Juni 2017 — SATIA HELAWA ALIAS INA SALIRA
25 — 13
25 — 13
., tangg aret 2017;Membaca surat dakwaan Penunt um Kejaksaan NegeriGunungsitoli No.
Halaman Putusan Nomor 303/PID/2017/PT MDNhingga saksi korban Tuhunasokhi Laia Alias Ama Milina tidak sadarkan diri,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa Satima Halawa Alias Ina Salirabersamasama dengan Masnawati Laia Alias Wati, Yadima Laia Alias Dima,Feberman Laia Alias Feber dan Yakin Kasih Halawa Alias Ama Yeti (masingmasing DPO), saksi korban Tuhunasokhi Laia Alias Ama Milina mengalamiLuka memar, lecet dan terdapat pembekuan darah scvoegetes VisumEt Repertum Nomor : 441/ 328/ YANKES/ 2016 tangg
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
No.238 /Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg!
danPemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 17 April1993, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Majid;8 Hal 4 dari 12 hal Pent.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
PA.BtmSiSpyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 34 tahun, nomor Induk, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal,sebagai "Pemohon"melawanTermohon, tempat tanggal lahir, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu ibu rumah tangg
Bahwa, pada awal mulanya kehidupan rumah tangg Pemohon denganTermohon dalam keadaan harmononis, namun kurang lebih sejak tahun2014 Ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,lagi yang disebabkan ;a. Ekonomi, Termohon merasa ke kurang an dan/atau tidak mencukupidengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;b. Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon lantaran nafkah yangdiberikan Pemohon selalu merasa kekurangan;c.
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2012, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Atas, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat;: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ini Pemohon danTermohon rumah tangg
menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahpada tahun 2012, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Atas, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ini Pemohon danTermohon rumah tangg
Register : 19-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 320/Pdt.G/2014/PN.Sgr. Tanggal 7 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki , lahir di Buleleng, tangg 1 Januari 2000, 2.ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng, tanggal 5 Juni 2002, 3.
ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Buleleng, tanggal 5 Juni 2002, 3.ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Buleleng, tangg 11 Desember 2009 dan sampai dengansekarang kesemuanya hidup bersama dengan Penggugat maka fakta ini membuktikananak tersebut secara faktual dan psikologis lebih dekat berhubungan dengan Penggugat,hal itu cukup beralasan untuk mengabulkan gugatan agar anak diasuh dan dirawat olehPenggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.MsbaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tangg mber 1952, agama Islam,s Rumah Tangga,u Utara, sebagaiTelah membaca cMenimbang permohonannyatertanggal 11 Jant teraan PengadilanAgama Masamba pe6/Pdt.P/2019/PA.Msb,1.
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45199/PP/M.III/99/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
118 — 44
118 — 44
telah sesuai dengan ketentuan, karena Besarnangsuran PPh Pasal 25 masa Desember 2009 adalah Rp85.767.042,00 telah sesuai dengan SPT TaPPh Badan Tahun 2008; Menurut Penggugat :bahwa Penggugat dengan ini menolak dan sangat tidak sependapat dengan Tergugat dalam penolaatas permohonan pembatalan STP PPh Pasal 25 sebagai akibat adanya SPT PPh Badan Tahun 200dilaporkan dengan status Kurang Bayar;Menurut Majelis :bahwa terhadap materi gugatan, Majelis setelah meneliti dan memeriksa berkas gugatan dan tangg
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7470/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat dalam berumah tangga kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk menutupi kKebutuhan ekonomi rumah tangg, danPenggugat merasa keberatan, sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan. Ketika bertengkar Tergugat sering melakukan tindakankekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat.
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 89/PID.B/2014/PN.SGT Tanggal 18 Februari 2014 — 1.Alfian als Kam CO Fuk als Afuk,
2.Tju Ai Jan als Buyan ,
3.Li A sen als Kancil ,
4.Ratna als Rat als Yanti bin Zurki
31 — 5
31 — 5
Pertama 2014 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan11/02/ Sidang saksi2014 Pertam beluma hadir18/02/ pemeri2014 ksaansaksisekaigustuntutan olehjpu danputusan oleh PENUNTUTAN 8Tanggal PenuntutanSelasa, 18 Februari2014 Isi PenuntutanMenyatakan bahwaTerdakwa I ALFIANAls KAM CO FUK AlsAFUK, Terdakwa IITJU A JAN AlsBUYAN, TerdakwaIll LIA SEN AlsKANCIL, TerdakwaIV RISKA RATNASARI Als AKIEN, danTerdakwa V RATNAAls RAT Als YANTIBinti ZURKI bersalahtelah melakukan tindakpidana menggunakankesempatan
Register : 21-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/PID.B/2014/PN.Sgt Tanggal 7 April 2014 — 1.FUT MUK Als A MUK anak dari ASEN
2.MARIANA Als FUT JIN anak dari SUI FUK,
3.YUMERTA Als MERTA anak dari SURYANTO,
29 — 2
29 — 2
Lebih Subsider : Pasal303 Ayat (1) ke3 KUHPidana.PENETAPAN6 Tanggal Penetapan Selasa, 21 Januari 2014Majelis HakimMajelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Selasa, 21 Januari 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Senin, 3 Februari 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan03/02/ Sidang saksi2014 Pertam beluma hadir10/02/ pemeri saksi2014 ksaan belumsaksi
Register : 20-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0128/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
hukumnya hadir di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap di depan persidan gan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadir an Tergugat tidakdidasarkan alas an yang sahprec cee cee eee ee eee ee eee ee 22 Bahwa,ketua majelis melalui kuasa hukumnyamenas ehati dan menyarankan agar Penggugat kembalirukun mempertahankan keutuhan rumah tangg
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0294/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangg Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2007menjadi goyah karena Termohon pergi bekerja ke luar negridengan pamit Pemohon namun sampai sekarang sudahselama 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan lamanya. Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndoneSia; 2222222 224.
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2099/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 2099/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangg,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3201/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2013 — pemohon termohon
15 — 1
15 — 1
, kebahagiaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan disebabkan Pemohon yang hanyabekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata Ro 850.000,/oulantidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, Termohon menuntutlebih diluar Kemampuan Pemohon,Disamping itu Termohon sudah tidakmau hidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan minta diCerai / beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tangg
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No.1370/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan atas kehendak bersama Penggugat dan Tergugat dan mereka rukun kembalidalam satu rumah tangg, maka sesuai dengan Pasal 271 Rv, permohonan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah selesai dengan dicabut,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan
Register : 29-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Disamping itu, Termohon juga sering membantah perkataanPemohon dalam hal membina rumah tangg, sehingga Termohon bersikapegois dan mudah emosi;5. Bahwa, puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sekitar bulan Maret 2021, Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran hebat yang mengakibatkan pisah rumah, dimana Pemohon pergke rumah orangtua yang sesuai dengan alamat Pemohon di atas, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah tersebut yang sesuai dengan alamatTermohon di atas.
dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2021 yang disebabkanTermohon diketahui memiliki hubungan istimewa denga pria idaman lain, kabartersebut berawal dari Pemohon yang mengetahui secara langsung, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon jugasering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangg