Terbanding/Terdakwa : SALBI Alias BAPAK OCA Bin MARTEN GULING

SAORAH binti DORO, DKKlawanSAIDANG binti GULING, DKK

., beralamat di Parang Labbua,Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil tanggal 28 Maret 2018 dan 3 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi;1.2.Lawan:SAIDANG binti GULING, bertempat tinggal di ParangLabbua, Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;SAODAH binti GULING, bertempat tinggal di Balangloe,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1518 K/Pdt/2019Desa Balangloe Tarowang, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto;3.

Nomor 1518 K/Pdt/2019adalah merupakan milik/harta warisan/narta peninggalan almarhumGuling bin Maddo, dan Para Penggugat berhak untuk memiliki danmewarisinya bersamasama dengan ahli waris almarhum Guling binMaddo lainnya;3. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris almarhum Guling bin Maddo dan berhak untuk memiliki ataumewarisi tanah sengketa tersebut bersamasama dengan ahli warisalmarhum Guling bin Maddo lainnya;4.

Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat inklusifTergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI atausiapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmenyerahkan/mengembalikan tanah sengketa tersebut kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna termasuk membongkarsegala bangunan yang ada di atasnya dan untuk selanjutnya dibagi warisantara Para Penggugat dengan ahli waris almarhum Guling bin Maddolainnya;6.

bahwa Para Penggugatadalah ahli waris almarhum Guling bin Maddo dan berhak untuk memilikiatau mewarisi tanah sengketa tersebut bersamasama dengan ahli warisalmarhum Guling bin Maddo lainnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakanTergugat inklusif Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, danTergugat VI di dalam menguasai dan mempertahankan serta mengklaimbahwa tanah sengketa adalah milik orang tuanya adalah tidak sah danmerupakan tindakan atau perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 9 hal

Lemoa), Lingkungan Tamabongong, Kelurahan BontoLangkasa (dahulu Kelurahan/Desa Bonto Manai), Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, adalah merupakan milik/narta warisan/hartapeninggalan almarhum Guling bin Maddo, dan Para Penggugat berhakuntuk memiliki dan mewarisinya bersamasama dengan ahli warisalmarhum Guling bin Maddo lainnya; Bahwa Tergugat inklusif Tergugat Il, Tergugat Ill,Halaman 6 dari 9 hal. Put.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 10 Juni 2015 Nomor : 40 / Pid.B / 2015 / PN.Mak, dengan Perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa: Lomo Tandi Guling alias Ne Marlin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LOMO TANDI GULING alias LOMO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ABU PATANDEAN, SH. MH

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn ncn nnneeNama lengkap : LOMO TANDI GULING Alias NE MARLIN.Tempat lahir : Mengkendek..Umur/tgl lahir : 50 Tahun / 01 Juli 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lembang Marinding, Kecamatan Mangkendek,Kabupaten

Perk : PDM 09 / MKALE / Ep.2 / 03 / 2015, tanggal 30 Maret2015, sebagai berikut ; 222222 anne nnn n nnn neePrimer.Bahwa ia terdakwa Lomo Tandi Guling alias Ne Marlin, pada hari Minggutanggal 23 November 2014, sekitar pukul 16.00. wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November 2014, bertempat di KondonganLembang Marinding Kec. Mengkendek kab.

Benyamin M, suratketerangan terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP. 2929222 nnn nnn n nnn nnn nnn nee nnnn nnn ne nesSubsiderBahwa ia terdakwa Lomo Tandi Guling alias Ne Marlin, pada hari Minggutanggal 23 November 2014, sekitar pukul 16.00. wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November 2014, bertempat di KondonganLembang Marinding Kec. Mengkendek kab.

Perk : PDM498 / PLOPO / Ep.1 / 07 / 2012,meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa Lomo Tandi Guling alias Ne Marlin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPdalam dakwaanPrimer kamiClatas, 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna nnMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lomo Tandi Guling aliasNe Marlin dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa: Lomo Tandi Guling alias Ne Marlin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN Sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PrimairPenuntut UMUM ; no nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nn ncncns2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias ACOS Bin GULING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMARUDDIN Alias ACOS Bin GULING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.ANGGRIANI, SH
2.JOHANA JOSEPHINA, SH
Terdakwa:
KAMARUDDIN Alias ACOS Bin GULING

BALLA DG GULING VS Hj. BUNGA BAU DG NGAI DAN 1. ASIS DG TOMPO, DKK.

BALLA DG GULING, bertempat tinggal di Dusun Bontomanai,Desa Lantang, Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar, Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZabri Said, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanStadion Kalegowa, Kompleks Perumahan BTN Graha KalegowaBlok C12 Nomor 3, Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Oktober 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi , III/Tergugat dan V/Pembanding dan

Nomor 185 PK/Pdt/201610.11.IV, Vl, Vill dan IX (Sakaria Dg Lira) sebanyak 110 liter beras, dan kemudiansetelah Dg Mutta meninggal dunia, objek sengketa tersebut ditebus olehanak/ahli waris dari Dg Mutta bernama Balla Dg Guling (Tergugat V) danselanjutnya dikerjakan bersama mertuanya, yakni Tergugat Ill (Toko DgLabbang), pada tahun 1986 Tergugat V tanpa persetujuan dari ahli waris dariSangka bin Mannanjai telah menggadaikan lagi kepada Tergugat VI (Dg Sila)sebesar 400 liter beras, dan selanjutnya

GULING tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, V untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 158K/Padt/2013, tanggal 17 April 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dan Ill/Tergugat danV/Pembanding I, Ill pada tanggal 15 April 2015, kKemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dan Ill/Tergugat dan V/Pembanding I, IIl dengan perantaraankuasanya

Guling/Pemohon PK 2, disamping itu bahwapihak yang menjempol Toko Dg. Labbang dan B. Dg. Guling sebagai orangyang tidak tahu membaca dan menulis seharusnya dibuat dihadapan pejabatyang berwenang karena orang tidak tahu baca tulis tentu tidak mengerti segalaisi surat yang dijempolnya;.

BALLA DG GULING tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi I, Ill/Tergugat dan V/Pembanding dan Ill untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSelasa, tanggal 31 Mei 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah,S.H., M.H., dan Dr.

GULING

Penyidik Atas Kuasa PU:
GULING SUNAKA
Terdakwa:
RENDY ARGA PRIHANDHIKA Bin MOCHAMAD SADAR SUTRISNO

LawanAhli waris Guling:1.1. MUNTU, dKKdanPT NUSA MEGA PERSADA PROPERTINDO, DKK

Valentinus Fredy Guling untuk seluruhnya;

2. Menghukum Penggugat Rekonpensi I dan Penggugat Rekonpensi II membayar biaya perkara sejumlah nihil.

Penggugat:
NIHESTY SURATINAH
Tergugat:
TRI RIPTANTI
Turut Tergugat:
1.VALENTINUS FREDY GULING
2.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harin Bin Guling, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dan menguasai senjata api serta amunisi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
HARIN Bin GULING

ACOK SANUDIN GULING Als. ARJO Bin ANDI SANUDIN GULING, terdakwa 2. ALDI PRASETYO Bin Alm. SUTONO, terdakwa 3. MUHAMMAD IQBAL HAMDANI Bin SUGIARTO dan Terdakwa 4. MUHAMMAD BUDI SEPTIAJI Bin PURTIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

ARJO Bin ANDI SANUDIN GULING, terdakwa 2. ALDI PRASETYO Bin Alm. SUTONO, terdakwa 3. MUHAMMAD IQBAL HAMDANI Bin SUGIARTO dan Terdakwa 4.

Terdakwa:
1.ACOK SANUDIN GULING alias ARJO bin ANDI SANUDIN GULING
2.ALDI PRASETYO bin alm. SUTONO
3.MUHAMMAD IQBAL HAMDANI bin SUGIARTO
4.MOHAMAD BUDI SEPTIAJI bin PURTIONO

Syahril Basri Bin Baso Dg Guling Alias Riri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmemiliki senjata penikam atau penusuksebagaimana dalam dakwaantunggal;

SYAHRIL BASRI Bin BASO DG GULING Alias RIRI.

Syahril Basri BinBaso Dg Guling Alias Riri;2. Tempatlahir : Sungguminasa;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/2Maret 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung TomboloKanarea Dusun Tombolo, Desa Jenetallasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/06/IV/2020/Reskrim tertanggal 20 April2020.

Syahril Basri Bin Baso Dg Guling Alias Riribersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatusenjata penikam, atau senjata penusuk berupa badik sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun1951, LN No. 78 Tahun 1951 sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.

Syahril Basri Bin Baso Dg Guling AliasRiri, pada hari Senin, tanggal 20 April 2020, sekitar pukul 21.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di JI. MallangLingkungan Parang Kel Lanna Kec.

Alias Riri dengan identitaslengkap sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, identitas dari orang yang diajukan sebagai terdakwa kepersidangan adalah Muh Syahril Basri Bin Baso Dg Guling Alias Riri yangidentitasnya telah sesuai dengan identitas yang disebutkan dalam suratdakwaan Penuntut Umum.

Syahril Basri Bin Baso Dg Guling Alias Riritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki senjata penikam atau penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
VALENTINUS FREDY GULING,
Tergugat:
TRI RIPTANTI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
2.BRI Lempuyangan

Guling
2.J. Dg. Jinne
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata ruang Badan Pertanahan Kabupaten Takalar

Pembanding/Tergugat : TRI RIPTANTI
Terbanding/Penggugat : VALENTINUS FREDY GULING,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
Terbanding/Turut Tergugat II : BRI Lempuyangan

EVA KANDIDA SHANGRILA GULING;3.Bahwa pada hari itu juga tanggal 22 Desember 2013Penggugat membayar tanda jadi sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juata rupiah), yang telah disaksikan selain oleh kakak istriPenggugat, dalam hal ini Tergugat, juga ada Bapak BAMBANGRISWANTORO alias WIDODO, HARIMAWAN SARSAMBODO,mengingat anak Penggugat Sdr.

EVA KANDIDASHANGRILA GULING anak Penggugat;13. Bahwa pada sekira bulan Desember 2017 Penggugatmendapat informasi dari Sdri. OTONG SETYAGRAHA, bahwaSertifikat atas OBYEK SENGKETA sudah jadi 3 (tiga) tahun yanglalu) atas nama Tergugat,. Terhadap' informasi tersebutPenggugat kaget, dan merasa Tergugat telah menyalahgunakankepercayaan Penggugat.

EVA KANDIDA SHANGRILA GULING;14.

EVA KANDIDASHANGRILA GULING saat itu masih di bawah umur dansekarang sudah cakap untuk melakukan perbuatan hukum,maka seyogyanya Sdr. EVA KANDIDA SHANGRILA GULING lahyang seharusnya melakukan gugatan ini.Dengan demikian, secara terang benderang sangatlah jelasbahwa Penggugat sama sekali tidak memiliki kapasitasataupun Legal Standing dalam gugatan ini, sehingga patutgugatan ini untuk ditolak.3.

EVA KANDIDASHANGRILA GULING (sebagai anak penggugat), dengan mengacupada argumentum peranalogian yang pada saat terjadinyatransaksi tahun 2013 masih berusia di bawah umur (belummemiliki KTP) dan saat gugatan ini diajukan oleh Penggugattahun 2019, Sdr. EVA KANDIDA SHANGRILA GULING sudah cukupumur untuk melakukan perbuatan hukum untuk dirinya sendiri,dengan mengingat dalil gugatan Penggugat terkait obyeksengketa yang sedianya akan diatas namakan Sdr. EVA KANDIDASHANGRILA GULING.

----------------------c. 1 (satu) buah bola berwarna merah muda ;--------------------------------------------------------d. 1 (satu) botol bedak MY BABY ;----------------------------------------------------------------------e. 1 (satu) lembar kain warna orange ;-------------------------------------------------------------------f. 1 (satu) papan/layar tempat pemain memasang taruhan yang ada angka 1 s/d 12 ;----g. 4 (empat) buah kayu sebagai alas/ganjar pada meja bola guling

Demikian kelipatan uang pemasangan seterusnya;Bahwa permainan bola guling belum tentu menang karena sifatnya untunguntungan; Bahwa saksi dan tim yang melakukan pengerebekan dan penangkapan mengambilsemua perlengkapan bola guling yakni papan layar, meja bola guling, bedak, kain lap, kayu ganjar, bola guling dan uang; Bahwa uang yang dijadikan barang bukti diambil dari atas meja;Bahwa dari pejabat yang berwenang tidak ada ijin dalam permainan bola guling ini; Bahwa selain pelaku saksi dan tim juga

menjaga meja bola guling;Bahwa terdakwa yang menjaga meja Bola Guling bersama dengan Melki Bessieyang sementara memegang papan layar (papan angka) dan Rival Fanggi yang mengumpulkan uang/ Ban uang; Bahwa permainan bola guling di lakukan sekitar pukul 24.00 wita; Bahwa saksi saatitu saya ada metemete dirumah duka;Bahwa saksi tahu adanya permainan judi Bola Guling karena saksi mendengar adayang mengatakan ada permainan bola guling di sebelah atas rumah duka;Bahwa awalnya saksi kerumah duka saksi tidak

MekiBessie dan Rival Fanggi; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik meja bola guling ini; Bahwa saksi tidak tahu kalau judi bola guling merupakan mata pencarian terdakwa;Bahwa saksi melihat Melki Besie dan Rival Fanggi ada duduk disamping meja atau layar bola guling;Bahwa Rumah duka ada di bagian bawah dari rumah tempat main bola guling;Bahwa rumah duka ada di bawah dari rumah Yori Pah punya rumah dan mudahuntuk ditemukan; Bahwa saksi tidak ikut bermain judi bola guling; Bahwa pada malam sebelum tanggal

dari Bio Sinlaeloe; Bahwa uang dari angka yang tidak keluar diambil oleh bandar; Bahwa saksi tahu permainan judi bola guling dilarang;Bahwa terdakwa dan saksi dalam main judi bole guling ini Tidak ada ijin;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa di tangkap Bio Sinlaeloe sudah keluar dari tempat permainan judi bola guling; 7Bahwa pada mete malam ke 3 (tiga) terdakwa tidak menjaga meja bola guling;Bahwa saksi tidak tahu pukul berapa terdakwa datang ketempat permainan bola guling ; Bahwa saksi tidak tahu

Bio Sinlaeloe; Bahwa yang melakukan pembayaran adalah Bio Sinlaeloe; Bahwa saat permainan judi bola guling yang pertama saya belum ikut menjaga;Bahwa saksi ikut menjaga permainan bola guling pada saat bola diguling yang ke 2(dua) kali; Bahwa sudah 3 (tiga) kali putaran bola guling saat polisi mengerebek saksi ;Apakah saksi tidak tahu siapa yang memberikan izin untuk bermain judi bola guling dirumah duka ; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa sebagai penjaga meja bola guling adalah Terdakwa aturatur