Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : julian jusman jumain jurman juhana jutawan jumaan julaan jutan jetaan junaan juatan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
1.IR.SUDIRMAN HALAWA,SH
2.RAMLI
3.IRWANSYAH DAMANIK
194 — 38
  • ikut pertemuanpertemuan dengan pihakpemprov membahas mengenai pengesahan APBD Tahun 2014, namunsaksi tidak mengetahui ada pembahasan tentang fresh money;Bahwa saksi ada menerima uang pengesahan untuk LPJP Tahun 2012sebesar Rp. 50 juta;Bahwa saksi ada menerima uang pengesahan untuk APBD Tahun 2013secara bertahap saksi mendapatkan Rp. 375 juta;Bahwa saksi ada menerima uang pengesahan APBD Tahun 2015 saksimenerima uang sebesar Rp. 150 Juta;Bahwa uang yang saksi kembalikan kepada KPK sebesar Rp. 400 jutaan
    2014;Bahwa Terdakwa tidak benar telah menerima uang sebesar Rp.500 jutayang diambil di ruang kerja ALI NAFIAH Bendahara Sekretariat DPRDProvinsi Sumut terkait tentang Pengesahan APBD TA. 2014;Bahwa sesuai dengan keterangannya ALI NAFIAH kemarin kalauTerdakwa lebih menerima uang sampai Rp.100 juta danterakhirTerdakwa katakan kepada ALI NAFIAH kalau lebih Rp.100 ribu masihmungkin tapi kalau lebih Rp100 juta tidak mungkin;Bahwa yang Terdakwa ingatingat itu, mungkin ada tambahannya totalsekitar Rp.75 jutaan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Juni 2018 — Arif Yosodipuro, dkk.; Melawan; YAYASAN PESANTREN INDONESIA;
107 — 59
  • oleh wali santri kepada pihak Tergugat;Bahwa Para Penggugattelah melakukan kegiatan belajar mengajar ganda diluar kampus AlZaytun sehingga mengganggu konsentrasi kegiatan belajarmengajar di Mahad AlZaytun;Bahwa adanya unjukrasa yang dilakukan oleh Para Penggugatdi lingkunganpendidikan Tergugat untuk protes kepada Syekh dan kemudian diamankanoleh Petugas keamanan dan bukan dihadang karena Para Penggugat maumengajar;Bahwa saksi setiap bulannya menerima imbalan dari Yayasan, terakhirsekitar Rp 2,5 jutaan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
250 — 156
  • Mursyid, saksi dan Saiful Nazam saat itu tidak ada Lalu SyukriTanah yang dibeli oleh Saiful Nazam seluas 2 are di Dusun Bertong, Cendimanik, Sekotong , saksi tidak tahu dan tidak ingat harga tanahnya, panjar atauuang muka dilakukan di rumah saksi sekitar lima jutaan panjarnya saja, saatpenyerahan uang Hj. maemunah dan Hj. Nurillah tidak tahu dan saksi tidakpernah memberitahu terkait jual beli tanah kepada Hj. Maemunah dan Hj.NurillahBahwa 1 minggu kemudian H.M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 14 April 2015 — SARINO Alias A SUN
31 — 11
  • Bahwa pada tahun 2009, Terdakwa membeli rumah ukuran 4 x 12 m di PIK (Pantai Indah Kapuk,Jakarta)seharga 600 jutaan, lalu tahun 2012 Terdakwa akhirnya membeli kontrakan yang diCengkareng Indah seharga 500 juta. bahwa pada tahun 2010 rumah ukuran 4 x 12 m oleh terdakwa ditukar unit ke rumah ukuran 6 x12 m senilai 1 milyar. Lalu pada tahun 2013 Terdakwa menjual rumah yang ukuran 6 x 12 m lalumembeli rumah di Jl.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRANGKY TICOALU, SH
Terdakwa:
LAODE ADU, A.MA,PD
165 — 99
  • pribadi dari Terdakwa;Bahwa pembayaran honorarium dan lauk pauk anggota/honorer Sat Pol PP adayang tertunda bahkan tidak terbayarkan yaitu di bulan Agustus 2016, pembayaranhonorarium bulan Agustus tersebut seharusnya dibayarkan menggunakanhonorarium bulan September tapi tidak terbayarkan karena terjadi pergantianpimpinan yang saat itu dari Terdakwa, LA ODE ADU digantikan oleh PakNASARUDIN, Kasat Pol PP yang baru dengan jumlah uang untuk honorariumsekitar Rp70 juta lebih dan lauk pauk sekitar Rp60 jutaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5132 — 9298
  • sampai dengan 3, yang lainnya Saksi tidak baca;Bahwa pada BAP No.19, Saksi mengatakan seluruh umat Islam seduniamerasa tersinggung karena pada saat Aksi Bela Islam telah diikuti olehjutaan umat Islam Indonesia, Saksi juga pernah belajar ke luar negeri keYaman, Madinah dan Makkah dan mereka kecewa dengan penistaanseperti ini, dari siaran TV Al Jazeerah juga terungkap dan Saksi tahumereka tersinggung, begiru juga di Indonesia dengan adanya Aksi BelaIslam beberapa kali hingga pengikutnya mencapai jutaan
    Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrdi tempat umum mungkin gak menjadi masalah, tapi kalau itudisampaikan di muka umum yang umum itu tahu perbuatan seperti itulebih lagi diupload yang semua mungkin bisa katakan jutaan orang bisamengerti dan mengetahui tentang itu, itu yang ahli katakan tadiseharusnya yang itu tidak ikut serta ditiru atau dikutip dalam kontek untukumum, jadi demikian kalau penjelasan ahli sehingga dengan demikian yakalau itu pernyataan dibohongin pakai Al Maidah 51 atau mungkindibodohin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 8/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 12 Maret 2014 — DEDA PRIATNA Cs. ; Lawan ; PT. SUNGINTEX/ PT SIOEN INDONESIA
142 — 23
  • dapatTHR hanya status saja yang berbeda ;e Bahwa setahu saksi yang masuk dulu sejak tahun 1992 tidak ada karyawankontrak semuanya karyawan tetap ;e Bahwa alasan saksi mau jadi karyawan tetap karena sudah bekerja 4 tahunmasih menjadi karyawan kontrak tetap tidak dikabulkan oleh perusahaan ;e Bahwa setahu saksi ada karyawan yang baru 2 (dua) tahun bekerja sudahmenuntut karyawan tetap ;e Bahwa upah karyawan tetap dengan karyawan kontrak sama saja hanyaselisihnya Rp. 1.000, (seribu rupiah) tidak mencapai jutaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 19 Juni 2013 — KRISTOMUS DAVID,A,Md
176 — 56
  • Fiktor Alemoka sebesar Rp5 jutaan;Bahwa benar menurut saksi ada barangbarang yangdibeli oleh saksi di luar kontrak sebagai alattambahan/asesoris dengan nilai sebesar Rp 100 jutalebih;Bahwa benar pihak distributor menyarankan kepada saksibahwa supaya alatalat kesehatan tersebut dapatberfungsi maksimal, maka perlu dipasang/diadakan alatalat tambahan sebagai asesoris;Bahwa benar kemudian saksi membelanjakan alatalattambahan tersebut dengan nilai Rp 100 juta lebih yangdiambilkan dari Pagu dalam kontrak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Mei 2016 — Drs. LUKMAN HAKIM (Terdakwa)
74 — 31
  • Selanjutnya dari total sebesar Rp. 300.000.000,dikeluarkan sebesar lebih kurang Rp. 100 jutaan untuk melunasipinjaman sdr PRIYANTI di bank BTPN Karimun.Setelah agunanberupa sebidang tanah dan bangunan seluas 113 m2 atas namaPRIYANTI berlokasi jl Kapling Dalam RT 002/ RW 0O1 KaplingSertifikat Hak Milik diperoleh kemudian diserahkan kepada Bank BPRKarimun;e Bahwa seingat Saksi melalui proses BI Checking sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
89 — 37
  • RidwanIdris, seharusnya ditandatangani oleh debitur;Bahwa saksi lupa kenapa saksi yang tandatangani, tapi merekasemua ada, dan berkasnya lengkap, saksi menerima ke 3 berkastersebut dari Farida, dan pada saat dilakukan akad kredit, ketigadebitur tersebut ditemani oleh Farida dan Irfan;Bahwa saksi setiap bulannya selalu. melakukan penagihanpembayaran kepada Farida di kantor BPMD dengan membawadaftar nama 25 debitur BPMD setiap tanggal 1 dengan jumlah sekitarRp40 jutaan, penagihan tersebut saksi lakukan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
118 — 70
  • jawabterdakwa DUA RATUS JUTAAN jawab saksi WAH ... KALO UANGSEGITU SAYA BELUM PUNYA sambung terdakwa LUMWAYAN LOHKEUNTUNGANNYA INI, jawab saksi GIMANA LAGI SAYA LAGI GAKADA MODAL SEGITU dijawab oleh terdakwa YA UDAHLAH KALOGITU.Baha sekira 10 (sepuluh) bulan kemudian yaitu bulan November 2013saksi kembali bertemu dengan terdakwa yang saat itu berkata kepadasaksi KO GIMANA MAU IKUT GABUNG INVESTASI GAK? jawabsaksi PENGEN SIH BOS TAP!
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2015 — Drs. Said Jailani Bin (Alm) Abd. Rasyid Qoedri
117 — 54
  • Din G, padaTahun 2007 dengan harga 5 jutaan, dan harga tersebut pada saat itu sudah cocokkarena pada saat itu belum ada jalan aspal ke lokasi, berbeda dengan keadaansekarang dimana sudah ada jalan ke lokasi yang dibuat oleh Pemda;Bahwa setahu saksi M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
75 — 23
  • material selaluterlambat dilapangan, Karena pekerjaan belum selesai dikerjakan sampaitanggal 22 Oktober 2012 oleh Terdakwa, sehingga saksi Deddy Kusriadimembuat Addendum Perubahan Waktu dan menambah wakiu 50 hari lagisebagaimana Adendum Dokumen Kontrak Pelelangan Umum PekerjaanKontruksi Nomor : 07/PPKJETTY/DKPPP/2012 tanggal 22 Oktober 2012.Bahwa Informasi dari nelayan/sekitar Proyek, orang kerja tidak diberi upahtepat waktu sehingga selalu mengutang makanan diwarung sekitar lokasiProyek mencapai jutaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — Abdul Gani Tamher
169 — 37
  • Namun berdasarkan Putusan MahkamahKonstitusi Nomor : 03/PUUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006 disebutkan bahwapenjelasan Pasal 2 ayat (1) tersebut tidak bersifat mengikat , oleh karenanyapengertian melawan hukum hanyalah meliputi perobuatan melawan hukum dalam artiformil ; Menimbang, bahwa di dalam program pengembangan usaha menengah dankecil pada Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual telah dianggarkan dana dari APBDsebesar Rp. 400 jutaan dan telah dicairkan melalui prosedur Tambah Uang (TU) danbukan LS (Langsung
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Mei 2017 — EDUWARD J LENENG alias EDU LENENG
285 — 161
  • bisakemudian saksi diantar ke om Laos di sekitar bundaran dan om Laosmengantarkan saksi pulang ke rumah dan memastikan saksi di izinkanbekerja di malaysia atau tidak dan suami saksi mengizinkan;bahwa kemudian saksi, suami saksi dan om laos berangkat ke PT. namunsaksi tidak diatar ke PT tapi diantar ke budaran bertemu dengan lakilakiyang membawa motor Cbr dan suami saksi mengatakan katanya kamumau kasih uang bilis berapa dan lakilaki itu menjawab sebenarnya dari PTmemotong gaji selama 3 bulan kirakira 10 jutaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
207 — 84
  • datang mengambil uang tersebut;Bahwa sekitar tanggal 20an bulan Februari 2012, setelah BAROTOSETYONOmemberitahu SUPARLAN akan datang, Saksi menyuruhSYAMSUL ARIFIN mengambil seluruh uang pembayaran pekerjaanpengawasan tersebut;Bahwa pada hari yang sama, sekitar waktu magrib, Saksi menyerahkanuang pembayaran pekerjaan pengawasan kepada SUPARLAN sejumlahRp39.125.000,00 (tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh lima riburupiah) di ruangan kantor PT Reptec Jasa Solusindo;Bahwa sisanya sekitar Rp4 jutaan
    merupakanfee peminjaman benderayang Saski terima, sebesar 5% dari nilai kontrak (setelah potong pajak);Bahwa sekitar bulan Maret 2012, BAROTO SETYONO kembaiimenghubungi Saksi, memberitahukan bahwa uang pembayaranpekerjaan perencanaan (senilai kontrak atau sekitar Rp.80 jutaan) sudahdikirimkan ke rekening PT Arun Prakarsa Inforindo pada Bank MandiriCab.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES RONALD SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
240 — 132
  • 2019 Bank NTT Pusat mengeluarkan PersetujuanRestrukturiasasi Kredit denngan Nomor surat 351/015Krd/VII/2019yang ditandatangani Benny Pellu yang pada intinya memberikanpersetujuan pemberian penangguhan pembayaran angsuran pokokmaupun bunga kredit atas nama CV MM Linen Indonesia selama 6Bulan terhitung sejak Bulan Agustus 2019 s/d Bulan Januari 2020.Bahwa menurut keterangan Sam Simson Haba Bunga persetujuantersebut harus diikuti dengan pembayaran prestasi oleh terdakwasebesar Kurang Lebih Rp. 500 jutaan
    2019 Bank NTT Pusat mengeluarkan PersetujuanRestrukturiasasi Kredit denngan Nomor surat 351/015Krd/VIII/2019yang ditandatangani Benny Pellu yang pada intinvya memberikanpersetujuan pemberian penangguhan pembayaran angsuran pokokmaupun bunga kredit atas nama CV MM Linen Indonesia selama 6Bulan terhitung sejak Bulan Agustus 2019 s/d Bulan Januari 2020.Bahwa menurut keterangan Sam Simson Haba Bunga persetujuantersebut harus diikuti dengan pembayaran prestasi oleh terdakwasebesar Kurang Lebih Rp. 500 jutaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 12 Nopember 2018 — PT. ARYAPUTRA TEGUHARTA : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
449 — 318
  • Bahwa, dalam hal ini harus dicermati betul mana surat keputusan tata usahanegara yang boleh ditunda pelaksanaannya dan mana yang tidak, dan tidakHalaman 164 dari 206 halaman, Putusan Nomor : 120/G/2018/PTUNJKT.boleh begitu saja menerbitkan suatu penetapan penundaan pelaksanaanterhadap suatu surat keputusan tata usaha negara, jika dalam halnya telahtedapat jutaan masyarakat baik di dalam maupun luar negeri yang telah membelisaham di Bursa Saham terhadap penjualan saham atas nama suatu perusahaan,dan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2015 — M. Nasir, G, SH Bin (Alm) M. Amin Gafur
131 — 34
  • Din G, pada tahun 2007 denganharga 5 jutaan adapun harganya saksi beli pada saat itu sudah cocok karena padasaat itu belum ada jalan tetapi sekarang sudah ada jalan, yang buat Pemda.Bahwa saat beli tanah tersebut atas inisiatif saksi sendiri untuk tanam sawit dan saatbeli tanah tersebut diketahui oleh Kepala Desa dimana ada surat berupa Surat JualBeli adapun jarak tanah tersebut dengan kota Blang Pidie sekitar 35 Km.Bahwa saksi tidak tahu apa itu PPAT kalau Camat saksi tahu dan saat itu orangkampung
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/LH/2021/PTUN.KPG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
424 — 280
  • kalau beradasarkan ilmu skeologi tidakada penelitian berkaitan dengan geologi, sungai bawah tanah adalahjaringan drainase air permukaan hal tersebut yang membedakanpendekatan geohidrologi dengan ideologi karst;Bahwa bentangan alam karst adalah hal yang penting karena adainteraksi antara air dan bebatuan yang berlangsung bertahun tahun,apakah hal tersebut ditemukan di lokasi Lengkololok yang menjadiobyek sengketa sekarang, Kalau melihat bukit yang sekarang untukproses kardifikasi yang terjadi dari jutaan