Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugat cerai adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk rukun dalam rumah tangg@a;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Pemalang cq. MajlisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.
Register : 06-05-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Sidrap. Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon kemudian hidupdalam satu rumah tangg yang hingga kini telah berjalan sekitar 23 tahun dantelah dikaruniai 4 orang anak ;3.
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 130/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Juli 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG; AJANG BUDIMAN; R. SUYADI, SH;
61 — 10
61 — 10
dengan dihadiri aleh Penggugat/Terbanding, KuasaXvHukum Tergugat/Pembanding dan Kaasa hukum Tergugat Il Intervensi/
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0035/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
. ; umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangg, bertempat tinggal diJorong Lecce eng KenagarianKecamatan Banuhampu Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena Penggugat adalah famili saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah dua tahun yang laluyakni sekitar tahun 2010 di Pakan Sinayan ; Bahwa saksi hadir pada acara
Maret 2011Penggugat dan Tergugat pulang bersama kekampung dan Tergugat tidak ada bermalam dirumah Penggugat, dan saksi tidak tahu= apasebabnya Tergugat pergi dan tidak bermalam dirumah Penggugat;Bahwa setahu' saksi setelah pergi dari rumahPenggugat, Tergugat langsung ke rumah orangtuanya dan satu bulan setelah itu Tergugatbelik lagi ke Jakarta tanpa setahu Penggugat,jadi sejak tangg 3 Maret 2011 tersebut Tergugattidak pernah pulang lagi sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat' tidakada
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat selama kurang lebih 1 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Penggugatmelalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangg
Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyakarena Penggugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangg, Seringkalimarah marah tanpa alasan yang jelas.
Register : 05-08-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1568/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan nnnah tangg,anya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromeineriksa dan mengadili perlcara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyji: Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 15681Pdt.G/2009/PA.Bin PRMER: Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi j....................scccscsesseeseeeee3.
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pms Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
23 — 6
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
23 — 6
TANGG:
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2016 — Jhon Hendra Silitonga Alias Jhon.
68 — 12
68 — 12
SIRS, ima puluh ribu rupiah) tersebut dari temannyayang bernama NAG O) yang datang ke rumah kost terdakwa pada hariSenin tangg ei 2016 sekira pukul 19.00 wib dengan maksud untukdipergunak rsamasama.Berd berita acara penimbangan dan penyegelan barang buktia nomor : 204/BB/P/V/180500/2016 tanggal 19 Mei 2016 dari PT.gadaian (Persero) Cabang Pekanbaru, barang bukti narkotika jenis daunganja kering atas nama JHON HENDRA SILITONGA Alias JHON, Dkkmemiliki berat bersih seluruhnya 4,8 (empat koma delapan
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama NiaWidianingrum;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangg;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada januari 2018 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yg bernama Afrina, karenanya, sejak Januari 2018antara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 76/PDT/2011/PT.BNA Tanggal 20 Oktober 2011 — MOCHTAR JACOB TMH
Lawan;
1. ZAKARIA HARUN Bin HARUN,
2. ABDULLAH ZEN
PEMERINTAH R.I Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar,
24 — 14
24 — 14
Menghukum tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkaraNIHIL;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,Pembanding/semula Penggugat telah mengajukan banding pada tangg 20 April 2011,sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan Banding No. 19/Pdt.G/2010/PN.Jth.yang dibuat oleh TARMIZI, SH, Panitera Pengadilan Negeri Jantho, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah masingmasing kepada Terbanding/ /semula Tergugat HI pada tanggal 3 Mei 2011,sedangkan
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 5 September 2016 — ACO RASYID, berlamat di: Jl. BTN Palupi Permai Blok VI No 28 Kota Palu, pekerjaan: Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi âÂÂAnuta Puraâ Palu, Jabatan: Koordinator Toko Mini, Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat;
Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI âÂÂANUTA PURAâ PALU, beralamat kantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan No 3 Palu-Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Pengurus Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi â Anutapuraâ Kandatel Palu, memberikan Kuasa kepada: EXSA FIRMANSAH, SH., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum âÂÂExsa Firmansyah, SH & Associatesâ beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I;
PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager Witel Suteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25 Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDY ROSADI HARMAN selaku Direktur Human Capital Managemen (Persero) PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk (PT. Telkom), memberikan Kuasa kepada: SUHARTO, SH., HARTOYO, SH, SAHRAN, RONY NATANIL BAWIAS dan ALWINA, SH., MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat II;
75 — 10
75 — 10
sanggup harus dapat semuanya diselesaikan secara damai ataukekeluargaan;(3) Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian sengketa/perkara ini dijadikanbukti sah menurut hukum yang tidak dapat dikesampingkan dengan caraapapun;(4) Surat Perjanjian Perdamaian ini berlaku terhitung sejak tanggalpenandatanganan oleh kedua belah pihak;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian/mengakhiri sengketa atauperkara ini, dibuat rangkap 2 (dua) asli bermaterai cukup serta ditanda tanganikedua belah pihak pada tangg
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Bima sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1439/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tangg
Register : 28-10-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 154/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 10 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
43 — 19
43 — 19
tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakansatu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonyang diperjelas olehnya sendiri di muka persidangan, telahternyata bahwa alasan permohonan Pemohon= mengajukanpermohonan cerai ini disebabkan Pemohon menikah lagidengan perempuan lain, dan Termohon tidak pernah terjadipertengkaran dalam rumah tangg
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1598/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dui Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, ICabupaten Bojonegoro, nomor. 130/35/V1/1993,tangg,a110 Juni 1993;2.
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
sebagaiPemohon;melawanTERMOHON $: Ttl, Bima, 12121986, umur 34 tahun, pendidikan terakhirSLTP, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Maret 2021 telah mengajukan Gugatan talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 542/Pdt.G/ 2021/ PABm, tangg
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. 105/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 6 Maret 2013 dan relaaspanggilan dengan Nomor yang sama tangg 16 Juli 2013, Penggugat telahdipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 200/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2017/PA MshLES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Masohi......... yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Hasyim Tihuirua bin Djafar Tihurua, tempat dan tangg lahir Yainuelo,25081969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT.9, Negeri AdministratidYainuelo, Kecamatan Amahai,
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 237/20NIII/2010 tangg~l 23 Agustus 2010;Hal. dari 6 Put No. 81/PdtG/2013/PASgmi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan tempat kedlaman di rumah orangtuaPenggugt selama tahun Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Oktober 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangg@j""Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.
Register : 25-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 452/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 17 Oktober 2016 — TRISNO HARIYANTO
27 — 1
27 — 1
Solikin ( dipenuntutan terpisah) dengan cara mencuri pada hari Sabtu tangg
Solikin ( dipenuntutan terpisah) dengan cara mencuri pada hari Sabtu tangg