anak dari LIUK TJAN dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, bermula pada saatSaksi Azis bin Hasan (orang tua dari korban Rico Handika bin Azis ) menyuruhkorban Rico Handika bin Azis untuk membeli sembako untuk keperluan seharihari lalu dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125cc tanpa Nopol korban Rico Handika bin Azis berangkat dari arah Lubuk Besarmenuju Perlang, pada saat bersamaan 1 (unit) mobil Toyota Avanza warnasilver metalik BN 1917

arahPerlang menuju ke Lubuk Besar, oleh karena terdakwa kurang berkonsenirasidalam mengendarai 1 (unit) mobil Toyota Avanza warna silver metalik BN 1917UYF tersebut pada saat melintas di jalan Raya Ujung Desa Perlang dekatSPBU Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah terdakwa melihat1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 cc tanpa Nopol yang dikendaraioleh korban Rico Handika bin Azis dengan jarak lebih kurang 4 (empat) meterdan posisi 1 (unit) mobil Toyota Avanza warna silver metalik BN 1917

(satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 cc tanpa Nopol yang dikendarai oleh korban RicoHandika bin Azis, tanopa memberikan abaaba peringatan berupa lampu seinkanan, klakson dan terdakwa dalam mengemudikan mobilnya tersebut tidakberusaha menghindari benturan dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 cc tanpa Nopol yang dikendarai oleh korban Rico Handika binAzis, sehingga benturan tidak dapat dihindarkan lagi yang mengakibatkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik BN 1917

Lubuk Besarkab. bangka tengah pada hari senin tanggal 11 mei 2015 sekirapukul.07.00 wib antara mobil minibus avanza B 1917 UYF yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor supra x 125 cc tanpanopol warna biru tanpa nopol dikendarai oleh korban sdr.RICOHANDIKA BIN AZIS yang mengakibatkan sdr.RICO HANDIKAmeninggal dunia di TKP;e Bahwa 15 (lima belas menit) setelah terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut,pada saat itu saksi sedang berada dirumah orang tua saksi didesa periang, pagi itu sekira

Saksi FEBRI DWI YANTO BIN SUYATNO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pada harisenin tanggal 11 mei 2015 sekira pukul.07.00 wib telah terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil minibus avanza B 1917 UYF warnasilver metalik yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motorsupra x 125 cc tanpa nopol warna biru tanpa nopol dikendarai olehsdr.RICO HANDIKA BIN AZIS yang mengakibatkan korban sdr.RICOHANDIKA meninggal dunia

1917/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikanSD, bertempat kediaman di Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kabupaten

Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 28Desember 2012, 11 Januari 2013 dan 25 Januari 2013 dan tidak

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:1917/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan.2.

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama = Bondowoso Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Bdw.,tanggal oe. putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat.3. Bahwa sampai tanggal ........... Tergugat tidak mengajukan upaya hukumverzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,TTDZAINAL ABIDIN, S.H.13

2019/PN.Smr, tanggal O6 September 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk menyidangkan perkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal06 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 06 September 2019, di bawah Nomor391/Pdt.P/2019/PN.Smr. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 20 Juli 2008sebagai kutipan Akta Nikah Nomor : 62/2008, 1917

No. 138 jo. 1919 No,81, tanggal 20 Juli 2008;e Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan akta nomor62/2008, 1917 No. 138 jo. 1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008, yang tertulisdan terbaca Rudy Wijaya Oelj Yang sebenarnya Rudy Wijaya;e Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pada Akta Nikah pemohonagar nama pemohon sesuai dengan Ijazah;e Bahwa untuk memperbaiki nama pada Akta Nikah tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda.Berdasarkan alasanalasan pemohon uraikan di atas

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca RudyWijaya Oeij Yang sebenarnya Rudy Wijaya pada kutipan akta nikah nomor62/2008, 1917 No. 138 jo. 1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008;3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untuk mencetakperbaikan nama pada kutipan akta nikah nomor 62/2008, 1917 No. 138 jo.1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008, Yang tertulis dan terbaca Rudy Wijaya;4.

No. 138 jo. 1919 No, 81, tanggal 20Juli 2008 ( posita 2, petitum angka 2);Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan,maka dapatlah dibuktikan bahwa dalam akta perkawinan tersebut, atas namaRUDY WIJAYA OElJ dengan MARIA CHRISTINA NOER TJAHYANTI dengannomor 62/2008, tanggal 21 Juli 2008 bukan nomor 62/2008, 1917 No. 138 jo.1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008 sebagaimana dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat 1 Undang undang Nomor : 1 tahun1974), Perkawinan adalah sah

Landasan Dasar Hukum WNebis In Idem, Merujuk Kepada KetentuanPasal 1917 ayat (2) KUHPerdata;Menurut ketentuan Pasal 1917 ayat (2) KUHPerdata:1. Tidak dapat diajukan gugatan untuk kedua kalinya mengenaiatau dalam kasus perkara yang sama (in the same case);2.

Majelis Banding Telah Salah Menerapkan Pasal 1917 KUH PerdataKarena gugatan PMH/gugatan babak Il a quo Merupakan gugatanyang nebis in idem dengan gugatan wanprestasi/gugatan babak ;1.

Judex Factie Pengadilan Tinggi Dki Jakarta Telah Salah Dan/AtauTidak Menerapkan Ketentuan Pasal 1917 Ayat (1) Dan Ayat (2) KUHPerdata Sebagaimana Mestinya.a.

Bahwa sebagaimana diketahui, ketentuan Pasal 1917 ayat (1)KUHPerdata pada dasarnya adalah menyangkut ketentuanhukum yang mengatur mengenai luas lingkup berlakunya suatuputusan.

Pasal 1917 ayat (2) KUH Perdata tersebut pada intinya mengatur danmenyatakan suatu perkara dapat dinyatakan nebis in idem apabila dalamsuatu perkara terpenuhi halhal :a.

1917/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

pembantudiwarung, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon selingkuh dengan wanitalain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal1 tahun 3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Putusan nomor 1917

: " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan nomor 1917

JumlahPutusan nomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Lmg.RpKetua MajelisDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Sah Perkawinan antara Penggugat dan Terguggat yang telah tercatat dan sudah diterbitkan Kutipan Akta Perkawinan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang, pada tanggal 27 Desember 2007, dengan Nomor 254/2007 menurut Stbld 1917 No. 130.

Jo.1919 No.81 tertanggal 27 Desember 2007;

nnPEMBANDING, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKota Bandung, semula sebagai TERGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING 2022222 ne nnn n cnn n cen cn cncMELAWANTERBANDING, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKota Bandung, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING 222 no rene nnn nn cnn en nn en neeperkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam SalinanPutusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1917

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah ) kepadaPenggugat ; Membaca Akta Pemohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBandung Nomor 1917/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 15 Juni 2007 yang menyatakanbahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 20 Juni 2007 ; Memperhatikan bahwa untuk permohonan banding tersebut, Pembanding

harusdikuatkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai denganUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 89 ayat (1) yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka untuk biaya perkara pada tingkat bandingharus dibebankan kepada Pembanding ; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara1.MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1917

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Katherine) dengan Tergugat (Budy Beh) sebagai suami istri, yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama Besan Budiman dan telah tercatat di catatan sipil sebagaiaman Akta Perkawinan Nomor: 230/2004 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl.1917 No.130 Yo 1919 No.81 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan

tanggal 01 Maret 2004 adalah sah secara hukum;

bernama Sophie Wijaya, lahir tanggal 28 Januari 2008 yang telah tercatat pada Akta Kelahiran Nomor: 205/2008 dari daftar besar kelahiran Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No.130 Yo 1919 No.81 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 26 Maret 2008 dan anak ke-4 (keempat) yang bernama Tiffany Wijaya lahir pada tanggal 23 Agustus 2011 dan telah tercatat pada Akta Kelahiran Nomor: 7.871/U/Mdn/2011/2011 dari daftar besar kelahiran Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No

bapaknya dengan pemohon sama, yaitu LAMBERT.Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemohon bisa membuktikanbahwa nama JAMES ROMBE LANGI adalah sama dengan JAMES LAMBERT ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengadilan dapat mengabulkanpermohonan pemohon tentang perbaikan akta catatan sipil Nomor 389/Is/CS/1987Halaman 3 dari 5 Penetapan nomor 3/Pdt.P/2016/PN.Mrssepanjang akibat dari dikabulkan permohonan ini tidak menimbulkan kerugian bagifihak lain ;Menimbang lagi, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 95 Stb. 1917

perbaikan aktacatatan sipil hanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri yang daerahhukumknya meliputi dimana daftar tersebut telah diselenggarakan ;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 ternyata bahwa akta tersebut diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Maros, maka Pengadilan Negeri Maros berhak danberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan untuk memperbaiki aktakelahiran Nomor 389/Ist/CS/1987 dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 16 KUHPerdata jo pasal 98 Sto. 1917

Nomor 130 diperintahkan supayamemperbaiki akta tersebut, dan mencatatkan perbaikan nama pemohon padapinggir akta sesuai dengan ketentuan yang termuat dalam Stb. 1917 Nomor 130;Menimbang bahwa, permohonan pemohon telah dikabulkan, maka kepadapemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam amar penetapan ;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara permohonan ini, kKhususnya Pasal 94, 95 Stb.1917 No. 130 jo Pasal 13,

1917/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diGUSUN cremscvensae kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO SH MH , Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi No 39Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman didusun .......... kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 06 September

Kabupaten Tulungagung ;4 Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan / badadukhul dan telah dikaruniai anak yaitu Anak 1,lahir padatanggal 29 Juni 2002 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman dari 9 5 Bahwa , semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan ; Tergugat seringringan tangan kepada

justru tergugatlah merasa mensedita lahir batin karenaberusaha menafkahi lahir maupun batin dengan semaksimal mungkin sampai harusmerantau tetapi penggugat justru tidak amanah ;Menimbang, bahwa atas duplik tergugat tersebut, penggugat menanggapinya denganreplik sebagai berikut :Bahwa penggugat pada prinsipnya menyatakan tetap pada dalil dan tuntutan yangada pada gugatannya, yaitu penggugat tetap menghendaki perceraian dan selanjutnyamenolak seluruh jawaban tergugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 9

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/2006 dari daftar perkawinan stablat 1917 Nomor 130 jo stablat 1919 Nomor 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 29 juni 2006 putus karena Perceraian; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas I A Padang agar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;5.

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.46/2006 dari daftar perkawinan Stbl 1917 No. 130 Yo.Stbl.1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padang tanggal 29 Juni 2006.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemilih tempat kediaman bersama di Kota Padang.

Halaman dari8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2015/PN Pdg3.10.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama:e ANAK I, lahir di Padang tanggal 17 Januari tahun 2007 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 29/1917/2007.e ANAK Il, lahir di Padang tanggal 25 Juli 2012 dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1371LU270920120048.Bahwa pada awal perkawinan hubungan Penggugat dengan Tergugatberlangsung seperti pasangan suami istri pada umumnya

Theresia Padangdi Padang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.46/2006 daridaftar perkawinan Stbl 1917 No. 130 Yo. Stbl.1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Dan catatan Sipil KotaPadang tanggal 29 Juni 2006 putus karena Perceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Padangagar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor CatatanSipil Kota Padang.4.

yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah seperti tersebut diatas;e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Mei 2006dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Pendeta di GerejaKatedral ST.Theresia Padang sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 46/2006 dari daftar perkawinan Stablat 1917

TheresiaPadang di Padang sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor46/2006 dari daftar perkawinanstablat 1917 Nomor 130 jo stablat1919 Nomor 81, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padangtanggal 29 juni 2006 putuskarena Perceraian;4. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Klas A Padangagar mengirimkan turunan putusanperkara ini kepada Kantor BadanKependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang;5.

1917/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 30 Agustus 2013di bawah Nomor 1917

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 September 2005 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY ~~ yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, tanggal 24 September 2005Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun 1 bulan, di rumah orang tuaPenggugat;3.

;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1917

menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenggugat cerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkankeputusannya.Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1917

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa bukti P.38 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 9 bulan tanpa alamat yangjelas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyari'atkannya perkawinan dalam Islammempunyai

1917/Pdt.G/2012/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 September 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 11 September2012 di bawah Nomor 1917

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 April 2009 sebagaimana tertuang dalam BukuHal.1 dari 11 hal.PUT.NO:1917/Pdt.G/2012/PA.JbgKutipan Akta Nikah Nomor YYYY ~ yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 06 April 2009. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

sedangkan menurut berita acara panggilan,kepadannya telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka persidangan ;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakHal.3 dari 11 hal.PUT.NO:1917

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Hal.7 dari 11 hal.PUT.NO:1917/Pdt.G/2012/PA.JbgTahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.38 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 8 bulan tanpa alamat yangjelas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyari'atkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan

MUDZAKKIR, M.HI dan SITI AISYAH, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABDUL HAFID, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdMIFTAHORRAHMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal.11 dari 11 hal.PUT.NO:1917/Pdt.G/2012/PA.JbgDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.AgPanitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

1917/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1917/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

, pekerjaan : perangkat desa, bertempattinggal : Desa Gondang, RT.005 RW.003, KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Agustus 2012, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal sebagai KuasaInsidentil pada tanggal 27 Agustus 2012 Nomor 182/SK/Pdt/VIII/2012/PN.kKdl. selanjutnya disebutSCD ACQAL aianccmnnncenencencmninnen ea ed ee eeeeeeeeeeeeeedenereneneess PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1917

/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30 Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1917/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor: 1917/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 30 Agustus 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan

memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 1917/Pdt.P/2012/PN.kKdl. telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor : 1917/Pdt.P/2012/PN.Kdl. Atas Nama Pemohon :AVIANIHari/Tanggal Penetapan : Senin, 10 September 2012.Hakim Tunggal : INDAH NOVI SUSANTI, SH.Panitera Pengganti : MINJAEROH 12 PENGADILAN NEGERI KENDAL PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1917/Pdt.P/2012/PN.Kdl.HARI/TANGGAL : SENIN, 10 SEPTEMBER 2012PEMOHON : AVIANIHAKIM : INDAH NOVI SUSANTI, SH.PANITERA : MINJAEROH 13 ll

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon dari Nama TERTULIS atau TERBACA ANG HARYONO PRIBADI, yang dicatat dan dibuat pada tanggal 31 Desember 2018 di Akta Kelahiran menurut Stbld 1917 Nomor : 1631/1949, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, diganti menjadi TERTULIS atau TERBACA ANG HARYONO ZARKASIH SANTOSO

   Bahwa berdasarkan Penetapan tanggal 29 Maret 1989 No.208/Pdt/P/1989/PN Smg,tanggal 29 Maret 1989, atas nama ANG HIE LANPemohon telah mengganti Nama menjadi Nama ANG HARYONOPRIBADI, yang dicatat dan dibuat pada tanggal 31 Desember 2018 di AKTAKELAHIRAN menurut Stbld 1917 Nomor : 1631/1949, oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang.3.

   Bahwa Pemohon Berkeinginan Nama ANG HARYONO PRIBADI, yangdicatat dan dibuat pada tanggal 31 Desember 2018 di Akta Kelahiranmenurut Stbld 1917 Nomor : 1631/1949, oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang, diganti menjadi ANG HARYONOZARKASIH SANTOSO.4. Bahwa Pergantian Nama menjadi ANG HARYONO ZARKASIH SANTOSO,Pemohon lakukan karena membawa keberuntungan yang teruS menerusdalam kehidupan Pemohon.5.

   memeriksaPermohonan Saya mengabulkan Ganti Nama Saya dengan nama ANGHARYONO ZARKASIH SANTOSO.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala kerendahan hatimohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang dan mohon kepadaYang Mulia Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk :1.2.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon dari Nama TERTULIS atau TERBACA ANGHARYONO PRIBADI, yang dicatat dan dibuat pada tanggal 31 Desember2018 di Akta Kelahiran menurut Stbld 1917

   karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Halaman 4 dari 7 Halaman Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Smg.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan dari Pemohon adalah agardinyatakan sah menurut hukum terhadap Pergantian nama Pemohon dalam Suratsurat Pemohon yang semula Tertulis dan terbaca ANG HARYONO PRIBADI, yangdicatat dan dibuat pada tanggal 31 Desember 2018 di Akta Kelahiran menurutStbld 1917

   Memberikan ijin kepada Pemohon dari Nama TERTULIS atau TERBACA ANGHARYONO PRIBADI, yang dicatat dan dibuat pada tanggal 31 Desember2018 di Akta Kelahiran menurut Stbld 1917 Nomor : 1631/1949, oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, diganti menjadiTERTULIS atau TERBACA ANG HARYONO ZARKASIH SANTOSO ;Halaman 6 dari 7 Halaman Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Smg.3.