Fakta yang terjadi, Danesuvaran yang mengetahui perihaladanya pibak masyarakat yang menguasai areal DAS JIAT dan yangmelakukan pengelolaan dalam blok 19 aan 20 areal KKPA justrumendiamkannya.

Fakta yang terjadi, Danesuvaran yang mengetahui perihaladanya pihak masyarakat yang menguasai areal DAS JIAT dan yangmelakukan pengelolaan dalam blok 19 dan 20 areal KKPA justrumendiamkannya.

Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015yang hendak memohon izin pemanfaatan DAS untuk kepentingantertentu.

Jiat dalam melakukan kegiatanusahanya ;e Terhadap DAS Jiat tersebut telah terjadi penguasaan secara melawanhukum oleh pihak masyarakat ;e Penguasaan lahan DAS Jiat oleh masyarakat tersebut terjadi karenadidukung oleh aparat pemerintahan desa ;e Salah satu lahan pada DAS Jiat dimiliki oleh seseorang yangbernama Brigjen Simamora ;Hal. 85 dari 99 hal.

Kebun Lahan KKPAbaru terbakar setelah kebun milik saksi Brigjen Simamora di DAS Jiatterbakar, dimana keterangan saksisaksi menerangkan asal mula titik apiterjadi pada kebun milik saksi Brigjen Simamora.

Mtw,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira jamm 07.00Wib di Das Barito rumah lanting Jalan Pangeran Antasari Kel.Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Saksi MUHDI Bin MASRI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012sekira jamm 07.00 Wib di Das Barito rumah lanting Jalan PangeranAntasari Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

IJUH Bin LALE, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012sekira jamm 07.00 Wib di Das Barito rumah lanting Jalan PangeranAntasari Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

kalaubarang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telahditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti, dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira jamm07.00 Wib di Das

dan Gas Bumiadalah kegiatan pembelian, penjualan ekspor, impor Minyak Bumi danatau hasil olahannya termasuk Niaga Gas Bumi melalui pipa sedangkanyang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyak (BBM) di dalam Bab Pasal1 angka 14 Undangundang RI Nomor : 22 tahun 2001tentang Minyak danGas Bumi adalah bahan bakar yang berasal dan atau diolah dari MinyakBumi ;Menimbang, bahwa fakta berdasarkan keterangan saksi KIKIJUNIATHO PUTRA pada pokoknya bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret2012 sekira jamm 07.00 Wib di Das

Banyumas 24 Nopember 2015, dan ibunyaPemohon yang bernama DAS hingga kini masih hidup.;2. Bahwa semasa hidupnya alamarhum ( BM ( Alm ) telah menikah satu kaliyaitu dengan DAS kurang lebih pada tahun1959,pada wafatnya wafatnyaHalaman 1 dari 4 hal. Putusan Nomor : 0024/Pdt.P/2019/PA.Bmsalamarhum masih sebagai suami dan dari pernikahan tersebut lahir satu (1 )orang anak yang bernama : TT3.

belasribu seratus lima puluh satu) potong = 15.424,82 m& (lima belas ribu empat ratusdua puluh empat koma delapan puluh dua meter kubik) dengan pemeganglelang adalah Husnizin (perkaranya diajukan dalam berkas tersendiri), laluberkaitan dengan kayukayu tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2002,Terdakwa telah menerima surat laporan dari Syarkawi Hartatahan bahwa kayutemuan yang telah dilelang sebanyak 12.151 (dua belas ribu seratus lima puluhsatu) potong yang ditambat di Daerah Aliran Sungai (DAS

lalu olehBupati Barito Selatan diberikan petunjuk agar Terdakwa berkoordinasi denganinstansi terkait dan segera melakukan pengejaran terhadap kayu hasil lelangyang telah dibawa milir oleh Tajeri, SE.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama anggota Tim Gabungan yangterdiri dari Dinas Kehutanan Kebupaten Barito Selatan, Kepolisian Resort BaritoSelatan dan Komando Distrik Militer 1012 Buntok dengan menggunakan 2 (dua)buah speed boat melakukan pengejaran dan akhirnya setelah sampai di DaerahAliran Sungai (DAS

pada tanggal 31 Januari 2002 ditolakpencairannya karena tidak ada dananya.Bahwa perbuatan Terdakwa menerima cek tanggal 31 Januari 2002senilai Rp 3.327.915.275, (tiga milyar tiga ratus dua puluh tujuh juta sembilanratus lima belas ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) yang ditandatangani Hj.Kurniaty dari Husnizin dan perbuatan Terdakwa yang tidak mengambil tindakanhukum terhadap Tajeri, SE., dan terhadap kayu hasil lelang yang dibawa olehTajeri, SE., saat diketemukan di Daerah Aliran Sungai (DAS

Nomor 1885 K/Pid/2006berkaitan dengan kayukayu tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2002,Terdakwa telah menerima surat laporan dari Syarkawi Hartatahan bahwa kayutemuan yang telah dilelang sebanyak 12.151 (dua belas ribu seratus lima puluhsatu) potong yang ditambat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Daerah DesaPendang Kabupaten Barito Selatan sudah tidak ada di tempat karena telahdimilirkan atau dibawa oleh Tajeri, SE.Bahwa selanjutnya berdasarkan laporan dari Syarkawi Hartatahan,Terdakwa

WAWAN als MENTE BinSLAMET bersama sama dengan HONI YULIANTO als ONI ( berkas terpisah) ada diterminal Mojokerto melihat saksi korban ROPINUS DAKOSTA JABU (DAS), melihatsaksi korban ROPINUS DAKOSTA JABU (DAS), melihat korban tersebut terdakwaPurnawan als.Wawan als.Mente bin Slamet memanggilnya dan meminta uang sebesarRp.100.000, kepada Korban, kemudian korban memberinya uang sebesar Rp.11.000,karena merasa kurang terdakwa marah marah dan meminta paksa Hp.

Merk Nexianmiliknya korban, karena ketakutan kemudian korban ROPINUS DAKOSTA JABU (DAS)menyerahkannya kepada HONI YULIANTO, setelah itu terdakwa bersama HONIYULIANTO, dengan membawa barang milik saksi korban Ropinus Dakosta Jabu berupauang Rp.11.000, dan 1 buah HP merk Nexian melarikan diri menggunakan sepeda motor.

Rakyat ( IPR ) dan Izin Usaha PertambanganKhusus ( IUPK) , jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwayang dibantu oleh saksi RIKI RIKARDO, saksi AHLUNNAJAR, saksi ARIVAL dan saksi ABDUL RAHMAN SALEH telah melakukanpenambangan emas di Das

PengadilanNegeri Muara Teweh yang berwenang mengadili telah melakukan usahapertambangan tanpa dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP ), IzinPertambangan Rakyat ( IPR ) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus( IUPK) ,, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Terdakwayang dibantu oleh saksi RIKI RIKARDO, saksi AHLUNNAJAR, saksi ARIVAL dan saksi ABDUL RAHMAN SALEH telah melakukanpenambangan emas di Das

alat yang sama;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian terdakwabelum mendapatkan hasil dari menambang emas tersebut;Bahwa selama menambang emas banyak yang ikut bersama Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah membawa tetapi mereka yang datangsendiri untuk ikut menambang emas;Bahwa cara membagi hasilnya dengan cara hasil dari menambang emasdi potong ongkos untuk alatalat yang digunakan lalu sisanya baru dibagke masingmasing orang yang ikut menambang emas tersebut;Bahwa apabila air DAS

pasir kejampingan.22 (dua puluh lima) lembar keset karpet sebagai alat penyangkut danpengendap emas.1 (Satu) karpet tebal warna merah yang digunakan untuk mencuci kesetkarpet.3 (tiga) buah dulangan terbuat kayu untuk mendulang emas2 (dua) buah selang dengan ukuran 2 inch;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekirajam 10.00 wib pada telatap (lanting sedot) di Das

Pelaksanaan kejahatan itu tidak selesai karena sesuatu diluar kehendak sipelaku.Menimbang, bahwapada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam10.10 Wib di Das Barito Wilayah Desa Muara Bakah, Kec. Lahei, Kab.

Perkara : PDM /P.Pisau/10/2018 tertanggal10 Oktober 2018 sebagai berikut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2019/PT PLKBahwa Terdakwa HERY Bin AHMAD MUSTAFA pada hari Kamis tanggal28 Juni 2018 atau pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di tengan DAS Kahayan Desa Jabiren Rt. 5Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengahatau dari koordinat 114 13 28,0 ; 2 30 11 LS atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih

yang dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan dinyatakan secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah, namun demikian ternyata dalam lamanya pidana yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut Mijelis Hakim TingkatBanding belum memenuhi rasa keadilan, hal ini terlihat dari lamanya pemidanaanhanya hukuman percobaan yang tidak seimbang dengan ancaman pidana dalamHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2019/PT PLKpasal dakwaan jika dikaitkan dengan kerusakan lingkungan di DAS

argumentasi Penuntut Umum sebagaimana dituangkandalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding,sehingga tidak dapat diketahui adanya keberatan atas memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa penambangan pasir secara mekanik yang telahdilakukan oleh Terdakwa tersebut sampai terkumpul pasir sebanyak 2.350 M3(dua ribu tiga ratus lima puluh meter kubik) tersebut dilakukan tanpa izin dari yangberwenang, selain itu dapat dibayangkan bahwa DAS

Kahayan tentu sajamengalami kerusakkan lingkungan;Menimbang, bahwa penambangan liar yang telah dilakukan olehTerdakwa tersebut tentu saja berpengaruh terhadap DAS Kahayan, yang akhirnyaakan merusak lingkungan khususnya DAS Kahayan yang merupakanpenyeimbang jangan sampai terjadi banjir diwilayah sekitarnya, jika sampai terjadibanjir tentu saja yang sangat dirugikan adalah para petani yang sawahnya beradadisekitar DAS Kahayan, oleh karena kebanjiran dan tidak dapat memanen hasilsawahnya;Halaman 17

sendiri, akan tetapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 12 Desember 2018Nomor: 253/Pid.Sus/2018/PN Klk haruslah dirubah sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rusaknya DAS

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 024/24/I/2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Lampihong Kabupaten Balangan, tanggal 26 Januari2005, telah bermeterai cukup, dinazegelen das sesuai dengan aslinya. (P.1);2 Fotokopi Akta Kelahiran an. Aliansyah (Pemohon ) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 07September 2016, telah bermeterai cukup, dinazegelen das sesuai denganaslinya. (P.2);3.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 0370/TBPSLB/2002 an.

Rusmina (PemohonIl) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan tanggal 28 Juni 2002, telah bermeterai cukup,dinazegelen das sesuai dengan aslinya.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalipDerbuatannya; nnn nn nnn nnn nn nnn neon nn nnn enn nnn enn en nen cence neneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa DEILE PIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari 2013 bertempat di daerah aliran sungai (DAS

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa DEILE PIANTOBin (Alm) DAUD MAIN telah melakukan usaha penambangan pasir di daerahaliran sungai (DAS) kali Brantas dengan cara menyedot pasir di dalam sungaidengan menggunakan mesin diesel sebanyak 4 (empat) unit beserta 4 (empat)unit keongan atau kato serta 6 (enam) buah pipa paralon ukuran 4 dim dan 6(enam) buah spiral, seng dari potongan drum; Bahwa peralatan berupa mesin

sebesar Rp. 50.000,(limapuluhribu rupiah); 202000220 2Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa DEILEPIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN berupa pasir masuk dalam katagori mineralgolongan batuan (mineral batuan) sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2)huruf d Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa terdakwa DEILE PIANTO Bin (Alm) DAUD MAIN dalam melakukanusaha pertambangan berupa penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS

Samiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah aparat kepolisian Resort Kediri Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari2013 di daerah aliran sungai (DAS) kali Brantas di Dsn. Kebanan, Ds.Ploso, Kec. Mojo, Kab. Kediri karena melakukan usaha penambanganpasir tanpa izin berupa IPK dan IUPK;e Bahwa pada awalnya saksi beserta dengan tim penindakan lainnyamelakukan operasi di daerah sekitar Kec.

Boim bin (Alm) Kasdu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah penata pasir yang telah selesai disedot dalam usahapenambangan penyedotan pasir dari aliran sungai Brantas; e Bahwa pada saat saksi sedang melakukan pekerjaannya telah didatangioleh petugas Kepolisian dan menghentikan kegiatan usahanya karenatidak memiliki izin pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 di daerahaliran sungai (DAS) kali Brantas di Dsn. Kebanan, Ds. Ploso, Kec. Mojo,Kab.

setempat;Bahwa setelah saksi Dasrial Pgl Das dan saksiSyafnir Pgl Syaf datang kemudian saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit langsung melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa, selanjutnya saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit menemukan 3 (tiga) paket ganjadirak piring lalu dikantong celana terdakwaditemukan uang hasil penjualan sabusabusebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah).

setempat;Bahwa setelah saksi Dasrial Pgl Das dan saksiSyafnir Pgl Syaf datang kemudian saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit langsung melakukan penggeledahan21didalam rumah terdakwa, selanjutnya saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit menemukan 3 (tiga) paket ganjadirak piring lalu dikantong celana terdakwaditemukan uang hasil penjualan sabusabusebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah).

Das selaku KetuaKomplek Dusun Timur Jorong Pasaman Barudan saksi Syafnir Pgl Syaf merupakan tokohmasyarakatsetempalt ;Bahwa setelah saksi Dasrial Pgl Das dan saksiSyafnir Pgl Syaf datang kemudian saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit langsung melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa, selanjutnya saksiAspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra LubisPgl Sumit menemukan 3 (tiga) paket ganjadirak piring lalu dikantong celana terdakwaditemukan uang hasil penjualan sabusabusebesar Rp.

Selanjutnya untuk melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa kemudian saksi Aspia,SH Pgl Aspia memanggil saksi DasrialPgl Das selaku Ketua Komplek Dusun Timur Jorong Pasaman Baru dan saksi Syafnir PgSyaf merupakan tokoh masyarakat setempat;Menimbang, bahwa setelah saksi Dasrial Pgl Das dan saksi Syafnir Pgl Syafdatang kemudian saksi Aspia,SH Pgl Aspia dan saksi Sumitra Lubis Pgl Sumit langsungmelakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa, selanjutnya saksi Aspia,SH PglAspia dan saksi Sumitra

Bahwa ketika menikah Pemohon adalah seorang yangberagama Islam, sedangkan Termohon adalah seorang muialaf;oe Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di daerahKota Kisaran 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, terakhirPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah yang dibangundi atas Daerah Aliaran Sungai (DAS);4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah mulaiterjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan: Termohon tidak pernah merasa cukup dengan biaya nafkahkebutuhan rumahtangga; Termohon selalu mengajak pindah dari rumah yang dibangun diatas Daerah Aliaran Sungai (DAS) dengan alasan pihak keluargaPemohon selalau ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, padahal awalnya Termohon yangmengajak Pemohon untuk

Putusan Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.KisPemohon tetap tinggal di rumah Daerah Aliaran Sungai (DAS) tersebut,namun enam bulan kemudian Pemohon tinggal di rumah peninggalanorangtua Pemohon sebagaimana pada alamat Pemohon tersebut diatas, dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon pisah rumah dantidak bersatu lagi sampai saat permohonan ini diajukan sudah lebihkurang 4 tahun 5 bulan lamanya;7.

Putusan Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.kKis Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua saksi, kKemudian pindah dan membangun rumahdi Daerah Aliran Sungai (DAS) di Jalan KH.

PANDUL BIN MUHAMMAD, Terdakwa JAGAU BINTONIN, ( dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2018 bertempat di DAS Kapuas Desa Kalimpangan Kapuas Barat KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuasyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki

SURYATI Als.MAMA LIA, Terdakwa JAGAU BINTONIN (dalam berkas terpisah), berangkat menuju Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas yang semua menggunakan kapal motor masingmasingmembawa kayu olahan, dalam perjalanan tersebut kapal motor terdakwadigandeng dengan kapal motor milik terdakwa SURYATI Als MAMA LIA, TerdakwaJAGAU BIN TONIN (dalam berkas terpisah), ada menjual sebagian kayu olahanjumlah dan ukurannya Terdakwa tidak tahu kepada warga kampung, kemudianpada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 di Das

:halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2019/PN Klk10.11.Bahwa memberikan keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan Saksi yang bersama dengan anggota TNI AL telahmengamankan 5 (lima) orang yang telah mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan berupa kayu olahan jenis ulin yang tidak dilengkapi secarabersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 wib bertempat di DAS

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul14.00 wib bertempat di DAS Kapuas Desa Kalimpangan Kecamatan KapuasBarat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telahdiamankan oleh anggota TNI AL karena kedapatan membawa/mengangkutkayu olahan tanpa dilengkapi bersama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu Olahan (SKSHHKO), yang dibawa/angkutnya denganmenggunakan sarana 1 (satu) buah kapal motor warna cat biru putih denganmesin penggerak merk TIANLY 26 warna hijau

olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandisebutkan yang dimaksud Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalahdokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 wib bertempat di DAS

DAS sebagai Penggugat dan tidakmemenuhi syarat formil :Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT.SMR.a. Bahwa Debi Tina Silpia ,SKM selaku Direktur Utama yangmewakili PT. Denara Anugrah Sejahtera ( PT. DAS ) tidakmempunyai Kapasitas sebagai yang mewakili PT. DAS sebagaiPenggugat dalam Perkara a quo , karena tidak memenuhi syaratformil yang tercantum dalam surat Gugatannya tanggal 12 Mel2020 ;b. Bahwa Perjanjian Kerjasama antara PT. DAS dengan PT .

DAS) berdasarkan SuratPerjanjian Kerjasama Antara Pt. Denara Anugerah Sejahtera dengan PT.Prima Tunggal Sakti mengenai Pelaksanaan Penambangan Batubarapada tanggal, 17 Mei 2019;. Bahwa Penambangan Batubara tersebut berlokasi di Kutai Lama,Kecamatan Anggana , Kabupaten Kutai Kartanegara;.

Prima Tunggal Sakti tertanggal17 Mei 2019 sehingga yang menanda tangani perjanjian tersebut yaitu Sdr.YUSRAN selaku mewakili Direktur PT.Denara Anugerah Sejahtera (DAS),karena didasari Surat Kuasa tertanggal 12 Mei 2019 (vide bukti P9) yangHalaman 18 dari 53 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT.SMR.berisikan Direktur Utama PT. Denara Anugerah Sejahtera telah memberikankuasa kepada Sdr.

DAS denganPT . Prima Tunggal Sakti (PTS)., masingmasing diwakili, Dari Pihak PT. DAS,diwakili Yusran selaku Direktur , sedangkan Pihak PT. PTS, diwakili GustiNoor Zuraidah, SE, selaku Direktur , Berdasarkan Surat Perjanjian kerjasamaantara PT. Anugerah Sejahtera dengan PT.

DAS, dimana PT.

Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta
Turut Tergugat:
1.DAS PAPAN
2.SUPRIYADI

Das Papan, berkedudukan di JI. Ki Panjawi Rejowinangun Pelemrejo Rt.30Rw. 10 No. 6 B, Kotagede, Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Suwandi, SH., Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum SuwandiSH & Rekan, alamat Jin. Sisingamaharaja MG III/1068 Rt /Rw 069/019 Kelurahan Brontokusuman KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta, sebagai Turut Tergugat I;7.

yaitu Bapak ANDREAS EKO HANDOYO (Tergugat I) dan yang satunya lagiPenggugat sudah tidak ingat lagi namanya, adapun maksud dan tujuan kedatangmereka berdua adalah ingin membantu Penggugat, mereka menawarkanpinjaman uang, entah dari mana mereka tahu kalau saya lagi mencari pinjamanuang untuk membayar hutang Penggugat di DAS PAPAN, Rp.120.000.000,(Seratus dua puluh juta rupiah) pada waktu itu disepakatilah pinjam uang sebesarRp.138.000.000, (Seratus tiga puluh delapan juta rupah) yang Rp. 120.000.000

,(seratus dua puluh juta rupiah) untuk mengambil sertifikat di DAS PAPANsedangkan sisanya untuk keperluan pribadi Penggugat dengan hutang tersebutdengan jaminan sertifikat tanah obyek sengketa.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015 Penggugat diajak oleh Tergugat untukmenebus sertifikat hak milik nomor 6786 atas nama LINA RIANA ERRITA seluas729M2 (tujuh ratus dua puluh sembilan meter persegi) yang Penggugat jaminkandi DAS PAPAN sejumlah Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) setelahditebus sertifikat

Fatah) terhadap Penggugat (Patimah binti Oon Das an);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

melibatkan unsure masyarakat, akademisi, konsultan lingkungan hidup dan NGO di bidang pengelolaan lingkungan hidup dalam hal ini pembuangan limbah cair;

Menyatakan terdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das alias Mak Bungsu, terdakwa II Novrizal bin Jama'an panggilan Nov alias Leman alias PP, terdakwa III Afrizal bin Bukhari panggilan Zal alias Intan, terdakwa IV Abriko bin Bakhri panggilan Riko dan terdakwa V Syahrial bin Bujang panggilan Yal alias Wali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari

Nama lengkap : Dasrul bin Tanius panggilan Das alias Mak Bungsu; 2. Tempat lahir : Koto Subarang Panyalaian; 3. Umur/ tanggal lahir : 63 tahun/ 01 Agustus 1953; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jorong Koto Tuo Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta (jualan);II. 1. Nama lengkap : Novrizal bin Jama'an panggilan Nov alias Leman alias PP; 2. Tempat lahir : Kurai Taji; 3.

PN Pdp tanggal 28 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pen.Pid/2016/PN Pdp tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa mereka terdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das

Kemudian sekira jam 19.45 WIB datang terdakwa V Syahrial bin Bujangpanggilan Yal alias Wan ke warung tersebut, sekira jam 20.00 WIB datang terdakwa IINovrizal bin Jamaan panggilan Nov alias Leman alias PP, sekira jam 20.30 WIB datangpula terdakwa IV Abriko bin Bakhri panggilan Riko dan sekira jam 21.00 WIB datangterdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das alias Mak Bungsu ke warung milik saksiMasri panggilan Mas tersebut;Kemudian terdakwa III Afrizal bin Bikhari panggilan Zal alias Intan mengajakpengunjung

Selanjutnya para Terdakwa duduk mengelilingi meja yang adadi dalam warung dengan posisi duduk terdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das aliasMak Bungsu, disamping kanan Terdakwa I duduk terdakwa II Novrizal bin Jamaanpanggilan Nov alias Leman alias PP, disamping kanan terdakwa II duduk terdakwa IIIAfrizal bin Bukhari panggilan Zal alias Intan, disamping kanan Terdakwa III dudukterdakwa IV Abriko bin Bakhri panggilan Riko, dan disamping kanan Terdakwa IVduduk terdakwa V Syahrial bin Bujang panggilan

ketika sedang melakukan permainan judi SONGdengan menggunakan kartu remi tersebut dan belum ada pemain yang mencapai poin 36(tiga puluh enam), tibatiba datang Petugas Kepolisian dari Polres Padang Panjang yangkemudian menangkap para Terdakwa selanjutnya membawa mereka berikut barangbukti ke Mapolresta Padang Panjang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Atau KeduaBahwa mereka terdakwa I Dasrul bin Tanius panggilan Das

Telah mendengar tanggapan atas permohonan terdakwa dari PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwakan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD SAID Bin ACHYAR (Alm) padahari : Kamis, tanggal : 22 Desember 2011, sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Desember 2011, bertempat didaerah liran Sungai (DAS

memberikan keterangan pada pokoknya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta adanya barang bukti apabila dihubungkan antara yang satu denganlainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Kamis,Tanggal : 22 Desember 2011, sekira pukul08.00 Wib bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS

) Kali Brantas diDsn.Tegalrejo, Ds.Wonorejo, Kec.Ngadiluwih, Kab.Kediri , terdakwatelah melakukan Usaha Penambangan dengan tanpa ijin dengan caramenyedot material pasir yang ada di DAS sungai kali Brantas denganmenggunakan alat mekanik berupa 1 (satu) unit mesin diesel penyedotpasir, pipa paralon, pipa spiral dan sungkru besi untuk dialirkan ke tempatpenampungan/ galangan pasir untuk selanjutnya dijual kepada pembeliyang datang ke lokasi tambang yang dikelolanya dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh

:PDS06/Ft.2/KPUAS/07/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia Terdakwa ANANG Bin SUKRI pada hari kamis tanggal 21 Juni 2012sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain pada bulan Juni 2012bertempat di DAS Kapuas, Sungai Kerokan, Kec.

penangkapan ikandan atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis,bahan peledak, alat dan atau cara dan atau bangunan yang dapat merugikan kelestariansumber daya ikan, sungai, danau, waduk, rawa, dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan diwilayah perairan Republik Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagainmana tersebut diatas, Terdakwa sedangmelakukan penangkaopan ikan di DAS

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, Terdakwa sedangmelakukan penangkapan ikan di DAS Kapuas, Sungai Kerokan, Kec.