Ditemukan 5031 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 35/PDT.G/2014/PN.Jmb Tanggal 23 Oktober 2014 —
33 — 4
33 — 4
SK 593.21/3A/48/KDYAgraria1988 atasnama Soenarto, sedangkan yang separuhnya lagi milik orang tua Penggugatyaitu Alm.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2019/PT BTN Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUYUDI, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. DAPENSI TRIO USAHA ( PT. DTU )
73 — 49
Terbanding/Tergugat : PT. DAPENSI TRIO USAHA ( PT. DTU )
73 — 49
/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 24 Mei 2017, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat V dalam konpensi untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan para Penggugat dalam konpensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Menghukum Para Penggugat dalam konpensi dan Penggugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 20
104 — 20
Dikarenakan adanya rasa kasihan kepada Tergugat III makaPenggugat bersedia untuk membantu pelunasan hutang;Halaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2018/PN Bgr10.Tergugat II dan Tergugat III tersebut yaitu dengan cara membantu mencaripembeli tanah dan rumah objek aquo, yang mana dari hasil nominal uangpenjualan tersebut separuhnya akan diberikan sebagai pinjaman kepadaTergugat II dan Tergugat III untuk pelunasan hutangnya kepada pihak lain;Bahwa benar sepengetahuan Penggugat II masih
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 41
87 — 41
Bahwa terhadap Gugatan para Penggugat pada poin (f) berupasatu petak Sawah di xxxxxxxxXx XXXXxXxxx adalah merupakan sawah yangdibeli Tergugat Satu secara patungan dengan Ayah Tergugat Satu yaituHuseng almarhum dari Haddade seharga Rp.500.000, (Limaratus riburupiah) dan pembayaran sawah tersebut Rp.250.000, dari Tergugat Satudan separuhnya lagi yaitu Rp.250.000, dari Ayah Tergugat Satu yaituHuseng almarhum;Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, dimohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili
Register : 03-04-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 09/G/2012/PTUN-PLG Tanggal 12 Nopember 2012 — SUNARYANTI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; LIANANI KRISNAWATY
72 — 44
72 — 44
kepala keluarga yang ada di RT.09 berjumlah 63 kepala keluarga ;Bahwa di tanah H.jemain ada tanaman sawit luasnya sekitar 2 hektar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kenedi Simanjuntak, Maryono dan Karyadi ;Bahwa saksi tidak pernah dengar kelompok tani swasembada ;Bahwa nama desa tersebut sebelum menjadi Desa Bunga karang adalah Dusun BungaTanjung yang diambil dari nama kelompok tani Bunga Tanjung Desa Tanjung Laga ;Bahwa jarak antara RT.09 dengan Sungai Tawar sangat jauh ;Bahwa Dusun Bunga Tanjung separuhnya
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Mak Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.Drs. J. KADANG TANDIBUA'
2.YUSUF SANDA TANDIBUA'
Tergugat:
1.MARTEN LALONG
2.HERMAN
101 — 93
1.Drs. J. KADANG TANDIBUA'
2.YUSUF SANDA TANDIBUA'
Tergugat:
1.MARTEN LALONG
2.HERMAN
101 — 93
Bahwa menurut saksi kenapa baru di tahun 2017 anak dari Tergugat yang mempersoalkan tanah sengketa ini Karena telah dipagar yang bagianberikutnya yaitu di sebelah Utara dimana dulunya hanya separuhnya yaituyang di sebelah Selatan belum ada masuk gugatan ke Kelurahan TikalaHalaman 24 dari 68 Putusan Nomor : 59/Pdt.G/2017/PN.Makkemudian setelah dipagar keliling baru ada masukan untuk laporan dari anakTandibua. Bahwa menurut saksi waktu Tergugat hanya pagar yang setengahtidak ada yang keberatan.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Lbj Tanggal 29 Juni 2016 — JAHRA BINTI SALEH HAYUNG,Dkk
L a w a n
H. Ramang Bin H. Ishaka, Dkk
118 — 46
118 — 46
yangterakhir bernama HUSEIN MUKHOLIK ; Bahwadi Desa Gorontalo ada Kampung yang bernama Maja Parang,yang letaknya di samping sebuah kali ; Bahwasejak tahun 1983 hingga sekarang, ada perubahan atas tanahsengketa, dimana jika dulu tidak ada pagar sekarang sudah dipagarkeliling ; Bahwatanah sengketa dipagar sejak tahun 2011 atau tahun 2012 ; Bahwa semenjak Haji ISHAKA meninggal dunia, dari informasi yangsaksi dengar tanah sengketa tersebut separuh saja yang masihdikuasai Haji RAMANG sedangkan yang separuhnya
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 31
146 — 31
Bahwa Tanah yang dijual ke Sugiman separuhnya ; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual tanah tersebut kepada Sugiman. Bahwa sejak tanah tersebut dibeli suami saksi tidak pernah ada orang lainyang juga mengklaim tanah tersebut. Bahwa suami saksi bernama Zulkarnain Bin Cik Utih dan sering dipanggilSukarno.
Register : 04-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 186/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 14 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : NURHIDAYATI, SH. BINTI SOFYAN AMAN Diwakili Oleh : A. Paian Siregar, S.H.
Terbanding/Tergugat : Drs. SABARUDDIN BATUBARA, SH. BIN KARIM BATUBARA
87 — 0
Terbanding/Tergugat : Drs. SABARUDDIN BATUBARA, SH. BIN KARIM BATUBARA
87 — 0
Menghukum kepada Pembanding dan Terbanding untuk membagi harta tersebut pada amar angka 2 yaitu separuh bagian untuk Pembanding dan separuh bagian untuk Terbanding, apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara materiil maka harta tersebut dijual/dilelang dan hasilnya dibagi dua, separuh untuk Pembanding dan separuhnya lagi untuk Terbanding ;
4. Menolak gugatan Pembanding untuk selain dan selebihnya.
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 763/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 27 Juni 2016 — TJOENG PET KIONG Alias A HIUNG; TJONG LIE JUN Alias JONG LIE JUN; LAWAN; MARYAM LATIF (LIM KWIH JIN); EVI SETIAWATI LATIF; SUHENDRI KURNIAWAN
44 — 5
44 — 5
tangan dan setelah lunas baru dilakukandidepan PPAT ( Pejabat Pembuat Akta Tanah ) ;Bahwa disamping usulan tersebut, Penggugat juga menjelaskan bahwa tanahdan bangunan yang tercantum dalam SHM No. 318 yang dijual kepada usahahome industri Cipta Karya Mandiri ( melalui Tijoeng Pet Kiong / Penggugat )Jaya Iskandar ( almarhum ) tidak akan kehilangan sepenuhnya hak atas tanahdan bangunan miliknya itu, karena tanah tanah dan bangunan yang akan jadiasset ( modal ) dari usaha Cipta Karya Mandiri yang separuhnya
Putusan No.763/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.23.24.separuhnya atau 50 % nya adalah milik Jaya Iskandar (almarhum), adalahtidak Benar dan hanyalah asumsi dari Para Penggugat sematamata, olehkarenanya harus dibuktikan baik secara Formil maupun materiil berdasarkanhukum acara perdata dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa dalam dalil Posita Gugatan Para Penggugat pada angka 18 halaman 5menyatakan: Bahva atas usulan dan penjelasan Penggugat tersebut JayaIskandar bersedia menerimanya dan oleh karena itu Penggugat
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 580/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
WALUYO ALS UYOT BIN SUWARNO
77 — 13
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
WALUYO ALS UYOT BIN SUWARNO
77 — 13
berperan yangmembawa sabu tersebut dari PUT Kab.Rejang Lebong dengan menggunakansepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahul narkotika seberat netto 996,48 gram yang dibawa oleh TerdakwaWaluyo Alias Uyot dan Dok (DPO) merupakan narkotika jenis shabu yang dibelidari uang Ariansyah Als Ari dan uang yang dibawa oleh Heri Purwandi danrencanannya shabushabu tersebut akan dibagi menjadi dua bagian, separuhakan di bawa oleh saksi Heri Purwandi ke lubuklinggau dan separuhnya
Register : 27-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Ksp Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ARLY SUMANTO, SH
2.ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terdakwa:
AFRIZAL PUTRA Alias RIZAL Bin ZAINI
458 — 325
1.ARLY SUMANTO, SH
2.ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terdakwa:
AFRIZAL PUTRA Alias RIZAL Bin ZAINI
458 — 325
Inc.Pada September 2012 Facebook memiliki lebih dari satu miliar penggunaaktif, lebin dari separuhnya menggunakan telepon genggam (HP). Penggunaharus mendaftar sebelum dapat menggunakan situs ini.
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 97/Pid.B/2021/PN Stg Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.EDY RAHMAN
2.HADI MULYANI
3.PARLI
63 — 12
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.EDY RAHMAN
2.HADI MULYANI
3.PARLI
63 — 12
ucapan terima kasin dan haknya untukmenggunakan hak jawabnya dalam berita tersebut;Bahwa Maksud dan tujuan sdr Herry untuk memberikan uang tersebutadalah agar tidak memberitakan tentang SPBU PT Cahaya Indra Subektitersebut;Bahwa Setelah itu sdr Hadi Mulyani mengatakan bahwa jika inginberdamai boleh tetapi uang yang ditawarkan sejumlah Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) namun setelah dikatakan oleh sdr Herry bahwa sdrAbraham Siahaya tidak mampu jika sejumlah tersebut dan menawarkanbagaimana jika separuhnya
terima kasin dan haknya untukmenggunakan hak jawabnya dalam berita tersebut;Bahwa Maksud dan tujuan sdr Herry untuk memberikan uang tersebutadalah agar tidak memberitakan tentang SPBU PT Cahaya Indra Subektitersebut;Bahwa Setelah itu Saya mengatakan kepada sdr Edy Rahmanmengatakan bahwa jika ingin berdamai boleh tetapi uangnya sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) namun setelah dikatakan oleh sdrHerry bahwa sdr Abraham Siahaya tidak mampu jika sejumlah tersebutdan menawarkan bagaimana jika separuhnya
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32
66 — 32
Dari jumlah tamu yang tercatat di buku tamu sekitar 350 orang,sedangkan amplop yang saya buka tidak lebih dari separuhnya. Jumlahuang yang saya kumpulkan hanya Rp. 23.000.000, sedangkan beliaumungkin dapat mengumpulkan lebih dari Rp.50.000.000..Halaman 30 dari 66 Halaman Putusan Nomor 000/Padt.G/2020/PA.PdgJawaban Pemohon tidak melakukan kekerasan kepada saya danmengatakan saya yang menendang itu tidak benar.
Register : 14-05-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2007/PN Dps Tanggal 5 Desember 2007 — Penggugat :Chitoshi KonoTergugat :1. Imron Ismunandar2. Kazuko Yamanaka3. I Wayan KabingTurut Tergugat :1. I Gusti Ngurah Oka, S.H.,2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
126 — 47
126 — 47
diatas, makatuntutan Penggugat Rekonpensi hanyalah sah dikabulkan sebagian saja, sedangkanuntuk selain dan selebihnya haruslah ditolak :DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam Konpensi dikabulkan sebagiandan gugatan dalam Rekonpensi juga dikabulkan sebagian pula, maka biaya perkara iniseluruhnya haruslah dibebankan kepada Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi dan Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi masingmasing untuk setengahnya ( separuhnya
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM I-06/AD/IX/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — Kopda Suharlianto NRP 31030681220683
158 — 45
158 — 45
Saksi2melalui handphone untuk menanyakan uang pebelian shabu seberat2.5 (dua koma lima) gram, mendengar hal tersebut Terdakwasampaikan kepada Saksi2 bahwa Saksi1 akan melakukanpembayaran hari ini dan uangnya akan diantar sekitar pukul 10.00WITA dan Terdakwa minta agar Saksi2 datang ke asrama tempattinggal Terdakwa, setelah Saksi2 berada di asrama tempat tinggalTerdakwa pada saat berada di ruang tamu Terdakwa mengkatakankepada Saksi2 kalau shabu seberat 2.5 (dua koma lima) gram barudapat dibayar separuhnya
Register : 11-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 10 April 2014 — Ali Zaman Als Alex Bin Abusman
61 — 21
61 — 21
Cambai.Bahwa uang tersebut separuhnya saksi beli motor, mobil, kursi jati dan sehariharinyakami gunakan untuk makan.Bahwa yang sebenarnya saksi bukan seorang anggota Kowad.e Bahwa saksi dan terdakwa sedang menjalani hukuman dalam perkara penipuan dengankorban Elis adik ipar dari saksi Khoirul Abdi Bin Ahmad Hasan Idris selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dan sudah menjalani (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan :e Terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak
Register : 11-09-2006 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 291/Pdt.G/2006/PA.Ptk Tanggal 10 Mei 2007 — SOENARKO BIN MARIYOEN ,DKK VS MIRATUN BINTI ABDUL KADIR
67 — 12
67 — 12
Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi' selebihnyatidak diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIT.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini Rp. 2.096.000, (dua juta Sembilan puluhenam ribu rupiah) masing masing separuhnya secara tanggungrenteng ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 10 Mei2007 Mbersamaan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1428 H denganDRA. HJ. ERMIATI N, sebagai Ketua Majelis, DRS.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Mll. Tanggal 19 Oktober 2016 — 1.P O R A J I,
2.M A R T H E N, T,
46 — 15
46 — 15
sekarang masihdipergunakan oleh warga Desa setempat dan dari tahun 1978 sampai dengantahun 2000 tidak pernah ada kegiatan tanam menanam di atas tanah objeksengketa;Bahwa Saksi pernah mendengar Idris Nompo meminta tanah milik Talira untukdijadikan lapangan;Bahwa pada waktu penertiban, Talira pernah meminta tanah yang beradadisebelah selatan tanah objek sengketa untuk anakanaknya;Bahwa tanah yang berada disebelah selatan tanah objek sengketa sekarangmasih dikuasai oleh marten dan keluarganya dan separuhnya
Register : 22-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 11
89 — 11
GrandMax dimana uang Tergugat Rekonvensi sebesar 45 emas atausekarang sekitarRp. 56.000.000,(enampuluhtujuhjuta limaratusribu rupiah) pada akhir tahun 2014 ikut masuk dalampembelian mobil Grand Max Pick Up tersebut sedangkan pembeliandengan hargaRp. 83.000.000, ( DelapanPuluhTigaJuta Rupiah)dan sisanya Penggugat Rekonvensilah yang menambah sedangkansisa dari uang tersebut Penggugat Rekonvensi gunakan sebagaipelunas hutang yang lama, dan untuk hasil kontrakan PenggugatRekonvensi selalu memberikan separuhnya