Ditemukan 4206 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (qd) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan atasHal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 0078/Pdt.P /2016/PATLG.pengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 01-01-1970 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Srp Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 22
56 — 22
Menimbang, bahwa apakah antara Penggugat dan Tergugat memenuhisyaratsyarat pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka pertimbangan Majelis adalahsebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak berkesudahan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat tersebut bisamembahayakan kelangsungan kehidupan danmasa
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Putus : 03-01-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/PID/2009 Tanggal 3 Januari 2011 — FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan di Rumah Tahanan Negara yang telah dijalaniOleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmasa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseperlima dari pidana yang dijatuhkan ;Membebankan kepada, Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 96/PID/2009/PT.MDO
Register : 19-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 670/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penggugat dan Tergugat dipertahankan tanpamendapat kebahagiaan, adalah lebih baik putus melalui perceraian, sehinggadengan perceraian memungkinkan Penggugat dan Tergugat akan mendapatkankebahagiaan masingmasing ; "222 none ne nnn nnn nnnBahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, masih balita dan masih memerlukan perhatiandan kasih saying serta sangat dekat dengan Penggugat selaku ibunya, makauntuk menjaga kejiwaan dan kesejahteraan anak serta demi kepentingan danmasa
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan tergapai:;Bahwa gugatan Penggugat adalah memenuhi alasan perceraian, sebagaimana UU Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan Junto PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) JuntoKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) Suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 07-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2010/MS-Bna Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
46 — 16
46 — 16
Dan Tergugat beberapa bulan akhir ini sering bermain judi /togel yang membuat Penggugat semakin tak sanggup lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat.Penggugat takut bila semua ini dipertahankan akanberpengaruh buruk terhadap perkembangan jiwa anak danmasa depannya ;g. Dan saat terjadi pertengkaran Tergugat sering mengancamPenggugat untuk menghabisi nyawa dan terjadi pemukulanpada bulan Juli 2009 terhadap orang tua Penggugat ;h.
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 390/ Pdt.G / 2012 / PA Kdi. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Maret 2012 hingga saat ini Penggugatmeninggalkan Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat makadapatlah disimpulkan selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdelapan kali Penggugat meninggalkan Tergugat karena pertengkaran yangdiakibatkan Tergugat sering berfoyafoya, berperilaku boros, sering keluarmalam dan pergi dengan perempuan lain;12 Bahwa karena pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sangat sering terjadidan akibat pertengkaran ini berdampak buruk bagi perkembangan karier danmasa
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 192/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 9 Nopember 2016 — NARTI
34 — 3
34 — 3
suami Pemohon saat ini sudah meninggal dunia, pada tahun2014;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Hambar Dharmawan,dikaruniai seorang anak yang bernama : Rangga Dharmawan, lahir padatanggal 15 Januari 2002 ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Hambar Dharmawan jugadiperoleh sebidang pekarangan yang ada rumahnya, yang terletak diMargoasri, dan sepengetahuan saksi obyek tersebut sudah bersertifikatatas nama Hambar Dharmawan ;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk kepentingan danmasa
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 20 April 2017 — JERRY HADI PRABOWO Bin SUBANDI
28 — 2
28 — 2
perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan alasanpenghapus pertanggungjawaban pidana maka atas perbuatan yang telah dilakukan tersebut,Terdakwa harus dinayatakan bersalah dan kepadanya layak dyatuhi pidana setimpal denganperbuatannya:; 22 22 2on nnn no on nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 729/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
PHOA KIE NYEN
30 — 9
PHOA KIE NYEN
30 — 9
bermaksud untuk melakukan perubahan nama danagama pada dokumen kependudukannya, yang semula tertulis PHOA KIENYEN (pada KTP dan Kk) / KIE NJEN (pada Kutipan Akta Kelahiran),beragama BUDHA menjadi FAUZI, beragama ISLAM;Bahwa Pemohon membutuhkan perubahan nama dan agama tersebutguna keperluan administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa perubahan nama dan agama Pemohon bukanlah untukmenghindar dari kejaran hukum, melainkan untuk menyesuaikan dengandokumendokumen lainnya milik Pemohon, juga untuk kepentingan danmasa
Register : 23-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3344/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.SUS/2017/PT TTE Tanggal 21 Maret 2017 — SASKAR BUKANAUNG als.TATA, DK
79 — 50
79 — 50
sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri TobeloNomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Tob tertanggal 10 Januari 2017 yang dimintakanbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada suatu alasan yang sah untuk mengeluarkan para terdakwa daritahanan, maka perlu ditetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan danmasa
Register : 16-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
termohon mulai goyah, hal ini disebabkan karena termohon tidaktransparan dalam membelanjakan uang yang diberikan oleh pemohon, dantermohon sering membandingbandingkan pemohon dengan rumah tangga oranglain dengan perkataan mana hasil kerjanya kamu selama ini ko sampai sekarangtidak bisa beli apaapa padahal keluarga yang lain sudah banyak yang bisa belibeli, akibat kejadian tersebut rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun demi menjaga keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (qd) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 26-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 760/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 12 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL ROUP BIN MUCHTAR ALM Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
19 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
19 — 15
sehingga diambil alin sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutuskan perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 31 Maret 2020 dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka merintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutPenggugat menanggap cerai adalah jalan terbaik demi kepastian hukum danmasa depan antara Penggugat dan Tergugat dan hingga sekarang sudah 2tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri;6.