DarmawatiBeru Ginting binti Tapa Ginting, warga negara Indonesia, agama Islam,umur 56tahun, pekerjaanibu rumah tangga, tempattinggal di JalanMigasKomplek Deli Raya, Lingkungan I No. 167, Kelurahan Titi Papan,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, disebut Pemohon I.Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran,warga negara Indonesia, agama Islam,umur3ltahun, pekerjaan, Pegawai Swasta, tempattinggal di JalanMigasKomplek Deli Raya, Lingkungan I No.167, Kelurahan Titi Papan,KecamatanMedan Deli, Kota Kota Medan

Darmawati Beru Ginting binti Tapa Ginting (Pemohon I),2 Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran, lakilaki umur 31 tahun,3 Abdulah bin Tumiran alias Muhammad Iran, lakilaki umur 29 tahun,4 Muhammad Lukman bin Tumiran alias Muhammad Iran, lakilaki umur 27 tahun.Bahwaketika Alm. Tumiran alias Muhammad Iranmeninggal dunia pada tanggal 22Mei 2002, ahli waris yang ditinggalkan adalah:1 Hj.

Darmawati Beru Ginting binti Tapa Ginting, sebagai isteri,Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran, anak lakilaki kandung,Abdullah bin Tumiran alias Muhammad Iran, anak lakilaki kandung,WwW NMuhammad Lukman bin Tumiran alias Muhammad Iran. Anak lakilakikandung;Bahwaselain namanama yang disebutkan di atas tidak ada lagi ahli waris lain. Bahwapenetapanpengesahan ahli waris dari almh. Aminah binti Makoni dengansuaminya Sadi dan ahli waris dari alm.

Darmawati Beru Ginting binti Tapa Ginting, sebagai isteri,2 Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran, anak lakilakikandung,3.

bercerai dengan almarhumahAminah, dan Aminah binti Makoni meninggal dunia pada tahun1999 di Medan karena sakit dalam keadaan beragama Islam,sedangkan kedua orang tua almarhumah Aminah telah lamameninggal dunia sebelum almarhumah Aminah meninggal;.e Bahwa Tumiran alias Muhammad Iran telah meninggal dunia padatahun 2002 karena sakit dalam keadaan beragama Islam.e Bahwaahliwaris yang ditinggalkanolehalmarhum Tumiran aliasMuhammad Iranbin Sadiadalahseorang isteri (Pemohon I/ Hj.Darmawati Beru Ginting bin Tapa

FULAN) dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Lampung Utara.----------------- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Perkawinanan Kantor Urusan Agama Menggala, Kabupaten Tulang Bawang.---------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga

red0;PENETAPANNomor : 08/Pdt.P/2012/PA.TIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetepan dalam perkara Pengesahan Nikah antara :FULAN bin FULAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01, KampungGunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I:FULANA binti FULAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01,Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta alat bukti di persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonankepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Kampung Gunung Tapa sampai sekarang,dan telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarkuniai empat orang anak masingmasing bernama :a. FULAN bin FULAN, umur 14 tahun. b. FULAN bin FULAN, umur 11 tahun.c. FULAN bin FULAN, umur 7 tahun. d. FULAN bin FULAN, umur 2 tahun. 6.

Begitu juga dengan bukti surat P.2 tersebut menurut Majelis hanyamembuktikan bahwa Pemohon II betulbetul warga Gunung Tapa, KecamatanGedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawang yang beragama Islam, sehinggaPengadilan Agama Tulang Bawang mempunyai kewenangan untuk memutusperkara ini.

FULAN)dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1996 di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Lampung Utara.e Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai PencatatPerkawinanan Kantor Urusan Agama Menggala, Kabupaten TulangBawang. e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441. 000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Naufal Assyabri Monoarfa, Lahir di Makassar pada tanggal22 Maret 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Makassar;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 januari2018, di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalosebagaimana akta Kematian yang dikeluarkan Pencatatan Sipil KotaGorontalo;4.Bahwa kedua anak kandung Pemohon dan suami Pemohon tersebutsekarang ini dalam asuhan

Sebidang tanah kintal bersama 1 (satu) bangunan rumahpermanen bersama perabot yang berada didalamnya, terletak diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, atas namaPemohon;2. 1 (satu) buah mobil kijang innova type E DM 1165 AC atas namaDjen Monoarfa, S.Sos, M.Si (Almarhum)Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3. Tabungan di bank Sulut Go Gorontalo;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon bermohon agarkiranya yth Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal 2 Februari2018, yang diketahui oleh Lurah Tapa dan Camat Sipatana, (bukti P.5);Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo6.

Naufal Assyabri Monoarfa, LahirHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlodi Makassar pada tanggal 22 Maret 2009; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada 24 januari 2018,di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo; Bahwa selama ini Kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon, danPemohon selaku ibunya sangat menyayangi dan memperhatikan kebutuhanmereka; Bahwa penetapan wali ini adalah untuk Kepentingan keperluan sekolah sertademi masa depan dan menjamin kesejahteraan

Erik Bin Jasmudin Tapa;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Erik Bin Jasmudin Tapa;4. Menghukum terdakwa MUHAMMAD YASER Alias YASER Bin AGUSmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis, yang pada pokoknyasebegai berikut :1. Meminta kepada Hakim, untuk secara cermat memeriksa fakta fakta yangterungkap dalam persidangan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2019/PN Kka2.

LAB : 4545/NNF/X1/2018tanggal 16 November 2018, disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikristal bening, 2 (dua) botol plastik berisi urine dan 2 (dua) tabung berisi darahmasingmasing atas nama ERIK Bin JASMUDIN TAPA dan MUHAMMADYASER Alias YASER Bin AGUS adalah positif dan benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

LAB : 4545/NNF/X1/2018tanggal 16 November 2018, disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikristal bening, 2 (dua) botol plastik berisi urine dan 2 (dua) tabung berisi darahmasingmasing atas nama ERIK Bin JASMUDIN TAPA dan MUHAMMADYASER Alias YASER Bin AGUS adalah positif dan benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo.

Saksi : Erik Bin Jasmudin Tapa, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah penangkapanterhadap saksi dan terdakwa MUHAMMAD YASER Als. YASER karenaditemukan memiliki, mMenyimpan, menguasai atau Menyediakan dan atau didugatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 10 November 2018 sekitar pukul20.30 Wita di dalam rumah milik JUMRAN Als.

Erik Bin Jasmudin Tapa;6.

tempat tersebut dan pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 WIB datang kembali ke kost Terdakwa diJalan Sisingamangaraja Aek Tapa B Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu dan menyerahkan 1 (satu) butirekstasi kepada Terdakwa.

Perbuatan dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 04.00 WIB TerdakwaAhmad Taupin Dalimunthe Alias Taupin sedang berada di kost Terdakwa diJalan Sisingamangaraja Aek Tapa B Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu didatangi olen Saksi Dedi Matondang,Saksi Adma Adon Pulungan dan saksi Byhaki Setiawan (Petugas PolresLabuhanbatu).

Perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 15.30 wib TerdakwaAhmad Taupin Dalimunthe Alias Taupin sedang berada di kost Terdakwa diJalan Sisingamangaraja Aek Tapa B Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau. Selatan, Kabupaten Labuhanbatu. Selanjutnya Terdakwamempersiapkan 1 (satu) butir ekstasi dan air putih, lalu memecah 1 (satu) butirekstasi menjadi 2 (dua) bagian.

Wib di Jalan SMRaja Aek Tapa Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu karena diduga melakukan tindak pidananarkotika jenis ekstasi ; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat ; Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksipada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira Pukul 04.

Pd. alias MOMI (dilakukan penuntutan secara terpisah)diHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Gtojalan Widialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo dansetibanya di tempat tersebut tepatnya dimuka kost saksi RUSTAN dan saksiMOH. RINTO BAMI, SH bersama anggota Sat Narkoba Kepolisian ResorGorontalo Kota langsung turun dari mobil dan melihat saksi ISMANTO SUPU,S.

Pd. alias MOMI (dilakukan penuntutan secara terpisah)dijalan Widialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo dansetibanya di tempat tersebut tepatnya dimuka kost saksi RUSTAN dan saksiMOH. RINTO BAMI, SH bersama anggota Sat Narkoba Kepolisian ResorGorontalo Kota langsung turun dari mobil dan melihat saksi ISMANTO SUPU,S.

Pd. alias MOMI dijalan Widialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo;Bahwa saat dilakukan penangkapan ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMIsempat memasukkan sesuatu ke mulutnya dan setelah dikeluarkan adalah 1(satu) bungkusan uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setelahdibuka terdapat plastik kip kecil yang didalamnya ada butiran kecil yangdiduga jenis narkotika;Bahwa saksi menerangkan ISMANTO SUPU, S.

Pd. alias MOMI di jalanWidialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo;Bahwa saksi pemilik kost diberitahu oleh penghuni kost yang lain adapenangkapan terhadap ISMANTO SUPU, S.

Pd. alias MOMI di jalanWidialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo karena didugamemiliki narkoba jenis sabu sabu;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa dan ISMANTO SUPU, S.Pd. alias MOMI telah mengkonsumsi sabu sabu pada siang harinya, kemudiansisanya diambil ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI dari saku celana Terdakwadan membawanya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan ISMANTO SUPU, S. Pd.alias MOMI minum minuman keras di kost ISMANTO SUPU, S.

Bahwa setelah terdakwa PURWANTORO selesai menerima telephonedari MAUREEN BINTI KAREL RIZAL kemudian terdakwa PURWANTOROdari rumah berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Selatandengan tujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek padasekitar pukul 16.30 WIB terdakwa PURWANTORO telah sampai di JalanKyai Tapa Grogol Jakarta Selatan tetapi terdakwa PURWANTORO belumbertemu dengan MAUREEN BINTI KAREL RIZAL dua menit kemudianHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa setelah terdakwa PURWANTORO selesai menerima telephonedari MAUREEN BINTI KAREL RIZAL kemudian terdakwa PURWANTOROdari rumah berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Selatandengan tujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek padasekitar pukul 16.30 WIB terdakwa PURWANTORO telah sampai di JalanKyai Tapa Grogol Jakarta Selatan tetapi terdakwa PURWANTORO belumbertemu dengan MAUREEN BINTI KAREL RIZAL dua menit kemudianMAUREEN BINTI KAREL RIZAL datang tanpa bicara apaapa MAUREENBINTI

Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket heroin pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa dihubungiMAUREEN dengan privat menggunakan handphone terdakwa nomor081296253674, kemudian terjadi dialog sebagai berikut:MAUREEN : ada bahan bedak (heroin), mau gak;Terdakwa : ya.MAUREEN : kita ketemu di Jalan Kyai Tapa. Grogol Jakarta Barat.terdakwa > ya.MAUREEN : tunggu.

Bahwa setelah Terdakwa selesai menerima telephone dari MAUREENkemudian Terdakwa berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol dengantujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek, kemudianpada sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai di Jalan Kyai Tapa Grogoltetapi Terdakwa belum bertemu dengan MAUREEN, lalu sekitar dua menitHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa setelah Terdakwa selesai menerima telephone dari MAUREENkemudian Terdakwa berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol dengantujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek, kemudianpada sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai di Jalan Kyai Tapa Grogoltetapi Terdakwa belum bertemu dengan MAUREEN, lalu sekitar dua menitkemudian MAUREEN datang tanpa bicara apaapa MAUREEN langsungmenyerahkan 2 (dua) plastic klip berisi heroin.

Kyai Tapa Roxy Kec.

Kyai Tapa Roxy Kec. Gambir Jakarta Pusat ;e Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah memiliki, menyimpan danmembawa Narkotika ;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan 1 (satu) paket plastik klip kecil yang disimpandidalam kantong/saku baju sebelah kiri depan baju Terdakwa yang sedang dikenakan ;e Bahwa benar setelah diinterogasi mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari seorang lakilaki dengan sebutan nama panggilan Sdr.

Kyai Tapa Roxy Kec. Gambir Jakarta Pusatkarena telah memiliki Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut didapat dengan caramembeli dari seorang lakilaki dengan sebutan nama panggilan Sdr. BANG (DPO) didalamKampung Ambon Cengkareng Jakarta Barat dengan harga Rp. 150.000, ;e Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali membeli Narkotika jenis shabu dari seorang lakilaki dengan sebutan Sdr.

Kyai Tapa Roxy Kec. Gambir Jakarta Pusat yangpelakunya adalah Terdakwa TJOA SUTANMAN Bin TJOA TAN YANG HOO yang ditangkapoleh saksi SUMADI dan saksi DICKY MARYANTO, SH.

RAMADANI BATUBARAalias DANI sampailah didepan sebuah Ruko yang sudah di tutup di Jin SM.Raja Aek Tapa Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau selatan kab. Labuhanbatu.Kemudian sesampainya di depan ruko tersebut Anak Saksi EDO PRANATAalias EDO bersamasama dengan terdakwa Il. IVAN ARDIANSYAHSIREGAR alias IVAN, Anak Saksi ARDIKA SURAHMAN alias DIKA,terdakwa .

ARIF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah pencurian barang barangmiliki sSaksi yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi barulah mengetahui bahwa barang barang miliksaksi telah hilang pada saat saksi kembali dari Medan padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul 06.00 Wib Bahwa barang barang saksi yang hilang berada di ruko miliksaksi yang terletak di jalan SM.Raja Aek Tapa

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan benar semuanya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA L:e Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa II ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu sekitar pukul 02.00 Wibdi sebuah ruko yang terletak di jalan SM.Raja Aek Tapa

jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka MajelisHakim berkesimpulan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil suatu Barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum:Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurianpada pada hari Sabtu sekitar pukul 02.00 Wib di sebuah ruko yang terletak dijalan SM.Raja Aek Tapa

dan sepengetahuan saksi BobbyArif selaku pemilik barang yang diambil oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka MajelisHakim berkesimpulan dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.4 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama samaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurianpada pada hari Sabtu sekitar pukul 02.00 Wib di sebuah ruko yang terletak dijalan SM.Raja Aek Tapa

CATATAN PERSIDANGANNomor 2/Pid.C/2017/PN.GtoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gorontalo diSuwawa yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Min Utiarahman alias Min;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/05 Oktober 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talumopatu Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan

ESA.Pengadilan Negeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Telah membaca resume yang tertuang dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Hal 1 dari 4 hal, Put.No.2/Pid.C/2017/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu sama lain dan diperoleh fakta hukum, pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016sekitar pukul 21.00 wita bertempat di teras rumah saksi korban Desa TalumopatuKecamatan Tapa

Kabupaten Bone Bolango, terdakwa telah melakukan penghinaanterhadap saksi korban sebagai Kepala Desa Talumopatu sehingga saksi korban merasamalu dan sangat keberatan dengan perkataan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh fakta hukum,saksi korban sebagai Kepala Desa Talumopatu Kecamatan Tapa Kabupaten BoneBolango mendatangi rumah saksi korban dan setelah sampai dirumah korban, terdakwamenemui saksi korban dan menanyakan tentang terbitnya sertifikat tanah atas

Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 01 April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 01 April 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1976, yangdilaksanakan di Ujuang Labuah Jorong II Garagahan di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama TAPA

memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah Paman dariPemohon I dan Saksi juga kenal dengan Pemohon II yang merupakantetangga sekaligus isteri dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang telah dilaksanakan pada tahun 1979 di Ujung Labuah Jorong IIGaragahan Kenagarian Garagahan Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah Tapa

sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah kakak ipar dariPemohon I dan Saksi juga kenal dengan Pemohon II yang merupakan adikkandung Saksi sekaligus isteri dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang telah dilaksanakan pada tahun 1979 di Ujung Labuah Jorong IIGaragahan Kenagarian Garagahan Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah Tapa

, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksasatu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi I dan saksi IJ menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1976 diUjung Labuah Jorong II Garagahan Kenagarian Garagahan Kecamatan Lubuk Basung,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama RUSLI St.MANGKUTO di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama TAPA

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatahun 1976 di Ujung Labuah Jorong IJ Garagahan Kenagarian GaragahanKecamatan Lubuk Basung, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.LBbernama TAPA (Dt. Singo Mangkuto), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama RUSLI St. MANGKUTO, dan saksi nikah adalahMARTIUS Dt.

Made Amin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo, sebagai Pemohon ;Hadijah Umar Binti Umar Kahar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, ProvinsiGorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pada Saat penikahan Pemohon berstatus perjaka danberusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dan berusia 22 tahundan belum pernah terikat dengan dalam pernikahan dengan pihakmanapun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan Serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan harmonis selayaknya suami isteri bertempat tinggal di DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango

Hastaty Umar Binti Umar Kahar, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon bernama Misbahuddin dan Pemohon II bernamaHadijah Umar;Bahwa status para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon hendak mengistbatkan pernikahan yangsudah dilaksanakan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Para Pemohon telah

Salmi Ali Binti Deni Ali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa HuntuUtara, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Misbahuddin dan Pemohon II bernamaHadijah Umar;Bahwa status para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon hendak mengistbatkan pernikahan yangsudah dilaksanakan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Para

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdisertai keterangan tambahan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saatinit bekerja di PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,serta Pemohon dan Pemohon II akan ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nita Liswanti binti Kistam sudah tamat SMP dan telahbekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, KabupatenTanjung Jabung Barat;Bahwa antara Nita Liswanti binti Kistam dengan Agus Surya binAbd Wahab tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Nita Liswanti binti Kistam dan Agus Surya bin AbdWahab menikah;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Agus Surya bin Abd Wahab;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam

dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab berstatus duda ceral;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab sudah bekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Baratdengan penghasilan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nita Liswanti binti Kistam karena hubungan Nita Liswanti binti Kistam dengan Agus Suryabin Abd Wahab sudah sangat dekat dan telah melakukan lamaransehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yangmelanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam sudah tamat SMP dan telah bekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa antara

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nita Liswanti binti Kistam saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam tidak bersekolah lagi dan telah bekerjasebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung JabungBarat, serta dalam kondisi sehat;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab bekerja sebagai karyawan PT WKSdi Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan penghasilansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Gunung Tapa, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di Kampung GunungTapa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal Mei 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan.Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan. Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gunung Tapa, kemudian keduanya pindahHal 7 dari 12 hal Put Perkara Nomor: 317/Pdt.G/2012/PA.TIbdan tinggal bersama di rumah bersama di Gunung Tapa belum dikaruniaianak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama9 bulan. Bahwa sebab keduanya tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Olivia Kano binti Kano Makino, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo,05 Juni 2005, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Desa Langge Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango;Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sww.

Hal. 1 dari 20 halamanDengan calon suaminya yang bernama :Arman Hasan bin Umar Hasan, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir, Tapa, 14Desember 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Dunggala Kecamatan Tapa KabupatenGorontalo;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Kano Makino telah meninggal duniadalam keadaan sakit pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 7503KM201020200002 tertanggal 21Oktober 2020;3.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, denganPenetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 2 dari 20 halamansurat penolakan nomor : B257/Kua.30.02.03/PW.00/10/20 tanggal 15 Oktober2020 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;8.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Olivia Kano yang dikeluarkan olehSDN 6 Tapa Kabupaten Bone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7503012704160002 atas nama Sahara Agayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoneBolango.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Kono telah meninggal duniadikarenakan sakit dalam beragama Islam pada tahun 2015 menurutPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Olivia Kano binti KanoMakino dengan cucu saya bernama Arman Hasan bin Umar Hasan namundi tolak oleh KUA Kecamatan Tapa karena anak Pemohon belum berumur 19tahun.

Lutmadi Tongkad, Tempat Tanggal lahir : Tapa Aog, 09 April 1978,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Link Il,Kelurahan Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Pekerjaan : Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai Tergugat 2.

Kendy Franky Kinontoa, Tempat Tanggal lahir : Bintauna, 19 April1973, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : LinkIl, Kelurahan Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Pekerjaan : Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal 06Agustus 2019 dalam Register Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Ktg

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 18 Tapa Aog Tanggal 18 Januari 1988 AtasNama Boyamat Tongkad, yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat II kepada Penggugat;4.

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Dengan hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa I.

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 3 (tiga) bungkus plasticklip tembus pandang

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Sseratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

Tanggapan Penuntut Umum serta Tanggapan paraTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:minis Bahwa mereka terdakwa SEMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSATTARIGAN, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari tahun 2016, bertempat diKedai kopi milik TAPA

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:woncens Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00WIB saksi SABAR GINTIGN dan saksi ROY GINTING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Tigabinanga telah melakukanpenangkapan terhadap perjudian jenis JEE SONG dengan taruhan uangterhadap terdakwa SAMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSAT TARIGANpada saat berada di Kedai kopi milik TAPA Kelurahan Tigabinanga KecamatanTigabinanga Kabupaten Karo

jenis JEE SONG tersebut bersifatuntunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangandan permainan JEE SONG tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.weneees Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa mereka terdakwa SEMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSATTARIGAN, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari tahun 2016, bertempat diKedai kopi milik TAPA

Perobuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:oeneene Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00WIB saksi SABAR GINTIGN dan saksi ROY GINTING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Tigabinanga telah melakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Kbjpenangkapan terhadap perjudian jenis JEE SONG dengan taruhan uangterhadap terdakwa SAMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSAT TARIGANpada saat berada di Kedai kopi milik TAPA Kelurahan

Sabar Ginting, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwapada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIB diDusun Tigaberingin tepatnya di kedai kopi milik Tapa yang terletak diKecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo;e Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan oleh karena adamelakukan permainan judi jenis Jee Song;e Bahwa nama dari para Terdakwa yang dilakukan penangkapan yaitu 1.Sempurna Sembiring, alamat

Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jl Bengawan Solo) kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dengan batas-batas, sebagai berikut :

No. 733 K/Pdt/201 1Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Djumura Paku;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Moutong;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Bulotolangi, Kecamatan Tapa;. Bahwa tanah sengekata tersebut diperoleh Penggugat dari Pr. Stin Limonusesuai akta jual beli tertanggal 28 November 1988 No. 60/AJB/Kb1/XI/1998;.

Salami; Timur : berbatas dengan kebun Djumura Paku; Selatan : berbatas dengan sungai Moutong; Barat :berbatas dengan jalan raya ke Bulotalangi, Kecamatan Tapa;adalah hak milik Penggugat yang dibeli dari lbu Stin Limonu orangtua/ibunda dari para Tergugat , Il dan Ill;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB);4.

Salami;Timur berbatas dengan Djumura Paku;Selatan berbatas dengan Sungai Moutong;Barat berbatas dengan jalan raya ke Bulotalangi, Kecamatan Tapa;Sedangkan batasbatas objek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugatsebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal Abd.

Rahman Djafar;Timur berbatas dengan Djumura Paku/Barosi;Selatan berbatas dengan Sungai Ulanta;Barat berbatas dengan Jalan Tapa Suwawa;. Bahwa tanah kintal tersebut diperoleh STIN LIMONU (ibu para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi) yang dibeli dari pemilik asalbernama SWARDI OLIl berdasarkan surat jual beli tertanggal 5 September1981, sehingga dengan demikian tanah kintal (objek sengketa) tersebutadalah milik sah STIN LIMONU (ibu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi);.

Rahman Djafar;Timur berbatas dengan kebun Djumura Paku/Barosi;Selatan berbatas dengan Sungai Ulanta;Barat berbatas dengan Jalan Tapa Suwawa;Bahwa tanah kintal (objek sengketa) tersebut diperoleh STIN LIMONU(Penggugat Intervensi) yang dibeli dari pemilik asal bernama SUWARDIULOLI berdasarkan surat jual beli tertanggal 5 September 1981, sehinggadengan demikian tanah kintal (objek sengketa) tersebut adalah milik sahSTIN LIMONU (Penggugat Intervensi);4.