1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RIZAL MUSODIQ Bin SIHANTO) dengan Pemohon II (ENDANG PUSPITA SARI Binti MARJONO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2018 di Wisma Ampang Center Poin Kuala Lumpur Malaysia menurut agama Islam dengan wali nikah adalah wali ayah berwakil kepada H.

Saksi tahukarena saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Oktober 2018di Wisma Ampang Center Poin Kuala Lumpur Malaysia. Pernikahan itudilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalah wali ayahberwakil kepada H.

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon Penetapan Isbat Nikah denganalasan Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam dibawah tangan pada tanggal tanggal 21 Oktober 2018 di WismaAmpang Center Poin Kuala Lumpur

oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,buktitertulis dan kesaksian saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl terungkap fakta hukum yang pada pokoknya bahwa benar: Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal 21 Oktober2018 di Wisma Ampang Center Poin Kuala Lumpur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RIZAL MUSODIQ BinSIHANTO) dengan Pemohon Il (ENDANG PUSPITA SARI BintiMARJONO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2018 di WismaAmpang Center Poin Kuala Lumpur Malaysia menurut agama Islam denganwali nikah adalah wali ayah berwakil kepada H. ROMLI, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama MUSLIH MISBAHUDIN dan HANAFI THOLIB serta maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 3 bulan, KemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Cukas selama 4tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat sering berpindah pindah tempattinggal dari Sungai Lumpur ke Cukas;.

Saksi I, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , RT., RW., Kelurahan Sungai Lumpur,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu:9. Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami Istri yang telah menikah secarasah sejak 6 (enam) tahun yang lalu;10.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Dbs11.Bahwa, setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur.

Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenjualBaju Online, tempat tinggal di , RT., RW., Kelurahan Sungai Lumpur,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu:16.Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat.

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami Istri yang telah menikah secarasah sejak 6 (enam) tahun yang lalu;17.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka;18.Bahwa, setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turis bin Asse) dengan Pemohon II (Anisah binti Lapandang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Lapamassangi,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam, bernama Muhammad Ali, dengan maskawin berupa uang ringgitMalaysia RM. 100,00, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama bapak Dirman dan bapak Asna;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Turis bin Asse denganPemohon II, Anisah binti Lapandang yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 2 dari 14 Hal.

Penetapan No.104/Padt.P/2020/PA.TSekemudian bercerai, sehingga hal ini membuktikan Pemohon II berstatus jandaceral;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 menyatakan Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam yang dilaksanakan diSelangor, Kuala Lumpur, Malaysia, saksi mengetahui yang bertindak sebagaiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon

telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, Pemohon danPemohon II tidak melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikahsetempat, karena status Pemohon dan Pemohon II saat itu sebagai pekerjaillegal, maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus keperluan kepastian hukum, dan mengurus akta kelahirananak;Menimbang, bahwa saksi 2 menyatakan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Selangor, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turis bin Asse) denganPemohon II (Anisah binti Lapandang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kholil bin Saruki)dengan Pemohon II (Suryati binti Syarif Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon IIdi Jalan Teratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya,Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2020 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah sewa Pemohon II di JalanHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.SkwTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia, dengan wali nikah Abang kandung Pemohon II bernama Diki danyang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Fathur Rosi, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Hasan dan Rosyid, dengan maskawinberupa uang sebesar RM 100 (Seratus Ringgit

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah sewa Pemohon II di Jalan Teratai PJU6A,Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia selamasatu tahun dan sekarang tinggal di Jalan Veteran, Gang Selamat, RT 35,RW 04, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang.6. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai Seorang anak.7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MuhammadKholil bin Saruki) dengan Pemohon II (Suryati binti Syarif Hasan) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon II di JalanTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan yang pada pokoknya memohon itsbat nikah ataspernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah sewaPemohon Il di Jalan Teratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor,Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Kholilbin Saruki) dengan Pemohon Il (Suryati binti Syarif Hasan) yangdillaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon II di JalanTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang.4.

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Salihan Als Lehan Bin Ismail;Tempat lahir : Bawean;Umur / Tanggal lahir : 65 Tahun / 31 Desember 1955;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kuala Lumpur RT.002/RW.006Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan

MAI datang kerumah Terdakwa di Kampung Kuala Lumpur,RT.002/RW.006 kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 yang manaSdr. MAI menawarkan untuk membeli Sabu kepada Terdakwa,kemudian atas tawaran tersebut Terdakwa ingin membeli Sabu tersebut; Bahwa Terdakwa dan Sdr. MAI pergi menuju jalan km.11 kotaTanjungpinang untuk bertemu teman Sdr.

MAI datang kerumah Terdakwa di Kampung Kuala Lumpur,RT.002/RW.006 kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 yang manaSdr. MAI menawarkan untuk membeli Sabu kepada Terdakwa,kemudian atas tawaran tersebut Terdakwa ingin membeli Sabu tersebut;Bahwa Terdakwa dan Sdr. MAI pergi menuju jalan km.11 kotaTanjungpinang untuk bertemu teman Sdr.

MANI MARANPUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAHditelepon lagi oleh pihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No.60149726426 yang mengaku bernama ELIZA Binti RAHIMyang menjelaskan agar sisa pembayaran pengurusanDokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010748112 An. ADE IRMAsehingga saksi DYAH melakukan transfer lagi sebesar Rp.10.000.000, dan Rp. 1.550.000, ke Bank CIMB Niagadengan nomor Rek. 411010743112 An.

MANIMARAN PUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAH ditelepon lagioleh pihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No. 60149726426 yang mengakubernama ELIZA Binti RAHIM yang menjelaskan agar sisa pembayaranpengurusan Dokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010743112 An. ADE IRMA sehingga saksi DYAHmelakukan transfer lagi sebesar Rp. 10.000.000, dan Rp. 1.550.000, keBank CIMB Niaga dengan nomor Rek. 411010743112 An.

ADE IRMA;e Kemudian pada tanggal 25 Mei 2015, saksi DYAH mendapatkan telepon lagidari petugas Bandara Kuala Lumpur dengan nomor 60149726426 yangmejelaskan agar saksi DYAH melakukan pembayaran pengurusan DokumenInternasional Monetary Fund sebagai dokumen pendukung sebesar Rp.12.600 ringgi Malaysia berkenaan dengan itu saksi DYAH melakukan transferlagi sebesar Rp. 12.600 ringgi Malaysia ke melalui Western Union MalaysiaAn.

MANI MARANPUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAH ditelepon lagi olehpihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No. 60149726426 yang mengakubernama ELIZA Binti RAHIM yang menjelaskan agar sisa pembayaranpengurusan Dokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010743112 An.

sesuai dengan BukuLeter C Desa Besuki ; Bahwa benar Tanah Pemohon luasnya 1.930 M2,dan yang belum terbayar 1.551 M2;3, Saksi ABD.MAJID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dan sebagai Ketua RT di DsnBabatan Rt.6 Desa Besuki , Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi kenal sudah lama dengan pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermasud ingin mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri mengenai Tanahnya yang terkena dampak lumpur

; Bahwa Status tanah milik pemohon yang terkena lumpur adalah tanah kering; Bahwa saksi tahu bahwa tanah milik pemohon adalah tanah darat karena dekat tanahkuburan; Bahwatanah pemohon seluas 1.551 M2 yang belum dibayar ganti rugi oleh BPLS;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasuk dalam penetapanIN; 2 22 $$ 222 n nn nono nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena aneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah seluas 1.551 M2 yang terletak di DesaBesuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo yang saat ini terkena Dampak Lumpur Lapindo; e Bahwa benar ganti gugi atas tanah dimaksud oleh BPLS belum dibayar karena statustanahnya belum jelas;e Bahwa benar menurut leter C No.17 tanah pemohon tersebut adalah tanah darat yangberdekatan dengan tanah kuburan ;e Bahwa benar sesui dengan bukti P.2 sampai dengan P.7 menunjukkan bahwa tanahpemohon adalah tanah darat;Menimbang, bahwa

maksud dan tujuan permohonan Pemohon ialah untukmendapatkan penetapan bahwa tanah pemohon sebagaimana disebutkan diatas dan sesuaidengan buktibukti yang ada adalah sebagai tanah darat, guna untuk mengurus ganti rugidari BPLS ;Menimbang, bahwa alasan kebutuhan hukum yang sifatnya mendesak untukmemperoleh kepastian hukum atas status tanah pemohon yang saat ini sudah terkena bencanaLuapan Lumpur Lapindo yang dalam penyelesaian gantiruginya segera dituntaskan, makadalam hal ini sangatlah diperlukan kejelasan

Foto Copy Paspor Nomor : A. 7593999, tanggal 18 November 2014yang diterbitkan oleh Perwakilan RI Kuala Lumpur atas nama Mohd.Iqbal, diberi tanda : P6 ;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas yangterdiri dari bukti P1 sampai dengan bukti P6 telah dilegalisir dandisesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dianggap sahsebagai bukti Surat dipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidanganyaitu

Saksi Muhammad Rajab, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu tempattinggal dengan saks'i ;> Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Samalanga padatanggal 02 Februari 1977;> Bahwa setashu saksi ayah pemohon bernama Usman dan Ibupemohon bernama Rubiah;> Bahwa yang saksi ketahui pada paspor Pemohon Nomor: A.7593999, tanggal 18 November 2014 yang sebelumnya telah tercatatdan diterbitkan oleh Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur tertulis danterbaca

relevansinya dianggap sebagai satu kesatuan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa didalam dalil permohonan aquo, Pemohon padapokoknya memohon agar menyatakan sah menurut hukum, bahwa namaPemohon sebagaimana tertulis pada paspor Pemohon Nomor : A. 7593999,tanggal 18 November 2014 yang sebelumnya telah tercatat dan diterbitkanoleh Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur

berwenang untukmemeriksa perkara permohonan dimaksud ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yangbernama Muhammad Usman lahir di Samalanga 02 Februari 1977 anakdari pasangan suami istri Usman (Ayah) dan Rubiah (ibu) sebagaimanaberdasarkan (vide bukti P1, P2, P3, P4 dan P5), dengan demikianPengadilan Negeri Bireuen berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, berupa paspor Nomor : A.7593999 yang diterbitkan oleh Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur

almarhum suami Pemohon tersebut diatas selain meninggalkan Pemohon danke2 (dua) anak Pemohon tersebut diatas, juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah gedung, yang terletak di Desa Kedungbendo,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal23072002, No. 3275/06.03/2002, seluas 72 M2, tertulis atas nama SUBIYANTO,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3236 ; e Bahwa tanah atau tempat tersebut sekarang terkena dampak lumpur

Suami Pemohon meninggalkan harta berupa sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri sebuah gedung, yang terletak di Desa Kedungbendo, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 23072002,No. 3275/06.03/2002, seluas 72 M2, tertulis atas nama SUBIYANTO, sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan No.3236 ;e Bahwa tanah tersebut sekarang terkena dampak Lumpur PT.

Suami Pemohon meninggalkan harta berupa sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri sebuah gedung, yang terletak di Desa Kedungbendo, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 23072002, No.3275/06.03/2002, seluas 72 M2, tertulis atas nama SUBIYANTO, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3236 ; Bahwa tanah tersebut sekarang terkena dampak Lumpur PT.

almarhum suami Pemohon tersebut diatas selain meninggalkan Pemohondan ke2 (dua) anak Pemohon tersebut diatas, juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah gedung, yang terletak di Desa Kedungbendo,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal23072002, No. 3275/06.03/2002, seluas 72 M2, tertulis atas nama SUBIYANTO, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3236 ;e Bahwa benar tanah atau tempat tersebut sekarang terkena dampak lumpur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara SAMSUL BAHRIbin MUHAMMAD dengan RAHMAH binti YUSUF yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh Kuala Lumpur Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

Bahwa pada tanggal 21072013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongSungai Buloh, Kuala Lumpur Malaisia, yang dinikahkan oleh Tgk.Karimudin;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abangkandung Pemohon Il bernama M. Arif, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Tgk. Nurdin dan Tgk.

M.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2013 diSungai Buloh, Kuala Lumpur, Malaysia dan saksi hadir saat pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il, saksi juga melihat dan mendengar acarajab qabulnya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Karimuddin yang menerima wakilah dari abang kandung Pemohon IIbernama M. Arif dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk.Nurdin dan Tgk.

Yunus bin Yusuf, keduaorang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dengan keteranganyang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,namun saksi kedua tidak mengetahui pelaksanaan akad nikah karena tidakhadir, sedangkan saksi pertama hadir ketika akad nikah berlangsung, bahwapernikahan berlangsung pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh,Kuala Lumpur, Malaysia dengan status jejaka dan perawan, yang menikahkanadalah Tgk.

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, Sampai sekarang masihrukun dan belum pernah bercerai, Pemohon tidak pernah berpoligami danPemohon II juga tidak ada suami lain selain Pemohon I, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ditemukanfakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan (Samsul Bahri bin Muhammad) dengan(Rahmah binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013bertempat di Sungai Buloh, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0292/Pat.P/2016/MS.SqgiDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438, oleh kamiDrs.

SPIE kantor cabangKuala Lumpur pernah memberikan persetujuan untuk Tergugatmelakukan penarikan uang sebesar USD 65.000, dan tidakHalaman 3 dari 89. Put. No.625/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Biaya Tiket pesawat Jakarta Kuala Lumpur dari tanggal26 April 2014 hingga 30 April 2014 dengan biaya USD1.145;3.

berada di Kuala Lumpur dengan melakukanpengiriman surat elektronik (emai/) kepada Sdr.

Jonathan Castiux pada intinya kantor pusat dari Penggugat diKuala Lumpur telah menyetujui untuk dilakukannya pembayaranjasa pekerjaan konsultan pajak.

kantor Jakarta,Kuala Lumpur dan Kantor Pusatdi Paris, kalau untuk pengeluaran dollarharus disetujui oleh Kantor Kuala Lumpur dan Paris;Bahwa saksi kenal dengan Jonathan Castiaux orang dari Kantor Pusat;Halaman 41 dari 89.

LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc (PENGGUGAT) TERBUKTImempunyai kuasa hukum di Indonesia dan di Kuala Lumpur (Malaysia)3) Bahwa faktanya alamat kuasa hukum ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT,M.Sc (PENGGUGAT) di Kuala Lumpur (Malaysia) tercantum denganjelas di Surat Pernyataan Ahli Waris Tanggal 12 Juli 2016 yang adalahsebuah dokumen yang SAH secara hukum, yang oleh PARATERGUGAT telah dilampirkan sebagai Bukti P2 dan disebutkanHalaman 22 dari 140 halaman Putusan.

LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc(PENGGUGAT) mempunyai kuasa hukum di Kuala Lumpur, Malaysiadan terbukti telah menerima RELAAS untuk kasus No 878/ Pdt.P /2019 / PN.Jkt.Sel5) Bahwa pada Tanggal 01 Desember 2019 telah terbukti ir.

LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc (PENGGUGAT) sebagaiTERMOHON dan telah memberikan alamat kuasa hukum ir.LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc (PENGGUGAT) yang berada diKuala Lumpur, Malaysia kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Atas hal tersebut Melalui kuasa hukumnya di Kuala Lumpur, Malaysia,pada tanggal 22 November 2019, ir.

Jkt.Sel2) Bahwa pada tanggal 13 Mei 2020, Kedutaan Besar Republik Indonesiayang berada di Kuala Lumpur, Malaysia memberikan informasi melaluiHalaman 68 dari 140 halaman Putusan.

LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc(PENGGUGAT), suaminya melalui email, telephone, whatsup danKuasa Hukum di Kuala Lumpur, Malaysia terbukti dapat dihubungi+ Gugatan asli3).

Anita Dewi Anggraini Kolopaking bertemu dengan JokoSoegiarto Tjandra di Kuala Lumpur, kemudian bersamasamaberangkat dari Bandara Soekarno Hatta menuju Kuala Lumpur denganpenerbangan Garuda Airlines GA820 pukul 08.30 WIB dan tiba diBandara KLIA Kuala Lumpur Malaysia pada pukul 11.00 waktu KualaLumpur, untuk kemudian menuju ke kantor Joko Soegiarto Tjandrayang terletak di The Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia.

Anita Dewi Anggraini Kolopaking bertemu dengan JokoSoegiarto Tjandra di Kuala Lumpur, kemudian bersamasamaberangkat dari Bandara Soekarno Hatta menuju Kuala Lumpur denganpenerbangan Garuda Ajrlines GA820 pukul 08.30 Wib dan tiba diBandara KLIA Kuala Lumpur Malaysia pada pukul 11.00 waktu KualaLumpur, untuk kemudian menuju ke kantor Joko Soegiarto Tjandrayang terletak di The Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia.

Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT DKIdari 13.1 (satu) lembar asli bukti Hotel RitzCarlton Kuala Lumpur guestname PINANGKI MALASARI tanggal 19 November 2019,1 (satu) lembar asli bukti Hotel RitzCarlton Kuala Lumpur guestname ANDI IRFAN JAYA tanggal 25 November 2019,1 (Satu) lembar asli bukti Hotel RitzCarlton Kuala Lumpur guestname ANITA DEW!

Karangantu Desa Banten Kecamatan Kasemen Provinsi Banten Tahun 2012; d. 1 (satu) Exsemplar Asli Asbuilt Drawing Normalisasi Muara Pantai Karangantu Desa Banten Kecamatan Kasemen Provinsi Banten Tahun 2012; e. 1 (satu) Exsemplar Perhitungan Volume Buangan Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu; f. 1 (satu) Exsemplar Laporan Kemajuan Pekerjaan Harian, Mingguan dan Bulanan; g. 1 (satu) Exsemplar Fhoto Copy yang dilegaslisir Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu Volume Pembuangan Lumpur

Pengerukan Galian Tanah Lumpur ;2.

Pekerjaan Pengerukan Galian Tanah Lumpur dilakukan dengancara mengeruk lumpur yang berada di Muara Pantai Karangantudengan menggunakan excavacator kemudian dinaikkan kedalamtruk selanjutnya dibuang ke 54 titik tempat pembuangan ;2.

Pekerjaan Pengerukan Galian Tanah Lumpur dilakukan dengan caramengeruk lumpur yang berada di Muara Pantai Karangantu denganmenggunakan excavacator kemudian dinaikkan kedalam trukselanjutnya dibuang ke 54 titik tempat pembuangan ;2.

proses pembusukan.Mata :Dijumpai kedua bola mata menonjol keluar, proses pembusukan.Pipi :Dijumpai warna kemerahan pada pertengahan pipi kanan panjanglima sentimeter lembar empat sentimeter, dijumpai warnakemerahan pada pertengahan pipi kiri panjang empat sentimeterlebar tiga sentimeter, proses pembusukan.Hidung :Dijumpai keluarnya cairan berwarn kemerahan dari kedua lubanghidung, proses pembusukan.Bibir :Dijumpai kedua bibir atas dan bawah membengkak, prosespembusukan.Mulut :Dijumpai sisasisa lumpur

, sisaSisa Sampah, dijumpai keong kecil berwarnakehitaman, proses pembusukan.Saluran makan bagian atas :Dijumpai lumpur, sisasisa lumpur, dijumpai sisa Sampah, prosespembusukan.Dada : Kulit dada:Pada pembukaan kulit dada tebal lemak dada satu sentimeter,dijumpai resapan darah pada dada sebelah kiri setentang lukatusuk pada dada bagian luar panjang dua belas sentimeter lebarsembilan sentimeter jarak empat sentimeter dari garis tengahtubuh keraah kiri, dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darahdiantara

Lambung :Pada pembukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cair, dijumpai sisasisa lumpur, dijumpai sisasisasampah, tidak dijumpai bau yang merangsang, tidak dijumpaitandatanda kekerasan.so Usus :Dijumpai resapan darah disekitar bagian usus yang keluar,proses pembusukan.0 Ginjal : Ginjal kanan :Dijumpai kapsul mudah lepas, permukaan licin, tidak di jumpaitandatanda kekerasan, proses pembusukan.

, sisaSisa Sampah, dijumpai keong kecil berwarnakehitaman, proses pembusukan.Saluran makan bagian atas :Dijumpai lumpur, sisasisa lumpur, dijumpai sisa sampah, prosespembusukan.Dada : Kulit dada:Pada pembukaan kulit dada tebal lemak dada satu sentimeter,dijumpai resapan darah pada dada sebelah kiri setentang lukatusuk pada dada bagian luar panjang dua belas sentimeter lebarsembilan sentimeter jarak empat sentimeter dari garis tengahtubuh keraah kiri, dijumpai luka tusuk tembus dan resapan darahdiantara

Lambung:Pada pembukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cair, dijumpai sisasisa lumpur, dijumpai sisasisasampah, tidak dijumpai bau yang merangsang, tidak dijumpaitandatanda kekerasan.= Usus :Dijumpai resapan darah disekitar bagian usus yang keluar,proses pembusukan.0 Ginjal : Ginjal kanan :Dijumpai kapsul mudah lepas, permukaan licin, tidak di jumpaitandatanda kekerasan, proses pembusukan.

Bahwa korban memesan tiket pesawat terbang kepada terdakwa SIMON tujuan ke RomaItalia dengan jadwal keberangkatan dari Kuala Lumpur Malaysia tanggal 11 Juli 2015 dankembalinya melalui Amsetrdam transit di Kuala Lumpur baru ke Indonesia tanggal 27 Juli2015.e Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2015 terdakwa menginformasikan kepada korban mengenaipesanan tiket dimaksud, jika ada tiket promo dari maskapai Emirates dengan hargakeseluruhan Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) yang

luar negeri bersama keluarganya sejumlah enam orangbertemu dengan terdakwa SIMON untuk memesan tiket pesawat terbang yanglangsung disanggupi oleh terdakwa ditambah juga korban sudah beberapa kalimembeli tiket pesawat terbang jika akan bepergian karena terdakwa mempunyaitempat usaha travel pemesanan dan pembelian tiket pesawat terbang di daerahGunung Batu Pasteur Bandung.e Bahwa korban memesan tiket pesawat terbang kepada terdakwa SIMON tujuanke Roma Italia dengan jadwal keberangkatan dari Kuala lumpur

Malaysia tanggal11 Juli 2015 dan kembalinya melalui Amsterdam transit di Kuala Lumpur baru keIndonesia tanggal 27 Juli 2015.e Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2015 terdakwa menginformasikan kepadakorban mengenai pesanan tiket dimaksud, jika ada tiket promo dari maskapaiEmirates dengan harga keseluruhan Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta limaratus ribu rupiah) yang langsung disetujui oleh korban dan hari itu jugamembayarnya dengan cara ditransfer sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), yang

;Bahwa saksi kenal denga terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu teman gereja ;Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaSIMON ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi beberapa kali memesan tiketperjalanan melalui usha milik terdakwa yaitu Biro Jasa tiket perjalananyang bernama YOLANDA TOUR di daerah Gunung Batu PasteurBandung ;Bahwa benar sekitar bulan Januari 2015 saksi melakukan pemesanan tiketke Eropa dan Kuala Lumpur

untuk keberangkatan enam orang yanglangsung disanggupi oleh terdakwa karena korban sebelumnya sudahpernah membeli tiket pesawat terbang jika akan bepergian ;Bahwa saksi memesan tiket pesawat terbang kepada terdakwa tujuan keRoma Italia dengan jadwal keberangkatan dari Kuala Lumpur Malaysiatanggal 11 Juli 2015 dan kembalinya memalui Amsetrdam transit di KualaLumpur baru ke Indonesia tanggal 27 Juli 2015 ;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2015 terdakwa menginformasikankepada saksi mengenai pesanan tiket

AT 422109 tanggal 23Oktober 2017 di KBRI Kuala Lumpur memalui ejen di Kuala Lumpur denganidentitas Pemohon Nama EMI AIDA, lahir di Padang pada tanggal 01Juni 1989; Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki di Poliklinik Indradan Pusat Bersalin Klang Selangor pada tanggal 22 Juni 2011 atas namaanak Pemohon Mugilan, sebagaimana Sijil Kelahiran No.

Fotocopy Prin out data Paspor Permohon Nomor AT 422109, yang tertulisnama Pemohon EMI AIDA, lahir di Padang pada tanggal 1 Juni 1989 yangdikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur tanggal 23 Oktober 2017, diberi tandabukti P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/806/2019 tanggal 5 Agustus 2019yang menerangkankan adalah benar EMI AIDA, lahir di Padang padatanggal 1 Juni 1989 adalah orang yang sama dengan UMI KALSUM lahir diBelawan tanggal 1 Juni 1980, diberi tanda bukti P.5;6.

memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274LT290720190018 atas nama UMI KALSUM, lahir di Belawan pada tanggal 1 Juni1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balaitertanggal 27 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yang diajukan olehPemohon dan keterangan Pemohon serta saksi saksi diperoleh fakta bahwaPemohon telah memiliki Paspor Nomor AT 422109, yang tertulis namaPemohon EMI AIDA, lahir di Padang pada tanggal 1 Juni 1989 yang dikeluarkanoleh KBRI Kuala Lumpur

TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon dan perubahan data tersebutsangat diperlukan oleh Pemohon untuk pengurusan sSuratSurat lain di kemudianhari terutama untuk pergantian data Pemohon pada paspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka permohonan Pemohon yang memohon agar Memberiizin kepada Pemohon untuk memperbaiki data Paspor Pemohon Nomor ATHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 152/Pat.P/2019/PN Tjb422109 yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur

PUTUS ANNo.464/Pid.Sus/2013/PNPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap ; TAJUL AZAM AlsAZAM BinTAJUDIN.Tempat Lahir Kuala Lumpur .Umur/Tgl.

tas ransel, kemudian lakilaki tersebutmemasukkan tasnya ke tempat pemeriksaan XRay akan tetapi tidakditemukan kejanggalan dalam pemeriksaan XRay tersebut, karenamasih merasa curiga lalu petugas menemui dan membawa lakilakiyang mencurigakan tersebut ke ruang pemeriksaan, dan setelahpetugas melakukan pengecekan terhadap identitas serta data lainnyasesuai Customs Declaration (CD) dan Passport, diketahui bahwa lakilakitersebut bernama TAJUL AZAM Alias TAJUL Alias AZAM Bin TAJUDIN,datang dari Kuala Lumpur

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota,kepada petugas terdakwa mengaku bahwa shabushabu tersebut akanterdakwa antarkan kepada seseorang yang menunggu terdakwa di hotelPremier Pekanbaru, selanjutnya kepada petugas terdakwa jugamenerangkan bahwa sepasang sepatu yang dikenakannya tersebutsebelumnya telah terdakwa terima dari WAHID warga negara Indonesiadi Malaysia (masuk Daftar Pencarian Orang Polresta Pekanbaru) besertatiket pulang pergi dari Kuala Lumpur Malaysia ke Pekanbaru Indonesia,dan didalam

Wahid ia mengatakanmenyuruh Terdakwa berangkat ke Pekanbaru mengambil Sertifikattanah mau dibawa ke Kuala Lumpur tiket pulang pergi sudah dibelikandan uang itu untuk belanja dan waktu itu sdr.

angkot) dariPangkalan Jambu menuju Sungai Manau Bangko ;e Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa anak buah Amisponmendompeng karena lokasi mereka mendompeng berada dibelakangrumah saksi, sehingga saksi diminta polisi untuk memberikanketerangan ;e Bahwa saksi pernah melihat para terdakwa bersama Amisponmelakukan kegiatan nambang dimana mereka pada awalnya membuatlubang ditanah dengan menggunakan cangkul, lalu setelah itu merekamenyemprotkan air menggunakan mesin penyemprot, selanjutnyasetelah lumpur

dan pasir terkumpul didalam lubang lalu disedotdengan mesin penyedot dan dialirkan kedalam asbuk yang terbuatdari papan berbentuk segi empat yang dialasi dengan terpal dandilapisi karpet ataupun alas kaki ;e Bahwa setelah menyedot lumpu dan material pasir, lalu karpet ataupun alas kaki tersebut diangkat dan dicuci dengan menggunakan airrinso untuk membersihkan lumpur tersebut dan setelah lumpurterpisah dari pasir, emas urai tersebut akan tetap menempel di karpetatau alas kaki tersebut ;e Bahwa para

Merangin sambil membawa alat alat yang akandigunakan, dan setelah sampai di lokasi lalu terdakwa serta temanteman lainnya menggali atau membuat lubang di tanah yangdilakukan dengan cara menggunakan cangkul ;Bahwa setelah terbentuk lubang, lalu diseprotkan air di dalamnyadengan menggunakan mesin penyemprot, kemudian denganmenggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai

bercampurdengan pasir, kemudian disedot dengan menggunakan mesinpenyedot untuk dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papanmenyerupai kotak persegi empat yang diberi alas terpal plastikkemudian di tambah karpet yang berguna untuk menampung materialyang disedot tersebut guna menjaring butiran emas ;Bahwa untuk mendapatkan emas, lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lumpur

Merangin.Menimbang, bahwa setelah sampai dilokasi selanjutnya para terdakwamembuat lubang dengan menggunakan cangkul, lalu setelah lubang terbentuk,diseprot dengan air dengan menggunakan mesin penyemprot, selanjutnya setelahlubang terisit dengan endapan lumpur bercampur dengan pasir, kemudian disedotdengan menggunakan mesin penyedot untuk dialirkan kedalam Asbuk yang terbuatdari papan menyerupai kotak persegi empat yang diberi alas terpal plastik kemudiandi tambah karpet yang berguna untuk menampung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin) denganTergugat (Ismail bin Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

Bahwa Penggugat dengan Tergugat Telah melangsungkanpernikahan di Kuala Lumpur (Malaysia), pada tanggal 1 bulan Januaritahun 2005, yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Anisbin Abdullah dan yang bertindak sebagai wali adalah Saudara kandungPenggugat bernama Muh. Yusuf bin Alimuddin dan yang bertindaksebagai saksi masingmasing bernama Rohi dan Muh. Samad denganmahar berupa Seperangkat alat sholat2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2: Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin dengan Tergugat Ismail bin Baddu padatanggal 1 bulan Januari tahun 2005, yang dilaksanakan di Kuala Lumpur(Malaysia)a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ismail bin Badduterhadap Penggugat Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin4.

Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,saksi hanya diberitahu oleh Penggugat mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dii Kuala Lumpur (Malaysia);Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Anis binAbdullah (imam setempat);Bahwa yang menjadi wali Penggugat saat menikah dengan Tergugatadalah Saudara kandung Penggugat bernama

dengan Tergugat setelan Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat ingin mengesahkan pernikahannya dengan Tergugatsekaligus ingin mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,saksi hanya diberitahu oleh Penggugat mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dii Kuala Lumpur

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin) dengan Tergugat (Ismail bin Baddu) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur,Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail binBaddu) kepada Penggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin);5.