M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa JUNI Anak Dari SURJANI MARKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;-----------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

JUNI Anak Dari SURJANI MARKUS

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JUNI Anak Dari SURJANI MARKUS ;Tempat lahir : Malaysia (Serawak) ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 13 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Linggan Kebut RT.03 Kelurahan Lingang

Menyatakan terdakwa Juni Anak Dari Surjani Markus terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ; 2.

Perkara : PDM66/SDWR/TPUL/07/2016, yangisinya sebagai berikut;DAKWAANKESATU Bahwa Terdakwa JUNI anak dari SURJANI MARKUS Pada hariJumat Tanggal 08 April 2016 Sekira jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu enam belas,bertempat Dekat daerah Lapangan Bola tepatnya DidaerahKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

AK selaku pemeriksa,barang bukti yang diterima berupa Urine, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti urine milik Juni anak dari Surjani MArkus adalah benarpositif mengandung Amphetamine dan Methampetamine,Halaman 16 dari 33 halaman, Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Sdwterdaftar dalam daftar Narkotika Golongan dalam lampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 (terlampir didalamberkas perkara).wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Menyatakan terdakwa JUNI Anak Dari SURJANI MARKUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; 3.

Menyatakan menurut hukum bahwa semua sertifikat hak milik yang di terbitkan oleh tergugat XXI dan berhubungan dengan tanah sengketa termasuk sertifikat hak milik untuk dan atas nama Tergugat I Markus Sula sertifikat No.306/2000 dan Sertifikat No. 316/2000, Israel Iskandar Bessi, sertifikat No.315/2000, Julianus Bessi sertifikat No.317/2000 dan Paulus Ndun Sertifikat No. 314/2000, tidak mempunyai kekuatan hukum;-------------------------------------------------------9.

- YORHANS DAFAlawan- MARKUS SULLA, Cs

Bahwa angka 11 halaman 5 posita gugatan Penggugat, adalah tidakbenar atau kabur karena Sertifikat Hak Milik No. 306/2000 seluas8110m* atas nama Markus Sulla (Tergugat ) yang pada kenyataannyasertifikat tersebut tidak termasuk dalam obyek sengketa.

Markus Sulla yang terletak di luar obyek sengketaseluas 8.110 m2, yang diberi tanda Bukti T.1.15Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 306/2000 An. Markus Sulla seluas8.110 M2 yang terletak di luar obyek sengketa jalan jurusan TefupoBailedo, yang diberi tanda bukti T.1.2;Foto copy Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 NOP 53.03.090.00200100620 An. Markus Sulla yang terletak dalam obyek sengketaseluas 4.000 m2, yang diberi tanda bukti T.1.3;.

Sulla kKeduanya masihbersaudara;> Bahwa setahu saksi yang mengolah tanah sengketa yakni : Yoel Sulla,Markus Sulla, Matheos Sulla, Naftali Hanas, Yusak Besi, dan masihada yang lain;> Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa mereka meminta izin untukmengolah tanah sengketa ;> Bahwa setahu saksi tidak ada yang menegur waktu Markus Sulla dankawankawan pada saat mereka mengolah tanah sengketa ;> Bahwa saksi juga kenal dengan orang yang bernama Soleman Lafa ;> Bahwa Soleman Lafa juga mempunyai tanah dekat

Sertifikat Hak MilikNo. 306/2000 seluas 8110m* atas nama Markus Sulla (Tergugat !)

Markus Sulla,bukti T.6., T.7, T.8.1 tentang Sertifikat hak Milik No.315 tahun 2000 an.

- AREND MARKUS MICHAEL NALLE, Cs. vs - BENYAMIN FRANGKLIN NALLE, Cs.

AREND MARKUS MICHAEL NALLE, beralamat di Jalan Wairinding 1 /31, RT. 012, RW. 004, Kelurahan Nefonaek, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. THELMA IVONY MARIA NALLE, berlaamat di Jalan H. O. S.Cokroaminoto, RT. 020, RW. 009, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ll;3.

L.Nalle (alm), Arend Markus Michael Nalle, Rudy Arnold Thobias Nalle(alm), Thelma lWony Maria Nalle, Benyamin Frangklin Nalle dan Apriocelly Nalle;Bahwa Mariana Heloana menikah dengan Piter Welkis; Bahwa tanah sengketa dahulunya dikuasai oleh Rudy Arnold ThobiasNalle, kKemudian setelah Rudy Arnold Thobias Nalle meninggal duniatanah sengketa dikuasai oleh Banyamin Frangklin Nalle (Tergugat ); Bahwa tanah sengketa pernah dikuasai dan ditempati oleh Arend Markus Nalle (Penggugat );Bahwa tanah sengketa

Balobo adalah Arend Markus Michael Nalle;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 dari Para Penggugattersebut, Kuasa Para Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan,sedangkan Kuasa Para Tergugat dan Kuasa Penggugat Intervensi tidakhadir; 2.

(tanah sengketa dalam poin 4.bgugatan Para Penggugat) adalah milik Henderina Nalle Heloana yangdiperoleh dari pembagian warisan orang tuanya (Markus Heloana dan HanaHeloana) kemudian terbitlah sertifikat Nomor : 1079 atas nama HenderinaNalle Heloana (vide bukti surat P9), tanah yang juga terletak di KelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan luas 1.329m?

Arend Markus Michael Nalle, 3. RudyArnold Thobias Nalle, 4. Thelma lwoni Maria Lao Nalle, 5. BenyaminFrangklin Nalle dan 6. Apriocelly Ndolu Nalle, kemudian Cathoje Wenyi Nallemeninggal dunia pada tahun 1969 dengan mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Esry Rosina Wenyi dan Hendry J.

- Menyatakan Terdakwa MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaran bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;

- MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA

PUTUSANNo. 08/Pid.Sus/2015/PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA.Tempat Lahir : Praimarou.Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 27 Desember 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal Kampung Praimarou, Desa Hobawawi, KecamatanWanokaka

Menyatakan Terdakwa MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHal 1 dari 10 Putusan No.08/Pid.Sus/2015/PN.Wkb.mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana di atur dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, dalam surat dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUS NGAILU JOWA dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidairselama (satu) bulan;3.

Penuntut Umum dan dipersidangan Terdakwamembenarkan bahwa ia adalah MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA yangdimaksudkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, yang berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya, dengan demikian,unsur I : setiap orang, telah terbukti;2.

Menyatakan Terdakwa MARKUS NGAILU JOWA Alias BAPAK LUSIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalammengemudikan kKendaran bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;.

TANGARAN Alias PAPA MERI;lawan- MARKUS MISI SANGGALANGI, SH

MARKUS TUNBONAT;;

1.Menyatakan Terdakwa MARKUS NENO Alias MAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang-barang bukti berupa

- MARKUS NENO Alias MAU sebagai TERDAKWA

PUTUS ANNomor 32/Pid.Sus/201 5/PN.KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARKUS NENO Alias MAU: Biloe.Tempat lahir49 tahun / 31 Desember 1965.Umur/tanggal lahirLakiLakiJenis kelaminIndonesiaKebangsaan/kewarganegaraanHauteas Barat, Rt. 012, Rw. 007, DesaTempat tinggalHauteas, Kecamatan Biboki Utara, KabupatenTimor

Menyatakan terdakwa Markus Neno Alias Mau telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hakmenguasai, menyimpan senjata api dan amunisi, sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor : 12tahun 1951 tentang Senjata Api ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Markus Neno Alias Mau berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Putusan No :32/Pid.Sus/2015/PN.Kfm. 3 dari 31 halaman3.

RETNO BASUKI ATMAJA,Brigadir Polisi NRP. 79040788 dan Pemeriksa/Peneliti Amunisi an.YAHYA MENOAH LIMA, SH, Brigadir Polisi NRP. 74040038,mengetahui Kepala Detasemen Gegana Satbrimbda NTT KARIAWANBARUS, SH, SIK, MH Komisaris Polisi NRP. 76010874 dengan hasilpenelitian dan kesimpulan bahwa senjata api tradisional berikut amunisitersebut dalam kondisi aktif atau baik dan dapat digunakan untukmenembak ;Perbuatan terdakwa Markus Neno alias Mau tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

Menyatakan Terdakwa MARKUS NENO Alias MAU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenyimpanSenjata Api sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARKUS NAHAK Als MAU

Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MARKUS NAHAK Als MAU;Tempat lahir : Belu;Umur/Tgl. lahir =: 21 Tahun / 16 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Halilulik, Ds.

Kupang,berdasarkan pasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 16 Maret2014 s/d tanggal 14 Mei 2014; Pengadilan Tinggi tersebut wnn= Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAtambua, tanggal 11 Pebruari 2014, Nomor: 176/Pid.B/2013/PN.ATB; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya tanggal 09 Desember 2013, No.Reg.Perk: PDM170/ATAMB/12/2013, mengajukan Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan : ame Dakwaan:Bahwa terdakwa MARKUS

Menyatakan terdakwa MARKUS NAHAK alias MAU terbuktimelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat(4) UU RI. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

Markus Nahak,dikembalikan kepada Markus Nahak;e (Satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam No. Pol.DH 5730 ER;e =6.I (satu)Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 5 Putusan No. 28/PID/2014/PTK.e 1 (satu) lembar STNK an. Oktovianus Berek, No. STNK0098350/NT/2012 dikembalikan kepada pemiliknyaOktovianus Berek;e 1 (satu) buah SIM C an. Maximus Berek dikembalikankepada Maximus Berek;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Xeon warna merh hitamNo. Pol. DH 4771 EK;e 1 (satu) Jembar STNK an.

Markus Nahak,dikembalikan kepada Markus Nahak;e (Satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam No. Pol.DH 5730 ER;e 1 (satu) lembar STNK an. Oktovianus Berek, No. STNK0098350/NT/2012 dikembalikan kepada pemiliknyaOktovianus Berek;e 1 (satu) buah SIM C an. Maximus Berek dikembalikankepada Maximus Berek;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Xeon warna merh hitamNo. Pol. DH 4771 EK;e 1 (satu) Jembar STNK an. Vinelda Bere Manek,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah an.

Menyatakan terdakwa MARKUS BONA HEZRON Alias BOY telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS BONA HEZRON Alias BOY tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

MARKUS BONA HEZRON alias BOY

PUTUS ANNomor: 30/Pid.B/201 2/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Markus Bona Hezron alias BoyTempat Lahir : LeweUmur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 30 8 1988Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lewe, Kel.Galak Leleng, Kec.Poco Ranaka

Menyatakan terdakwa Markus Bona Hezron bersalah melakukantindak pidana perjudian melanggar pasal 303 ayat (1) KUHP dalamdakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Markus Bona Hezrondengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa MARKUS BONA HEZRON Alias BOYtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS BONAHEZRON' Alias BOY tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PATUAN MARKUS SITORUS, Dkk.LawanASMAN SILAEN, Dkk.

- ANTONY BAGUL DAGURVS- MARKUS KUMPUL, DK

MARKUS KUMPUL, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn. Yos Sudarso No.15,Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. SILVESTER KUMPUL, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn.

,tanggal 7 Nopember 2012 tersebut, maka Pihak Penggugatnya adalah ANTONYBAGUL DAGUR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Ki Hajar Dewantara, Leda,Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, pihakPenggugat mana sama dengan pihak Penggugat dalam perkara a quo, sedangkan PihakTergugatnya adalah MARKUS KUMPUL, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl YosSudarso No.15, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, pihak Tergugat mana sama dengan pihak Tergugat dalam

MARKUS LOMA, DKK

Bahkan isteri dariTergugat MARKUS LOMA berasal dari Reok, Kabupaten Manggarai.Tahun 1988 Tergugat MARKUS LOMA pindah dari Mbazang ke Lindi dantinggal serumah di Lindi bersama dengan Kakak kandungnya yang bernamaTHOMAS LOKO.

danANTONIUS WIU (Penggugat Il) mengundang Tergugat MARKUS LOMAuntuk datang ke rumah ayah Para Penggugat untuk membicarakan tindakanTergugat MARKUS LOMA akan merenovasi rumah darurat yang dibangundahulu yang tanpa sepengetahuan ayah Para Penggugat dan ParaPenggugat tersebut. Namun pada hari itu Tergugat Bapak MARKUS LOMAtidak datang dan baru keesokan harinya Tergugat MARKUS LOMA datangbersama kakak kandungnya yaitu THOMAS LOKO.

Setelahmenyetujui permintaan Bapak MARKUS LOMA Tergugat ayah dariTergugat Il dan mertua dari Tergugat Ill dan Bapak MARKUS LOMATergugat menyetujui syarat yang diajukan oleh ayah Para Penggugat danPara Penggugat tersebut maka ayah Para Penggugat Bapak ALEX SOLEbersama Para Penggugat dan Tergugat MARKUS LOMA menuju lokasiuntuk menunjukan di bagian mana Tergugat MARKUS LOMA akanmembangun sementara rumahnya.

memiliki 8 (delapan) orang anak diantaranya 4orang lakilaki dan 4 orang perempuanBahwa di tanah sengketa terdapat 2 unit rumahBahwa yang kerja sawah adalah Markus LomaBahwa hasil sawah hanya dinikmati oleh Markus Loma6.

DAVID NDIWALMenerangkan sebagai berikut:Bahwa Alex sole sering ke Reok dan saksi melihatnyaBahwa di Reok Markus Loma pun sering ke rumah saksiHalaman 40 dari 52, Putusan Nomor 105/PDT/2018/PT KPGBahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalahBahwa saksi lahir pada tahun 1963Bahwa saksi tetangga dengan Markus Loma di ReokBahwa saksi tidak tahu sejak kapan Markus Loma pindah danmenetap di DamuBahwa setelah Markus Loma pindah dari Reok maka Alex Sole puntidak lagi ke ReokBahwa Markus

Menyatakan Terdakwa Markus Raynold Banya, S.H. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Markus Raynold Banya, S.H. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;--------------------------------------3.

MARKUS RAYNOLD BANYA, S.H.

LinceRomauli Raya, yang mana nantinya Terdakwa MARKUS REYNOLDBANYA, S.H. setuju dengan syarat akan mendapatkan fee sebesar2,0% dari nilai proyek, dan setelah itu Terdakwa MARKUS REYNOLDBANYA, S.H. mempersilahkan saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOuntuk mengurus administrasi dokumen penawaran proyek yang dibuatdan ditandatangani oleh Terdakwa MARKUS REYNOLD BANYA, S.H.di kantornya di Ruko Oebobo JI. Dr.

RAINMALNUS 1.LOUHENAPESSY selaku PPK/PPTK Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Rote Ndao dan Terdakwa MARKUS REYNOLD BANYA,S.H. selaku Kepala Cabang PT.

LinceRomauli Raya, yang mana nantinya Terdakwa MARKUS REYNOLDPutusan Perkara Nomor : 62/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 13BANYA, S.H. setuju dengan syarat akan mendapatkan fee sebesar2,9% dari nilai proyek, dan setelah itu Terdakwa MARKUS REYNOLDBANYA, S.H. mempersilahkan saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOuntuk mengurus administrasi dokumen penawaran proyek yang dibuatdan ditandatangani oleh Terdakwa MARKUS REYNOLD BANYA, S.H.di kantornya di Ruko Oebobo Jl. Dr.

MARKUS R.

ANTONY BAGUL DAGUR VS MARKUS KUMPUL, DK

MARKUS KUMPUL, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JI. Yos SudarsoNo 15, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATDalam hal ini, diwakili oleh DURMAN PAULUS, SH Advokat/Penasihat Hukum, Alamat kantor Jl.

sampai dengan bukti surat P.21.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian dihadapanNotaris wan Suhardi nomor 82 tanggal 29 Mei 1998 di Taman Sidoarjo,dimana Penggugat akan diberikan pembagian yang sama besar dariprosentasi yang menjadi hak Tergugat.( vide P1).Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatantara lain: Bukti surat yang telah ditandai P.1 yaitu surat Perjanjian nomor:28tanggal 29 Mei 1998 antara Markus

MARKUS PAULTYE PAH, DK VS -. NAOMI HENUK RUNESI

MARKUS PAULTYE PAH,warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLaliba, Rt 004/Rw.002, Kecamatan Oebobo Kupang, NTT sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;2. MATHEOS PAH,warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan HatiMulia (disamping Hotel Greenia) Oebobo Kota Kupang, NTT, sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT Ilyang dalam perkara ditingkat banding ini, baik Pembanding maupun Pembandingll telah memberi kuasa kepada: AYUB A.

dengan ukuran 30 x 30 M, dan penjualan ini dilakukan oleh ParaPenggugat karena ketika itu salah satu dari Para Penggugat yaitu MarkusPaultye Pah hendak berangkat untuk melanjutkan pendidikannya keYogyakarta, sehingga sangat membutuhkan biaya untuk proseskeberangkatan tersebut dan atas kebutuhan tersebut maka oleh ParaPenggugat meminta almarhum Yunus Pah yaitu kakak kandung darialmarhum Cristian Pah yaitu ayah kandung dari Para Penggugat untukmendampingi Penggugat Markus Paultye Pah untuk menjualkan

;b) Penjualan kedua dilakukan pada tanggal 20 Juli 1982 ketika Markus PaultyePah sudah berada di Yogyakarta dan dalam penjualan kedua tersebut olehPara Penggugat kembali meminta almarhum Yunus Pah selaku kakakkandung dari almarhum Cristian Pah atau ayah kandung dari ParaPenggugat untuk menjualkan lagi sebagian tanah warisannya kepadaalmarhum Obed Henuk seluas 900 M? dengan ukuran 30 x 30 M?

karenaHalaman 6 dari 38 halaman putusan No.51/PDT/2018/PT.KPGsaat itu pihak Markus Paultye Pah selaku Penggugat sangatmembutuhkan biaya tambahan untuk pendidikannya di Yogyakarta;13)Bahwa ketika penjualan pertama berjalan uang diterima langsung oleh MarkusPaultye Pah, namun saat itu tidak sempat dibuatkan surat keterangan jual belli(kwitansi penerimaan uang transaksi jual beli) sebab yang bersangkutankeburu berangkat ke Yogyakarta sehingga oleh Para Penggugat meminta agartandatangan surat keterangan

ZIOH:e Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah sengketa + 200 meter ;e Bahwa Setahu saksi, Markus Pah adalah anak dari Christian Pah danChristian Pah dengan Yunus Pah bersaudara kandung;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa diserahkan oleh Yunus Pah kepadaObed Henuk tapi saksi tidak tahu penyerahan tanah sengketa tersebut atasdasar jual beli atau bukan ;e Bahwa Obed Henuk mengelola tanah sengketa sejak tahun 19721973;2.

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARKUS MEKO, S.H, Paniterapada Pengadilan Negeri Kefamenanu, serta dihadiri oleh JONATHAN SELENGHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor: 8/ Pid.B/ 2015/ PN Kfm.LIMBONGAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kefamenanu dandihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDAGUSTINUS S. M.

MARKUS NEONNUB, DKK

MARKUS NEONNUB, Jenis Kelamin Laki laki, Umur 40 Tahun,Agama Katolik, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata1, Alamat Balfai, RT.008, RW.003, Desa PenfuiTimur, Kecamatan Kupang, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

Bahwa pada Tahun 2009 setelah rumah darurat milik Penggugatkosong ditinggalkan Gotlif Misa sekeluarga karena telah memilikirumah sendiri, Markus Neonnub (Tergugat I) menemui Penggugatdi Kelurahan Naikolan, RT.08/RW. 03 kedatangan Tergugat kerumah Penggugat untuk menawarkan jika rumah darurat yangsekarang tidak ada penghuni Tergugat berkeinginan tinggal untukmenjaga tanah milik Penggugat..

BAHWA DENGAN ITIKAD BURUK DAN TIPU MUSLIHAT PARATERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT MELALUIPELEPASAN HAK DARI TUAN TANAH DAN MENERBITKANSERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) DENGAN NOMOR 1387TANGGAL 12 03 2015 ATAS NAMA MARKUS NEONNUB(TERGUGAT 1) ADALAH PERBUATAN MELANGGAR HUKUMDAN MELANGGAR HAK PENGGUGAT DAN SANGATMERUGIKAN PENGGUGAT.20.BAHWA PENERBITAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 138721TANGGAL 12 03 2015 DAN SURAT UKUR SERTIFIKATTANAH NO. 1030 TANGGAL 17 12 2014 YANG TELAHDITERBITKAN OLEH BADAN PERTANAHAN NASIONAL

Pemegang Hak Markus Neonnubatau Tergugat I.Luas tanah obyek sengketa 490 m? dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : JalanHalaman 17 dari 50 Putusan Nomor 17/PDT/2019/PT KPGSelatan : JalanTimur : JalanBarat : Otniel Nggelan.

Dengan demikian, maka Penggugat telah mengetahuitanah obyek sengketa adalah milik Tergugat (Markus Neonnub);. Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baik perlumendapat perlindungan hukum, oleh karena Tergugat membelitanah dari Margaritha Sabaat Bungan dan bukan membeli dariPenggugat (Pelepasan Hak Atas Tanah dari Paulus Sabaatsebagai Pemilik Awal);.

- PETRUS TOLEU,SH vs - MARKUS NEONNUB, Cs.

Bahwa pada Tahun 1993 Penggugat telah membangun sebuahrumah kecil dengan ukuran 3 x 3 meter persegi, sebagai rumahaBahwa Tahun 1996 Penggugat telah mengamankan batas batasbidang tanah tersebut dengan mendirikan pagar batu ; Bahwa pada Tahun 2009 saudara Markus Neonnub sekarangTergugat datang kerumah Penggugat di Kelurahan Naikolan, RT.08 /RW.03, bertemu dengan Penggugat ; Bahwa kedatangan Tergugat ke rumah Penggugat ini untukmenanyakan kepada Penggugat apakah lokasi tanah tersebut adaorang yang tinggal

Kupang dan Markus Neonnub sekarang TergugatBahwa Ketua RT.08 / RW.03 juga sempat bertengkar dengan abhliwaris An.

Kabupaten Kupang cacat hukum dan harusdibatalkan dan bersesuaian dengan primair gugatan Penggugat padahalaman 4 poin 6 menyatakan menurut hukum bahwa segalatransaksi jual beli, hibah, pemberian dengan cuma cuma ataupenerbitan sertifikat hak milik atas tanah sengketa untuk dan atasnama Tergugat, harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumBahwa secara ril Tergugat telah melalui proses sesuai denganketentuan yang berlaku hingga memperoleh Sertifikat Hak Milik No.1387, tanggal 12031015 atas nama Markus

Neonnub dengan luas490 M2, Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan No. 53.03.14 / 16 /DPT / 2014 atas nama Markus Neonnub, ST Tanggal 2 Juni 2012,Surat Pernyataan Penyerahan Hak No. 593 / 241 / KUTENG / 2014Markus Neonnub, ST Tanggal 5 Juni 2012, Kwitansi untuk pelepasanHak Atas Tanah ukuran 20 x 25 m Kupang, 20122012 dari PaulusSabaat kepada Markus Neonnub, Kwitansi untuk pelepasan Hak AtasTanah ukuran 20 x 25 m Kupang, 20122012 dari Margareta Sabaat Bungan kepada Markus Neonnub kemudian Kwitansi

untukpembayaran sebidang tanah atas tanah ukuran 20 x 25 m Kupang,09112012 dari Petrus Toleu (Penggugat) kepada Markus Neonnub,terbilang Rp.30.000.000 panjar Rp.25.000.000 sisa Rp.5.000.000. ; Bahwa dari bukti bukti surat yang dimiliki oleh Tergugat sangat kuatdan telah melalui proses dan ketentuan hukum yang berlaku yangditandatangani secara sah oleh saksi saksi, Pejabat Negara (KepalaDesa) Penfui Timur, Camat Kupang Tengah dan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kupang adalah Pejabat Tata Usaha Negarayang

Menyatakan Terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN alias SUSTEN LANIANA alias SOSTEN LANIANA Alias SOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SUSTEN MARKUS ANIN Alias SUSTEN LAIANA Alias SOSTEN LAIANA Alias SOS

PUTUSANNomor : 63/Pid.B/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSTEN MARKUS ANIN Alias SUSTEN LAIANAAlias SOSTEN LATANA Alias SOS ;Tempat Lahir : Tuakau ;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 18 September 1959 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Menyatakan Terdakwa SUSTEN MARKUS ANINAlias SUSTEN LAIANA Alias SOSTEN LAIANAAlias SOS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MembunuhHewan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan keduakami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah telinga kerbau

Reg.Perkara : PDM51/ OLMS/ 03/ 2012 tertanggal 26 Maret 2012 yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN Alias SUSTEN LAIANA AliasSOSTEN LAIANA Alias SOS pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2011, sekira pukul 03.00Wita atau pada suatu waktu di bulan Juli 2011 atau setidaktidaknya di tahun 2011,bertempat di halaman sekolah SD Neggeri Trans Bisolo di Rt 10 Rw 05 Dusun III DesaTukau, Kecamatan Fatuleu Barat, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk

saksi YARETNINU dan memeriksa ternyata hanya 5 (lima) pohon anakan pisang yang sudahhancur, melihat hal tersebut saksi korban langsung melaporkan kepada pospolBatate.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MELKIANUS TAKmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas jutaRupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 1 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SUSTEN MARKUS

Menyatakan Terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN alias SUSTENLANIANA alias SOSTEN LANIANA Alias SOS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membunuh Hewan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

KEDAP SAYAAQ (Penggugat) melawan - MARKUS MAS JAYA, S.E (Tergugat)