0030/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari2015 mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika dengan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Mmk,tanggal 29 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga Halaman 3 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.kepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat ;9.

Saksisaksi: Halaman 6 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.1. Hj. XXX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante dari Penggugat, dan saksimengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan saksi hadir di pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Halaman 8 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diasuh oleh orangtua Penggugat di Pinrang. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Pinrang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 21 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk. Halaman 22 dari 22 halaman,Putusan Nomor 0030 / Pdt.G /2015 / PA.Mmk.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.WnoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0030/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 04 Januari 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 06 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 06 Februari

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wnosesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat disetiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.WnoUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.WnoAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Muslih, SH., MH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. ENDANG SRI HARTATIK, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. SUYADI, M.H.1 UMAR FARUQ, S.Ag., MSIPanitera PenggantiDrs. Muslih, SH., MHPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,Hal. 12 dari 13 Put. No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wno3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000, 4.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Wno

tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Pebruari 2014,Nomor : 0030/Pdt.P/2014/PA.Ngj yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 18 Pebruari 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor:0030/Padt.P/2014/PA.Ngj.Bahwa, Anak Pemohon kenal dengan seorang wanirta yangbernama Noer Maharani binti Samudji, dia adalah calonistrinya.

Putusan Nomor:0030/Padt.P/2014/PA.Ngj.suminya.

Putusan Nomor:0030/Padt.P/2014/PA.Ngj.akan menikahkan anaknya bernama Moh.

Putusan Nomor:0030/Pdt.P/2014/PA.Ngj. Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SAEFUDIN, MH. Dra. Hj. MAHMUDAH. M.H. Hakim Anggota,HAITAMI, S.H. Panitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 PanggilanPemohon Rp. 130.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,Keterangan :Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal .....Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor:0030/Pdt.P/2014/PA.Ngj.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Pdnara oll yest) al aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rayo Sitompul bin Buttul Sitompul, umur 54, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Netty Lubis binti Muhammad Nasir Lubis, umur

52, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa AnggoliKecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 4 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Pdn, tanggal 4 April

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalamusia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah SaudarakandungPemohon Ibernamaljan Lubisdandihadirisaksinikahlebihdaridua orangHalaman dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdndiantaranyamasingmasing bernama: Saksi lSaimun, 2. BonarSitompuldengan mas kawin berupa emas sebanyak satu emas dibayartunai;.

Oleh karena itu, kepada Para Pemohon diperintahkan supayamencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, KabupatenTapanuli Tengah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan PutusanSela nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.pdn tanggal 21 April 2016 dan pasal 60 hurufB Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua dari UndangHalamansg dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdnundang nomor 7 tahun 1989, maka para Pemohon harus dibebaskan darisemua biaya

MUMU MUMIN MUKTASIDNN, S.H.I.Halamang dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.PdnPaniteraM. YASIR NASUTION, M.A.Perincian Biaya Perkara :NihilHalamani0 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdn

0030/Pdt.G/2012/PA.Ngw

No.0030/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Register Nomor : 0030/Pdt.G/2012/PA.Ngw. tanggal 5 Januari 2012 mengajukanpermohonan cerai talak terhadap termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi. sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Termohon

No.0030/Pdt.G/2012/PA.Ngw.5.

No.0030/Pdt.G/2012/PA.Ngw.di Desa Sukowiyono Persil 121 seluas 6.068 M2 dan seluas 2.464 M2 asalhibah dari orang tua pemohon, dan tanah tersebut sudah pemohon jual lepasselamalamanya pada tanggal 7 Desember.

No.0030/Pdt.G/201 2/PA.Ngew.a. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutab. Mutah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuc. Nafkah anak yang akan datang setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.0000,(enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut desawa atau mandiri (berumur21 tahun);Hal dari 21 hal Put. No.0030/Pdt.G/201 2/PA.Ngew.Hal dari 21 hal Put.

No.0030/Pdt.G/201 2/PA.Ngew.

0030/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru,tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 05 April 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 05 April2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Bks.

0030/Pdt.G/2018/PA.SWL

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA Swl13. Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada usaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;14.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA SwlBahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, masingmasingbernama :1.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA Swl> Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orangtua Pemohonsampai sekarang antara Pemohon dan Termohon tidak salingmengunjungi;> Bahwa setahu saksi keluarga telah mendamaikan akan tetapitidak berhasil;2.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA SwlMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan seperti tersebut diatas, harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benar sering terjadi pertengkaran;2.

Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA SwilPaniteraHj.Emmy Zulfa, S.AgHalaman 16 dari 16 Hlm. Puts.No.0030/Pdt.G/2018/PA Swil

0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor: 0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp.ert gos!

;Hal 5 dr 15, Put.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan terakhir. dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi lagi. Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon ,akan tetapi tidak berhasil;2.

;Hal 6 dr 15, Put.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dr 15, Put.No.0030/Pat.G/2016/PA.Ktp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang laksanakan pada hari Selasa tanggal 02Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437Hijriyah oleh kami Ansori, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Mawardi,S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.401.000,00Hal 15 dr 15, Put.No.0030/Pat.G/2016/PA.Ktp.Dicatat, bahwa putusan tersebut nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 02Februari 2016 telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal .............. ;Panitera Pengadilan Agama KetaMoh. Ani, S.H.Hal 16 dr 15, Put.No.0030/Pat.G/2016/PA.Ktp.

0030/Pdt.G/2016/PA.Mtr

No. 0030/Padt.G/2016/PA.

Jambi Timur Kota Jambi akan tetapisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnyaselanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 15halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2017, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Jambi pada tanggal yang sama,

Register Nomor:0030/Pdt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Kadangkadang pertengkaran timbul dandipicu oleh persoalan kecil berupa perbedaan pendapat.Halaman 2 dari 15halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.6. Bahwa penggugat dan tergugat telah berupaya sekuattenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orangtuadan keluarga terdekat.7.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.XXX/62/X1/2012, tertanggal 10 Nopember 2012 yang dikeluarkanHalamon 4 dori 15holoman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur KotaJambi, ( P);B.

Biaya redaksi Rp. 5.000.5 Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Imb.

0030/Pdt.G/2018/PA.Nbr

2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire,Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Nbr, tanggal 02 Februari 2018 telah mengajukangugatan untuk melakukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan posita danpetitum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah lagi sejak Tahun 2017.Halaman 6 dari 18Putusan 0030/Pdt.G/2018/PA.Nbr2. Bahwa awalnya saksi selalu menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi jawaban dari Tergugat bahwa kita cerai sajakarena Tergugat sudah tidak biasa melayani Penggugat seperti layaknyasuami isteri".SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Nabire.

Bahwa Tergugat sejak September 2017 sudah tidakdiberikan nafkah lagi kepada Penggugat.Halaman 8 dari 18Putusan 0030/Pdt.G/2018/PA.Nbr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Tahun 2017 sampai dengan sekarang. Bahwa Penggugat yang pergi dari rumah tinggalbersama karena Tergugat yang menyuruh pergi dengan mengatakankepada Penggugat kamu pergi saya juga bisa tinggal sendiri dan bisaurus diri sendiri.

MUAMMAR, S.HI.Halaman 17 dari 18Putusan 0030/Pdt.G/2018/PA.NbrHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDBASIRUN, S. Ag, M. Ag. DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. SAIFA DANO MUHIDDIN,S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran ......... Rp30.000,2. ATK ......... Rp50.000,3. Panggilan ............. Rp180.000,4. RedaksSi .............. Rp5.000.5. Meterai, ...............

.:2:2 ee Rp271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18Putusan 0030/Pdt.G/2018/PA.Nbr

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 25 Januari2017 Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Calon suami dengan seorang perempuanbernama calon Istri;Halaman2 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TA3.

Kaidah Fighiyah:Halaman11 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TAArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat,2.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman12 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TAAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ANIQ, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.KETUA MAJELISTid,Dra. SITLROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTATtd, Ttd,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00Halaman13 dari 14 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TA

0030/Pdt.G/2016/PA.Dum

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 08Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan Nomor Register: 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum. tanggal 08/01/2016,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Labuhan Batu pada tanggal 31 Desember2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanAgama Dumai melalui media massa yang telah ditetapkan olehPengadilan, yakni Radio Malaka FM, panggilan pertama pada hari Jum/at,tanggal 15 Januari 2016 jam 10.00 WIB dan panggilan kedua pada hariSenin, tanggal 18 Pebruari 2016 jam 10.30 WIB.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum.tersebut, tidak ada lagi kabar berita dari Tergugat, dan sekarangkeberadaan Tergugat juga tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan di mana saja berada.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Dum. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini berjalanbaik, rukun, dan harmonis, kemudian tibatiba Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, yakni 1 (satu) minggusetelah lebaran di tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumahsejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu.

0030/Pdt.P/2016/PA.Mw

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.ReS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II.Hal. 2 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.~ei er:2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ZEROORERORONNNOOORXOXOXO GaN PeEMONON We oog 000 OKKKKKKKXKKKXKKXKAKKyang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1989, Di Kampung Tomu,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni.3.

membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Manokwari untuk mengurusadministrasi kependudukan.Ze XXXXXXXXKXXXXAKKKXXAKKXXAKKKKXKKKXXXKXXKXKXKXXKK SAksi mengaku sebaga itetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt. P/2016/PA.

Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan.Hal. 9 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaManokwari Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.

Farida HaniPanitera Pengganti,Agus Gumbira, S.H.Hal. 10 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.cPerincian biaya: J 1. Pendaftaran Rp 0.00 . . 2 e2. Proses Rp 0.00 o Se a3. Panggilan Rp 0.00 Sn4. Redaksi Rp 0.005. Meterai Rp0.00Jumlah Rp 0.00Hal. 11 dari 11 Penetapan .Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA. Mw.

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di ...

Kabupaten Tulungagung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Januari 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA2. Menjatuhkan talak roji Pemohon atas Termohon;3. Memerintahkan panitra pengadilan agama Tulungagung' untukmengirimkan salinan keputusan cerai kepada pegawai pencatat nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;5.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ... tanggal ...., atas namaSantoso yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,telah sicocokkan dan isi sesuai dengan aslinya, bermeterei cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal ..., atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ... .

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 696.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.TA

0030/Pdt.P/2015/PA.Plk

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2015/PA PIkpene Nt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :M.

/Pdt.P/2015/PA Plk tanggal 01 Juni 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.1.

/Pdt.P/2054/PA.PIk.Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Majelis telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Plk tanggal 22 Juni2015 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2006 di Kelurahan KerengHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Bangkirai, Kecamatan Sabanagu, Kota Palangka Raya. Dalam pernikahantersebut ada akad nikah, ada wali, ada dua orang saksi dan ada maharnya;1.

Meterai Rp 0.Jumlah Rp 0O,Salinan Penetapan ini telah diperiksadan sesuai dengan aslinya, diberikankepada dan atas permintaan PemohonPalangka Raya, 7 Juli 2015Panitera,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Kamaluddin, S. AgHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA .Pbr0030/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Seorang lakilaki bernama M.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA .Pbr MUTIARA HARAHAP Binti PPARUNDINGAN HARAHAP (Perempuan) PenggugatIX;Pada waktu PARUNDINGAN HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP meninggaldunia, ayahnya M. AGUS SALIM HARAHAP telah meninggal dunia lebih dahulu, sehinggapada waktu PARUNDINGAN HARAHAP Bin M.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA .Pbr11. Bahwa dengan meninggal dunianya MASKINA SIREGAR pada tahun 2011, btendari M. AGUS SALIM HARAHAP, maka sesuai dengan ketentuan hukum separoh/seperdua dari harta bersama gono goni berupa sebidang tanah seluas +12.095 yanq terletak di Jalan Fajar Gg.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Pbr17. Menetapkan bagian warisan HAMDANI HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP, yangdiperoleh dari M. AGUS SALIM HARAHAP dan MASKINA SIREGAR diserahkan kepadaahli waris HAMDANI HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP, yaitu :1. MASDONI SIREGAR (isteri) Tergugat ;2. MUHAMMAD NUR HARAHAP~ Bin HAMDANI HARAHAP (anak lakilaki)Tergugat Il ;3.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.PbrPerincian Biaya:1.we Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.441.000, (Satu juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 18 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHHal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Pbr

0030/Pdt.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor 0030/Padt.G/2016/PA.MnaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sebagai Pemohon;melawanTermohon,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah

Tangga, bertempat tinggaldi Kota Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Madiun dengan register Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mntelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota MadiunHalaman 1 dari 12 hal.Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Mn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 2 bulan;. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami istri (ba'dadukhul) dan sudah mempunya 1 orang anak yangberumur 3 tahun;.

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 12 hal.Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.MnBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Madiun cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.MnUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. SyafrudinHalaman 12 dari 12 hal.Put.Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Mn

0030/Pdt.P/2016/Pa.Pdn

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 54, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Sibabangun Kabupaten TapanulliTengah, sebagai : Pemohon I;Pemohon Il, umur 52, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Sibabangun Kabupaten TapanulliTengah, sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Nomor 0030/Padt.P/2016/PA.Pdn, tanggal 4 April 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Xxxx dengan mas kawin berupaemas sebanyak satu emas dibayar tunal;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.PdnaBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Oleh karena itu, kepada Para Pemohon diperintahkan supayamencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan PutusanSela nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.pdn tanggal 21 April 2016 dan pasal 60 hurufB Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua dari UndangHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdnundang nomor 7 tahun 1989, maka para Pemohon harus dibebaskan darisemua biaya

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.1.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.PdnPaniteraM. YASIR NASUTION, M.A.Perincian Biaya Perkara :Nihil.Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdn

0030/Pdt.P/2014/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1981, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KOTA SOLOK,dengan Penghulu PENGHULU;Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASIk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, yang bernama AYAH PEMOHON Il, dengan Saksinikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI PERNIKAHANb.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 05 Maret 1981 di KOTA SOLOK;3.

NURAINI, MA. serta ASRI HANDAYANI, SHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 14 Mei 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah dengan dihadiri olehDra.

NURAINI, MA. serta ASKONSRI, S.Ag, MHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 23 Juni 2014 untukHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIkmemeriksa perkara ini dan dibantu olen AFDAL, SH. Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hakim Anggota l,tid. tid.Dra.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Solok, 23 Juni 2014Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SHHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk