Ditemukan 6069 data
103 — 83
Tapanuli SelatanPanitia Pembangunan Mesjid Taqwa Kampung Padang DesaParimburan Kec.Sei Kanan Kab.Labuhan Batu SelatanPanitia Pembangunan Allkhlas Kel.Menteng Kec.Medan DenaiJl.Kramat Indah Ujung Gg.Famili No.1 MedanPanitia Pelaksana Pembangunan Masjid Baitul Jamil Dusun Batussatu Desa Aek Tapa Kec.Marbau Kab.Labuhanbatu UtaraPanitia Pembangunan Masjid AlMukminin Desa Maligas TongahKec.Tanah Jawa Kab.SimalungunHalaman 82 dari 209 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2017/PT.MDN3637383940At4243444546474849505152535455Panitia
Tapanuli SelatanPanitia Pembangunan Mesjid Taqwa Kampung Padang DesaParimburan Kec.Sei Kanan Kab.Labuhan Batu SelatanPanitia Pembangunan Allkhlas Kel.Menteng Kec.Medan DenaiJl.Kramat Indah Ujung Gg.Famili No.1 MedanPanitia Pelaksana Pembangunan Masjid Baitul Jamil Dusun Batussatu Desa Aek Tapa Kec.Marbau Kab.Labuhanbatu UtaraPanitia Pembangunan Masjid AlMukminin Desa Maligas TongahKec.Tanah Jawa Kab.SimalungunPanitia Pembangunan Mesjid ArRahman JI.Flamboyan No.10Lingk.IV Kel.Aek Kanopan Timur Kec.Kualuh
DPK APINDO Kabupaten Bekasi
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.Dewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional (DPC SPN) Kabupaten Bekasi
2.Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
3.Dewan Pimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPC GSPMII)
4.Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPC K-SPSI) Kabupaten Bekasi
185 — 116
., ANTON SUGIHARTO, S.H. dan SUTOYO,S.H. semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan: Advokat yangtergabung dalam TAPA (Tim Advokasi Pembela Anggota) DPD SPNProvinsi Jawa Barat, beralamat di Komp Riung Bandung Jl. Saluyu AXIVNo.34 Cipamokolan Kecamatan Sukasari, Kota Bandung Provinsi JawaBarat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1;Ill. a.
20 — 5
dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanaterdakwa yang melihat saksi koroan ada membawa tas yang diduga oleh terdakwaada berisi barang berharga berupa uang atau barang lainnya yang dapat diuangkandengan jalan menjualnya, membuat niat terdakwa timbul untuk mengambilnya,79sehingga hasilnya nantinya akan dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhannya sendiriMenimbang bahwa terdakwa yang mengambil tas yang berisi dompettersebut adalah tapa
144 — 19
Izin Mendirikan Bangunan Kepala Dinas TataRuang dan Tata Bangunan Tanggal 21 Pebruari 2014,telah diberimaterai secukupnya (sesuai aslinya) dalam hal ini diberi tandaDUKti oo... eeceeeeececeeececeeeeeeeeeeseeeceaeeeeseaeesseeeeeneeeeesaeeesneeesseaeeseseesenseeeeaas P27:28.Fotocopy Surat dari PT.Kawasan Industri Medan Prihal : MohonPenetapan Status tanah yang berada antara Wilayah Kota Medan danKabupaten Deli Serdang pada tanggal 04 Juli 2014 No.S90033/01/VII/2014,telah diberi materai secukupnya (tapa
19 — 3
dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanaterdakwa yang melihat saksi koroan ada membawa tas yang diduga oleh terdakwaada berisi barang berharga berupa uang atau barang lainnya yang dapat diuangkandengan jalan menjualnya, membuat niat terdakwa timbul untuk mengambilnya,sehingga hasilnya nantinya akan dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhannya sendiriMenimbang bahwa terdakwa yang mengambil tas yang berisi dompettersebut adalah tapa
1.PT. HUMA BANGE INDAH
2.Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II
3.BAMBANG HARYANTO P, Msc
103 — 67
bukti T 114);maka persetujuan Penggugat II dalam Perjanjian Kredit Modal Kerja tersebutyang disertai penandatanganan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:304/2004 tanggal 25 April 2014 (bukti T I10) dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor: 423/2014 tanggal 22 Mei 2014 (bukti T I13) memberikankewenangan pada Tergugat jika Debitur tidak memenuhi kewajibannyamelunasi utangnya berdasarkan perjanjian utang piutang diatas, olehPenggugat Il, Tergugat selaku pemegang hak tanggungan pertama diberikewenangan tapa
JOHN DENNIS TRIMBLE
Tergugat:
1.NICHOLE ANN JENNINGS
2.ASIAH KUDRIYANTI
3.SEAN FITRAH GARLIC
4.JOE SATRIA RAMDHANI
5.ANDRE JORDAN
6.CAHYO KARYADI P
7.TONI ADRIYANSYAH
8.MALCOLM JOHN CANNING
237 — 147
Diketahui bahwa Tergugat 2 sampai Tergugat5 tidak melakukan Perbuatan seperti salan satu dari berbagai unsurperbuatan Melawan Hukum tesebut diatas, sehingga satu saja unsurPasal tidak dapat dibuktikan keterkaitannya terhadap Tergugat 2 sampaiTergugat 5, maka sudah sepatutnya gugatan tersebut harus ditolak.2) Mengenai gugatan Wanprestasi/Perbuatan Melawan Hukum (PMH)tapa jelas pokok permasaahan dalam Posita gugatan Penggugat padaPoint ke6 (enam) adalah adanya Perbuatan Hukum, PerjanjianInvestasi besarbesaran
129 — 27
Sungai Kegiatan Pengerukandan Perbaikan Sal PHB Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat KodeRekening : 5.2.2.20.23.009 Pekerjaan sal Phb Jelambar Barat Ill LokasiGrogol Petamburan Nomor SPT : 84/1.793.43 Tanggal 14 Maret 2013Kontraktor CV Pamantoman Perkasa.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perintah Kerja Nomor : 573/076.944Program Pengerukan dan Pemeliharaan Sungai Kegiatan Pengerukandan Perbaikan Sal PHB Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat KodeRekening : 5.2.2.20.23.009 Pekerjaan sal Pho Kyai Tapa
Kyai Tapa Lanjutan Lokasi GrogolPetamburan Nomor SPT 2364/1/793.43 Tgl. 04 September 2013Kontraktor CV. Ardian Rezki Persada.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor 3036/076.944Program Pengerukan dan Pemeliharaan Sungai Kegiatan Pengerukandan Perbaikan Sal PHB Wilayah Jakarta Barat Kode Rekening5.2.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. Phb. Wijaya Kusuma Lokasi GrogolPetamburan Nomor SPT 2365/1/793.43 Tgl. 04 September 2013Kontraktor CV.
131 — 116
Trimadu MurniAsri / Penggugat, diketahui danditandatangani Kepala Desa Muara Payang ;Foto copy (tapa asli) Surat Pernyataanpara pemilik lahan di Desa Lusan tanggal 20Desember 2009 yang ditujukan kepada BupatiPaser, tentang Penolakan Perpanjangan IzinLokasi PT.
112 — 45
Bahwa tidak benar dalil jawaban gugatan Tergugat angka 9, akantetapi yang benar adalah dalil gugatan angka 7;Bahwa kalau saja sekarang Tergugat mengatakan Penggugat bersifategois, berambisi mendapatkan harta tapa pernah memikirkankepentingan anakanak, jelas adalah jawaban gugatan yang tidakbenar, dan oleh karenanya sudah sepatutnya ditolak;Bahwa senyatakan Tergugat yang egois, telah beprilaku tidakmanusiawi terhadap perempuan/istri sebagaimana dalildalil gugatanPenggugat;Bahwa adapun Penggugat pernah
96 — 18
PASAR LAMA TAPA 2008sekarang26. SUNGAI TABUK SAMANI 2008sekarang27. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)28. KARYA MAKMUR JARKASI 2008sekarang29. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang30.
45 — 15
PASAR LAMA TAPA 2008sekarang26. SUNGAI TABUK SAM ANI 2008sekarang27. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)28. KARYA MAKMUR JARKASI 2008sekarang29. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang30.
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
1.Fitra Ali Bin Ali Nur
2.Radimansyah Bin Alm. Wahab
3.RASWAN Bin Alm RAZALI
4.YOYOK SUHADI Bin Alm TAFARIN
5.ALI ADIN Bin JASIAH
143 — 31
sifatnyamenimbulkan bahaya bagi ketertiban dan ketentraman umum, kalaukita kutip pendapat Prof Vanhar ketertiban umum masyarakat dannegara tidak akan berdiri jika didalamnya terdapat ketertiban danketentraman ada perbuatan yang menggung ketertiban danketentraman Jadi pembentuk undangundang menentukan sejumlahkejahatan yang dapat menimbulkan bagi keberangsungan dankeamanan Negara halaman 446 tentang makna ketertiban umumyang salh satunya adalah pasal 170, kalua kita lihat tafsir historisdalam pasal 170 dalam MVvT tapa
253 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai dengan Pedomandan Petunjuk Tata Usaha Pelanggan Manual (TULMAN) 1994;e Terdakwa juga mengetahui bahwa perjanjian kerjasama antara PT PLN(Persero) Disjaya dan Tangerang dengan Politeknik ITB dan perubahanperubahannya, pada tahun 1999 aplikasi SIMPEL RISI tersebut berhasildiimplementasikan di 9 (Sembilan) lokasi dalam wilayah PT PLN (Persero)Disjaya dan Tangerang, yaitu : Kantor Disjaya dan Tangerang, KantorCabang Gambir, Kantor Cabang Tangerang, Kantor Rayon Cempaka Putih,Kantor Rayon Kyai Tapa
sesusai dengan Pedomandan Petunjuk Tata Usaha Pelanggan Manual (TULMAN) 1994;e Terdakwa juga mengetahui bahwa perjanjian kerjasama antara PT PLN(Persero) Disjaya dan Tangerang dengan Politeknik ITB dan perubahanperubahannya, pada tahun 1999 aplikasi SIMPEL RISI tersebut berhasildiimplementasikan di 9 (Sembilan) lokasi dalam wilayah PT PLN (Persero)Disjaya dan Tangerang, yaitu : Kantor Disjaya dan Tangerang ; KantorCabang Gambir, Kantor Cabang Tangerang, Kantor Rayon Cempaka Putih,Kantor Rayon Kyai Tapa
75 — 112
Tapa Kec. Kota Utara Kota Gorontalo Tahun 2011;34. SPJ, Proposal, Telahaan Staf, Surat Pernyataan, SPP, SPM, Kwitansi, SP2D, Kegiatan : Persembahan Anak Sipil Pensil oleh HMS Bulldozer UNG Tahun 2011;35. SPJ, Proposal, Telahaan Staf, Surat Pernyataan, SPP, SPM, Kwitansi, SP2D, Kegiatan : Turnamen Sepak Takraw Se-Kota Gorontalo Tahun 2011;36.
106 — 35
Tidak boleh hanyaberdasar perkiraan saja dan tapa pembuktian tersebut, maka hakim harusmenolak tuntutan ganti rugi materiel tersebut.b.
68 — 20
;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 31 Oktober 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatama, Kota Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : 2;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2014 sampai dengan tanggal 25 Januari2014;Penuntut Umum sejak sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengantanggal04 Pebruari2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak
56 — 30
saja :Bahwa penggugat sebagai pemodal ;Bahwa ada perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat kemudian saksimelegalkan perjanjian antara dua belah pihak tersebut ;Bahwa saksi legalisasi Sesuai surat perjanjian tersebut masuk ke kator saksi ;Bahwa sebelum saksi legalisasi surat perjanjian tersebut belum ditandatangani kemudian dihadapan saksi surat perjanjian ditanda tangani ;Bahwa saksi tidak begitu tahu karena saksi hanya legalisasi saja ;Bahwa perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tapa
131 — 24
Panjta Simpati tanggal 19 Oktober 2011;10. 1 (satu) lembar Order KPU Banten Oktober 2011 Kartu Pemilih;11. 1 (satu) lembar kalkulasi kartu suara tanggal 06/10/2011 sejumlah 7.452.458 eks;12. 1 (satu) lembar kalkulasi kartu suara tanggal 06/10/2011 sejumlah 1.800.000 eks;13. 1 (satu) lembar pemesanan kartu suara (SO) KPU Provinsi Banten harga total Rp.2.875.694.561,24,-;14. 2 (dua) lembar Fotocopy Print Out Rekening Koran Giro (Current Account Statement) dari Bank Mandiri KC.Jkt Kyai Tapa Nomor
Panjta Simpati tanggal19 Oktober 2011;1 (satu) lembar Order KPU Banten Oktober 2011 Kartu Pemilih;1 (satu) lembar kalkulasi kartu suara tanggal 06/10/2011 sejumlah7.452.458 eks;1 (satu) lembar kalkulasi kartu suara tanggal 06/10/2011 sejumlah1.800.000 eks;1 (satu) lembar pemesanan kartu suara (SO) KPU Provinsi Bantenharga total Rp.2.875.694.561 ,24,;2 (dua) lembar Fotocopy Print Out Rekening Koran Giro (CurrentAccount Statement) dari Bank Mandiri KC.Jkt Kyai Tapa NomorRekening: 1170000056333 atas
Srg.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1 (satu) lembar kalkulasi kartu suara tanggal 06/10/2011 sejumla7.452.458 eks;1 (satu) lembar kalkulasi kartu suara tanggal 06/10/2011 sejumla1.800.000 eks;1 (satu) lembar pemesanan kartu suara (SO) KPU Provinsi Banten hargtotal Rp.2.875.694.561 ,24.;2 (dua) lembar Fotocopy Print Out Rekening Koran Giro (CurrerAccount Statement) dari Bank Mandiri KC.Jkt Kyai Tapa NomcRekening: 1170000056333 atas nama PT. Pantja Simpati Jl.
104 — 51
diPengadilan Tata Usaha Negara yang belum ada putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, sehingga Perjanjian jual beli tersebut sangatlah tidakdiakui keabsahannya;Bahwa sebagaimana dalildalil PENGGUGAT dalam gugatannya pada angka10, yang menyatakan . perbuatan Tergugat II mengalihkan/menjual objeksengketa kepada Tergugat III berdasarkan Akte Perjanjian Akan jual Beli no.119 tanggal 25 Juli 2011 dan Akte Penjualan, Pembelian dan PenyerahanHak No. 120 tanggal 25 Juli 2011 dihadapan Tergugat IV tapa