Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 23-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 26/Pid.B/2024/PN Snj
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ALIM BAHRI, S.H.
Terdakwa:
MEGAWATI BINTI AMIRULLAH
31 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Megawati Binti Amirullah tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 337/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SUNARI Bin NGADI
114 — 30
  • Menyatakan terdakwa SUNARI Bin NGADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, melanggarpasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARI Bin NGADI denganpidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli antara sdr.
    Bahwa saksi melaporkan dugaan tindak pidana penipuan yang manasaksi alami karena membeli sebidang tanah dari terdakwa yang ternyatatanah yang saksi beli adalah milik orang lain. Bahwa saksi ada beli tanah kapling seluas + 400 M2 yang terletakdijalan Padat Karya Rt. 26 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara kotaBalikpapan dari terdakwa SUNARI pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2019 sekitar pukul : 13.00 wita dijalan Padat Karya Rt. 26 Kel. Batu AmparKec. Balikpapan Utara kota Balikpapan.
    Bahwa atas perbuatan penipuan yang dilakukan oleh terDAKWASUNARI, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan sebelum saksi melaporkan perbuatan terdakwaSUNARI ke pihak Kepolisian karena tidak ada itikad baik untukmengembalikan uang saksi. Bahwa benar terdakwa ada datang menemui saksi melalui Kuasahukumnya setelah terdakwa ditahan namun perkara sudah saksi serahkankepada kuasa hukumnya sdr. SAPTO.2.
    pernah dihukum.Terdakwa bersikap sopan dipersidangan sehinggamemperlancar persidangan;Ada niat Terdakwa mengganti kerugian korbanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUNARI Bin NGADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 117/PID/2023/PT JAP
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : REGINA DIANA PRATAMA SARI Diwakili Oleh : MATHEUS LIEM GEBZE., S.H.
51 — 22
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 317/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
LINDA HARYANI Binti WIYONO
109 — 19
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 69/Pid.B/2024/PN Pol
Tanggal 22 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Ayuningtyas, S.H
Terdakwa:
SUPRATMAN Alias PARMAN Bin MANSUR AKBAR
51 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supratman Alias Parman Bin Mansur Akbar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 600/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
GUNADIL bin ABDUL KADIR
46 — 2
  • Menyatakan GUNADIL Bin ABDUL KADIR, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam pasalHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 600/Pid.B/2018/PN Bpp378 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternativ JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Karena mengalami hal tersebutsdra Jufri langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek BalikpapanSelatan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;4.GUSTIANSYAH binSAPRIANSYAH, bahwa saksi telah dipanggil secara layak dan patut tetapi saksitidak dapat hadir oleh karena itu atas persetujuan Majelis hakim dan Terdakwamaka keterangan saksi dibacakan di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa Bahwa awalnya Terdakwa akan merental
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 20-K/PM.III-14/AD/VI/2019
Tanggal 12 September 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
148 — 50
  • Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketerangan para Saksi di bawah sumpah.Memperhatikan1.Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Kesatu :Penipuan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 378KUHP Dan Kedua : Menggunakan surat palsua.
    Diawali pada tahun 2004,Saksi menemukan SMS di handphone Terdakwa dari seorangperempuan yang berisi tidak wajar dan asmara dengan identitaspengirim yng disamarkan, sejak saat itu sering terjadi percekcokandan Terdakwa sering tidak pulang ke rumah.Bahwa Terdakwa sering pulang malam dengan alasan mengantartamu dinas/kantor.Bahwa sekira pada tahun 2016, Saksi pernah dipanggil oleh WakaPendam karena Terdakwa terlibat kasus Penipuan = yaitumenjanjikan orangorang untuk lolos menjadi Calon PegawaiNegeri
    Yang Saksi tahubahwa selama ini sering ada orang yang datang ke rumah Saksiuntuk bertemu dengan Terdakwa yang kemudian tamu/orangtersebut langsung diajak keluar oleh Terdakwa dan Terdakwa tidakpernah membicarakan permasalahan tersebut kepada Saksi.Bahwa selama ini Saksi tidak pernah menerima/menikmati hasildari penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa karena Saksimembiayai kehidupannya dengan anakanaknya dengan gajiSaksi sendiri.Bahwa Terdakwa pernah memalsukan tanda tangan Saksi padasaat pengajuan
    (lima ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa menurut Saksi, saat ini Terdakwa tidak akan bisamengembalikan kerugian korban akibat penipuan yang dilakukanHal 37 dari 94 hal.
    Sebelumnya Terdakwa pernah dijatuhi pidana percobaan dalamperkara penipuan.3. Perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan nama baik dan citra TNIdimata masyarakat.4.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 7-K/PM.III-14/AD/III/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Sujana
222 — 80
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Gusti Ngurah Sujana,pangkat Kapten Inf, NRP 619561, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 61/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa: BERNADUS SUHARDI BATTA Bin PETRUS ALEXANDER PICE BATTA Alias ARDI
97 — 41
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 22-04-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 571/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, SH
Terdakwa:
KRISMAN
38 — 0
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
TRI YANUARTO Bin SRI KARDONO
65 — 8
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 11/Pid.B/2024/PN Pdp
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, SH
Terdakwa:
Yusran panggilan Siran
86 — 54
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1581/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD. SH
2.MAGDALENA MANJORANG
3.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
LIE HUI
53 — 35
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Klt
Tanggal 5 Maret 2014 — AGUS DOLLAH ROSIDI bin GIMO MARDI WIHARJO
68 — 7
  • Menyatakan terdakwa Agus Dollah Rosidi Bin Gimo Mardi Wiharjo bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Agus Dollah Rosidi Bin Gimo Mardi Wiharjodengan pidana penjara 9 (sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    puluh limajuta rupiah) dengan yang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selangwaktu 2 (setengah) bulan.Bahwa benar setelah pengumuman penerimaan CPNS nama saksi Widodo Mulyonotidak ada dan tidak diterima sebagai CPNS, lalu saksi mengejarngejar mintapenjelasan kepada terdakwa dan oleh terdakwa hanya di jawab tenang, tenangBahwa benar sampai sekarang saksi Widodo Mulyono tidak jadi Hakim sesuai janjiterdakwa yang dapat memasukkan saksi Widodo Mulyono menjadi Hakim.Bahwa benar kejadian penipuan
    SAKSI WIDODO MULYONO :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa pada hari tanggal lupa pada tahun 2008 dirumah saksi Narwoto melalu telpon.Bahwa benar saksi mengetahui sehubungan dengan penipuan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi.Bahwa benar saksi datang ke rumah saksi Narwoto untuk minta tolong dicarikan orangyang dapat memasukkan saksi menjadi CPNS lalu saksi dikenalkan oleh saksi Narwotokepada terdakwa.Bahwa benar saksi
    Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Widodo Mulyono, menjanjikan menjadi PNS. Bahwa benar terdakwa menjanjikan saksi Wododo Mulyono menjadi PNS denganmenggunakan uang. Bahwa benar saksi pernah ditelpon terdakwa untuk membantu memasukkan saksiWidodo Mulyono menjadi PNS, tetapi saksi tidak, tetapi pada tahun 1995 teman saksipernah cerita kalau Pak Drajat yang bisa, yang bilang Pak Aris katanya bisamemasukkan menjadi PNS.
    menjadi percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkansesuatu barang, sedangkan serangkaian kebohongan yaitu ketidak benaran katakata yangdiucapkan yang seolaholah apa yang dikatakan tersebut benar adanya, sehinggamenggerakkan atau mempengaruhi seseorang yaitu saksi Widodo Mulyo hingga orangtersebut yaitu saksi Widodo Mulyo terpengaruh kehendaknya untuk menyerahkan barangberupa uang tunai kepada tedakwa berjumlah 154.5000.000, (seratus lima puluh empat jutalima ratus ribu rupiah), dan perbuatan penipuan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 8 September 2014 — FAIZAL HIMAWAN bin ERI SADEWO
60 — 0
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 103/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.ENCAS Alias WAWAN Bin HIDAYAT Alm
2.NANANG S Alias H. SAEPULLOH Bin OPIN
81 — 0
  • SAEPULLOH Bin OPIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1828/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 73
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1511/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGRIS SIPAHUTAR
46 — 25
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 839/Pid.B/2017/PN Bpp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.USMAN Alias ANSAR Bin HASIM
2.BUDI NOVIANTO BIN H IBRAHIM ALM
50 — 20
  • BUDI NOVIANTO Bin IBRAHIN dan terdakwa II USMAN Alias ANSAR Bin HASIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
    Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 205/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ABEN BM. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
HEPPI JUSNIAR PURBA
62 — 15