Ditemukan 139624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pendirian pancarian pangurian pencarianã pengujian
Penelusuran terkait : Pidana Pencurian
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 118/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 20 Mei 2013 — FEBRIANSYAH ALS RIYAN ALS BUTON ANAK SAMSUDDIN
22 — 8
  • Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH ALS RIYAN ALS BUTONANAK SAMSUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 303/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 6 Mei 2013 — Diki Darmawan Bin Suherman
21 — 1
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Pal
Tanggal 11 April 2016 — MUH. SYAFAAT alias AT
18 — 2
  • Menyatakan terdakwa MUH.SYAFAAT alias AT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.Syafaat alias At dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani terdakwa ;3.
    Menyatakan terdakwa MUH.SYAFAAT alias AT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.SYAFAAT alias AT dengan pidanapenjara selama 1( satu ) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pid.B/2017/PN Idm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TOHADI Alias TATO Bin KARTIM
22 — 6
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 363/Pid.B/2015/PN.Idm
Tanggal 7 Desember 2015 — LILIS SURYANI Binti CEMAT
22 — 6
  • tersebut;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu No. 363/Pen.Pid/2015/ PN.Idm, tanggal 10 Nopember 2015 tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LILIS SURYANI Binti CEMAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana
    Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIS SURYANI Binti CEMAT berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah susu Nutrilon Royal;1 (satu) buah susu Nutribaby;6 (enam) buah Lesterin 250 ml;2 (dua) buah CDR;3 (tiga) buah keranjang plastic warna kuning;Dikembalikan kepada
    terdakwa mengambil barang tersebuttanda ada ijin dari pemiliknya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Keenam telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan ini, ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsurunsur yang diatur dan diancam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP, karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Pencurian dalam keadaanmemberatkanMenimbang, bahwa selama dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 340/Pid.B/2016/PN.Pal
Tanggal 20 Oktober 2016 — MUH.NUR AZIS FAISAL Alias KEMAL
15 — 0
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 78/ Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 27 April 2016 — JEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (Alm) UDI
21 — 6
  • Di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksidihadirkan dipersidangan sebagai saksi atas tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui tindak pidana pencurian yang dilakukan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 402/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 21 Januari 2016 — RIZAL AMIR Alias RIZAL
19 — 2
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 3 Maret 2016 — DANI SUPRIADI Als OMPONG Bin SUMINTA
27 — 10
  • Menyatakan terdakwa DANI SUPRIADI Als OMPONG Bin SUMINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI SUPRIADI Als OMPONG Bin SUMINTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    telah habis dipergunkan untuk keperluan Terdakwa, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi atasperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini, ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsurunsur yang diatur dan diancam pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke 2 KUHP, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Pencurian dengan kekerasanMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf atas perbuatan terdakwa, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 141/Pid.B/2015/PN Pal.
Tanggal 8 Juli 2015 — FRENGKEY MENTARA
38 — 11
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 443/Pid.B/2016/PN.Pal.
Tanggal 9 Nopember 2016 — ABD. RAHMAN ABD. MULUK Alias RAHMAN dkk
52 — 2
  • MULUK Alias RAHMAN, terdakwa II MUH.AZWAR Alias AZWAR, dan terdakwa Ill ABRIANSYAH Alias ACO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 83/Pid.B/2016/PN. Pal
Tanggal 10 Mei 2016 — SAIDNUDIN alias SAID
24 — 5
  • hari dan tanggal sidang;Berkas perkara dengan Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan disidangpada hari Selasa tanggal 21 April 2015, yang pada pokoknya menuntut agar supaya MajelisHakim memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ANTON alias ANTON terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana
    pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTON alias ANTON selama (satu) tahun dan terhadap terdakwa dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :95 (sembilan puluh lima) unit HP berbagai Merek dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban MUSLIMIN alias ICAMenghukum masingmasing terdakwa membayar ongkos
    Menyatakan Terdakwa ANTON alias ANTON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON alias ANTON oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Memerintahkan terdakwa ditahan.4. Menetapkan barang bukti berupa :e 95 (sembilan puluh lima) unit HP berbagai Merek;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUSLIMIN alias ICA;5.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 130/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 20 Juni 2016 — RIDWANSYAH alias WAWAN
18 — 3
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 373/Pid.B/2016/PN.Pal
Tanggal 20 September 2016 — AGUSMIN Alias AGUS
19 — 5
  • Menyatakan terdakwa AGUSMIN Alias AGUS, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana,pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSMIN Alias AGUS selama 3(tiga) Tahun dan terhadap terdakwa dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa AGUSMIN alias AGUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSMIN alias AGUS oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 90/Pid. B/2016/PN. Idm.
Tanggal 23 Juni 2016 — Aldi Candra Gumilar alias Gugum bin Ujang Supendi
36 — 14
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 24 Mei 2016 — ILYAS Bin KASIM
26 — 6
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 27 April 2016 — ZUBIR Bin TARMIZI DAUD
33 — 4
  • 04 April 2016 Nomor 74 / Pen.Pid.B / 2016 / PNBir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan tanggal 27 April 2016, yang padapokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bireuenmemutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZUBIR Bin TARMIZI DAUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana
    *~PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone Evercoss warna Kuning Putih ; 2 (dua) unit Handphone Evercoss warna Hitam Merah ; (satu) unit Camera Digital merk Sony ;Dikembalikan kepada
    pencurian ;e Bahwa saksi pada saat kejadian tidak berada didalam Toko Counter Handphonepada saat terdakwa masuk dan melakukan pencurian ;e Bahwa yang memberitahukan telah terjadi pencurian pada Toko Counter HandPhone milik saksi adalah saksi Mohammad Roum Bin Ibrahim dan saksiWardiah Binti Harun ;e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit Handphone Evercoss warnaKuning Putih, 2 (dua) unit Handphone Evercoss warna Hitam Merah yangberada didalam lemari kaca yang tidak terkunci dan (satu) unit Camera
    Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan di Persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaafyang dapat menghapuskan pertanggung jawaban terdakwa atas tindak pidana yang telahterbukti dilakukannya tersebut, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya dan harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua
    Menyatakan terdakwa ZUBIR Bin TARMIZI DAUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN? sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHPidana ;212. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 195/Pid.B/2015/ PN Pal
Tanggal 1 Juli 2015 — SALEH alias AZIS
46 — 6
  • Menyatakan terdakwa SALEH alias AZIS telah sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALEH alias AZIS selama 1(satu) tahun, dan terhadap terdakwa dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah ATM BRI. Dikembalikan kepada saksi korbanSURAIDAH;4.
    Menyatakan Terdakwa SALEH alias AZIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidan ayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah ATM BRI;Dikembalikan kepada saksi korban SURAIDAH.6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 76 / Pid.B / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 11 Maret 2014 — HANISA NUR AMANAH binti TATANG SUTRISNO
19 — 0
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 2 Oktober 2015 — 257/Pid.B/2015/PN.Pal.
37 — 0
  • Menyatakan Terdakwa NURLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.