Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kampar kahora kaleka kawela kadera kamara kamira kambera kamela
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 368/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.JEFRI ARMADA Alias JEFRI Bin BURHANUDIN
2.HASANUDIN Alias HASAN Bin MADSAMAN
82 — 33
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah obeng;
    • 1 (satu) unit engsel;
    • 1 (satu) unit gembok merk holy;

    Dimusnahkan;

    • Uang tunai sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

    Dikembalikankepada saksi TENGKU S KHALID RAFI ALJUFRI;

    • 1 (satu) buah tas sandang yang berisikan 1 (satu) unit kamera
      Seri 8082613 serta 1 (satu) unit lensa kamera;
    • 1 (satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No. Seri 8082613

    Dikembalikan kepada Saksi ANDRI Bin SABARUSLI;

    6. MembebankankepadaParaTerdakwamembayar biayaperkara masing-masing sejumlahRp2.000,- (dua ribu rupiah);

    Seri 8082613 serta 1 (satu) unit lensakamera; 1 (satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No.
    Khalid Rafi Aljufri (Selanjutnyadisebut sebagai saksi Rafi) dan menawarkan saksi Rafi kamera tersebut lalusaksi Rafi mengatakan akan melihat langsung ke rumah terdakwa II dan tidaklama kemudian saksi Rafi datang kerumah terdakwa II untuk melihat kondisikamera tersebut maka terdakwa II langsung mengambil kamera tersebut yangberada di dalam kamar, selanjutnya terdakwa II mengatakan bahwa terdakwatidak membuka harga kamera terlebih dahulu karena kondisi kamera yang tidakada baterai dan chargernya kemudian
    Seri8082613 serta 1 (Satu) unit lensa kamera serta 1 (Satu) kotak kameramerk Nikon D 60 1855 II Kit No.
    Seri 8082613 serta 1 (Satu) unit lensa kamera;1 (Satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No.
    Seri 8082613serta 1 (satu) unit lensa kamera dan 1 (Satu) kotak kamera merk Nikon D 601855 II Kit No.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 904/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RIZAL PRIAMBODO
50 — 19
  • Priambodo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 buah Dosbook dari Kamera
    • 1 kamera merk Sony A6500 warna hitam.
    • 1 buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam.

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Muhammad Iqbal Rhabbani ;.

    • 1 buah handphone merk Xiaomi Redmi Note 7 warna hitam.

    Dirampas untuk dimusnahkan .

    6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah ) ;

    Bahwa barang yang hilang antara lain berupa : 1 (Satu) buah kamera merk Sony A6500 warna hitam. 1 (Satu) buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam. 1 (Satu) buah kamera merk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya. 1 (Satu) buah lensa Fix Canon warna hitam.
    Bahwa barang berupa 1 (satu) buah kamera merk Sony A6500 warnahitam, 1 (Satu) buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam,1 (Satu) buah kamera merk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya,1 (satu) buah lensa Fix Canon warna hitam milik teman saksi yangbernama FARIS RHABBANI yang didapatkan dari membeli Secara secaratunai sekira pada tahun 2018, untuk kamera Sony dibeli di Plaza CameraJI.
    Bahwa 1 (satu) buah kamera merk Sony A6500 warna hitam, 1 (Satu)buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam, 1 (satu) buahkamera merk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya, 1 (Satu) buahlensa Fix Canon warna hitam tersebut telah dijual oleh Terdakwa melaluijual beli online secara terpisah yaitu untuk kamera Sony A6500 dijual kedaerah Pamekasan, untuk lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2019/PN SDAhitam dijual ke daerah Mojokerto, kamera Canon
    MuhammadIqbal Rhabbani bersihbersin kamar tempat tidur dan mencarikeberadaan kamera milik saksi yang sudah tidak ada dilemari. Bahwa barang yang hilang antara lain berupa : 1 (Satu) buah kamera merk Sony A6500 warna hitam.e 1 (Satu) buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam. 1 (Satu) buah kamera merk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya. 1 (Satu) buah lensa Fix Canon warna hitam.
    Bahwa barang berupa 1 (satu) buah kamera merk Sony A6500 warnahitam, 1 (Satu) buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam,1 (satu) buah kamera merk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya,1 (satu) buah lensa Fix Canon warna hitam tersebut adalah milik saksiyang didapatkan dari membeli secara secara tunai sekira pada tahun2018, untuk kamera Sony dibeli di Plaza Camera Jl.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 284/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.SONY RUMANAMA alias SONI
2.GLEN RENMAUR alias GLEN
28 — 14
  • pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) unit Kamera
      merk Canon IXUS warna silver;---------------------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) unit Kamera merek Canon IXUS warna hitam;------------------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) unit mesin babat merek PRO-TANAKA dengan nomor seri JP715632;----------------------------------------------------

    Dikembalikan kepada pihak Kantor Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Manokwari;------

    GLEN RENMAUR AliasGLEN, melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit Kamera Canon Ixuswarna silver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu)unit mesin babat merk ProTanaka JP715632, dilakukan tanpa seijindari Pihak Kantor Penanggulangan Bencana Daerah KabupatenManokwari;Bahwa akibat pencurian berupa 1 (satu) unit Kamera Canon Ixus warnasilver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu) unit mesinbabat merk ProTanaka JP715632 yang dilakukan oleh terdakwa SONYPutusan Nomor 284/Pid.B
    GLEN RENMAUR AliasGLEN melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixuswarna silver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu)unit mesin babat merk ProTanaka JP715632 di KantorPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Manokwari dilakukandengan cara terdakwa SONY A.
    GLEN RENMAUR AliasGLEN, melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit Kamera Canon Ixuswarna silver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu)unit mesin babat merk ProTanaka JP715632, dilakukan tanpa seijindari Pihak Kantor Penanggulangan Bencana Daerah KabupatenManokwari;Bahwa akibat pencurian berupa 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warnasilver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu) unit mesinbabat merk ProTanaka JP715632 yang dilakukan oleh terdakwa SONYA.
    GLEN RENMAUR AliasGLEN melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit Kamera Canon Ixuswarna silver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu)unit mesin babat merk ProTanaka JP715632 di KantorPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Manokwari dilakukandengan cara terdakwa SONY A.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kamera merk Canon IXUS warnaSilver; 1 (Satu) unit Kamera merek Canon IXUS warna 1 (Satu) unit mesin babat merek PROTANAKA dengan nomor seriJP715632;Dikembalikan kepada pihak Kantor Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Manokwari;6.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Sugianti, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin KAMODENG
20 — 5
  • bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk zamsung J2 warna silver;
    • 1 (satu) unit handphone merk zamsung J5 warna hitam
    • 1 (satu) unit handphone merk zamsung J7 warna emas
    • 1 (satu) unit kamera
      fuji film beserta lensa panjang tidakadalagi ditempatnya; Bahwa pada tanggal 01 juli 2018 sekitar pukul 08.30 wita ketika Terdakwahendak berangkat menuju ke makassar Terdakwa bertemu denganLel.Cullang (dpo). dipinggir jalan kamp.salukalobe KelTadokkong kec.Lembang,dan pada saat itu Lel.Cullang menyerahkan handphone dankamera kepada Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk menjualkanhandphone dan kamera tersebut dimakassar, Terdakwa kemudianmembawa handphone dan kamera tersebut ke Makassar dan setelah
      Lembang,dan pada saat itu Lelaki Cullang menyerahkan3 (tiga) buah handphone dan 1 (satu) buah kamera kepada terdakwa danmeminta terdakwa untuk menjualkan handphone dan kamera tersebutdimakassar, terdakwa kemudian membawa handphone dan kameratersebut ke Makassar;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada lelaki Cullang apakahyang handphone ini semua bersama kamera dibawa semua ke Makassaruntuk dijual dan pada saat itu lelaki Cullang mengatakan kita bawa semuauntuk dijual, Kemudian Terdakwa ke
      terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjualkan handphone dan kamera tersebut dimakassar,terdakwa kemudian membawa handphone dan kamera tersebut keMakassar;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke kamar kost Nasir dengan membawa2 (dua) buah handphone dan 1 (satu) unit kamera merk fuji film warna silveryang ditawarkan kepada Nasir untuk dijual dengan Rp.2.000.000, namunHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pinsaat itu Nasir mengatakan mahal sekali, Nasir kemudian menawar denganharga Rp.1.500.000
      silver kepada terdakwa danmeminta terdakwa untuk menjualkan handphone dan kamera tersebutdimakassar, terdakwa kemudian membawa handphone dan kamera tersebut keMakassar;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa datang ke kamar kost Nasirdengan membawa 2 (dua) buah handphone dan 1 (satu) unit kamera merk fujifilm warna silver yang ditawarkan kepada Nasir untuk dijual denganRp.2.000.000, namun saat itu Nasir mengatakan mahal sekali, Nasir kemudianmenawar dengan harga Rp.1.500.000, lalu Terdakwa kemudian menyetujulsehingga
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 58/Pid.B/2019/PN Str
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
TEGUH TRI ADITYA Bin KWIN SUPRIADI
66 — 21
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Kamera
      kepada dirinya lalu setelah Saksimelihat Kamera tersebut ternyata Kamera yang telah hilang dari dalamtoko fotokopi tempat Saksi berjualan;Bahwa Saksi Suprin Alias Ipin memberitahukan 1 (Satu)buah Kamera kepada Saksi karena setelah terjadinya pencurian tersebut,pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, sekitar pukul 13:00 WIB, Saksiada memberitahukan kepada Saksi Suprin Alias Ipin jika toko fotokopitempat Saksi berjualan telah kemalingan dan Saksi kehilangan 1 (satu)unit Kamera serta beberapa bungkus
      (lima ratus ribu rupiah) dan Kamera tersebut sebagai jaminan, yang manaapabila Kamera telah laku terjual maka Saksi Efrin Murdianto Alias Eprinharus mengembalikan uang Saksi; Bahwa pada saat Saksi menerima gadai Kamera dariSaksi Efrin Murdianto Alias Eprin tersebut, Saksi tidak merasa curiga jikaKamera tersebut hasil curian, karena lengkap dengan kotak kemasannya,selain itu.
      ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana terjadinyatindak pidana pencurian Kamera tersebut namun setelah Saksi sampai diPolsek Timang Gajah, Saksi baru tahu jika yang melakukan pencurianKamera adalah Terdakwa, sedangkan yang menjadi korbannya Saksi tidaktahu;Bahwa Saksi mengetahui barang yang telah diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) buah Kamera;Bahwa Terdakwa pernah meminta tolong kepada Saksiuntuk menjualkan 1 (Satu) buah Kamera merk Sony warna hitam, lengkapdengan kotak kemasannya karena Terdakwa
      tidak mempunyai uang;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi, jika 1 (Satu)buah Kamera merk Sony warna Hitam, lengkap dengan kotak kemasannyauntuk dijualkan adalah milik Terdakwa;Bahwa awalnya sehabis Maghrib, Terdakwa datang kewarung kopi Saksi Rizki Fianto Alias Riris lalu menjumpai Saksi untukmenyuruh Saksi menjualkan Kamera tersebut;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada Saksi untukmenjualkan 1 (Satu) buah Kamera dengan harga sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) namun tidak
      ada orang yang maumembelinya lalu akhirnya Saksi menggadaikan Kamera tersebut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, sekitarpukul 22:30 WIB, bertempat di warung kopi Saksi Rizki Fianto Alias Riris,Saksi menggadaikan 1 (satu) buah Kamera tersebut kepada Saksi SuprinAlias Ipin sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Str Bahwa Saksi memberikan uang hasil menggadaikan 1(satu) buah kamera tersebut, sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. DONY ANAK LO JUN KIT ; 2. BOBY ANAK LO JUN KIT ;
28 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N C62D6V3D301003 B;e 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM;e 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamerawarna putih.(dikembalikan kepada saksi INDRA REGISA selaku karyawan bagianPTO Fasilitas Elektronika PT. Angkasa Pura Il Bandara SupadioPontianak)4.
    CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM, 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warnaputin serta kaki kamera warna putih ;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada saksi selakuKaryawan PT Angkasa Pura II Bandara Supadio Pontianak dan akibatperbuatan para Terdakwa, PT.
    CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM, 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warnaputin serta kaki kamera warna putih ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada saksi selakuKaryawan PT Angkasa Pura II Bandara Supadio Pontianak dan akibatperbuatan para Terdakwa, PT.
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diakui olehterdakwa, para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB)merk Samsung Nomor Seri S/N C62D6V3D301003 B, 1 (Satu) unit kameraCCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/N ZBU 26V2G30000AM dan 2(dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamera warna putih padaHari Jumat tanggal 13 November 2015, sekira jam 19.00 wib dan pada hariHal. 7
    Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) unit kamera CCTV (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/NC62D6V3D301003B;e1 (satu) unit kamera CCTV (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/NZBU 26V2G30000AM;e2 (dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamera warnaputih;Dikembalikan kepada INDRA REGISA selaku karyawan bagian PTOFasilitas Elektronika PT. Angkasa Pura Il Bandara Supadio Pontianak;Hal. 9 dari 10 Hal.... Putusan Nomor 140/Pid. B/2016/PNMpw5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 258/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
HERI SUPRIYADI Alias HERI Bin SUDIRMAN Alm
62 — 28
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUPRIYADI Alias HERI Bin SUDIRMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kamera
      Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kamera digital merk NIKON warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARYANI4.
      merkNikon Warna Hitam, 1 (Satu) buah kamera merk SONY warnapink, dan 1 (satu) buah kamera merk Panasonic warna biru yangdisimpan di dalam satu buah tas terletak diatas meja samping TV,lalu terdakwa keluar melalui pintu depan rumah.
      Pontianak timur telah terjadi tindak pidanapencurian dalam keluarga yang mana pada saat itu rumah dalamkeadaan kosong dan barang berupa 1 (satu) unit kamera merkcanon warna hitam, 1 (Satu) buah kamera merk SONY warna pink,dan 1 (satu) buah kamera merk panasonic warna biru yang disimpandi dalam satu buah tas dan diletakkan di dalam lemari di ketahuisudah tidak ada lagi dan pelaku masuk kedalam rumah melewati dekrumah, atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke polsek pontianakHal4PUTUSAN Nomor 258
      Bahwa pelaku yang merupakan anak kandung saksi yang saksiketahui dari sdr SABRANI masuk ke dalam rumah melalui ataprumah yang bolong dan masuk mengambil 1 (Satu) unit kameradigital merk canon warna hitam, 1 (Satu) buah kamera merk SONYwarna pink, dan 1 (satu) buah kamera merk panasonic warna biruyang tersimpan di dalam satu tas; Bahwa benar saksi telah mendapatkan semua kamera yang telahdiambil oleh terdakwa; Bahwa benar saksi telah memaafkan terdakwa selaku anak kandungsaksi.Hal5 PUTUSAN Nomor 258
      yangtersimpan didalam tas jinjing yang diletakan diatas meja disamping TV,setelah terambil kamera yang tersimpan didalam tas Jjinjing , kKemudianterdakwa keluar dari ruangan rumah orang tua terdakwa melalui pintudepan , dan setibanya dipintu depan , kemudian terdakwa menuju ketokoyang tidak jauh dari rumah orang tua terdakwa kemudian terdakwamengeluarkan salah satu kamera yang ada didalamn tas jinjing yangterdakwa curi tersebut , dan menyerahkan kamera tersebut kepadapemilik toko , dan oleh pemilik
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 31 Oktober 2016 — terdakwa Danny Bagus Hendrawan Bin Totok Mujiyanto
26 — 4
  • Pahlawan No. 72 Madiun tangal 26-01-2016 ; doos box kamera EOS 700 DEF-S 18-55 IS STM; uang tunai Rp. 50.000,-; 1 buah jam tangan merk Digitec warna biru;dikembalikan kepada saksi Dwi Monica Ansriani 1 buah KTP atas nama Danny Bagus Hendrawan; 1 buah tas ransel merk Polo Everest warna hitam; 1 buah kaos merk GT Man warna hitamdikembalikan kepada terdakwa ;6.
    kamera dan terdakwa mengatakan jika akan menyewaselama 3 hari, setelah menerima kamera Canon 700D tersebut kemudianterdakwa menjual kamera digital Canon 700D tersebut melalu media socialFacebook seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan nomor 265/Pid.B/2016/PN Mgtaonene= Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Dwi Monica Ansrianamengalami kerugian berupa kamera digital Canon EOS 700D seharga Rp.7.150.000, (tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah)
    ) sebagai uangmuka biaya sewa kamera dan terdakwa mengatakan jika akan menyewaselama 3 hari, setelan menerima kamera Canon 700D tersebut kemudianterdakwa menjual kamera digital Canon 700D tersebut melalu media socialFacebook seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);noone Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Dwi Monica Ansrianamengalami kerugian berupa kamera digital Canon EOS 700D seharga Rp.7.150.000, (tujun juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut
    Canon EOS 700 D dansaat itu terdakwa juga menyerahkan jaminan berupa KTP dan membayaruang muka sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai seorang fotografer dan saat inisedang mempunyai proyek untuk melakukan sesi pemotretan preweddingBahwa terdakwa mengaku jika mempunyai kamera namun kamera milikterdakwa sedang rusak sehingga terdakwa mencari kamera karena akanmelakukan pemotretan sesi prewedding ;Bahwa terdakwa menyewa kamera milik saksi Dwi Monica Ansrianaselama
    Canon EOS 700 D dansaat itu terdakwa juga menyerahkan jaminan berupa KTP dan membayaruang muka sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengaku sebagai seorang fotografer dan saat inisedang mempunyai proyek untuk melakukan sesi pemotretanprewedding; Bahwa terdakwa mengaku jika mempunyai kamera namun kamera milikterdakwa sedang rusak sehingga terdakwa mencari kamera karena akanmelakukan pemotretan sesi prewedding ; Bahwa terdakwa menyewa kamera milik saksi Dwi Monica Ansrianaselama
    kamera tersebut malahterdakwa juga menjual kamera Canon EOS 700 D tersebut melalui facebookdan laku sebesar Rp. 1.200.00, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurini telah terpenuhi;Ad. 3.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 242/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 11 Februari 2020 — TIA MONICA Als MUTIA Binti BUDI HERMAWAN
129 — 7
  • dan suaminya yang menjanjikan akan mengembalikan kameramerk Sony tersebut berikut pada Tanggal 27 September 2019, karenapada waktu itu terdakwa berkata akan menebus dulu kamera yangdigadaikan tersebut;Bahwa benar setelah itu saksi IPAH baru mengetahui kalau kamera merkSony miliknya telah digadaikan;Bahwa benar aksi terdakwa menggadaikan kamera merk Sony Tipe A6000 warna hitam IMEI: 353267080066150 IMEI: 353267080066257bermula pada Hari Selasa Tanggal 3 September 2019 bertempat di JalanPelabuhan
    itu terdakwa berkata akan menebus dulu kamera yangdigadaikan tersebut;Bahwa benar setelah itu saksi IPAH baru mengetahui kalau kamera merkSony miliknya telah digadaikan;Bahwa benar aksi terdakwa menggadaikan kamera merk Sony Tipe A6000 warna hitam IMEI: 353267080066150 IMEI: 353267080066257dilakukan terdakwa dengan menyuruh saudara DEDE FIRMAN pada HariSelasa Tanggal 3 September 2019 bertempat dirumah saksi LUCKY ADIAWAL CUPRATAMA di Jalan Pelabuhan Il No. 288 Rt 004/013 Kel.Dayeuhluhur, Kec.
    , setelah itu saksi INDAH memberitahusaksi IPAH HANI HANIPAH Binti KARDI bahwa terdakwa akan menyewa 1(satu) unit kamera merk Sony selama 3 (tiga) hari dengan membayar jasa sewakamera per harinya Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang bahwa ternyata kamera merk Sony tersebut telahdigadaikan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa aksi terdakwa menggadaikan kamera merk SonyTipe A 6000 warna hitam IMEI: 353267080066150 IMEI: 353267080066257dilakukan terdakwa dengan menyuruh saudara
    bahwa kamera merk Sony tersebut dibeli saksi IPAH darikeponakan seharga Rp 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi IPAH mengalamikerugian sebesar Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, perbuatanterdakwa yang mana menggadaikan kamera merk Sony dengan tujuan untukmenguntungkan diri sendiri tanpa izin dari pemilik kamera yaitu saksi IPAHsehingga menurut Majelis Hakim unsur ini
    Hari Senin Tanggal 23 September 2019 kamera merk Sony tersebut akandikembalikan berikut dengan uang sewanya, namun saat saksi IPAH berkunjungkembali pada Tanggal 23 September 2019 Terdakwa tidak ada dan barubertemu kembali pada Tanggal 24 September 2019 dengan terdakwa dansuaminya yang menjanjikan akan mengembalikan kamera merk Sony tersebutberikut pada Tanggal 27 September 2019, karena pada waktu itu terdakwaberkata akan menebus dulu kamera yang digadaikan tersebutMenimbang bahwa aksi terdakwa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 15 Agustus 2017 — FEVBY ANDRIANTO ALIAS KENYOT BIN SUGIANTO
33 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Niko dengan type D50Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gprdengan nomor seri 8071953 warna hitam 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan Kentaro. 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Nikon dengan type D90warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera Nikon, 1 (satu) unit charge kamera Nikon D90 warna hitam dan 1 (satu) buahflash / trigger warna hitam 1 (satu) buah kuitansi pembelian kamera 1 (satu) buah kamera
    AGIL darimana mendaoatkan kamera tersebut dan Sdr. AGILmenaatakan bahwa ia menvewa kamera tersebut dari saksi FATIHULAMALIA Alias GOGON BIN ALM.
    AGIL darimana mendapatkan kamera tersebut dan Sdr. AGILmengatakan bahwa ia menyewa kamera tersebut dari saksi FATIHULAMALIA Alias GOGON BIN ALM.
    dengan lensanyaMerk Nikon, I(Ssatu) buah Lensa kamera merk Nikon, I(satu) buah Chargekamera merk nikon(satu) buah Flash kamera.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Niko dengan type D50dengan nomor seri 8071953 warna hitam 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan Kentaro.1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Nikon dengan type D90warna hitam,1 (satu) buah lensa kamera Nikon, 1 (satu) unit charge kamera Nikon D90 warna hitam dan 1 (satu) buahHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gprflash / trigger warna hitam 1 (Satu) buah kuitansi pembelian kamera 1 (satu) buah kamera
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 17 Juli 2017 — * Pidana Dani Anggoro Als. Antin Als. Agus sudharmawan Bin Winarno
70 — 8
  • juga menyewa kamera lain yaitu kamera Yicammerk Xiaomi Type Yi waina putih dengan membayar ongkos sewaRp.30.000, 9tiga pulun ribu rupiah); Akan tetapi setelah masa sewa untuk dua buah kamera habis terdakwa tidakmengembalikankamera yang disewanya kepada Burhan dan nomor WAterdakwa juga tidak bisa dihubungi; Kemudian Burhan menemui Nicky Hery Aprilia sesuai alamat yang ada di kIPtemyata berbeda dengan dwi Susanti yang bersamasama dengan terdakwasaat menyewa kamera; Pada har kamis tanggal 9 Maret 2017
    juga menyewa kamera lain yaitu kamera Yicam merkXiaomi Type Yi watna putih dengan membayar ongkos sewa Rp.30.000, 9tigapuluh ribu rupiah); Akan tetapi setelah masa sewa untuk dua buah kamera habis terdakwa tidakmengembalikankamera yang disewanya kepada Burhan dan nomor WAterdakwa. juga tidak bisa dihuboungi; Kemudian Burhan menemui Nicky Hery Aprilia sesuai alamat yang ada di kIPtemyata berbeda dengan dw Susanti yang bersamasama dengan terdakwasaat menyewa kamera; Pada hari kamis tanggal 9 Maret
    Bahwa pertemuan kedua tersebut Terdakwa ingin memperpaniang sewakamera Merk Canon Type EOS 600 D , dan terdakwa juga menyewa 1 (satu)buah kamera YCAM merk XIAOMI type YI wama putih; Bahwa dari dua buah kamera yang ada pada terdakwa.
    YICAM merk XIAOMI type YIwarna putih;Bahwa dari dua buah kamera yang ada pada terdakwa.
    Sidorejo untuk menyewasebuah kamera;Menimbang bahwa, Terdakwa mendapatkan kontak saksi Burhan melaluiakun facebook saksi Burhan yang memasarkan persewaan kamera melalui mediasosial tersebut.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 318/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.MURSYID SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUHENDRA Bin Alm JAKFAR ADNAN Alias BULEK
89 — 11
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) unit Laptop merk Asus

    - 1 (satu) unit Kamera

    Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit Laptop merk Asus> 1 (Satu) unit Kamera CanonDipergunakan dalam perkara Muhammad Wahyu Bin Irawan4.
    Setelahbertemu Saksi Muhammad Wahyu dan melihat Laptop merk Asus dan kameramerk Canon tersebut selanjutnya setelah melihat Kmarea tersebut terdakwamenanyakan harga kamera tersebut kepada saksi Muhammda Wahyu dansaksi Muhammad Wahyu menjula Kamera tersebut dengan harga sebesar Rp.450.000,.
    Setelah bertemu Saksi Muhammad Wahyu dan melihat Laptopmerk Asus dan kamera merk Canon tersebut selanjutnya terdakwamenanyakan harga kamera tersebut kepada saksi Muhammda Wahyu dansaksi Muhammad Wahyu menjuala Kamera tersebut dengan harga Rp.450.000,.
    Krueng Barona Jaya kab.Aceh Besar untuk melihat Laptop merk Asus dan kamera merk Canonselanjutnya terdakwa menanyakan harga kamera pada saksi MuhammdaWahyu dan saksi Muhammad Wahyu menjuala Kamera tersebut dengan hargaRp. 450.000,.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Laptop merk Asus 1 (Satu) unit Kamera CanonDipergunakan dalam perkara Muhammad Wahyu Bin Irawan6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Davit Arie Kristiawan
68 — 18
  • bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Davit Arie Kristiawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhny a dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kamera
      jin terdakwa untuk meminjam kamera milik saksi korban ; bahwa setelah menerima 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70D warna hitam milik saksi korban dari saksi Sulemi, terdakwa lalumenjual kamera tersebut kepada saksi komang Hoky Januartaseharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) . bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk meminjam serta menggadai1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70 D warna hitam miliksaksi korban ; bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Arif Rahman Yuliantomengalami
      jin terdakwa untuk meminjam kamera milik saksi korban. bahwa setelah menerima 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70D warna hitam milik saksi korban dari saksi Sulemi, terdakwa laluHal 4 dari 20 Halaman putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Dpsmenjual kamera tersebut kepada saksi komang Hoky Januartaseharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ; bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk meminjam serta menggadai1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70 D warna hitam miliksaksi korban ; bahwa
      Merpati No. 6 Denpasar Timurterdakwa berpurapura meminjam kamera 1 (satu) buah Kameramerk Canon Eos 70D warna Hitam dan belum dikembalikan ;7 Bahwa Terdakwa yang berpurapura meminjam kamera dan sesualpemberitahuan dari ibu saksi bahwa kamera milik saksi sampaidapat dipinjam karena pada saat kejadian terdakwa berpurapuramenelpon saksi dan setelah itu terdakwa menyampaikan kepada ibusaya yang bernama : SULAEMI bahwa kamera sudah diberikan jinoleh saksi untuk dipinjam dan terdakwa meminjam kamera denganalasan
      kamera milik saksi lalu saksi menelpon ke No.
      Ibu saksi korban kalau saksi korban sudahmengijinkan terdakwa meminjam kamera tersebut lalu terdakwaberpura pura menelepon saksi korban Arif Rahman Yulianto untukmeminjam kamera , karena percaya kalau saksi korban sudahmengijinkan terdakwa meminjam kamera tersebut saksi sulemi lalumenyerahkan kamera tersbeut kepada terdakwa ;e bahwa setelah menerima 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70 Dwarna hitam milik saksi korban dari saksi Sulemi, terdakwa lalu menjualkamera tersebut kepada saksi komang Hoky
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 385/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
HERMAN ALS MAN BIN TASRIF
30 — 5
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN alias MAN Bin TASRIF dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kamera
      merk Canon seri EOS 600D, warna hitam dan sebuah tas ransel kamera merk visval warna hijau
    • 1 (satu) unit baterai kamera dan 1 (satu) unit kabel charger kamera

    Dikembalikan kepada saksi Muchamad Budiman;

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kamera merek Canon seri EOS 600D, warna hitam dansebuah tas ransel kamera merek Visval warna hijau, baterai kamera,serta kabel charger kamera;Dikembalikan kepada saksi Muchamad Budiman;4.
    merek Canon yang berada diatas rak almari dan selanjutnya terdakwa tanpa seijjin pemiliknya mengambilkamera tersebut dan lalu terdakwa membawa keluar laptop dan kameratersebut dan selanjutnya terdakwa langsung naik sepeda motor bersama Sdr.Alan (DPO) dan menuju koskosan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit kamera merek Canon seri EOS 600D, warna hitamdan sebuah tas ransel kamera merek Visval warna hijau, baterai kamera, sertakabel charger kamera, dibawa ke kantor
    merek Canon seri EOS 600D, warna hitam dan sebuahtas ransel kamera merek Visval warna hijau, baterai kamera, serta kabelcharger kamera karena terdakwa menyimpan 1 (satu) unit kamera merekCanon seri EOS 600D, warna hitam dan sebuah tas ransel kamera merekVisval warna hijau, baterai kamera, serta kabel charger kamera tersebut dirumah yang didiami oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa : 1 (Satu) unit kamera merek Canon seri EOS 600D, warna hitamdan sebuah tas ransel kamera
    ransel kamera merek Visval warna hijau,baterai kamera, serta kabel charger kamera;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi kehilangan sebuah kamera merek canon dan laptopmerek Asus pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIBdi kos Medical Dsn.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kamera merek Canon seri EOS 600D, warna hitamdan sebuah tas ransel kamera merek visval warna hijau 1 (satu) unit baterai kamera dan 1 (Satu) unit kabel chargerkameraDikembalikan kepada saksi Muchamad Budiman;6.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 928/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Rizki Anggia Napitupulu als Rizki
19 — 3
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kamera
      merk Canon type 700D, 1 (satu) unit Kamera merk Nikkon type D3400, 3 (tiga) buah lensa KIT, Baterai dan charger Canon type 1300D, 1 (satu) buah lensa Samyang, 1 (satu) buah Flas Kamera, 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna merah, dikembalikan kepada saksi Irvan Rahmat Ridhoan Manik;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam BK 6979 VAX, dikembalikan kepada yang berhak;
    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Kamera merk Canon Type 70OD.1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Tupe D3400. 3 (tiga) buah lensa KIT. Baterai dan Charger Canon Type 1300D. 1 (satu) buah lensa Samyang. 1 (satu) buah Flash Kamera. 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus Wama Merah.Dikembalikan kepada Saksi Irvan Rahmat Ridhoan Manik:,1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo wama hitam BK6979 VAX.Dikembalikan kepada yang berhak.4.
      Lalu Saksi Bripda HARI HARYANTOdan Saksi Bripka BAMBANG PRIANTUSO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, lalu melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) unit kamera merk Canon Type 700D, 1 (Satu) unit kamera merk NikkonType D3400, 3 (tiga) buah lensa KIT, baterai dan Charger Canon Type1300D, 1 (satu) buah lensa Samyang, 1 (Satu) buah flash kamera dan 1(satu) unit Laptop merk Acer ASUS dan selanjutnya Terdakwa RIZKI ANGGIANAPITUPULU Als RIZKI besera barang bukti dibawa ke Polres Asahan untukproses
      AsahanTerdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi Irvan RahmatRidhonhan Manik berupa 1 (Satu) unit kamera merk Canon Type70OD, 1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Type D3400, 3 (tiga) buahlensa KIT, baterai dan Charger Canon Type 1300D, 1 (satu) buahlensa Samyang, 1 (Satu) buah flash kamera dan 1 (satu) unit Laptopmerk Acer ASUS; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariRabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Saksiberada didalam rumah Saksi di JI.
      1 (satu) unit Laptopmerk Acer ASUS;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Kamera merk Canon Type 70OD.1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Tupe D3400. 3 (tiga) buah lensa KIT.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Kamera merk Canon Type 700D.1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Tupe D3400. 3 (tiga) buah lensa KIT. Baterai dan Charger Canon Type 1300D. 1 (satu) buah lensa Samyang. 1 (satu) buah Flash Kamera. 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus Wama Merah.Dikembalikan kepada Saksi Invan Rahmat Ridhoan Manik:1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo wama hitam BK6979 VAX.Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.B/2018/PN Kis6.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 340/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 19 Juni 2014 — ANTHONI RONALDO SIBUEA
22 — 2
  • Bahwa kemudian saksi meminta tolong kepada Hutasoit untuk mengeceknya ketempat Sitanggang ,malamnya Hutasoit meng sms saksi dan memberitahu saksibahwa nomor seri kamera video yang akan dijual oleh Sitanggang sama dengannomor Serie kamera video milik saksi yang hilang.
    Bahwa dari Simanjuntak saksi mengetahui kamera foto Cannon sudah berada ditangan Sinurat, dari keterangan Sinurat ia membeli kamera foto dari temannyaAldi tetapi sudah dijualnya kembali melalui internet dan yang belum terjualadalah lampu kamera foto, kemudian Sinurat menyerahkan lampu kamera fototersebut kepada saksi.
    Tas tangan merek Condotti . 1 (satu) set kamera foto warna hitam merek Cannon D 500 . 1 (satu) buah kamera merek Nissin . 1 (satu) buah mixer merek Yamaha Tas kamera merek Cannon .Kemudian terdakwa membawa barangbarang itu keluar rumah dan menguncikembali pintu rumah. Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi korban, Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.
    Tas tangan merek Condotti (satu) set kamera foto warna hitam merek Cannon D 500 (satu) buah kamera merek Nissin (satu) buah mixer merek Yamaha Tas kamera merek CannonKemudian terdakwa membawa barangbarang itu keluar rumah .Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.5.
    Setelah berada di halaman terdakwa menuju pintu depan danmembukanya dengan kunci rumah setelah pintu terbuka terdakwa menuju ke ruangantamu dan membuka lemari yang tidak terkunci lalu mengambil : 1 (satu) set kamera video warna hitam merek Panasonic MD 10000 nomor seriL9HKO02755RTas tangan merek Condotti .1 (satu) set kamera foto warna hitam merek Cannon D 500 .1 (satu) buah kamera merek Nissin .1 (satu) buah mixer merek Yamaha .Tas kamera merek Cannon .Kemudian terdakwa membawa barangbarang itu
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-11-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 995/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 10 Nopember 2010 — HERI
14 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kamera Digital 10 MFMerk Sony dikembalikan kepada yang berhak yaitu ENDANGMURTININGSIH 54.
    saksi, dan orang yang makantersebut sedang ditawarkan kamera. digital 10 MF merk Sony oleh terdakwamelalui telepon; 77 2 nnn nn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa benar saksi melihat kamera tersebut 34 hari sebelum hilang; Bahwa benar Laci mobil tidak pernah dikunci dan Kamera Digital 10 MF MerkSony selalu berada dilaci tersebut; Bahwa benar kerugian saksi Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi Korban (ENDANG MURTININGSIH) dan Istri terdakwa (NURROAH) yang melaporkan terdakwa
    Candra Waru Sidoarjo, terdakwa mengambil barangsesuatu. berupa satu) buah Kamera Digital 10 MF merk Sony milik saksi EndangMurtiningsih;2 222222 n nena nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne Bahwa benar Saya mengambil tanpa jjin Kamera milik saksi Endang Murtiningsih; Bahwa terdakwa menjual kamera tersebut pada Aris seharga Rp. 375.000,; Bahwa istri terdakwa melaporkan apa yang saya ceritakan kepadasaksi EndangMurtiningsih, kemudian ke pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa menjual kamera tersebut
    yang makan di warung saksi, dan orang yang makantersebut sedang ditawarkan kamera digital 10 MF merk Sony oleh terdakwamelalui telepOn; 22222 nner n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eee Bahwa benar terdakwa menjual kamera tersebut pada Aris seharga Rp. 375.000,; Bahwa benar terdakwa mengambil kamera tersebut untuk biaya hidup; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya; Menimmbang..........::::0ccsseeeeeeeMenimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti bersalah
    rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa bersihbersih didalam maupun diluarmobil, dan ketika terdakwa sedang bersihbersih didalam mobil, lalu dilihatnya adasebuah kamera digital 10 MF merk Sony berada didalam mobil, lalu tanpa jjinpemiliknya, terdakwa mengambil kamera digital tersebut, maka berdasarkan hal tersebutunsur mengambil suatu barang telah terbukti secara sah dan meyakinkan; AQ.3 YANG... 01. 0cccceeceeeeeneene Ad. 3.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 268/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 20 Desember 2012 — RIDUANSYAH Bin YUDI ISWANTO
36 — 6
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk Yashica warna silver lengkap dengan kotaknya. Dikembalikan kepada saksi korban Norta Dewi Yuniati. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    merk Yashica type eztp9 imei S/ 09073DK00443 warnasilver lengkap dengan kotaknya, di letakkan di atas meja di ruang guru.= Bahwa kamera tersebut Milik inventaris Sekolah SMK 2 Barabai, oleh kepalasekolah kamera tsb di percayakan kepada saya sebagai penanggung jawabnya.= Bahwa Sebelum hilang kamera tsb dipinjam oleh Abdul Hafiz Bin Kaberi (honor)yang juga staf di sekolah SMK 2 Barabai.= Bahwa sdr Abdul Hafiz sering menggunakan kamera tsb untuk kegiatan kegiatansekolah karena sdr Abdul Hafiz di percaya
    merk Yashica type eztp9imei S/ 09073DK00443 warna silver lengkap dengan kotaknya itu.= Bahwa saksi sering memakai serta mengoperasikan kamera di gital tsb sehinggasaksi sangat mengenali, selain itu file yang ada di kamera tsb banyak fotofotokegiatan sekolah yang tersimpan di kamera tsb.= Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) buah kamera digital merk Yashica warnasilver lengkap dengan kotaknya tersebut, tidak seijin dari saksi korban Norta DewiYuniati sebagai pemegang dalam jabatannya ;= Bahwa saksi
    imei S/ 09073DK00443 warna silverlengkap dengan kotaknya di letakkan di atas meja ruang guru.e Bahwa kamera tersebut Milik inventaris Sekolah SMK 2 Barabai ; Bahwa awalnya Kamera tsb saksi pinjam dari saksi Norta Dewi Yuniati, namunsiang sebelum saksi kembalikan saksi letakkan di atas meja saksi Norta DewiYuniati dan ketika saksi tinggal ruang, kamera tsb hilang.e Bahwa Saksi mengetahui kamera tersebut hilang sekitar jam 15.30 setelah muridkelas HI (XITA) melaksanakan praktek, dan saksi menyadari
    kalau kamera tsb sudahhilang;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi melaporkan kepada Norta Dewi Yuniati;e Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil kamera tersebut dari polisi, yangmengambil adalah Riduansyah Bin Yudi Iswanto berdasarkan pengembangan darikejadian pencurian sebelumnnya yang terjadi disekolah.e Bahwa saksi yakin kalau kamera merk Yashica type eztp9 imei S/ 09073DK00443warna silver lengkap dengan kotaknya itu milik sekolah; Bahwa saksi sering memakai serta mengoperasikan kamera di gital
    itu tidak adaorang dan tidak ada juga yang melihat;Bahwa Setelah praktek kawankawan pulang terdakwa membereskan ruangan dankemudian mengambil kamera tsb.Bahwa setelah terdakwa mengambil kamera tersebut kemudian oleh terdakwadisimpan dalam tasnya.Bahwa kamera tersebut sempat terdakwa gunakan untuk photophoto.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil kamera tersebut untuk dimiliki dantidak ada rencana untuk menjual kamera tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 137/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
RAHINSA AZIZAH FAZA Alias RARA Binti Alm INDARTO
110 — 16
  • mahasiswi, lalukarena percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksi CIKA akhirnyamau menyewakan kamera miliknya dan saat itu saksi CIKA menyerahkan 1(satu) buah kamera merk canon tipe 1100 D dengan harga sewa perhariRp.70.000.
    (tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kamera foto merkcanon tipe 600 D dengan harga sewa perhari Rp.100.000. (Seratus riburupiah), lalu setelah menerima 2 (dua) buah kamera tersebut terdakwamemberi uang panjar sebesar Rp.100.000.
    ,Bahwa saksi Cika percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksiCika akhirnya mau menyewakan kamera miliknya dan saat itu saksi CIKAmenyerahkan 1 (Satu) buah kamera merk canon tipe 1100 D dengan hargasewa perhari Rp.70.000.
    tersebut terdakwa mengaku sebagaimahasisiwi dan menunjukan KTP miliknya yang tercantum dalam kolompekerjaan adalah sebagai mahasisiwi dan mengaku kamera tersebut akandigunakan oleh terdakwa untuk membuat skripsi, padahal status terdakwasaat itu bukan seorang mahasisiwi dan terdakwa berkata seperti itu agarsaksi CIKA percaya dengan terdakwa.Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa berhasil menguasai 3 (tiga)buah kamera berupa 2 (dua) buah kamera merk canon tipe 1100 D dan 1(satu) buah kamera foto merk
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 344/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 13 Nopember 2012 — Ramadhonal Als Donal Bin Samsuri
25 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Laptop Toshiba warna putih dan hitam beserta sarung tas warna hitam- 1 (satu) unit kamera Digital Merk Nikon Coolpix P50 warna hitam silver beserta sarung tas warna hitam.- 2 (dua) buah anak kunci warna kuning dan silverDikembalikan kepada yang berhak sdr.
    Kamera DigitalBahwa selanjuntya saksi EKA MULYADI melaporkan lansung kepadaatasan saksiBahwa selanjutnya saksi melihat bersama dengan saksi EKA MULYADImelihat rekaman CCTV pada chanel 9 hari Selasa tanggal 04 September2012 sekira pukul 03.40 Wib melihat terdakwa memasuki ruangan stafBAG SUMDA dan kelauar sekira pukul 04.35 Wib sambil membawaLaptop dan Kamera DigitalBahwa terdakwa memakai baju kaos dan celajeansMenimbang, bahwa atas keterangan saksiTerdakwa Tidak merasa Keberatan.3.
    Digital merk Nikon Coolpix P50 warna hitam silver besertasasrungnyaBahwa Laptop dan Kamera Digital tersebut terdakwa bawa dan terdakwamasukka dalam mobil Xenia dengan nomor Polisi BM1783 RJ danselanjunya terdakwa serahkan kepada pacar terdakwa yang bernamaPOPI untuk dijualBahwa terdakwa setelah itu menjemput saksi POPI dengan menggunakanmobil Xenia dan membawa Laptop serta Kamera Digital dan selanjutnyaterdakwa menuju ke Pekanbaru Bahwa terdakwa ketika berada di Wisma di Pekanbaru ditangkap olehAnggota
    Polri dari Polres Dumai berikut barang bukti berupa Laptop,Kamera dan Mobil Xenia untuk diproses lebih lanjut hingga disidangkandi Pengadilan Negeri Dumai iniMenimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dantelah diperliihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop Toshiba warna putih danhitam beserta sarung tasnya warna hitam, 1 (satu) unit kamera Digital Merek NokonCoolpix P50 warna hitam silver beserta sarung tasnya Berwarna hitam ,1 (satu) unitmobil Daihahatsu Xenia
    Bahwa Laptop dan Kamera Digital tersebut terdakwa bawa dan terdakwamasukka dalam mobil Xenia dengan nomor Polisi BM1783 RJ dan selanjunyaterdakwa serahkan kepada pacar terdakwa yang bernama POPI untuk dijual4.
    pada chanel 9 yaitu pada hariSelasa tanggal 04 September 2012 sekira pukul 03.40 Wib melihat terdakwa memasukiruangan staf BAG SUMDA lalu keluar ruangan sekira pukul 04.48 Wib sambilmembawa 1 (satu) Laptop merk Toshiba dan 1 (satu) kamera DigitalMenimbang, bahwa dari rangkaian fakta di atas dimana terdakwa telahmembawa pergi Laptop Toshiba, tas warna hitam,1 (satu) kamera digital yang semulaberada di dalam laci ruangan staf BAG SUMDA kemudian dipindahkan ke tempat laintanpa sepengetahun saksi Eka