Landoaje Desa Komba Kec.larompong Kab.Luwu, saksi bersamabeberapa rekannya dan terdakwa melakukan perampokan ;Bahwa benar terdakwa saat kejadian berada dibawah dan bertugas untukmengangkut barang hasil perampokan berupa cengkeh;Bahwa benar korban perampokan diancam agar tidak melakukan perlawanan ;Bahwa benar mereka masuk dengan cara memecah kaca jendela dan masukkerumah secara paksa ;Bahwa keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;2. Saksi ANSARULLAH ALS.

Landoaje Desa Komba Kec.larompong Kab.Luwu, saksi bersamabeberapa rekannya dan terdakwa melakukan perampokan ;Bahwa benar terdakwa saat kejadian berada dibawah dan bertugas untukmengangkut barang hasil perampokan berupa cengkeh;Bahwa benar korban perampokan diancam agar tidak melakukan perlawanan ;Bahwa benar mereka masuk dengan cara memecah kaca jendela dan masukkerumah secara paksa ;Bahwa keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;3 Saksi RUSDING ALS.

Mas Kongkong Bin Sumadi dengan mendobrak pintu dan memecah kaca jendela ;na Lalu mereka mengambil beberapa karung cengkeh tersebut tanpa seijin atau ataskemauan dari saksi Ponijan als. Mas Kongkong Bin Sumadi, Terdakwa bersama rekanrekannya mengambil cengkeh tersebut dengan cara mengancam saksi Ponijan als. MasKongkong Bin Sumadi, akibat ancaman temanteman terdakwa tersebut maka saksiPonian als.

Mas Kongkong Bin Sumadi dengan mendobrak pintu dan memecah kaca jendela ;na Bahwa setelah mereka mendapatn apa yang dicari maka mereka dan terdakwaseisin membantu membawa hasil pencurian tersebut secara bersamasama ;eeDengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.6.

Mas Kongkong Bin Sumadi dengan mendobrak pintu dan memecah kaca jendela ;wan Lalu mereka mengambil beberapa karung cengkeh tersebut tanpa seijin atau ataskemauan dari saksi Ponijan als. Mas Kongkong Bin Sumadi, Terdakwa bersama rekanrekannya mengambil cengkeh tersebut dengan cara mengancam saksi Ponijan als.

untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 sekitar jam 19.30 WIB bertempat di Pesanggrahan Djoyodigdan diKelurahan Kepanjenkidul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, terdakwa masuk dalamPesanggrahan Djoyodigdan tersebut dengan cara memecah

Saksi LASIMAN:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;@ Bahwa benar saksi adalah juru kunci Pesanggrahan Djoyodigdan ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 19.30 WIB bertempat diPesanggrahan Djoyodigdan di Kelurahan Kepanjenkidul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar,terdakwa masuk dalam Pesanggrahan Djoyodigdan tersebut dengan cara memecah kaca jendeladan merusak grendel/slot kunci pintu rumah ;Bahwa benar terdakwa

Saksi RAMITYATI:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar saksi adalah istri dari LASIMAN juru kunci Pesanggrahan Djoyodigdan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 19.30 WIB bertempat diPesanggrahan Djoyodigdan di Kelurahan Kepanjenkidul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar,terdakwa masuk dalam Pesanggrahan Djoyodigdan tersebut dengan cara memecah kaca jendeladan merusak grendel/slot kunci pintu rumah ;Bahwa

dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar saksi adalah selaku ahli waris dan selaku penaggungjawab atas semua lokasiPesanggrahan Djoyodigdan ;e Bahwa benar saksi mendapatkan laporan dari LASIMAN (juru kunci PesanggrahanDjoyodigdan) bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desemben 2012 sekitar jam 19.30 WIBbentempat di Pesanggrahan Djoyodigdan di Kelurahan Kepanjenkidul KecamatanKepanjenkidul Kota Blitar, terdakwa masuk dalam Pesanggrahan Djoyodigdan tersebutdengan cara memecah

pusaka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan semuanya ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas,dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar jam 19.30 WIBbertempat di Pesanggrahan Dyjoyodigdan di Kelurahan Kepanjenkidul KecamatanKepanjenkidul Kota Blitar, terdakwa masuk dalam Pesanggrahan Djoyodigdan tersebutdengan cara memecah

Galela Utara Kab.Halmahera Utara Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakane Bahwa awalnya saksi bersama saksi SISSWANTO KONDOTI dan saksiRUSLI BANYO sedang memecah batu, kemudian dari kejauhannampak Terdakwa yang membawa rotan pada tangan kiri dan sebuahparang pada tangan kanannya berjalan ke arah kami;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi denganmenggunakan rotan mengenai tangan kiri dan kaki kiri saksi masingmasing sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa Saksi berkata kepada Terdakwa Biki apa

Galela Utara Kab.Halmahera Utara Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakanBahwa awalnya saksi bersama saksi MUHAJIR KOROIS dan saksiRUSLI BANYO sedang memecah batu, kemudian dari kejauhannampak Terdakwa yang membawa rotan pada tangan kiri dan sebuahparang pada tangan kanannya berjalan ke arah kami;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi MUHAJIR KOROISsebanyak 2 (dua) kali, kemudian memukul Saksi dengan rotan padabagian kaki kiri dan paha kiri saksi masingmasing sebanyak 1 (satu)Bahwa saksi dan saksi

Galela Utara Kab.Halmahera Utara Terdakwa memukul saksi MUHAJIR KOROIS dansaksi SISWANTO KODOTI dengan menggunakan rotan;Bahwa awalnya saksi bersama saksi MUHAJIR KOROIS dan saksiSISWANTO KODOTI sedang memecah batu, kemudian dari kejauhannampak Terdakwa yang membawa rotan pada tangan kiri dan sebuahparang pada tangan kanannya berjalan ke arah kami;Bahwa Terdakwa datang menghampiri dan langsung memukul saksiMUHAJIR KOROIS dengan menggunakan rotan sebanyak 2 (dua) kalidan juga memukul saksi SISWANTO

KODOTI sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi MUHAJIR KOROIS dan saksi SISWANTO KODOTI lalupergi meninggalkan tempat tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa memukul saksi MUHAJIRKOROIS dan saksi SISWANTO KODOT;" Bahwa lokasi tempat saksi bersama saksi MUHAJIR KOROIS dan saksiSISWANTO KODOTI memecah batu adalah milik Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupa suratVisum et Repertum a.n.

Halmahera Utara;Bahwa benar ketika saksi MUHAJIR KOROIS, saksi SISWANTOKODOTI dan saksi RUSLI BANYO sedang memecah batu, Terdakwadatang dengan memegang rotan langsung memukul saksi MUHAJIRKOROIS mengenai tangan kiri dan kaki kiri saksi MUHAJIR KOROISmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar tidak terima dengan perlakuan Terdakwa, saksi MUHAJIRKOROIS berkata kepada Terdakwa Biki apa kong langsung pukul?Terdakwa hanya menjawab Ngoni Kaluar!

Askiyak menunggu di jalan ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Wsbe Bahwa kemudian setelah Terdakwa berhasil memecah kaca jendela dan membengkoktrails, lalu Terdakwa dan Terdakwa II memanjat dengan alat tangga yang sudah adalalu masuk ke salah satu ruangan, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il Mutafimembuka laci meja dan almari plastik lalu mencari barangbarang yang berharga yangakan diambil ;e bahwa sebelum sempat membuka almari yang lain tibatiba datang banyak orang laluTerdakwa dan Terdakwa

Askiyak menunggu di jalan, selanjutnyasetelah Terdakwa berhasil memecah kaca jendela dan membengkok tralis, lalu Terdakwa danTerdakwa II memanjat dengan alat tangga yang sudah ada lalu masuk ke salah satu ruangan,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II Mutafi membuka laci meja dan almari plastik lalu mencaribarangbarang yang berharga yang akan diambil namun sebelum sempat membuka almari yanglain tibatiba datang banyak orang lalu Terdakwa dan Terdakwa II sembunyi di belakang almari,namun akhirnya tertangkap

Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan ituatau. dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Medan Tembung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur barang itu seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi didalam perbuatanTerdakwa;Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan oleh tersalah

denganmasuk ketempat kejahatan itu atau. dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, apabila dalam pencurian itu, pencuri masuk ketempat kejahatan atauHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 570/Pid.B/2018/PN Mdnmencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar, memecah dllMembongkar= merusak barang yang agak besar, misalnya membongkarpintu jendela.

Pencuriyang mengangkat pintu dari engselnya, sedang engsel itu tidak adakerusakan sama sekali, tidak masuk pengertian membongkar,Memecah= merusak barang yang agak kecil, misalnya memecah peti kecil,memecah kaca jendela dll;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan apakah unsur ini terpenuhi didalamperbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan caraTerdakwa mengambil

Sementara setelah saksi Andrie Pratama Putra Riyadi Bin Riyadipulang terdakwa kembali memecah 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu milikterdakwa menjadi 4 (empat) paket narkotika jenis shabu kemudian terdakwamenaruh 4 (Empat) paket Narkotika jenis shabu tersebut diatas papanHal. 3 dari 17 Putusan NO. 176/Pid.Sus/2019/PN.Bppranjang.

Sementara setelah saksi Andrie Pratama Putra Riyadi Bin Riyadipulang terdakwa kembali memecah 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu milikterdakwa menjadi 4 (empat) paket narkotika jenis shabu kemudian terdakwamenaruh 4 (Empat) paket Narkotika jenis shabu tersebut diatas papanranjang.

dalam bulan Mei tahun 2015 di toko PasarRejosari di Dusun Rejosari Ds Gondek Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, denganmaksud memiliki dengan melawan hak, dilakukan pada malam hari, pencurian yangdilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, pencurianyang dilakukan dengan jalan membongkar, mencongkel, memecah

atau memanjat untukmencapai suatu barang bila kepergok mudah melarikan diri, sebagaimana dimaksud dalampasal 363 ayat 1 ke 3e,5e KUHP perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AJIS melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yaitupencurian yang dilakukan pada malam hari dan atau pencurian yang dilakukan dengan caramencongkel, memecah, memanjat untuk mencapai suatu barang berupa 205 buah sabunmandi,68 renteng shampoo,447 emplek obat obatan.

itu mengakui jika ia melakukan pencurian denganmenggunakan kendaraan dan alat alat berupa satu buah tang, satu buah lengges,satu buahsepeda pancal dan satu buah sak glangseng ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 23.30 WIB di tokoPasar Rejosari di Dusun Rejosari Ds Gondek Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang mengambil suatu barang milik korban dengan cara mencongkel, memecah

hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 23.30 WIBdi toko Pasar Rejosari di Dusun Rejosari Ds Gondek Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang mengambil suatu barang milik korban dengan cara mencongkel,memecah

Sehingga terhadap untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu telah10terbuktiwonnnaa n= Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pasal 363 ayat ( 1 ) ke3e, dan Se KUHP Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut

jadi selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II melanjutkan karaoke lagidan setelah itu sekitar pukul 15.00 wib di Dukuh Tegalrejo RT.06 RW.04 Dusun SendenDesa Jatijajar Kecamatan Berga Kabupaten Semarang terdakwa I keluar sambil marahmarah dan menantang setiap orang yang lewat dan terdakwa II. sambil membawapotongan besi stanlis steel berujung runcing dan dibawahnya ada girnya di balut karet bandalem warna hitam dan pada saat itu ada mobil truk hendak keluar kemudian terdakwa Idan terdakwa II turun memecah

RW.04, Dusun Senden, DesaJatijajar, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang (Tegal Panas), tibatiba dariarah Selatan datang terdakwa dengan berboncengan sepeda motor berhentidibelakang sebelah kanan KBM TRUK yang saya kendarai;e Bahwa setelah itu salah satu dari mereka turun dengan menggunakan potongan besilangsung memecah kaca pintu sebelah kiri dan depan;e Bahwa kemudian yang (satu) orang lagi turun dan meminta potongan besitersebut dan langsung memecah kaca pintu sebelah kanan, setelah itu mereka

GURUH, namundari keterangan Polisi katanya yang memecah kaca adalah sdr. PUGUH;Bahwa waktu itu saksi bilang ada apa ?, tetapi di jawab oleh Terdakwa : Maumelawan ya ?

;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Yuliadi luka sayat (kekerasan bendatajam) di pelipis kanan dan luka lecet di tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut ternyata benar bahwaterdakwa I dan terdakwa IT bersamasama telah memecah kaca mobil truk lalu terdakwa IIdan terdakwa I pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitammenghampiri saksi Yuliadi Rismawan yang sedang berjalan kaki lalu ditabrak dandilanjutkan memukuli korban hingga luka, yang mana kejadian

terdakwa MUHAMMAD ARIEF telah menjual narkotika jenissabu sebanyak tiga kali, untuk yang pertama pada waktu yang tidak dapatdiingat dengan pasti terdakwa telah menjual sabu di kamar mess ASEP diGunawangsa Tidar Surabaya, yang kedua pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2019 sekira jam 22.00 wib juga di kamar mess Gunawangsa Tidar Surabayaterdakwa telah menjual sabu kepada ENCES dan yang ketiga pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekira jam 02.00 wib tersebut.Bahwa selain itu, terdakwa juga telah memecah

;Bahwa Terdakwa melakukan memecah sabu di tempat mess milik Saksisudah sebanyak 7 (tujuh) kali;Bahwa sudah sekitar 6 (enam) kali Terdakwa mengkonsumsi sabubareng dengan Saksi;Bahwa untuk berat masingmasing 2 pocket plastik klip milik Terdakwayang ditemukan/disita petugas BNNK Gresik pada saat melakukanpenggeledahan di kamar mess milik Saksi di jl Asem Bagus gg 2 nomor59 surabaya yaitu 1 pocket plastik klip dengan berat brutto 0,41 (nolkoma empat puluh satu) dan 1 pocket plastik klip dengan berat

narkotika jenis sabumenjadi pocket kecil siap jual di kKamar mess Saksi Asep Guntoro yangdilakukan setelah tahun baru 2019 sekira awal bulan januari tahun 2019sebanyak 7 (tujuh) kali dan selain di kamar saksi Saksi Asep GuntoroTerdakwa juga memecah barang narkotika jenis sabu di rumah saudaraSaudara Arip (DPO) yang beralamat di JI.

narkotika jenis sabumenjadi pocket kecil siap jual di kamar mess Saksi Asep Guntoro yangHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Gskdilakukan setelah tahun baru 2019 sekira awal bulan januari tahun 2019sebanyak 7 (tujuh) kali dan selain di kamar saksi Saksi Asep GuntoroTerdakwa juga memecah barang narkotika jenis sabu di rumah saudaraSaudara Arip (DPO) yang beralamat di JI.

Selain itu, Terdakwa juga telah memecah narkotika jenis sabu menjadipocket kecil siap jual di kKamar mess Saksi Asep Guntoro yang berlokasi diProyek Apartemen Gunawangsa Tidar, Jalan Asembagus Gang II No. 59, KotaSurabaya yang dilakukan setelah tahun baru 2019 sekira awal bulan januaritahun 2019 sebanyak 7 (tujuh) kali dan selain di kamar saksi Saksi AsepGuntoro, Terdakwa juga memecah barang narkotika jenis sabu di rumahsaudara Saudara Arip (DPO) yang beralamat di JI.

Kemudian Terdakwa turun ke lantai 1,sesampainya di lantai 1 Terdakwa memecah kaca etalase lalu mengambil beberapabuah handphone baru yang berada dalam etalase tersebut, kemudian beberapahandphone tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang ada di dekat etalasetersebut.

Kemudian Terdakwa turunke lantai 1, sesampainya di lantai 1 Terdakwa memecah kaca etalase lalu mengambilbeberapa buah handphone baru yang berada dalam etalase tersebut, kemudianbeberapa handphone tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang ada di dekat14etalase tersebut.

Yangdimaksud memecah yaitu merusak barang yang agak kecil, misalnya memecah petikecil, memecah kaca jendela, dan sebagainya. Yang dimaksud memanjat yaitu masuk17melalui lubang yang sudah ada tetapi bukan tempat orang lewat, atau masuk denganmelalui lubang dalam tanah yang sengaja digali, demikian juga melalui selokan atauparit yang gunanya sebagai penutup halaman.

KemudianTerdakwa turun ke lantai 1, sesampainya di lantai 1 Terdakwa memecah kacaetalase alu mengambil beberapa buah handphone baru yang berada dalam etalasetersebut, kemudian beberapa handphone tersebut dimasukkan kedalam kantongplastik yang ada di dekat etalase tersebut.

telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam padasebuah rumah, atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, oleh tersalah masuk ketempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah

Dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu atau pakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan jalan membongkas, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu atau pakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam hal ini dalaah apabila dalam pencurian itu,pencuri masuk ketempat kejahata atau mencapai barang yang dicurinya dengan jalanmembongkar, memecah dan sebagainya. Membongkar artinya merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela. Jadi harus ada barang yan rusak, putusatau pecah.

Memecah artinya merusak barang yang agak kecil, misalnya memecah peti kecil,memecah kaca jendela dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan dalamunsur diatas untuk melaksanakan niat mencuri tersebut, Terdakwa dan EDI EDWARDSIJABAT alias GEDUNG SIJABAT sekira pukul 02.00 Wib menuju rumah milik saksiRESIANNA PASARIBU dan sesampa inya terdakwa dirumah tersebut terdakwa dan EDIEDWARD SIJABAT alias GEDUNG SIJABAT langsung memanjat pagar samping rumahsaksi korban

kemudian terdakwa menuju pintu belakang rumah saksi dan setelahmembongkar pintu belakang dengan mengunakan linggis Kemudian terdakwa masuksedangkan EDI EDWARD SIJABAT alias GEDUNG SIJABAT mengawasi orang diluar pintubelakang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu ataupakai jabatan palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1), ke3, ke4 ,ke5 KUHPidana

atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Bunga Sedap Malam IXPerumahan Grand Paradise C6 Kelurahan Cempakata Kecamatan MedanSelayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dalam sebuah rumah atau untuk masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah

Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan oleh tersalah dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, apabila

dalam pencurian itu,pencuri masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang dicurinyadengan jalan membongkar, memecah dll Membongkar= merusak barang yangagak besar, misalnya membongkar pintu jendela.

Pencuri yang mengangkat pintu dari engselnya,sedang engsel itu tidak ada kerusakan sama sekali, tidak masuk pengertianmembongkar, Memecah= merusak barang yang agak kecil, misalnyamemecah peti kecil, memecah kaca jendela dll;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan apakah unsur ini terpenuhi didalamperbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa

jadi selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II melanjutkan karaoke lagidan setelah itu sekitar pukul 15.00 wib di Dukuh Tegalrejo RT.06 RW.04 Dusun SendenDesa Jatijajar Kecamatan Berga Kabupaten Semarang terdakwa I keluar sambil marahmarah dan menantang setiap orang yang lewat dan terdakwa II. sambil membawapotongan besi stanlis steel berujung runcing dan dibawahnya ada girnya di balut karet bandalem warna hitam dan pada saat itu ada mobil truk hendak keluar kemudian terdakwa Idan terdakwa II turun memecah

jadi selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II melanjutkan karaoke lagidan setelah itu sekitar pukul 15.00 wib di Dukuh Tegalrejo RT.06 RW.04 Dusun SendenDesa Jatijajar Kecamatan Berga Kabupaten Semarang terdakwa I keluar sambil marahmarah dan menantang setiap orang yang lewat dan terdakwa II. sambil membawa5potongan besi stanlis steel berujung runcing dan dibawahnya ada girnya di balut karet bandalem warna hitam dan pada saat itu ada mobil truk hendak keluar kemudian terdakwa Idan terdakwa II turun memecah

RW.04, Dusun Senden, DesaJatijajar, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang (Tegal Panas), tibatiba dariarah Selatan datang terdakwa dengan berboncengan sepeda motor berhentidibelakang sebelah kanan KBM TRUK yang saya kendarai;Bahwa setelah itu salah satu dari mereka turun dengan menggunakan potongan besilangsung memecah kaca pintu sebelah kiri dan depan;Bahwa kemudian yang (satu) orang lagi turun dan meminta potongan besitersebut dan langsung memecah kaca pintu sebelah kanan, setelah itu mereka pergike

GURUH, namundari keterangan Polisi katanya yang memecah kaca adalah sdr. PUGUH;Bahwa waktu itu saksi bilang ada apa ?, tetapi di jawab oleh Terdakwa : Maumelawan ya ?

;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Yuliadi luka sayat (kekerasan bendatajam) di pelipis kanan dan luka lecet di tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut ternyata benar bahwaterdakwa I dan terdakwa II bersamasama telah memecah kaca mobil truk lalu terdakwa IIdan terdakwa I pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitammenghampiri saksi Yuliadi Rismawan yang sedang berjalan kaki lalu ditabrak dandilanjutkan memukuli korban hingga luka, yang mana kejadian

Terdakwa menyuruh saksi WANDI RAHMAN dan saksi JOKOPRIYANTO untuk memecah dan menempel barang/narkotika sebanyakempat kali dan sudah diterima oleh pemesan.Sedangkan,barang/narkotika yang belum dipecah sebanyak 1 Kilogram shabu dan 1Ons shabu, 10 Box Happy Five (H5) masih disimpan dirumah saksiWANDI RAHMAN.

Setelah melihat isi tas tersebut terdakwa langsung menyuruh saksiWANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTO untuk memecah/membagibarang tersebut dan terdakwa memberikan rinciannya secara bertahapkepada saksi WANDI RAHMAN dan setelah barang disiapkan oleh saksiWANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTO lalu terdakwamenyuruhnya untuk menempelnya di suatu tempat :a.

Terdakwa menyuruh saksi WANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTOuntuk memecah dan menempel barang/narkotika sebanyak empat kali dansudah diterima oleh pemesan.Sedangkan, barang/narkotika yang belumHalaman 12 dari 25 Halaman Putusan Nomor 412/PID.SUS/2021/PT.PBRdipecah sebanyak 1 Kilogram shabu dan 1 Ons shabu, 10 Box Happy Five(H5) masih disimpan dirumah saksi WANDI RAHMAN.

Setelah melihat isi tas tersebut terdakwa langsung menyuruh saksi WANDIRAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTO untuk memecah/membagi barangtersebut dan terdakwa memberikan rinciannya secara bertahap kepada saksiWANDI RAHMAN dan setelah barang disiapkan oleh saksi WANDI RAHMANdan saksi JOKO PRIYANTO lalu terdakwa menyuruhnya untukmenempelnya di suatu tempat :a.

Terdakwa menyuruh saksi WANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTOuntuk memecah dan menempel barang/narkotika sebanyak empat kali dansudah diterima oleh pemesan. Sedangkan, barang/narkotika yang belumdipecah sebanyak 1 Kilogram shabu dan 1 Ons shabu, 10 Box Happy Five(H5) masih disimpan dirumah saksi WANDI RAHMAN.

Menyatakan penggugat rekonpensi memecah 8(delapan) kapleng dengan mengeluarkan untuk fasilitas jalan dan fasilitas umum lainnya sah menurut hukum ;4. Menyatakan perbuatan tergugat rekonpensi membuat warung / rumah di atas tanah HM 1764 bahagian penggugat rekonpensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

13Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Rtasecara melawan hukum, yang untuk masuk dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 sekira pukul 23.30 wita,terdakwa MUKHLIS Als ULIS Bin BASRI timbul niat melakukan pencurian diPuskesmas Banua Padang, untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwaMUKHLIS Als ULIS Bin BASRI dengan cara memecah

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili, Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimilki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 sekira pukul 23.30 wita,terdakwa MUKHLIS Als ULIS Bin BASRI timbul niat melakukan pencurian diPuskesmas Banua Padang, untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwaMUKHLIS Als ULIS Bin BASRI dengan cara memecah

Desa Bungur Baru, Rt.003/002,Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.RtaKec.Bungur, Kab.Tapin, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahLCD Monitor 18 Inch Merk Acer yang berada di ruang KIA (kesehatan ibu dananak) dan 1 (satu) buah LCD Monitor 14 Inch Merk HP yang berada di ruang loketPuskesmas Banua Padang , yang kesemuanya adalah milik Puskemas BanuaPadang tanpa seijin pihak Puskesmas Banua Padang, dan untuk dapat masuk kedalam Puskesmas tersebut, terdakwa terlebin dahulu memecah

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsideritas, maka terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Primer yaitu Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut;> Barang Siapa ;> Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Halaman 8 dari 13Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Rta> Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;> Dilakukan dengan cara membongkar, memecah

kacajendela Puskesmas Banua ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Dilakukan dengan cara membongkar, memecah, memanjatataudengan kuncipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud membongkar, memecah, memanjat, atau menggunakan kunci palsu adalah suatu perbuatan alternatif yang bertujuanuntuk menwujudkan tindak pidana yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur sebelumnyayang sudah terbukti yang mengacu pada faktafakta yang telah terungkapdipersidangan

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Pati supayamenyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan tidakmelakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksauntuk atas nama Penggugat setelah membayar lunas adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtsmatig daad);13.

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Pati supayamemerintahkan Tergugat untuk memecah dan melakukan balik namaSertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa atas nama Moh. Romlibin Mat Salim untuk atas nama Penggugat;18.

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Patisupaya memerintahkan Tergugat untuk memecah dan melakukan balikHalaman 9 dari 27 Hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/2017nama Sertipikat Hak Milik Nomor 72: Desa Wedarijaksa atas nama Moh.Romli bin Mat Salim untuk atas nama Penggugat;18.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan melakukanbalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa untuk atasnama Penggugat setelahn membayar lunas adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtsmatig daad);Halaman 10 dari 27 Hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/20175.

Nomor 269 PK/Pdt/2017Sehingga jelas karena tidak berbuat sesuatu yaitu tidak memecah danmembalik nama sebagai bagian dari jual beli adalah suatu bentuk tidakmemenuhi kewajiban atau wanprestasi;Putusan Majelis Hakim pada tingkat pertama, yang kemudian dikuatkanoleh tingkat Banding dan Kasasi yang menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor: 728 Desa wedarijaksa untuk atas nama Penggugat setelahmembayar lunas adalah merupakan perbuatan melawan

CirebonBandung Desa Tegalsari Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukan untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan jalan merusak, memecah

;e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Lap Topmerek Toshiba 14 inchi warna hitam berikut tasnyadengan cara memecah kaca mobil bagian sampingtengah dengan menggunakan pecahan mika busimotor. ;e Bahwa cara memecahkan kaca mobil caranya mikabusi diberi sedikit ludah kemudian dilemparkan kekaca mobil hingga retakretak dan setelah itudidorong hingga terlepas semua kacanya.

;e Dilakukan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan jalan merusak, memecah ataumemanjat, atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu. ;Ad.1. Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diajukan didepan persidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana.

Dilakukan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan jalan merusak,memecah ataumemanjat, atau dengan jalan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan Dilakukan untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan jalan merusak, memecah atau memanjat, atau dengan jalanmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

warna hitam berikuttasnya milik saksi DIDING JAENUDIN Bin IJA, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit13Lap Top merek Toshiba 14 inchi warna hitam berikut tasnya milik saksi DIDINGJAENUDIN Bin IJA, dilakukan hanya sendirian, 1 (satu) unit Lap Top merek Toshiba14 inchi warna hitam berikut tasnya milik saksi DIDING JAENUDIN Bin IJA, disimpandi jok tengah mobil Kijang milik saksi DIDING JAENUDIN' Bin IA, Terdakwamengambil 1 (satu) unit Lap Top merek Toshiba 14 inchi warna hitam berikut tasnyadengan cara memecah

Bahwa pada tahun 2002 setelah Matutik mempunyai dana untuk memecah sertifikattersebut, tetapi Bapak Ladjiyo meninggal dunia sehingga proses pecah sertifikatitupun menjadi tertunda, sampai dengan menunggu 1000 hari yang menurutkebiasaan orang Solo dan menunggu selesainya duka keluarga Ladjiyo, tetapi tanpadisangka istri Ladjiyo yaitu Ny. Sadini sebelum 1000 hari pada tahun 2004 jatuh sakitdan akhirnya meninggal dunia;.

Bahwa setelah sekian lama dicari ahli warisnya, ternyata Bapak Ladjiyo dan Ny.Sadini masih mempunyai anak satusatunya yang bernama Puji Handayani yang saatini bekerja di Bandung sudah kembali ke Solo, sehingga harapan kami Penggugatuntuk memecah SHM No.990 kembali terbuka;. Bahwa setelah Penggugat menemui ahli waris dari Bapak Ladjiyo dan Ny.

Sadiniyaitu Puji Handayani, dan telah disepakati bahwa Tergugat ( Puji Handayani )menyatakan sanggup untuk membantu Penggugat memecah sertifikat no,990 keatasnama Penggugat I dengan biaya yang dibayarkan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempercepat proses pecah sertifikat maka Penggugat membayar biayalima juta rupiah kepada BPN Surakarta dan Tergugat menjanjikan akan segeramungkin menyiapkan segala adminstrasinya;.

Bahwa Tergugat tidak perlu diajak memecah Sertipikat Hak Milik No.990 a/nNy. Martutik Binti Yulam dan Ladjiyo Bin Ranudiwiryo oleh karena Tergugatsudah tidak ada kepentingan dan tidak ada hak untuk memecah sertipikat HakMilik No.990 a/n. Ny. Martutik Binti Yulam dan Ladjiyo Bin Ranudiwiryo;Bahwa hal ini sesuai dengan PERJANJIAN PERDAMAIANPEMBAGIAN HARTA WARISAN ALMARHUMAH NYONYA SADINILADJIYO No.14/2005 tanggal 16 februari 2005;3.

Kepemikikan bersama atas sebidang tanahmenurut hukum Agraria diperkenankan, sehingga dalam sertifikat disebutkan namanamapemiliknya, akan tetapi apabila pemilik tersebut berkeinginan memecah sertifikat, makayang bersangkutan harus mendapat ijin dari pemilik lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Penggugat ingin memecah sertifikat,maka agar keinginan tersebut tercapai mutlak diperlukan ijin dari Pak Ladjiyo oleh karenapak Ladjiyo dalam hal ini telah meninggal dunia tentunya ijin tersebut

Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Berawal sekitar satu bulan yang lalu saat terdakwa sedang beristirahat ditempat kos terdakwa mendapat telpon whatsapp dari seseorang yang mengaku bernama HERI menawarkan pekerjaan untuk mengambil, memecah

dan menempel kembali sabu dengan upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap kali menempel, saat itu terdakwa langsung menerima tawaran tersebut karena terdakwa memerlukan uang tambahan ; Bahwa keesokan harinya terdakwa menerima pesan melalui whatsapp dari HERI yang isinya gambar/foto berisi tanda panah, tulisan dan geogle mapS dan video cara memecah, membungkus dan menimbang sabu, setelah terdakwa mengerti lalu terdakwa berangkat menuju alamat yang dimaksu, setelahberhasil mengambil paketan

paketanpaketan kecil tersebut terdakwa tempel dan telah habis terdakwa kirim/tempel ; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekirapukul 16.00 wita, terdakwa kembali mendapat pesan melalui whatsapp untukmengambil paketan sabu dibawah sebuah batu dipojok rumah No.12 Jalan Buluh Indah Gang 00 Denpasar, setelah berhasil mengambil paketan sabu tersHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2021/PN Dpsebut lalu terdakwa membawanya pulang ketempat kos terdakwa kemudian terdakwa memecah

danmenempel kembali sabu dengan upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap kali menempel, saat itu terdakwa langsung menerima tawaran tersebut karena terdakwa memerlukan uang tambahan ; Bahwa keesokan harinya terdakwa menerima pesan melalui whatsapp dari HERI yang isinya gambar/foto berisi tanda panah, tulisan dan geogle mapS dan video cara memecah, membungkus dan menimbang sabu , setelah terdakwa mengerti lalu terdakwa berangkat menuju alamat yang dimaksu, setelah berhasil mengambil paketan

Terdakwa hanyaberhubungan/berkomunikasi dengan HERI melalui telepon/WA saja; Bahwa awal mula terdakwa mengenal HERI berawal sekitar satu bulansebelum terdakwa ditrangkap, saat terdakwa sedang beristirahat di kosttempat tinggal tersangka, tibatiba ada yang menelpon terdakwa melalui WAmengaku bernama HERI menawarkan pekerjaan untuk mengambil,memecah dan mengirim/ menempel paketan shabu dengan upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap satu alamat kirim/ tempel.