Ditemukan 8042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusaknya rumansa rukaya rugaya rupanda rupanna rupanta rupana rukanda rumahnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — Ir.ANDI ABDUL MALIK,MM
143 — 22
  • dari Arab Saudi ;Bahwa untuk rumah saksi di jalan Mawar saksi dapat bantuan Rp2 juta saksi terimadari Ibu Yanti ;Bahwa Saksi tidak hadir rapat di Kantor Lurah ;Bahwa ada lebih satu bulan setelah menyerahkan fotokopi KK dan KTP;Bahwa Saksi dengar katanya dana hibah ;Bahwa Saksi terima uang dirumah Yanti Rp2 juta orang lain juga Rp2 juta ;Bahwa yang punya ide adalah Andi, dia pemborong, saksi tahu dari Yanti, datadatadiserahkan ke Andi ;Bahwa tehnik Andi untuk mengumpulkan orang, tautau uang negara rupanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,~paling nyaman dibenturkan dengan SEMA tersebut dan dalih yang palingakhir serta terakhir Hakim juga Manusia;Kami salut sebetulnya berbagai pembenahan telah dilakukan olehMahkamah Agung, namun rupanya karena ulah orangorang yangimannya tergadaikan tidak dapat dikategorikan Wakil Tuhan dan yangbisa berbuat demikian utamanya Hakim Tingkat Pertama yang Memeriksadan Mengadili perkara Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Psr dan Hakim TingkatBanding yang Memeriksa dan Mengadili perkara Nomor 557/PDT/2016/PT SBY, haruslah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
281 — 606
  • mushola.b. 1 (satu) buah bukti slip setoran bprs buana mitra perwira dengannomor rekening 1120105698 atas nama h. tasdi, sh, mm sejumlahrp 1.291.500.000, pada tanggal 20 april 2018, merupakan setoranuntuk deposito atas nama sdr tasdi pada bprs buana mitra perwira.saya diperintahkan sdr tasdi, guh tolong anter ini untuk dibuatkanrekening deposito, jumlahnya rp 1,3 milyar sdr tasdi sudahmenyiapkan koper berisi uang dan saya tidak menghitung uangtersebut. sesampainya di bprs kemudian di hitung oleh teller,rupanya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
63 — 14
  • Saksi sebagai penerima, saksi pernah terima 2 kali Rp7,5 juta ; Bahwa Saksi ada mendeengar di warung, Ibu Yanti bilang ada bantuan dariArab Saudi ; Bahwa Saksi pernah menyerahkan fotokopi KK dan KTP pada Ibu Yantiuntuk persyaratan dana hibah dari Arab Saudi Bahwa Untuk rumah saksi di jalan Mawar saksi dapat bantuan Rp2 juta saksiteria dari Ibu Yanti ; Bahwa Saksi terima uang dirumah Yanti Rp2 juta orang lain juga Rp2 juta ; Bahwa Yang punya ide adalah Andi, mengumpulkan orang, tautau uangnegara rupanya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 11 Januari 2018 — RIDWAN MUKTI
753 — 1370
  • Dalam konteks itu yangmenarik bagi Saksi sebenarnya adalah bahwa dapatkah Terdakwa melakukan langkahlangkah itu untuk pemerintahan yang bersih,dan rupanya Terdakwa menyanggupi.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
239 — 43
  • atau tidak),jadi paling tidak saksi sudah bisa membaca kondisi besok itu apa yangakan terjadi, makanya saksi sampaikan kepada pak KUSNINDAR sebagaiKetua BK untuk mencari tahu kirakira apa yang terjadi pada saat RapatParipurna;Bahwa itulah yang saksi sampaikan kepada pak KUSNINDAR, ternyat pakKUSNINDAR langsung sampaikan perintah saksi tersebut kepada pakSAIPUDIN padahal saksi menyuruh pak KUSNINDAR untuk ke rumahseluruh anggota DPRD untuk mencari tahu sikap fraksifraksi tapi ternyatapak KUSNINDAR rupanya
    Jadi jumlah yang Terdakwaterima untuk tahun 2017 itu berjumlah 200 juta.Bahwa tentang uang Terdakwa terima terkait uang ketok palu, setelahheboh ya kita tahu di bawah itu rupanya, kalau tadi KUSNINDARmenyatakan ini ada rezeki berarti itu.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 25/PID.TIPIKOR/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Agustus 2015 — ARIFIN, SH
88 — 171
  • tidak adabendaharanya, mengapa tidak ada bendaharanya Bupati mungkinberpikir bahwa uang ini miliknya PLN oleh karena itu rincian 4,milyarlebih itu, itu adalah dipegang oleh PLN sendiri nanti sudah maubayar kepada masyarakat baru ditansfer ke rekening masyarakatpemilik lahan, mengenai BPHTB itu saksi tidak tahu persis karenaini tidak ada bendaharanya, masuk sama siapa tapi saksi tahuBPHTB itu masuk sama pak Arifin, ketika saksi dibawakan honor itusaksi katakan sama beliau Sertifikat dan BPHTB itu rupanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
104 — 15
  • kKomponen yang lebih banyak,maka double bearing biasanya memiliki harga yang lebih tinggi ;Bahwab genset yang lama dan genset yang baru disatukan denganpanel control dilakukan tanggal 4 April 2013 ;Bahwa ketika digabungkan kedua genset itu apakah sudahaktifkeduanya, hasil peninjauan Ahli di lapangan tgl. 4 Juli 2013 keduanyasudah terangkai, jadi panel control kKeduanya sudah terpasang ;Bahwa menurut operator yang ada sudah berfungsi dan ketika dilakukanpeninjauan di lapangan tgl. 7 Juli 2013 genset itu rupanya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
161 — 47
  • Namun saksi baru mengetahuinya setelahmendapatkan surat panggilan dari pihak Kejaksaan Negeri Kutai Baratdan akhirnya saksi mengecek apakah benar saksi terlibat dalam TimVisitasi tersebut ke Dinas Pendidikan, dan rupanya saksi barumengetahui bahwa saksi adalah Wakil Ketua Tim Monitoring danevaluasi pemberian dana bantuan hibah dan bantuan sosial ProvinsiKalimantan Timur Tahun Anggaran 2012 sesuai Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan Prov.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum
120 — 40
  • Hidayah Nur Wahana rupanya tapidari PT. Indotex menjual nama di Sumatera Barat.Bahwa PT. Indotex direkturnya pak Mahfudi Husodo.Bahwa saksi menggantikan pak Slamet, pak Slamet anak buahpak Mahfudi Husodo meninggalkan kesan negatif di Sumatera Baratsampai menjadi TO Polda Sumatera Barat.2. Saksi M. CHANDRA K.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sutrisno sejak proyek BLBUpaket 1.Bahwa terdakwa Sutrisno adalah Direktur PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 6 September 2018 — 1. Nama lengkap : JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE 2. Tempat lahir : Jakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 Juni 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : 1. Jl. Wolter Monginsdi Desa Lata RT.4 RW.02 Kec. Baguala Kota Ambon; 2. Jl. Cawang III RT.003RW.11 Kel. Cawang Kec. Kramatjati Jakarta Timur; 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pegawai BUMD PT Bank Maluku-Maluku Utara (Kepala Sub Divisi Perencanaan Anggaran dan Pengembangan Organisasi/PAPO)
225 — 162
  • Bank MALUKU MALUTmentransfer kewajiban Pembayaran Pajak Pembeli ke rekening saksi,saksi tidak tahu karena baru selesai diopname di rumah sakit selanjutnyadua hari setelah saksi keluar dari rumah sakit saksi dihubungi oleh PakHeintje via Handphone bahwa ada kelebihan pembayaran pajak oleh PT.Bank MALUKU MALUT sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi koreksi rincian tersebut rupanya saksi telahmelakukan kekeliruan karena pada hasil akhir perhitungan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
154 — 46
  • ARIF ABIMANYU, Sdr.CHARLES, sdr.AGUSTINUS SUJATMIKO dan Konsultannya saksi lupanamanya namun seingat saksi lakilaki rupanya agak tua. Saat Dalampertemuan tersebut kami yakin pekerjaan pasti selesai pada pada tanggal20 Desember 2014 apabila setiap hari dilakukan pengaspalan, denganmemperhitungkan kondisi cuaca saat itu. Atas keyakinan tersebut kamisepakat untuk segera dilaksanakan PHO dan untuk pekerjaan Markingakan dibantu dikerjakan oleh Sdr. SURIANSYAH setelah dilakukankomunikasi by phone.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
293 — 385
  • Bank MALUKU MALUTmentransfer kewajiban Pembayaran Pajak Pembeli ke rekening saksi,saksi tidak tahu karena baru selesai diopname di rumah sakit selanjutnyadua hari setelah saksi keluar dari rumah sakit saksi dihubungi oleh PakHeintje via Handphone bahwa ada kelebihan pembayaran pajak oleh PT.Bank Maluku Maluku Utara sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi koreksi rincian tersebut rupanya saksi telahmelakukan kekeliruan karena pada hasil akhir
    (dua miliar sembilan ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah saksi LUTFIl AFANDI mengoreksi rinciantersebut rupanya saksi LUTFI AFANDI telah melakukan kekeliruan karena padahasil akhir perhitungan bila dijumlahkan rincian tersebut seharusnya berjumlahRp. 2.696.250.000,00 + Rp. 32.260.000,00 = Rp. 2.728.510.000,00 (dua miliartujuh ratus dua puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) ataskekeliruan tersebut saksi LUTFI AFANDI mengoreksi kekeliruan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
153 — 45
  • penunjukan langsungke pada Siemens selama 12 (dua belas) bulan prosesnya tidakmenghasilkan pemenang atau kontrak maka direksi memutuskan agardiadakan pemilihan langsung oleh karena hanya 3 (tiga) produsen diduniaini maka kami memutuskan didalam rapat direksi bahwa pengadaan barangdan jasa LTE ini adakan dengan pemilihan langsung diantara produsenGas Turbin V94.2 itu kami sampaikan kepada General ManagerPembangkitan Sumatera Utara secara tertulis kami perintahkan secaratertulis melalui surat dan rupanya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 16 April 2015 — 1.Ir. IRWANSYAH Bin MANSYUR 2.Drs. DJAKFAR Bin M.YUSUF
103 — 22
  • Gopi;Bahwa pada saat dikerjakan, ada perubahan yang tidak sesuai denganperencanaan dimana untuk fondasi harus dibuat sumuran karena tanahnyarawa dan menurut perencanaan tanahnya datar dan padat namun begitu digalidengan menggunakan beco rupanya tanahnya rawa bahkan beco sempatterjerembab ke dalam rawa tersebut. Karena itu dilakukan CCO dan CCOtersebut diketahui oleh PPTK dan saksi ikut menandatanganinya;Bahwa adendum ditandatangani oleh T.M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
263 — 122
  • Rupanya ketuaketua Fraksi sudah ada perbincangan denganTerdakwa kalau. uang pokir akan dibagikan rataRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Dalam proposal kegiatan pokir yang Saksi ajukan tidak adanilainya, yang kemudian dibawa ke Bappeda dan dikaji disana. Total berapa nilai kegiatan pokir yang diusulkan yang lebihpaham adalah di Komisi C.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
136 — 218
  • Carles, terdakwa dan Konsultannya saksi lupa namanyanamun seingat saksi lakilaki rupanya agak tua. Saat Dalam pertemuantersebut kami yakin pekerjaan pasti selesai pada pada tanggal 20Desember 2014 apabila setiap hari dilakukan pengaspalan, denganmemperhitungkan kondisi Cuaca saat itu. Atas keyakinan tersebut kamisepakat untuk segera dilaksanakan PHO dan untuk pekerjaan Markingakan dibantu dikerjakan oleh Sdr. Suriansyah setelah dilakukankomunikasi by phone.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
321 — 1377
  • Saksi tidakmengetahui sidang berjalan TPP.Bahwa rupanya yang saksi lakukan selama ini adalah sidang berjalan TPPyaitu membawa buku sidang TPP napi untuk diberikan ke pejabat (kasi, kabid)untuk diparaf dan diberikan pertimbangan sampai akhirnya diputuskan olehkalapas mengenai persetujuan atau tidaknya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5220 — 9349
  • dalamhati kecil bapak ibu nggak bisa pilin saya, ya kan dibohongin pakai SuratAl Maidah 51 macammacam itu, itu hak bapak ibu, jadi bapak ibuperasaan nggak bisa pilin nih, karena saya takut masuk neraka,dibodohin gitu ya;Bahwa Saksi pertama kali melihat itu di TV setelah itu baru melihat diYoutube;Bahwa jamaah masjid yang membahas masalah tersebut sekitar 7 orang,dan setelah membahas akhirnya sepakat bahwa itu adalah penodaanagama, kemudian Saksi menelpon Ulama yang biasa memberikanceramah, dan rupanya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.
339 — 131
  • Bank MALUKU MALUTmentransfer kewajiban Pembayaran Pajak Pembeli ke rekening saksi,saksi tidak tahu karena baru selesai diopname di rumah sakit selanjutnyadua hari setelah saksi keluar dari rumah sakit saksi dihubungi oleh PakHeintje via Handphone bahwa ada kelebihan pembayaran pajak oleh PT.Bank Maluku Maluku Utara sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi koreksi rincian tersebut rupanya saksi telahmelakukan kekeliruan karena pada hasil akhir