Ditemukan 12701 data
68 — 13
dengan alasanalasan sebagai berikut : Secara formal yuridis gugatan rekonpensi dapat dikwalifisir ObscuurLibels, karena dalildalinya kabur dan tidak jelas, oleh karena secara hukumTergugat Rekonpensi telah mencampurkan adukan permasalahan, sebabyang disengketakan dalam perkara gugatan konpensi adalah merupakanpembagian harta bersama (gono gini) sebagai akibatdariterjadinyaperceraian, sedangkan dalam Rekonpensi yang diajukan adalahHal 16 dari hal 46.Putusan No.0761/Pat.G/2016/PA.Pdgmenyangkut nafkah tertinggal
yang merupakanpenyebabterjadinyaperceraian, dan salah satunya karena alasan ketidakmampuan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dalam memberikan nafkah (biaya rumahtangga) sesuai dengan keinginan Tergugat tersebutlah maka kemudianTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menggugat cerai PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, dan karena gugatan cerai tersebut telahdikabulkan oleh Pengadilan Agama Padang, maka segala unsurpenyebabnya tersebut termasuk nafkah tertinggal yang digugat PenggugatRekonpensi
INDRI AFNITA MARS, S.H.
Terdakwa:
1.Kasmaboti Panggilan Kas
2.Elbi Arianto Panggilan Rian
85 — 6
KASMABOTI Panggilan KAS, Dkk Hal 8 Dari 39sambil melihat kearah Mushalla tempat saksi melaksanakan ibadah sholatSubuh berjamaah; Bahwa karena saksi melihat ada orang yang sedang berdiri dihalamanrumah saksi lalu saksi mempercepat langkah saksi menuju rumah saksisementara ibu dan anak saksi tertinggal dibelakang dan sesampainyasaksi dihalaman rumah saksi tersebut saksi melihat ternyata yang berdiridihalaman rumah saksi yaitu para terdakwa dan Sdri.
KASMABOTI Panggilan KAS, Dkk Hal 27 Dari 39Ema sambil melihat kearah Mushalla tempat sebelumnya saksi korban YuhelmaPanggilan Ema melaksanakan ibadah sholat Subuh berjamaah, melihat adaorang yang sedang berdiri dihalaman rumahnya lalu saksi korban yangbernama Yuhelma Panggilan Ema mempercepat langkah menuju rumahnyasementara ibu dan anaknya tertinggal dibelakang dan sesampainya dihalamanrumahnya tersebut saksi korban Yuhelma Panggilan Ema melihat ternyata yangberdiri dihalaman rumahnya yaitu para
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ayat (2) Uang kuliah tunggal kelompok Il sebagaimanadimaksud dalam Lampiran dan Lampiran II diterapkan palingsedikit 5 (lima) persen dari jumlah mahasiswa yang diterima disetiap perguruan tinggi negeri;Bertentangan dengan:1.Pasal 74 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 2012 TentangPendidikan Tinggi yang menyatakan PTN wajib mencari danmenjaring calon Mahasiswa yang memiliki potensi akademik tinggi,tetapi kurang mampu secara ekonomi dan calon Mahasiswa daridaerah terdepan, terluar, dan tertinggal
Program Afirmasi Pendidikan Tinggi, yaitu program Pemerintah yangmewajibkan PTN untuk menerima calon mahasiswa dari daerahterdepan, terlur dan tertinggal, yang telan dilaksanakan olehPemerintah sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang (BUKTI T8):Bahwa sasaran penerapan tarif UKT tidak hanya diperuntukkan bagimahasiswa yang memiliki potensi akademik tinggi, tetapi kurang mampusecara ekonomi, dan mahasiswa dari daerah terdepan, terluar, dantertinggal, namun tarif UKT diterapkan kepada seluruh mahasiswasecara
104 — 48
Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 16 Januari 2020Penggugat melalui kuasa hukum nya meminta nafka anak dari bulan mei2018 dan ini Tergugat sangat menolak sekali tentang nafkah tertinggal anakini;Bahwa apa yang di sampaikan kuasa hukum Penggugat di dalam Replikpada poin 5 tentang kebiasan tergugat tentang memberi nafka anak waktumasih dalam ikatan perkawinan sebesar Rp 35.000.000, (Tga puluh limajuta rupiah) tiap bulan nya itu hanya akal akalan penggugat saja dan disinikelihnatan sekali
adalah fotokopi Transfer TergugatDalam Konvensi dari rekening BRI ke anak Tergugat Dalam Konvensi daritanggal 20 Desember 2018 sampai dengan 03 Oktober 2019 dengan jumlahyang berbeda dan Transper Tergugat Dalam Konvensi kepada PenggugatDalam Konvensi mulai tanggal 10 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 09Agustus 2019 juga dengan jumlah masingmasing transfer yang berbeda,namun secara materil bukti tersebut tidak mendukung dalil Penggugat DalamKonvensi yang mengugat Tergugat Dalam Konvensi nafkah tertinggal
78 — 53
DalamKonvensi menjadi Tergugat Dalam Rekonvensi, sedangkan yang semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Penggugat DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apaapa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut tentangnafkah iddah sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), mutah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), nafkah lalu yang tertinggal
(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensitentang nafkah lalu yang tertinggal (nafkah madhiyah) selama 5 (lima) bulan,yaitu sejak bulan Juni s/d September 2016 sejumlah Rp 36.000.000.
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
PAUZI BIN MASDIMAN
65 — 35
AJlROSEN (kernet BD 8737 KF) melarikan diri dan hanya tertinggal terdakwaDikarenakan terdakwa hanya memiliki dokumen Nota Angkutan dalammengangkut kayu meranti tersebut, maka terhadap mobil truk besertamuatannya berupa kayu jenis meranti dan terdakwa di bawa ke kantor DitReskrimsus Polda Bengkulu guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Hal 6 dari 34 Hal Perkara Nomor : 276/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa (sopir mobilBG 8785 GC) bahwa pemilik kayu jenis meranti
AJlROSEN (kernet BD 8737 KF) melarikan diri dan hanya tertinggal terdakwaDikarenakan terdakwa hanya memiliki dokumen Nota Angkutan dalammengangkut kayu meranti tersebut, maka terhadap mobil truk besertamuatannya berupa kayu jenis meranti dan terdakwa di bawa ke kantor DitReskrimsus Polda Bengkulu guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa (sopir mobilBG 8785 GC) bahwa pemilik kayu jenis meranti yang diangkut Mobil TrukMitsubishi Type FE 74 HDV
Terbanding/Jaksa Penuntut : HARTADI, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERBAGTYO ROHAN, SH.MH.
807 — 59
Ditanyakan terlampir dalam berkas perkara
b. Dalam perkara Polda Jabar
1. Buku catatan warna merah tulisan CAMPUS Milenia warna putih berisi tentang catatan pemotongan dana hibah untuk pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Propinsi Jawa Barat Tahun 2008 yang berisi catatan telah disobek 3 lembar dan sobekan tersebut telah dibakar fan catatan yang masih tertinggal ditengah-tengah buku berisi rincian tarikan dari Bank Jabr;
S.d 297.
137 — 70
Oktovian berlari ke arah Hellypad.Adapun kondisi pesawat Helly bagian belakang sudah terbakar dan tidak sempatmenyelamatkan barang bawaan yang tertinggal di Helikopter yang terbakar.
Octo seorang karyawan Lembaga Pengembangan Masyarakat AdatAmungme dan Kamoro (LPMAKA) yang rumahnya di Arwanop, dan tidak sempatmenyelamatkan barang bawaan yang tertinggal di Helikopter yang terbakar.5 Bahwa setelah itu Saksi dan anggota mengevakuasi seluruh penumpang pesawat HelikopterTNI AD jenis Bell 412 ke dalam pos, lalu Sertu Slamet Budiono melaporkan peristiwayang terjadi ke piket komunikasi Yonif 754/ENK melalui radio SSB dan diterima olehperwira piket yang bertugas (Letda Inf Belly), kemudian
Adapun kondisipesawat Helly bagian belakang sudah terbakar dan tidak sempatmenyelamatkan barang bawaan yang tertinggal di Helikopter yangterbakar.
A. GHUFRONI. SH., MH
Terdakwa:
Yen Efendi bin Hasan
102 — 28
Dana Desa dan Alokasi Dana Desa, Desa Padang Genting Tahun 2017;
- 1 (satu) bundel Salinan photocopy Undang-undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa;
- 1 (satu) bundel Salinan photocopy Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 247/PMK.07/2015 tentang Tata Cara Pengalokasian, Penyaluran, Penggunaan, Pemantauan dan Evaluasi Dana Desa;
- 1 (satu) bundel Salinan photocopy Menteri Dalam Negeri, Menteri Keuangan, dan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal
, dan Transmigrasi Nomor 900/5356/SJ, Nomor : 959/KMK.07/2015, Nomor : 49 Tahun 2015 tentang percepatan Penyaluran, Pengelolaan dan Penggunaan Dana Desa Tahun 2015;
- 1 (satu) bundel Salinan photocopy Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 113 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Keuangan Desa;
- 1 (satu) bundel Salinan photocopy Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib dan
Mekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;
- 1 (satu) bundel Salinan photocopy Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2015 tentang Pendampingan Desa;
- 1 (satu) bundel Salinan photocopy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2014 Tentang Dana Desa Yang Bersumber Dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara;
- 1 (satu) bundel
25 — 29
Tugas suamiyang seharusnya melindungi dan menjaga kehormatan istrinya justruberbanding terbalik dengan apa yang dilakukan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;Bahwa,setelah kejadian tersebut, TERGUGAT selalu posesif dan selalubertindak kasar kepada PENGGUGAT, yang mana pada tanggal 31 Mei2020 pada saat PENGGUGAT ingin pergi ke Laundry pakaian sertabelanja bulanan, PENGGUGAT sadar bahwa Handphone tertinggal didalam kamar.
Tugas suamiyang seharusnya melindungi dan menjaga kehormatan istrinya justruberbanding terbalik dengan apa yang dilakukan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;Bahwa, setelah kejadian tersebut, TERGUGAT selalu posesif dan selalubertindak kasar kepada PENGGUGAT, yang mana pada tanggal 31 Mei2020 pada saat PENGGUGAT ingin pergi ke Laundry pakaian sertabelanja bulanan, PENGGUGAT sadar bahwa Handphone tertinggal didalam kamar.
Terbanding/Terdakwa : TOGUAN HUTAPEA, Dipl, EC, SE., M.Si
113 — 78
MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA;73) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota ARDIN An.MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA .74) 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat dari ARDIN kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar foto copy sertifikat badan usaha jasa pelaksanakonstruksi Nomor : 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 Tanggal 25 Februari2010;76) 1 (Satu) lembar foto copy NPWP Nomor : 02.569.958.8952.000 An.KOP.UKS MULIA SAPUTRA GROUP;77) 4 (empat) lembar foto copy surat dari Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal
MAMPETUAPRASAPUTRANEGARA HUTAPEA .74) 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat dari ARDIN kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar foto copy sertifikat badan usaha jasa pelaksanakonstruksi Nomor : 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 Tanggal 25 Februari2010;3276) 1 (Satu) lembar foto copy NPWP Nomor : 02.569.958.8952.000 An.KOP.UKS MULIA SAPUTRA GROUP;77) 4 (empat) lembar foto copy surat dari Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor : B.2071/SesmenPDT/V/2010 tanggal 7 Mei2010 perihal
39 — 13
Ciamis;e Saksi menerangkan bahwa sebelumnya (satu) buah Handphone merk ADVANType S3C warna hitam milik saksi tertinggal di Kamar Saksi ERNA di AsramaDewi Sartika Pontren Darussalam sewaktu saksi berangkat pulang pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016 dan selanjutnya oleh Saksi ERNA dipinjam;e Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui (satu) buah Handphone merkADVAN Type S3C warna hitam telah hilang setelah kembalinya dari rumahpada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 sekira jam 07.00 selanjutnya
SaksiERNA menceritakan kejadian tersebut kepada saksi bahwa Handpon miliknyayang tertinggal dan dipinjamnya tersebut telah hilang diduga ada yang mencuri;e Saksi menerangkan bahwa terhadap Saksi ERNA kenal sebagai temanmerupakan adik kelas akan tetapi samasama satu pembimbing di Asrama yangberbeda;e Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) buah Handphone merk ADVAN Type S3Cwarna hitam membeli tahun 2013 seharga Rp. 900.000 (sembilan ratus riburupiah);e Saksi menerangkan bahwa untuk bukti pembelian dan Dus
50 — 8
LINGSAN G Bin SUDARSO, karena ia yang membuatnya;Bahwa setahu saksi Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang saksi pergunakanuntuk mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman saksi tersebutmasih tertinggal di gudang tempat mengkonsumsi sabu sabu tersebut ;Bahwa yang telah memasukkan sabu sabu dari plastik Clip ke pipet tersebutadalah Sdr. ABDUL LATIF Als.
Cet2 ;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 170 / Pid.Sus /2015 / PN.Jpa.Bahwa pada saat saksi mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temansaksi tersebut mengguanakan seperangkat alat hisab ( Bong ) ;Bahwa seperangkat alat hisab ( Bong ) yang saksi pergunakan untukmengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temann saksi tersebut miliksaksi, karena yang membuat saksi ;Bahwa Setahu saya Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang saya pergunakanuntuk = mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman saksi tersebutmasih tertinggal
Yanto
Terdakwa:
Amirudin
97 — 52
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekirapukul 02.00 WIB setelah Terdakwa selesai meminum minuman birdan minuman Melon tersebut selanjutnya Terdakwa berniat pulangke rumah Terdakwa namun sesudah sampai diparkiran ternyatajaket Terdakwa tertinggal di hall tempat Karaoke Matador MelatiSerpong Tangerang sehingga Terdakwa naik kembali ke lantai 2tempat Karaoke Matador Melati Serpong Tangerang dengan tujuanmau mengambil jaket Terdakwa.11.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018sekira pukul 02.00 WIB setelah Terdakwa selesai meminumminuman bir dan minuman Melon tersebut selanjutnya Terdakwaberniat pulang kerumah Terdakwa namun sesudah sampaidiparkiran ternyata jaket Terdakwa tertinggal di hall tempat KaraokeMatador Melati Serpong Tangerang sehingga Terdakwa naikkembali ke lantai 2 tempat Karaoke Matador Melati SerpongTangerang dengan tujuan mau mengambil jaket Terdakwa.13.
22 — 16
mengajukan permohonancerai talak melalui kuasa hukum demi kepentingan hukum bersama;Bahwa, benar Pemohon konvensi dan Termohon konvensi sejak pernikahansecara syariat, hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2010 yang berlangsung diMekkah Kerajaan Arab Saudi, Pemohon konvensi dan Termohon konvensitinggal satu bulan, kerena visa berlaku selama satu bulan, dan rombonganlebih dahulu pulang ke Indonesia (Sengkang) dimana sebenarnya Pemohonkonvensi sudah menyuruh Termohon konvensi ikut pulang bersamarombongan tapi tertinggal
Nikah tersebut sehingga tidakbenar pula Akta Nikah terbit setelah jatuh talak sebab Pemohon konvensitidak pernah menalak Termohon konvensi sampai saat in ;Tanggapan pada replik poin 3 : Tidak benar Pemohon konvensi menyuruh Termohon konvensi pulang padasaat di Mekkah karena justeru Pemohon konvensi yang meminta kepadaTermohon konvensi untuk tinggal selama 1 bulan dengan menambah biayapaket umrahnya kepada pihak travel sebesar 9 juta rupiah sehingga ceritaPemohon konvensi kalau Termohon konvensi tertinggal
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Wanda Firnanda
96 — 42
celana dan celana dalam lagi kemudianSaksi Suci Erliani melihat kemaluannya mengeluarkan darah, terasa sakitdan pedih serta wajah Saksi Suci Erliani sudah berlumuran darah dankemudian Saksi Suci Erliani berjalan mencari celananya lalu Saksi SuciErliani menemukan celananya tersangkut di pohon kelapa sawit yangberjarak sekitar 8 (delapan) meter dan kemudian Saksi Suci Erliani memakaicelananya kemudian Saksi Suci Erliani pergi dengan berjalan kakisedangkan sepeda motor Honda Supra X 125 miliknya masih tertinggal
melihnat kemaluannya mengeluarkan darah, terasa sakitdan pedih serta wajah Saksi Suci Erliani sudah berlumuran darah danHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN Kiskemudian Saksi Suci Erliani berjalan mencari celananya lalu Saksi SuciErliani menemukan celananya tersangkut di pohon kelapa sawit yangberjarak sekitar 8 (delapan) meter dan kemudian Saksi Suci Erliani memakaicelananya kemudian Saksi Suci Erliani pergi dengan berjalan kakisedangkan sepeda motor Honda Supra X 125 miliknya masih tertinggal
45 — 6
tanggal 13 Pebruari 2023 tersebut;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi berupa:
2.1 Nafkah iddah, sejumlah Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);
2.2 Mutah berupa uang sejumlahRp6.000.000,00 ( enam juta rupiah);
2.3 Nafkah madhiyah/nafkah tertinggal
FADHIL RAZIEF HAERTADAMANIK, SH
Terdakwa:
1.KHAERUL MIHRAJ.S Als HERUL Bin SUKARDI
2.HARTIKA MUIN Als IKA Binti ABD. MUIN
219 — 52
Eddy Jaya Putra lalu mengatakan saya lupa ambil waktusaya masuk ke kamar, lalu saksi mengatakan jam berapa kita ingat bahwatas milik ta tertinggal di loby hotel Agri Bulukumba?, lalu lelaki Ir. Eddy JayaPutra mengatakan nanti saya ingat pada saat saya pulang minum kopi,saksi pun mengatakan kita tungguma di hotel, saya ke sana dan pada saatitu lelaki Ir.
tamu di lobyhotel yang ada di lantai 2 (dua) dan pada saat itulan Terdakwa melihat ada tasselempang yang terletak di ruang tamu/loby hotel, lalu Terdakwa masuk kedalam kamar teman Terdakwa tersebut, berselang beberapa menit kemudianTerdakwa kembali keluar hotel untuk pergi membeli mie kuah yang terletak dipantai merpati Bulukumba namun sebelum Terdakwa pergi membeli mie kuahTerdakwa singgah di rumah Terdakwa dahulu dan menyampaikan kepadaTerdakwa Ika dan lelaki Candra bahwa ada tas selempang yang tertinggal
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
ISMAIL PULUNGAN Bin N.SYAFEI PULUNGAN
34 — 3
., S.P. dan Saksi Brigopol AHMADMARINO AJIGUNA atas keberadaan jaket yang tertinggal di dekattangga;Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN KlaTerhadap keterangan Saksi KASNARIO RISWANDI, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa keberatan dengan keterangan SaksiKASNARIO RISWANDI dan menyatakan bahwa Terdakwa tidak membuangjaket;Terhadap pendapat Terdakwa, Saksi KASNARIO RISWANDI, menyatakantetap pada keterangannya;Saksi Brigpol AHMAD MARINO AJIGUNA, di bawah sumpahmenerangkan pada
,S.P. mendatangi orang tersebut, yang ternyata adalahTerdakwa, yang mana pada saat Terdakwa diamankan,Terdakwa langsung mengatakan bahwa Terdakwa tidaknaik bus melainkan naik truck;Bahwa Saksi KASNARIO RISWANDI mengatakan ada jaketyang tertinggal di dekat tangga yang menurut SaksiKASNARIO RISWANDI jaket tersebut sebelumnya dipakaioleh Terdakwa;Bahwa dari pemeriksaan terhadap 1 (Satu) buah jaketwarna hitam kombinasi cream, ditemukan 1 (satu) lembartiket Bus Handoyo a.n.
Terbanding/Terdakwa : TEDJA THOMAS WULLUR
112 — 36
Foto Jangkar Kapal KM Wetar yang tertinggal di Dok Tegal ;14. Foto alat Penggerak manual naik turun tangga lambung Kapal KMWetar yang tertinggal did ok Tegal ;15. Surat bukti kontrak tahap II Anggaran 2013, tahap III Tahun Anggaran2014 dan Tahap IV Tahun Anggaran 2015 Doking Besar Kapal KMWetar yang dimenangkan oleh PT Adiluhung SaranasegaraIndonesia;16.