Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 13-K/PM.III-15/AD/VII/2019 Tanggal 30 Juli 2019 — Kopda Amos Kase
241 — 223
241 — 223
tinggalserumah dengan saksi1 dan anak anaknya dan juga tidakpemah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Saksildan anakanak.Bahwa benar dari bulan Juni 2018 sampai bulan September2018 Terdakwa masih memberikan nafkah pada saksi1dengan memberkan ATM terdakwa pada saksi1 dan mulaisejak bulan Oktober 2018 sampai bulan maret 2019Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir maupun nafkahHal 47 dari 64 Hal Putusan Nomor :13K/PM.III15/AD/VII/2019MenimbangMenimbangbathin dan saksi1 mengetahuinya saat akan menarik uangdari
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 194/Pid.B/2018/PN Njk Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
MOCH. WACHID Bin Alm. SLAMET RIYADI
91 — 31
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
MOCH. WACHID Bin Alm. SLAMET RIYADI
91 — 31
WACHID Bin SLAMET RIYADI (Alm) menerima uangdari ketiga orang tersebut dengan total sebesar Rp.45.000.000,(empat puluh juta rupiah).e Bahwa Saksi tidak mendapat bagian dari uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang ditransfer oleh saudaraSUTRISNO NUR AHMADI ke nomor rekening Bank BCA milik saksiatas perintah terdakwa MOCH.
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUSLY THOMENG, SH
Terdakwa:
MOH. JUANDA BALAHANTI, SH.
158 — 70
RUSLY THOMENG, SH
Terdakwa:
MOH. JUANDA BALAHANTI, SH.
158 — 70
JUANDA BALAHANTI, SH dan jawabjawaban saksi dalam percakapan via pesan singkat (SMS) tersebutsebenarnya hanya alasan saksi saja untuk menghindari permintaan uangdari terdakwa MOH. JUANDA BALAHANTI, SH, namun oleh karenaterdakwa MOH.
Register : 19-05-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 11/PID.B/2010/PN.CRP Tanggal 19 Mei 2010 — Drs. M. NASIR Bin M. YUNUS
93 — 32
93 — 32
NASIR;Bahwa dalam pemasangan instalasi jaringan listeriktersebut Upah yang disepakati sebesar Rp.17.500.000, (Tujuh belas juta lima ratus riburupiah) yang dibayarkan sebanyak 2 (dua) kalipertama =: Rp. 7.000.000, sebelum pekerjaandimulai, dan kedua Rp. 10.500.000, setelah semuapekerjaan telah selesai ;Bahwa selain Upah saksi juga ada menerima uangdari sdr M. NASIR yaitu > 1. sejumlah Rp.1.500.000, sebagai biaya penambahan Grounding(ARDE), 2.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 490/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 11 Juli 2013 — TATANG ROCHENDI Bin (Alm) OTONG ASMITA
66 — 13
66 — 13
Menimbang bahwa, dari faktafakta dan keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan telah ternyata bahwa. saksi Novliwan Esye telahmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa sebagai pembayaran atas harga tanahyang dibeli dari terdakwa dan terdakwa telah menerima penyerahan sejumlah uangdari saksi Novliwan Esye sebagai pembayaran atas harga tanah yang dijtial kepadasaksi Novliwan.
Upload : 09-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Pdg IBU EMMAH HALIMAH,SAUDARA DENI MURYANA,PIMPINAN PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS FINANCE) Cabang Pandeglang,
116 — 9
116 — 9
Rp60.000.000 (enam puluh juta rupiah) danmobil bisa di bawa pulang;Bahwa Saksi tidak memberitahu Penggugat karenatakutmengganggu ibadahnya, setelah Penggugat pulang baru ditanyamengenai pinjaman uang, Saksi bilang minjem uang dari teman,setelah Penggugat membayar ke Kakak Saksi baru dirundingin ataurapat keluarga dan ditanya mengenai hutang ke SMS Finance dantidak ada yang tahu;Bahwa dibayarnya sejumlah Rp60.000.000 (enam puluh juta rupiah)saat Penggugat sedang ibadah naik haji, Kakak Saksi pinjam uangdari
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI Tanggal 6 Februari 2018 — Ir. WAHYUDIN AKBAR
373 — 220
373 — 220
GerakanMenanam Pohon CSR PT Pertamina (Persero) yang semestinyamasing masing saksi salurkan sesuai peruntukannya namunmalah ditransfer ke rekening saksi untuk digunakan kepentinganpribadi Terdakwa Wahyudin Akbar.v Beberapa Relawan dari Saksi Aris Siswantoro yaitu di daerahKab.Wonosobo (Wadaslintang) yaitu (Saksi Martono/Relawan), diKab.Kebumen (Saksi/Relawan Udi Pramono dan Margono) hanyadipinjam KTP nya oleh saksi Aris Sisantoro untuk membukarekening di Bank Mandiri dengan tujuan untuk mengambil uangdari
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIH WIRA SURANTA, SH., MH.
Terdakwa:
DIDI KURNIAWAN
245 — 134
ARIH WIRA SURANTA, SH., MH.
Terdakwa:
DIDI KURNIAWAN
245 — 134
SelBahwa uang yang harus ditempatkan deposito tersebut adalah uangdari PT Asuransi Jiwa Mega Indonesia, yang jumlah totalnya 35,5 milyarrupiah;Bahwa keterangan Saksi di BAP benar;Bahwa wewenang Terdakwa dalam menempatkan investasi ada dariyang namanya Komite Investasi;Bahwa untuk penempatannya kemana dan masuknya kemana langsungdari Terdakwa, jadi penempatan berdasarkan keputusan tim termasukTerdakwa dan ada penawaran dari Bank BTN dan perusahaan setuju untukmenempatkan di Bank BTN, untuk pelaksanaannya
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Nugraha SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FACHMI alias AMI Bin BAHTARUDIN
46 — 16
Nugraha SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FACHMI alias AMI Bin BAHTARUDIN
46 — 16
Kemudian dengan caracara yang sama seperti tersebut diatasTerdakwa bersama saksi ACHMAD GENDRO NOVIANTO alias BOBO menujukedepan Bank BCA Tomang Jakarta Barat menyerahkan Shabu kepadapembelinya sesuai perintah MAS BRO (DPO) dengan waktu yang berbedabeda, setelan shabu diserahkan saksi ACHMAD GENDRO NOVIANTO aliasBOBO menghubungi MAS BRO (DPO) memberitahnu shabu sudah selesaidiserahkan dan setelah itu kerekening milik Terdakwa masuk transferan uangdari MAS BRO (DPO) sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu
Register : 06-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K / PM.II-09 / AD / VI / 2011 Tanggal 25 Juli 2011 — Kapten Inf Supadi dan Serma Achdiat
64 — 30
64 — 30
Terdakwa diketahui oleh satuanpada bulan Juni 2009 karena surat persetujuan dukunganMenimbangyang33Kaporlap tidak dikirimkan ke Pusdikif lalu dilakukanpemeriksaan selanjutnya Terdakwa mengganti seluruh kaporlapyang diterima dengan cara membeli kaporlap 4 (empat) macamdengan jumlah 220 (dua ratus dua puluh) stel sesuai dukunganuntuk Pusdikif sebesar Rp.71 juta yang telah diserahkankepada Pasilog baru dan diketahui oleh Kasimin pada tanggal14 Nopember 2009 kemudian anggota logistik yang menerima uangdari
Register : 28-10-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 61/Pid.B/2011/PN.BMS Tanggal 21 September 2011 — BUNYAMIN alias BENY BIN MARMOYUWONO
102 — 6
102 — 6
SanjayaMotor cabang Sumpiuh sejak tanggal 30 Agustus 2010Bahwa salah satu tugas saksi adalah menerima uangdari konsumen atau dari sales penjualan sepedamotor di PT. Sanjaya Motor cabang Sumpiuh = yangmempunyai lima outlet termasuk Sokaraja, merekaphasil penjualan sepeda motor di lima outlet kebuku kas, menyetorkan uang hasil penjualan sepedamotor dari lima outlet ke rekening PT.
Putus : 22-03-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/PDT.G/2009/PN.TPI Tanggal 22 Maret 2010 —
137 — 11
137 — 11
sendiri pengirimanbauksit tersebut dan hal tersebut terlihat dari hasil rekapitulasi Bijih Bauksit (T.25 danT.26) ;Bahwa hubungan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dengan pihak lain tersebuttanpa diketahui oleh Penggugat dan surat bukti diatas yang diajukan Tergugat tersebutmerupakan pengakuan secara tegas tentang adanya pelanggaran atas perjanjianKerjasama No. 001/PER JAiLasSYAH/V/2006 tertanggal 04 Mei 2006 tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.8 sampai dengan T.21, berupa pengiriman uangdari
Register : 22-06-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
1.Ny Kamariah
2.Hj Nurjemah
Tergugat:
1.Ny. YULFITA RAHIM,SH
2.Tuan HUSIN
3.H.RIYANTO,SH, MKn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
57 — 13
1.Ny Kamariah
2.Hj Nurjemah
Tergugat:
1.Ny. YULFITA RAHIM,SH
2.Tuan HUSIN
3.H.RIYANTO,SH, MKn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
57 — 13
Hj.Mariana adalah setahunkemudian, sehingga dalil Tergugat II yang mengatakan ada peminjaman uangdari Tergugat untuk membiayai penanganan perkara gugagat Hj Marianaadalah tidak masuk akal atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sangkalan yang di ajukan olehpihak Tergugat vide bukti T.I11A Junto bukti T.l11B, maka menurut majelispihak Tergugat telah mampu membuktikan dalil sangkalannya khusus tentanghubungan hukum yang sebenarnya terjadi antara Tergugat II dengan Tergugat adalah jual
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
179 — 67
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
179 — 67
Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikankepada para pemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelitdan tidak membutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karenapertimbangan tersebut, maka para pemohon/broker/notaris denganterpaksa memberikan sejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwatersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di Bank
Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 1199Tahun 2006 Tanggal 27 Juli 2006 dan berlanjut sampai dengan Terdakwamenduduki jabatan sebagai Kasi HTPT di Kantor Pertanahan Kab.Sukoharjo, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional RI Nomor: 201/KEP100.3.38.4/VIII/2012 Tanggal 24 Agustus2012, Terdakwa telah berniat untuk mendapatkan penghasilan tambahandengan menjadi perantara dari proses pengurusan hak atas tanah parapemohon/broker/notaris, dimana Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari
dan jenis pelayanan administrasipertanahan, dimana besaran biayanya akan semakin besar / mahal jikaletak tanah strategis, luas objek tanah yang luas dan bergantung jenisHal 77 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTpelayanan administrasi pertanahan yang sedang diurus, misalnyapeningkatan hak dari HGU (Hak Guna Usaha) menjadi HGB (Hak GunaBangunan), pendaftaran hak tanggungan dan pemecahan/ penggabungan/pemisahan hak.Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari
Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikan kepada parapemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelit dan tidakmembutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karena pertimbangantersebut, maka para pemohon/broker/notaris dengan terpaksa memberikansejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ELDA FITRIANI, S.Pd binti BARMAN
91 — 76
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ELDA FITRIANI, S.Pd binti BARMAN
91 — 76
Kedurang Kab.Bengkulu Selatan Tahun 2016.Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 93 dari 198Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga saksi dihadirkan dipersidangan ini adalah adanya bagibagi uang antara kepala desa,sekretaris desa dan bendahara desa terkait dengan kelebihan uangdari anggaran dana desa;Bahwa saksi tidak ikut mendapatkan keuntungan atau uang darikepala desa terhadap anggaran desa tersebut.Bahwa saat saksi menjabat sebagai kasi Pemerintahan desa yangmenjabat sebagai kepala
Kedurang Kab.Bengkulu Selatan Tahun 2016.Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga saksi dihadirkan dipersidangan ini adalah Adanya Bagibagi uang antara kepala desa,sekretaris desa dan bendahara desa terkait dengan kelebihan uangdari anggaran dana desa;Bahwa saksi tidak ikut mendapatkan keuntungan atau uang darikepala desa terhadap anggaran desa tersebut.Bahwa saat saksi menjabat Kepala Urusan (Kaur) Perencanaan yangmenjabat sebagai kepala desa Muara Tiga Kec.
Kedurang Kab.Bengkulu Selatan Tahun 2016.Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga saksi dihadirkan dipersidangan ini adalah adanya bagibagi uang antara kepala desa,sekretaris desa dan bendahara desa terkait dengan kelebihan uangdari anggaran dana desa;Bahwa saksi tidak ikut mendapatkan keuntungan atau uang darikepala desa terhadap anggaran desa tersebut .Bahwa saat saksi menjabat Kepala Urusan (Kaur) Keuangan yangmenjabat sebagai kepala desa Muara Tiga Kec.
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 22 Mei 2013 — - KAHARUDDIN NASUTION
120 — 31
120 — 31
(satu juta rupiah),dan pada tahun 2009 saksi juga ada menerima uangdari honor pelayanan kesehatan kelapangan , namuntetap dengan jumlah yang sama dengan tahun 2008dimana saksi mnerimanya bersama sama denganteman teman sekantor di puskesmas sei berombang,yaitu menerima langsung dari orang yang bernamaSofyan.Bahwa seingat saksi para dokter dan pegawai hanyamenerima honor sewaktu adanya rapat MINILOG yangdilaksanakan di puskesmas yaitu seingat saksi ditanggal 25 juni tahuhn 2008 , dan untuk penandatangannan
oleh pemerintah maupun pemkablabuhan batu , Saksi hanya mengetahui adannya Danapelayanan pengobatan Gratis secara lisan oleh kepalapuskemas sei berombang dan apabila adadilaksanakan kegaiatan Saksi hanya mengikutipegawai yang melaksnaakan kegiatan tersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat berkas rekapitulasiJAMKESMAS dan YANKESDA yang diperlihatkanoleh penyidik pada saat ini , namun setiap pembagianterkadang ada dimintai tanda tangan dan terkadangtidak dimintai tanda tangan ,dan Saksi menerima uangdari
Bahwa saksi tidak pernah melihat berkas rekapitulasiJAMKESMAS dan YANKESDA yang diperlihatkanoleh penyidik pada saat ini , namun setiap pembagianterkadang ada dimintai tanda tangan dan terkadangtidak dimintai tanda tangan ,dan Saksi menerima uangdari kepala puskesmas dan pegawai yang bernamasofyan. Bahwa saksi selaku tenaga sukarela di Puskesmas seiberombang tidak pernah ada menerima honor lebihdari Rp.500,000.
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AL/IX/2019 Tanggal 12 Februari 2020 — BAZAR MUSLIM, MAYOR LAUT (T), NRP 15245/P
380 — 135
380 — 135
ijin dari Bank Indonesia yang dimiliki KSP PandawaMandiri Group untuk bertindak sebagai lembaga pengumpul danamasyarakat, yang seharusnya Terdakwa mengetahuinya adaatau tidak adanya ijin tersebut sebelum bertindak sabagaiLeader), apabila Terdakwa tidak mencari tahu ada atau tidakadanya ijin dari Bank Indonesia bagi KSP Pandawa MandiriGroup untuk bertindak sebagai lembaga pengumpul danamasyarakat, namun langsung bertindak sebagai salah seorangleader yang telah beberapa kali melakukan pengumpulan uangdari
Tsalits FajriMagfirotul Pmentransfer uang untuk investasi di KSP PandawaGroup melalui Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.dengan jumlah totalsebesar Rp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Bahwa benarsetelah Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.menerima uangdari Sdr. Tsalits Fajri Magfirotul Ptersebut selanjutnya Sdri.LenyWijayanti, S.Psi.mentransfer uang tersebut ke rekening BankMandiri milik isteri Terdakwa yaitu Sdri.
Tsalits FajriMagfirotul P mentransfer uang untuk investasi di KSP PandawaGroup melalui Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.dengan jumlah totalsebesar Rp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Bahwa benarsetelah Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.menerima uangdari Sdr. Tsalits Fajri Magfirotul P tersebut selanjutnya Sdri.LenyWijayanti, S.Psi.mentransfer uang tersebut ke rekening BankMandiri milik isteri Terdakwa yaitu Sdri.
Register : 07-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 09/PID.TK/2013/PN.TK Tanggal 15 Mei 2013 — ROSIDAH Ama.Pd Binti SULAIMAN
103 — 24
103 — 24
BOS;Bahwa BA Penyidik No. 23 benar 9 exemplarpertanggungjawaban dana BOS SD 1 Curup Guruh;43Bahwa dana tersebut telah saksi terima semua dan benar telahsaksi tandatangani;Bahwa benar tandatangan dalam Berita Acara Pemeriksaanpenyidik adalah tandatangan saksi;Bahwa ketika pengajuan dan pencairan dana bos saksi tidakterlibat;Bahwa saksi pernah menandatangani blanko sehubungan dengandana BOS;Bahwa saksi tidak pernah komplain kepada kepala sekolah;Bahwa ketiksa saksi sebagai bendahara pernah menerima uangdari
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Amb Tanggal 11 Januari 2017 — SELAMET SANTOSO, Pekerjaan Wiraswasta (Pimpinan Rest Mawar), beralamat di Jln. Nn. Saar Sopacua Nomor.87, RT.007, RW 005 Desa Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.ANTHONI HATANE,SH.MH, 2.RUBY LOPULALAN,SH, 3.MARLYN ELSANDRA POLNAJA,SH dan 4.KORNELES LATUNY,SH, adalah Advokat-Advokat pada Law Office Hatane & Associates, beralamat di Jalan Cendrawasih Nomor : 18 Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor.360/2016 tanggal 1 Juni 2016, selanjutnya sebagai Penggugat ;
M e l a w a n :
1. PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK Cq, PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK CABANG AMBON, beralamat di Jln. Diponegoro Nomor: 75 âÃÂàB Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I;
2. TAN VENICIA TANJOY, Beralamat di Jln Nn. Saar Sopacua Nomor:87 RT.007 RW. 005 Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;
3. HARTINI AIM, beralamat di Ruko Batu Merah (Ruko H & R) Desa Batu Merah samping PT. Bank Maluku Cabang Ambon, dan karena yang bersangkutan adalah DPO Polisi maka tidak diketahuinya secara pasti tempat tinggalnya saat ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. NOTARIS DAN PPAT : M. HUSAIN TUASIKAL,SH. MKn, beralamat di Jln. Sam Ratulangi Nomor: 35 Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV;
104 — 55
104 — 55
pertemukan Tergugat Il dan Bapak Jek kemudiankepada Tergugat Ill, selanjutnya mereka yang mengurusw ke Notaris;Bahwa saksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan di Notaris, hanyaTergugat Ill mengatakan kepada saksi bahwa peminjaman uang harus adaperjanjian di Notaris;Bahwa Terjadi jual beli antara Tergugat II dan Tergugat Ill saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak bertemu lagi dengan Tergugat Ill , karena Tergugat Illsekarang sudah menghilang ;Bahwa Tergugat Ill mengatakan kepada saksi kalau ada orang pinjam uangdari
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tlk Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WAHYU ARI SANDY Als WAHYU Bin SUWANTO
85 — 67
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WAHYU ARI SANDY Als WAHYU Bin SUWANTO
85 — 67
Benal IchsanPersada; Bahwa Yang digelapkan oleh Tedakwa adalah uang pembayaran semendari tokotoko bangunan yang berada di wilayah kuansing; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan adalah setelah saksimelakukan audit ke tokotoko bangunan yang berada wilayah kuansing,ternyata ditemukan tidak sama dengan pembukuan yang berada dikantor,dan ternyata Terdakwa telah menerima uang dari tokotoko yang berada dikuansing dan tidak melaporkannya ke saksi, dan tidak menyetorkan uangdari hasil yang diambil dari tokotoko