Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 122/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
SAEPUL ANWAR Bin MAMAN
78 — 0
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 860/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEWI C. MANURUNG, SH., M.Hum
Terdakwa:
AFRIANSYAH als. AFI bin AJAT SUDRAJAT
75 — 8
  • Afi Bin Ajat Sudrajat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Afriansyah als.
    Afi Bin Ajat Sudrajat bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam dakwaankesatu Pasal 378 KUPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Afriansyah als. Afi Bin Ajat Sudrajatdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
    ;Bahwa yang menjadi korban dari penipuan yang dilakukan Terdakwa adalahbos saksi yaitu Saksi H.
    Nur Alli ;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada tanggal 17 Oktober 2019,sekira jam 13.00 wib di Harapan Jaya Cent Car 1 JI. Cemara Raya Blok A No.142 Perum Harapan Jaya Bekasi Utara Kota Bekasi Jawa Barat ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 860/Pid.B/2019/PN BksBahwa adapun mobil yang disewa oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobilToyota Avanza 1,3 G M/ T, Warna Putih, No. Pol : B1512FRN An.
    Nur Ali Bin Abdul Majid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan tindak pidana penipuan;Bahwa yang menjadi korban dari penipuan yang dilakukan Terdakwa adalahsaksi sendiri ;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada tanggal 17 Oktober 2019,sekira jam 13.00 wib di Harapan Jaya Cent Car 1 JI.
    Afi Bin Ajat Sudrajat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Afriansyah als.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
NAFINGA Alias NAFI Bin Alm MAHMUDIN
36 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NAFINGA Alias NAFI Bin MAHMUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 502/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI WULANDARI,S.H.
Terdakwa:
NIKO ABIASWORO
24 — 10
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 335/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 4 Januari 2017 — PARYADI Als MINGGU Bin MAD RASID
43 — 4
  • MINGGU SARWONO bin MAD RASID (alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama secara perbarengan sebagaimana dalam dakwaan Altematif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARYADI als. MINGGU SARWONO bin MAD RASID (alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    MINGGU SARWONO bin MAD RASID(alm), terobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan yang dilakukan secara bersamasama secaraperbarengan melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjo pasal 65 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Altematif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARYADI als. MINGGU SARWONObin MAD RASID (alm), dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN. Clip3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 68/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
HENDRY JATI SUCAHYO Bin Alm. SOEMONO
69 — 16
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 72-K/PMT.III/BDG/AD/V/2014
Tanggal 19 Mei 2014 — Amrin Jaya Kopda/31990246900879
89 — 38
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 42/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
M. Agung Wahyu Fitrianto Bin Suwandono
103 — 66
  • Agung Wahyu Fitrianto Bin Suwandono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 458/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 14 Desember 2020 — - Adi Sastra bin Ismail
77 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Adi Sastra bin Ismail tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Adi Sastra bin Ismail bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH Pidanasesuai dalam dakwaan alternatif kesatu dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Sastra bin Ismail dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    dapat ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan ceritasesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa selain itu yang dimaksud dengan menggerakkan(bewegen) adalah tergeraknya hati koroan dan mau melakukan suatuperbuatan, dalam hal ini yaitu untuk menyerahkan sesuatu miliknya kepada sipelaku, selain itu pengertian menggerakkan dalam konteks Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) pada dasarnya tindak pidanapenipuan ini dikatakan telah selesai/terwujudnya suatu penipuan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 267/Pid.B/2017/PN MJY
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
KEMAS HAMDAN Bin KEMAS HUSEIN
52 — 6
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 104/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ABI MANYU PRAKOSO Alias ABI Bin WIDYO UTOMO
71 — 0
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN NUKMAN Alias DUAN Bin NUKMAN
100 — 47
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Nukman Als Duan Bin Nukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    Menyatakan terdakwa Ridwan Nukman Als Duan Bin Nukman bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ridwan Nukman Als Duan BinNukman berupa pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Ngadiman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Hartawan Ginting Alias Ginting, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganadanya permasalahan penipuan terkait jual beli tanah yang dilakukan olehSdr.
    Subrototerhadap saksi Juri Banagia Surbakti;Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah adalah dimana Sadr.Subroto ada menjual lahan kepada saksi Juri Banagia Surbakti akantetapi lahan tersebut tidak dapat dikuasai dikarenakan lahan tersebutadalah milik orang lain;Bahwa setahu saksi yang ikut menjual lahan tersebut kepada saksi JuriBanagia Surbakti yaitu Sdr. Amiruddin, Sdr. Romie Rendra, Sdr. Giman, Sdr.Jumiran, Sdr. Mahyudin Alias Umar, Sdr. Mulyadi, Sdr.
    dipersidangan tidak didapatkanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa, disamping itu juga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakitingatan atau gila sehingga Terdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Ridwan Nukman Als Duan Bin Nukman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUDARMAN MANGAMBA alias DAMANG
59 — 36
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2726/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
EKO HANDOKO
69 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EKO HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO HANDOKO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing dari PT.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 190/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 9 Agustus 2017 — Reza Reswanda als Reza Bin Yunani (Alm)
63 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Reza Reswanda als Reza Bin Yunani (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    S.T;Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi KHALID SURYONO, S.T bahwaterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi KHALID SURYONO, S.Tsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu yang pertama pada hari Kamis tanggal 9Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wita di kantor CV.Akmal Jaya Lestari yangberalamat di Jl.
    SURYONO, S.T bahwaterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi KHALID SURYONO, S.Tsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu yang pertama pada hari Kamis tanggal 9Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wita di kantor CV.Akmal Jaya Lestari yangberalamat di Jl.
    terhadap saksi KHALID SURYONO, S.T;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut awalnya pada hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sekira jam 18.00 wita di kantor CV.
    HuluSungai Tengah saat terdakwa sedang nonton dirumah terdakwa karenaperbuatan terdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi KHALIDSURYONO, S.T sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu yang pertama pada hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wita di kantor CV.Akmal Jaya Lestariyang beralamat di JI. Karang Anyar Il di seberang kantor kelurahan LoktabatUtara Kec.
    HuluSungai Tengah saat terdakwa sedang nonton dirumah terdakwa karenaperbuatan terdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi KHALIDSURYONO, S.T sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu yang pertama pada hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wita di kantor CV.Akmal Jaya Lestariyang beralamat di Jl. Karang Anyar Il di seberang kantor kelurahan LoktabatUtara Kec.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 151/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.DWI CIPTOTUNGGAL, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SALLY YUSRIANA binti YUSRI
130 — 73

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sally Yusriana Binti Yusri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sally Yusriana Binti Yusri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 146/PID/2020/PT BTN
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFONSUS L HENDRO alias HENDRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUCIPTO, SH, MH
127 — 26
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1125/Pid.B/2017/PN PLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Msg.Ahmad Zaini bin Mgs. Husin Umrie
53 — 23
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 302/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
PRAPTONO BIN SAJIMIN
52 — 19

    1. Menyatakan terdakwa PRAPTONO BIN SAJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 68/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
IMANSYAH Alias TADUNG Bin IBRAMSYAH Alm
92 — 2
  • Menyatakan terdakwa IMANSYAH Alias TADUNG Bin IBRAMSYAH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan PertamaPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANSYAH Alias TADUNG BinIBRAMSYAH ( alm)berupa pidana penjara masingmasing selamadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.