Ditemukan 9389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tinggo tinggu tangg tingi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
102 — 56
  • berdasarkan uraian dan pertimbangan kami tersebutdiatas, maka alasan / dalil keberatan memori banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat tersebut telah beralasan menurut hukum, dan olehHalaman 121 dari 124 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2018/PT PBRkarenanya Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan danputusan Pengadilan Negeri Batam dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Pengadilan Negeri Batam dalam perkara aquo, maka Pengadilan Tingg
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN Alm.
117 — 35
  • tersebut merupakan penyalahgunaan wewenang,Berdasarkan Pasal 21 ayat (1) Undangundang No. 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan: Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, danmemutuskan ada atau tidak ada unsur penyahgunaan wewenang yang dilakukanoleh pejabat pemerintahan Bahwa Pengadilan yang dimaksud adalah PTUN, sebab jika merlihat ayat (4) dariPasal 21 UU tersebut, yang menyebutkan bahwa: Terhadap putusan Pengadilansebagaimana dimaksud pada ayat (3) dapat diajukan banding ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
228 — 92
  • Gugatan Intervensi (Tussenkomst) dari Penggugat danIl Intervensi a quo tidak didasari oleh buktibukti otentik yang diakulkebenarannya, dan dalam memohon Putusan Serta Merta tersebutHalaman 77 dari 120 Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2019/PN Sda3)Penggugat dan Il Intervensi juga tidak dapat membuktikan adanyakesanggupan untuk memberikan jaminan yang cukup untuk menjamin tidaktimbulnya kerugian bagi Tergugat dan Il Intervensi, apabila ternyataPutusan Serta Merta tersebut dibatalkan oleh Pengadilan yang lebih tingg
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
254 — 163
  • ./2019/PN.Jkt.Utr, gugatan Nomor 791/Pdt.G.E/2019/PN.Jkt.Utr,gugatan Nomor = 137/Pdt.G.E/2020/PN.Jkt.Utr dan gugatan Nomor138/Pdt.G.E/2020/PN.Jkt.Utr.yang masing masing materi atau substansi hukumyang sama dan serupa yang pada intinya satu tujuan yakni menggagalkanproses Eksekusi yang sedang berjalan dan bahkan secara terang terangan turutmeminta Majelis hakim membatalkan putusan Putusan Nomor Nomor: 2430K/PDT/2018, Jo Putusan Pengadilan Tingg Jakarta Nomor:629/PDT.G/2016/PT.DKI Jo Putusan Pengadilan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : THEODORUS LAWE KELEN alias ETO
184 — 59
  • di tingkatbanding juga mengacu kePERMA Nomor 1 tahun 2020, sehingga baik penerapan pasal 2 atau 3 UUPemberantasan TPK maupun kriteria pemidanaan sudah jelas pengaturannya.Peraturan Mahkamah Agung RI, adalah salah satu jenis peraturan perundangundangan selain disebutkan pada pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 12Tahun 2011 Tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan, diakuikeberadaannya dan mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjangdiperintahkan oleh peraturan perundangundangan yang lebih tingg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 46/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Monica Br Gultom selaku Direktur Utama PT SIANJUR RESORT Diwakili Oleh : MARUHUM SIRAIT,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
194 — 128
  • Surat Penggugat dr/Tergugat dk tertanggal 23 Desember 2016Nomor : 20/X/1019/XII/2016 perihal : Mohon Pendapat HukumTentang Lahan PTPN II Yang Dimohon oleh Polda Sumatera Utaraseluas + 30 Ha yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Tingg!Sumatera Utara.
    Putusan Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan Nomor:69/BDG/2005/PT.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 127/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : NELTJE TENGKER
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
99 — 326
  • Demikian pula penyerahanMemori Banding ini melalui Pengadilan Negeri Bitung masih dalam tenggangwaktu yang disyaratkan karena belum ada putusan dari Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 064/G/2014/PTUN Smg
Tanggal 16 April 2015 — JOKO PRIANTO Dkk dan YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA Melawan I. GUBERNUR JAWA TENGAH II. PT. SEMEN GRESIK (PERSERO) Tbk – sekarang bernama PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO) Tbk
820 — 633
  • memiliki beberapa mata air sehingga dikategorikankawasan lindung sehingga perlu dikaji kelaskelas karst yangboleh ditambang. ce Halaman II19: Di kawasan IUP merupakan kawasanimbuhan/resapan air tanah, tempat masuknya air ketika terjadihujan menuju akuifer yang dikeluarkan dalam bentuk mata air; ce Berdasarkan hasil pemetaan dengan metode APLIS terdapatdua kategori imbuhan air tanah sedang (4060%) dan imbuhan airtanah tinggi (6080): Imbuhan sedang Karstifikasi sedang,Imbuhan tinggi Karstifikasi tingg
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : hashabi Diwakili Oleh : hashabi
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
102 — 57
  • Oleh karena itu, layak dan memiliki landasan hukumyang kuat untuk Majelis Hakim Yang Mulia pada Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad alias Muhammad bin Saleh bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Aliah Binti Said Diwakili Oleh : Bonifasius Gunung, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
110 — 63
  • dahulu Penggugat dalam bagian Memori BandingPemohon Banding mengenai ulasan kembali Gugatan Perbuatan MelawanHukum, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TermohonBanding VI;Bahwa Termohon Banding tidak akan menanggapi dalil dalil pengulangankembali dari Memori Banding Pemohon Banding yang diambil dariGugatannya, karena sudah cukup jelas terurai dalam Gugatan PemohonHalaman 102 dari 112 Putusan nomor 189/PDT/2021/PT BDGBanding yang dikirimkan 1 (Satu) rangkap (bendel) kepada Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Abdul Rasyid, AMD Bin K.H.A Wahab Saidy Diwakili Oleh : Rosalina, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
197 — 139
  • 2012/PN.Plg,yang dimintakan banding tersebut: 3.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembangpada hari Senin .tanggal 8 Oktober 2012 oleh kami H.SUGENG ACHMADYUDHI,SH, Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO
246 — 57
  • Putusan Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 99/B/2020/ PT.TUN.SBY tanggal 8 Juli2020 jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 533 K/TUN/2020tanggal 10 Desember 2020, telah pula dinyatakan batal dan mewajibkan kepadaTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo) untuk mencabut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — Drs. TARMINTA, MM
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARMINTA, MM;Temp: Sioban;atLahirUmur: 48 Tahun/13 April 1964;/tanggallahirJenis : Lakilaki;KelaminKeba : Indonesia;ngsaanTemp: Jalan Raya Tua Pejat KM3,5 Kecamatan Sipora Utara, Kabupatenat Kepulauan Mentawai;Tingg Komplek Cendana Mata Air Blok L No. 5 Kelurahan Maal Timur, Kecamatan Padang Selatan Kodya Padang;Aga Kristen Protestan;maPeker: Pegawai Negeri Sipil (Mantan Plt.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH
181 — 96
  • ., Hakim AdHoc Tipikor masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Halaman 132 dari 133 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT BJMBanjarmasin tanggal 25 Oktober 2021 Nomor 16/PID.SUSTPK/2021/PT BJM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — H. SUDENDI, S.E., M.M
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 14 ayat (6), yang menyatakan: Dalam proses pra kualifikasi/ pascakualifikasi panitia/pejabat pengadaan dilarang menambah persyaratan prakualifikasi/pasca kualifikasi di luar yang telah ditetapkan dalam ketentuanKeputusan Presiden ini atau ketentuan peraturan perundang undanganyang lebih tingg!
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs. JOHAN ANUAR, SH.,MH Bin H. NANG AGUS Diwakili Oleh : ANDRE YUNIALDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
147 — 66
  • Penyidik Polda Sumatera SelatanRumah Tahanan Negara Polda Sumatera Selatan sejak tanggal 14 Januari2020 sampai dengan tanggal 02 Februari 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Tingg!
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. Eric Gunawan Diwakili Oleh : Adi Setiawan, S.H, M.H. Ani Pursiani, S.H., M.H. Elly Puspita Sari., S.H., Ctl
Terbanding/Tergugat I : Ny. Linda Louise Loi, S.E,
Terbanding/Tergugat II : Tn Fulien Surjana Fu Lien
Terbanding/Tergugat III : P.T. Tugu Beton Semesta Abadi
Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. Ahmad Baihaqi
Terbanding/Tergugat V : Perseroan Terbatas P.T. Andhikatama Raya Mulia
Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
222 — 111
  • murah dan sederhana serta berkekuatan hukum danberkepastian hokum ;Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 9Oktober 1975 No. 951 K/SIP/1973, yang menyatakan :Pemeriksaan Tingkat Banding yang seolaholah seperti di Tingkat Kasasi yanghanya memperhatikan apa yang diajukan oleh Pembanding, adalah salah ;seharusnya pemeriksaan Banding mengulangi pemeriksaan keseluruhannya,baik mengenai fakta maupun penerapan hukumOleh karenanya peradilan tingkat banding, khususnya Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. DIDIT SADIAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
190 — 270
  • R.Subekti, SH. membenarkan pertimbangan pengadilannegeri dan pengadilan tingg!
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mpw
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
PT.FAJAR SAUDARA LESTARI
Termohon:
BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH KALIMANTAN
102 — 23
  • FAJAR SAUDARA LESTARI dengan lampiran SuratKetetapan Tersangka atas diri Pemohon Nomor: SP.Tap04/BPPHLHKIV/PPNS/2021 tanggal 4 Mei 2021 tentangPenetapan Tersangka kepada Kepala Kejaksaan Tingg!Kalimantan Barat dan PT. FAJAR SAUDARA LESTARI.Selanjutnya termohon menyampaikan surat permintaanketerangan sebagai tersangka PT.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
JAFET ARNOLD SAMPUL, SH.
Tergugat:
BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN BPKP PERWAKILAN PROVINSI PAPUA
240 — 2078
  • Bahwa senada dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 491K/TUN/2015 tanggal 22 Desember 2015 Jo Putusan Pengadilan Tingg!