Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 04-02-2008 — Putus : 29-02-2008 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pid.B/2008/PN.RND
Tanggal 29 Februari 2008 — Penuntut Umum:
1.Bagus Kurnianto,SH
2.I WAYAN SUMERTAYASA, SH
Terdakwa:
DANCE HENUK
96 — 37
  • Menyatakan terdakwa DANCE HENUK terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;2. Menetapkan mada penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkannya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUDIYANTO als LUDI BIN DASIWAN SAHUDI
85 — 17
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD ROMADONI ALIAS DONI BIN SAEFUL KAMIL
79 — 13
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 551/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 7 September 2011 — IMAM BASORI Bin SUJIONO
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa IMAM BASORI Bin SUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa IMAM BASORI Bin SUJIONO bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM BASORI Bin SUJIONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Saksi NURHUDA ISMATUL IMANe Bahwa benar, saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Penipuan sepeda motor yangdilakukan oleh terdakwa Imam Basori.e Bahwa benar, saksi sendiri yang menjadi korban penipuan.e Bahwa benar, Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2011 sekitar jam 20.00 Wib di Gang 02 Kel.Sukorejo, Kota Blitar.e Bahwa benar, Pada awalnya saksi kenal dengan terdakwa lewat kakaksaksi sebab antara terdakwa
    dengan kakak saksi adalah teman akrap.e Bahwa benar, Terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa ImamBasori meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan untuk dipakaisebentar guna meminjam uang dirumah temannya yang beralamat diLingk.
    BAMBANG SUCIPTO.Dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol.AG 6194KN Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untukdidengar keterangan terdakwa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan penipuan Sepeda motor .e Bahwa benar, terdakwa melakukan penipuan pada hari Sabtu tanggal 11Juni
    Turi, Kec.Sukorejo, Kota Blitar.e Bahwa benar, di lakukan sendiri penipuan sepeda motor tersebut.e Bahwa benar, dengan pemilik Sepeda motor tersebut terdakwa sudahmengenalnya yaitu bernama Nurhuda Ismatul Iman, yang beralamatSanankulon, Ds.sanankulon, Kab.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 21 Oktober 2013 — A.A.NGURAH OKA GUNAWAN,SH ; A.A. NGURAH PUTRA WIJAYA, SH;
140 — 37
  • Ngurah Putra Wijaya, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa I : A.A. Ngurah Oka Gunawan, SH. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terhadap Terdakwa II : A.A. Ngurah Putra Wijaya, SH. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2024 — Putus : 01-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 87/Pid.B/2024/PN Bau
Tanggal 1 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
DA'WAN MANGGALUPANG,SH.
Terdakwa:
JAFAR Alias LANDARI BIN LA SUESE
21 — 9
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN Mentok Nomor 122/Pid.B/2022/PN Mtk
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
David Sianturi, S.H.
Terdakwa:
1.M. ROLAM Als ROLAM Bin SUADI
2.NANANG SUKARYA Als NANANG Bin MAMAN RUYHANA
69 — 23
  • Rolam alias Rolam bin Suadi dan Terdakwa II Nanang Sukarya alias Nanang bin Maman Ruyhana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 246/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
MASRURI
102 — 23
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 71/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I Nyoman Sulitra, SH.,MH.
Terdakwa:
Made Sedana
63 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa MADE SEDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SEDANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa Made Sedana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai manadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Made Sedana dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
    di Banjar dinas Tegallinggah DesaLes Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng pada hari Kamis tanggal 1Februari 2018 sekira pukul 11.00 wita;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian penipuan, namun setelahdipanggil dan dimintai keterangan di kantor Polsek Tejakula baru saksimengetahui;Bahwa setahu saksi pemilik 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza DK 1217 FMwarna Silver metalik tahun 2012, noka : MHKM1BA3JCK 105779, Nosin :MA 15542, 1(satu) lembar STNK An.
    terangsehingga saksi dapat melihat jelas, bahwa orang tersebut adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan seluruhnya;won nnnnn Menimbang, bahwa dipersidangan telan pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan telah menerima surat dakwaandan telah mengerti dengan dakwaan jaksa penuntut umum; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018sehubungan dengan telah melakukan penipuan
    miliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kata kata bohong, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau menghapuskan piutang; telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Kesatu telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa MADE SEDANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SEDANA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 508/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DWI IRIANTI
46 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DANANG DERMAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANUGERAH SATRIA PUTRA
95 — 58
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 21/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
JAMANURI,SH
Terdakwa:
ZAENAL MUTTAQIN als JEJEN bin RADEN SUSANTO ADI WIJAYA
100 — 20
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 110 /Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 27 Nopember 2012 — KADIMIN Als KELIK bin IMAN WIYONO
44 — 11
  • Menyatakan terdakwa KADIMIN Als KELIK bin IMAN WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KADIMIN Als KELIK bin IMAN WIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua tahun) dan 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------3.
    dengan mempergunakan susunan kata bohong menggerakkan(membujuk) seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjianhutang ataupun untuk meniadakan piutang yang dilakukan secara berlanjut telahterpenuhi ; 22222 2222 2n on onMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Kedua yaitumelanggar Pasal 378 KUHP Juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP telah terbukti secara sahdan meyakinkan maka Terdakwa KADIMIN Als KELIK bin IMAN WIYONO harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana ,PENIPUAN
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 463/Pid.B/2016/PN BPP
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
Aditya Aria Putra, SH
Terdakwa:
DAVID Bin WIJANTO WIJAYA
92 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DAVID Bin WIJANTO WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
    Menyatakan terdakwa DAVID Bin WIJANTO WUAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID Bin WUANTO WUAYAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi menerangkan bahwa Tindak pidana Penipuan terjadi diketahulsekitar bulan Mei 2016 di JI. Mayjen Sutoyo No. 03 RT. 61 Kel. Klandasanllir, Kec. Balikpapan Kota (tepatnya di kantor PT.
    DISABA Balikpapan.Adapun Penipuan dilakukan dengan cara Pelaku mengirimkan PO lewatemail kepada korban dengan alamat email:procurement.ptonasis@amail.com yang isinya kerja sama pengadaanbarang dengan keuntungan sangat besar.
    Yang menjadikorbannya adalah sdr ADI KURNIAWAN WIGNYOATMOJO sedangkanyang menjadi pelakunya yang saya ketahui dari sdr ADI KURNIAWANWIGNYOATMOJO adalah sdr DAVIDHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PN BPP Saksi menerangkan bahwaYang menjadi Objek Penipuan adalah 1(satu) lembar Purchase Order (PO) yang mengatasnamakan PT. ONASISINDONESIA dengan Nomor PO. : 7703/PQOITOT/5110 3900/1/16tertanggal 15 Januari 2016.
    Cara pelaku melakukan Penipuan tersebutSaksi tidak mengetahui namun menurut keterangan korban bahwa korbanmenerima PO dari pelaku penipuan untuk Pengadaan Barang yangdikeluarkan oleh PT. ONASIS INDONESIA kepada PT. DISABA Balikpapannamun PT. ONASIS INDONESIA tidak pernah mengeluarkan PO tersebutdari PT. DISABA Balikpapan. Jadi pelaku penipuan yang telah membuatPO tersebut yang mengatas namakan PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 269/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
ROBY bin BACONG alm
20 — 14
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 177/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
ERTI DWI PRAYANTI Binti SOEWARMO.
90 — 24
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2704/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
BUDI SUYONO
90 — 29
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 103/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ISTI SUPRAYANI Binti PRAYITNO
86 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa ISTI SUPRAYANI Binti PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISTI SUPRAYANI Binti PRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan
    Nomor 103/Pid.B/2019/PN Who.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MULYANA Bin SUMARNOICIPTO MIHARJO (alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Juli 2016, sekira pukul 19.00 wib,bertempat di Dusun Ngepung Rt 11/003, Desa Bunder, KecamatanPatuk, Kabupaten Gunungkidul telah terjadi dugaan penipuan
    ;Bahwa obyek dalam dugaan tindak pidana penipuan tersebut adalahuang Rp.50.000.000, (Lima puluh Juat Rupiah) yang digunakan saksiuntuk membeli sebidang tanah yang ditawarkan oleh terdakwa dan Sdr.SRI ISWAYANI (Ibu kandung terdakwa), dengan luas tanah 600 m2 yangterletak di Dusun Ngepung RT 10/003, Desa Bunder, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul dengan atas nama kepemilikan sertifikat adalahSUNOTO HARTONO (Alm) yang tertulis pada saat saksi membeli tanahtersebut.Bahwa sebelumnya pada bulan Juli
    Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut; Bahwa sepengetahuan saks dugaan penipuan yang dialami oleh saksiMULYANA terjadi pada tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 19.00 wib dirumah saksi MULYANA yang beralamat di Dsn. Ngepung Rt 11/003, Ds.Bunder, Kec. Patuk, Kab.
    Saksi BUDI WINOTO Bin (Alm) MANGUNDIHARJO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi, kejadian penipuan yang di alami olehsaksi MULYANA terjadi pada sekitar 10 Juli 2016 sekira pukul 19.00 wibdi rumah saksi MULYANA yang beralamat di Dsn. Ngepung Rt 11/003,Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 206/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
R. DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
UNTUNG HASUGIAN Bin SABAM HASUGIAN
81 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa UNTUNG HASUGIAN bin (alm) SABAM HASUGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap UNTUNG HASUGIAN bin (alm) SABAM HASUGIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
      Menyatakan terdakwa UNTUNG HASUGIAN bin (alm) SABAMHASUGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap UNTUNG HASUGIAN bin (alm) SABAMHASUGIAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkandari penahanan yang telah dijalankan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
      JIAN PONCE ENRILLE, di bawah janji menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2014;Bahwa yang saksi alami adalah masalah penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa sekitar bulan Juni 2014 saksi berkomunikasidengan Maruli Tua Nahampun (teman sekampung saksi) datangkepada saksi menawarkan untuk ikut jadi PNS melalui jalurkebijakan dan saat itu saudara Maruli mengatakan bahwa kakakiparnya yang bernama Untung Hasugian pengurus di BKN Pusatdan bisa menjamin masuk 100 % (Seratus persen
      UNTUNGHASUGIAN;Menimbang bahwa penasihat hukum Terdakwa mengajukan saksi yangmenuntungkan (a de charge) ANDI ASMI MULYA, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kasus yang dilakukan oleh Terdakwa UntungHasugian kasus penipuan, penipuan jalur khusus masuk PNS;Bahwa yang menipu, /ndra, yang memasukan jalur PNS itu Indra melaluiUntung;Bahwa Terdakwa Untung memasukan Maruli melalui /ndra;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Untung Hasugian sudah lama,Terdakwa Untung Hasugian teman
      Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN BksBahwa Jian Ponce Enrille tidak bekerja di Menpora katanya sedangproses;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada /ndra jawabannya masih proses,masih proses;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima imbalan dari /ndra;Bahwa imbalan dari Jian Ponce Enrille, Jian Ponce Enrille pernahmenjanjikan kalau berhasil akan dibelikan motor, Terdakwa bilang tidakusah yang penting kita sebagai saudara tidak usahalah yang penting bisamasuk;Bahwa Terdakwa sudah melaporkan /ndra ke Polisi atas penipuan
      Menyatakan bahwa Terdakwa UNTUNG HASUGIAN bin (alm) SABAMHASUGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap UNTUNG HASUGIAN bin (alm) SABAMHASUGIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 276/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
WIBI ADITYA Bin WIDODO
68 — 25