Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 19/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 12 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
AHMAD HARYANTO Als ANTO Bin ABD. MUIN
12867
  • yangdilakukan Terdakwa; Bahwa, yang menjadi korban Penipuan tersebut adalah saksi sendiridan saksi HJ.
    MALIK dan yangmenjadi pelaku Penipuan adalah Terdakwa; Bahwa awalnya terdakwa tinggal dirumah saksi yang beralamat di Jl.Aroepala Banteng Kel. Benteng Kec. Benteng Kab. Kep.
    Nur Ida setelah itu saksi selalu mencobamenghubungi terdakwa akan tetapi tidak dapat dihubungi dan tak bisaditemui; Bahwa pada tahun 2018 saksi mendapatkan infomrasi dari saksi bahtiarjika terdakwa sedang ditahan di Rutan Makassar dengan kasus penipuan dansebenarnya terdakwa tidak memiliki bisnis jula beli solar di Kalimantansehingga saksi juga melaporkan terdakwa di Polres Kab. Kep.
    SUA Binti ABD.MALIK, yang menjadi pelaku Penipuan adalah terdakwa; Bahwa, kejadian Penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Mei 2017 sekitar pukul 16.00 WITA dan berlanjut pada tanggal 18 Mei 2017,bertempat dirumah saksi korban MUHAMMAD TASBIH beralamat dijalan Jl.Aroepala Kel / Kec.
    Aroepala Kel / Kec.Benteng kab Kabupaten Kepulauan Selayar telah terjadi tindak pidanapenipuan; Bahwa benar yang menjadi korban Penipuan tersebut adalahMUHAMMAD TASBIH bin B. DG. MALAWA dan Hj.ST. SUAEBA Als Hj.SUA Binti ABD.
Register : 09-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT MANADO Nomor 110/PID/2023/PT MND
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : JANE FENNY POSUMAH Diwakili Oleh : EDEN TUMIWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI PASKAH YANTI P,SH.,MH
1450
Register : 15-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 90/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Marsya Angelin, S.H.
Terdakwa:
APRIADY anak dari CORNELIS MB
1000
  • MB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Apriady anak dari Cornelis. MB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah a.n. AHMADI;
    • 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sebidang tanah dengan pembeli a.n.
Register : 03-04-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 309/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
2.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
YURNA IRAWAN, SE alias IWAN
5927
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yurna Irawan,SE alias Iwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Penipuan

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yurna Irawan
Register : 18-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 332/PID/2023/PT BJM
Tanggal 25 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7944
Register : 23-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 80/Pid.B/2023/PN Tab
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.I GEDE HADY SUNANTARA, SH
2.I KADEK RINJA DWI PUTRA.SH.
Terdakwa:
NI KETUT RINI SUSILOWATI
7052
    1. Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Rini Susilowati, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Dalam Jual Beli sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar barang. bukti berupa:
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 244/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
UMMIYATI BINTI SYAMSUDDIN JUNED
7314
    1. Menyatakan Terdakwa Ummiyati Binti Syamsuddin Juned terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    dimana terjadinya tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban, saksi juga tidak tahu dengancara bagaimana Terdakwa melakukan penipuan ;Bahwa saksi hanya tahu setelah penangkapan Terdakwa saat Terdakwasudah ditahan di Polres Pidie;Bahwa saksi diberitahukan oleh terdakwa disuruh datang ke Polres Pidie,hanya untuk meringankan Terdakwa ;Bahwa saat saksi bertemu dengan Terdakwa hanya menceritakan bahwaTerdakwa ditahan oleh pihak Polres Pidie dalam kasus penipuan ;Bahwa saksi
    tidak ada hubungan apapun dalam kasus penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa, saksi diminta oleh Terdakwa datang ke Polres Pidiehanya untuk meringankan Terdakwa, tetapi saksi tidak tahu, karena saksidengan Terdakwa hanya sebatas teman saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2009;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;4.
    sendiri dari orang lain,keuntungan yang dimaksud baik berupa keuntungan materil maupun yang sifatnyaabstrak ;Menimbang, bahwa pengertian Penipuan adalah tindakan seseorang dengantipu muslihat, rangkayan kebohongan, nama palsu dan keadaan palsu denganmaksud menguntungkan diri dengan cara tiada hak, rangkayan kebohongan ialahsusunan kalimatkalimat bohong tersusun sedemikian rupa yang merupakan ceritasesuatu yang seakanakan banar adanya ;Menimbang, bahwa pengertian penipuan sesuai pendapat tersebut
    diatastanpak secara jelas bahwa yang dimaksud dengan penipuan adalah tipu muslihatatau serangkayan perkataan bohong sehingga seseorang merasa terperdayakarena omongan yang seakan benar tersebut ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN SgiMenimbang, bahwa biasanya sesorang yang melakukan penipuan adalahmenerangkan sesuatu) yang seolaholah betul atau terjadi, akan tetapisesungguhnya perkataan itu adalah tidak sesuai dengan kenyataan, karenatujuannya hanya untuk meyakinkan orang yang menjadi
    sasaran agar diikutikeinginannya, sedangkan menggunakan nama palsu Supaya yang bersangkutantidak diketahui identitasnya, begitu pula dengan menggunakan kedudukan palsuagar orang yakin akan perkataannya ;Menimbang, bahwa sebagai akal penipuan dala Pasal 378 KUHPidana JoPasal 65 KUHPidana bahwa :1.
Register : 23-11-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 406/Pid.B/2023/PN Rbi
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Jehan Nurul Ashar, SH.
Terdakwa:
Muhammad Arif
249
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 339/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
AHMAD BUDIONO bin SURYONO alm
2212
Register : 14-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 74/Pid.B/2022/PN Pmk
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ISHAQ
894
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Ishag tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 3 (
Register : 06-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 344/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERO ABDIMAS Als DIMAZ Bin SUIRWAN
4444
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ERO ABDIMAS Als DIMAZ Bin SUIRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ERO ABDIMAS Als DIMAZ Bin SUIRWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Register : 23-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 347/Pid.B/2022/PN RBI
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Heru Sandika Triyana
2.SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
Sudirman SH alias Topan
2313
Register : 20-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Tar
Tanggal 6 Januari 2016 — -SALMIAH ALIAS LENA BINTI ASMUNI
6615
Register : 16-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 07-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 821/PID/2017/PT MDN
Tanggal 3 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN SIHOTANG, SH Diwakili Oleh : ILWA PULITA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AISYAH, SH
5519
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 335/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.DARMADI Bin SLAMET MASDIKAN
2.MARYANTO Bin WIRYO HARJONO
2011
Register : 14-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1291/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rini Purnamawati, S.H.
Terdakwa:
Ir. H. Yupeldi Bin Yakuni
6448
  • Yupeldi Bin Yauni dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 294/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
IMAM SYAFI'I Alias IMAM Bin Alm. MADNUR
6228
  • IMAM ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dalam dakwaan Kesatu Alternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa ANDHYBRAMAZTHA Als BRAM Bin Alm. IMAM ARIFIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan.3.
    tersebut sewaktu di lobi hotel disertai dengan kotaknya; Bahwa setelah saksi terima pembayaran dari penjualanhandphone tersebut kemudian uangnya saksi serahkan Ssemuanya kepadaTerdakwa untuk dipergunakan dalam membayar hotel dan kebutuhan seharihari saksi dan Terdakwa; Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut sudah tidak adalagi yang tersisa; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatan tersebutmemang saksi sendiri, dimana pada waktu saksi jalanjalan ke warnet saksisempat membaca berita penipuan
    ada hutang dan belumdapat membayarnya sementara mereka juga kehabisan uang untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatunsur tersebut telah terpernuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur dari dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamelakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Imam Syafi'i Alias Imam Bin (Alm)Madnur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantuan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 225/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 31 Oktober 2017 — - JUFRI USMAN alias JUFRI alias UPIK
449
  • Menyatakan Terdakwa JUFRI USMAN alias JUFRI alias JUPE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa pengertian dengan maksud adalah seseorang telahmempunyai niat dan tujuan tertentu yang dalam hal tindak pidana penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 224/Pid. B/2016/PN.Cjr
Tanggal 1 September 2016 — Ns Fania Alias Okke Alias Mamih Binti Sudiman Anang
589
  • Melli M Kosasih, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungan Saksitelah menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimanadalam BAP Penyidik tersebut benar semua.Bahwa yang menjadi objek penggelapan adalah BPKB kendaraan nomor F.6796666H, atas kendaraan Toyota Avanza No.
Register : 04-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
ENDRIANSYAH alias EBEN
14778