Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 533/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
JANUAR MISGIYANTO Bin SUHAIDI
57 — 5
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 243/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
JAZIROH Als MBAK ROH Binti ABDUL KHOLIQ
123 — 20
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 154/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
YUDI IRAWAN Bin JAFAR
57 — 23
  • Menyatakan terdakwa YUDI IRAWAN Bin JAFAR, bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI IRAWAN Bin JAFAR,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Diki (DPO) dijemput olehseseorang yang tidak diketahui identitasnya dan pergi meninggalkan Outlet BRILink ATM Mini, dan Terdakwa juga tidak datang kembali ke di Outlet BRI LinkATM Mini, karena merasa panik rekan saksi Putri Utami Binti Suroso yaitu saksiEndang Septiani Binti Slamet Marjuki mengambil sepeda motor berusaha untukmengejar Terdakwa namun Terdakwa tidak ditemukan;Bahwa Terdakwa juga telah melakukan penipuan dengan cara yangsama yaitu antara lain :1.
    sejumlah uang diKecamatan Rumbia sebanyak 3 (tiga) tempat dan masingmasing adayang berjumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), lalu berjumlahRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kemudian berjumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), namun Terdakwa tidaktahu nama dari Brilink Mini ATM tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penipuan tersebutkarena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan dari uang tersebut yangakan Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa YUDI IRAWAN Bin JAFAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI IRAWAN Bin JAFAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 40/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 23 April 2019 — WAWAS SEPIADHI bin DJUMAIN
107 — 23
  • Kebumen.Bahwa pelaku dalam peristiwa penipuan atau penggelapan tersebutadalah terdakwa WAWAS SEPIADHI, 41th, laki laki, Kristen, swasta,alamat Gg. Taslim, Rt. 9 Rw. 10, Kel. Bidara Cina, Kec.
    Jatinegara Kota Jakarta Timur ;Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada sekitar bulan Juni 2017di Mess PP Dk. Entak, Desa Tanggulangin, Kec. Klirong, Kab.
    Kebumen.e Bahwa pelaku dalam peristiwa penipuan atau penggelapan tersebutadalah terdakwa WAWAS SEPIADHI, 41th, laki laki, Kristen, swasta,alamat Gg. Taslim, Rt. 9 Rw. 10, Kel. Bidara Cina, Kec.
    dan/atau penggelapan yangtelah dilakukan kepada orang lain ;Bahwa korban dalam peristiwa perkara penipuan dan/atau penggelapantersebut adalah saksi SETYA NANDA KURNIAWAN, S.T Bin SOEGITO,34 tahun, alamat tempat tinggal Mess PP Dk.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Mrb
Tanggal 29 Februari 2012 — 1.Geby Grisia Mersy Binti (Alm) Lorenz 2.Riska Yuliani Binti Rasmiansyah Efendi
70 — 29
  • RISKA YULIANI Binti RASMIANSYAH EFENDI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 206/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 14 Desember 2015 — Ahmad Effendi Als Pendi Bin Masrani (Alm).- Heriyadi Permana Als Jumbri Bin Syafrudin
44 — 7
  • Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM213/KANDA/10/2015, tertanggal 7Desember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I AHMAD EFFENDI Als PENDI Bin MASRANI (Alm)dan terdakwa IT HERIYADI PRAMANA Als JUMBRI Bin SYAFRUDIN telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam Pasal 378KUHP Jo.
    Heriyadi Permana Als Jumbri Bin Syafrudin tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan.2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 72/PID/2021/PT BGL
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : WIJAYA ARDANA Als BUYUNG Bin M. SYFI I Alm Diwakili Oleh : DD SYAHPUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FAHMILUL AMRI, SH
107 — 0
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 304/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
DONI AGUNG AMBAWA SULAEMAN Bin AGUS SULAEMAN
40 — 5
  • Menyatakan terdakwa Doni Agung Ambawa Sulaeman bin Agus Sulaemantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP sesuaidengan dakwaan Kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Doni Agung Ambawa Sulaeman binAgus Sulaeman berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan:3.
    DoniReynaldi.S.H.dengan tujuannya adalah ingin bertemu kepala desa, akantetapi kepala desa tersebut sedang tidak berada ditempat;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Suharim danmengatakan dapat memasukan anak Saksi Suharim untuk bekerja di PT.Taekwang;Bahwa Terdakwa bukanlah anggota Polisi;Bahwa terdakwa benar melakukan Penipuan terhadap Saksi Suharim danSaksi Pijay Suhana;Bahwa Terdakwa menerima uang jumlah keseluruan sebesar Rp.3.000.000, dari Saksi Suharim dan Rp. 1.000.000, dari Saksi
    telah terpenuhi secara sah;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara lisan yang disampaikanTerdakwa di persidangan bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang milikSaksi Korban tidak menghapuskan tuntutan pidana kepadanya;Putusan Pidana Nomor: 304/Pid.B/2018/PN.Sng Halaman 14 dari 18Menimbang, bahwa dalam diri Terdakwa tidak terikat pada hukum acaraRestorative Justice (Keadilan Restoratif) sehingga perdamaian antara Terdakwadan Saksi Korban tidak mempengaruhi jalannya hukum pidana;Menimbang, bahwa penipuan
    termasuk dalam delik pidana materildimana akibat dari tindakan itu harus ada, oleh karena itu akibat dari tindakpidana penipuan yang dilakukan terdakwa sudah jelas ada dan menjadi faktapersidangan maka delik materil penipuan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dalam persidangan dihubungkan dengan unsur unsur yangterkandung dalam dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis telahsependapat
    Menyatakan terdakwa Doni Agung Ambawa Sulaeman Bin Agus Sulaemantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 8/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
WANDA Bin DARWIN
55 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa WANDA Bin DARWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Menyatakan Terdakwa WANDA Bin DARWIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Melakukan Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 435/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
NIKEN LARASATI Alias NIKEN Binti IMAM JUNAIDI
136 — 58
  • Menyatakan Terdakwa Niken Larasati Alias Niken Binti Imam Junaiditersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa tahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 95/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
R. BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
TRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN DULKHOHARI
77 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa TRI SETIAWAN Als WAWAN Bin DULKOHARI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan pertama.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.
    Menyatakan terdakwa TRI SETIAWAN Als WAWAN BinDULKOHARI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 155/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JAJA,SH
Terdakwa:
TONI PRIATNA Bin ENCUP
139 — 4
  • Menyatakan Terdakwa TONI PRIATNA Bin ENCUP (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana diatur dan ancam pidana pasal 378 Jo dan 372KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Sng2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamatahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 164/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
MOHAMAD SHOLEH BIN ALM SUPARMIN
132 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SHOLEH BIN (ALM) SUPARMIN bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
      Saksi Tukiyo Bahwa Saksi yang menjadi korban dalam perkara penipuan; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi sendiri,Sdr.Sarwono, Sdr.Padmo Wiyono Pardi, Sdr.Kasdi dan Sdr.Yatmin;Hal 4 dari 20 hal, Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN WngBahwa yang telah melakukan penipuan kepada Sdr.Sarwono,Sdr.Padmo Wiyono Pardi, Sdr.Kasdi, Sdr.Yatmin adalah terdakwaMohamad Sholeh;Bahwa terdakwa Mohamad Sholeh melakukan penipuan dengan caramengaku sebagai tabib atau para normal yang sanggup mengobatiistri saya
      Saksi SarwonoBahwa Saksi yang menjadi korban dalam perkara penipuan;Bahwa penipuan terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020pukul 19.00 Wib di rumah saya Dusun Sanggrahan Rt.03 Rw.10,Desa Hargantoro, Kec.
      Tirtomoyo, Kab Wonogiri.Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi sendiri,Sdr.Tukiyo, Sdr.Padmo Wiyono Pardi, Sdr.Kasdi dan Sdr.Yatmin;Bahwa yang telah melakukan penipuan kepada Sdr.Sarwono,Sdr.Padmo Wiyono Pardi, Sdr.Kasdi, Sdr.Yatmin adalah terdakwaMohamad Sholeh;Bahwa terdakwa Mohamad Sholeh melakukan penipuan dengan caramengaku sebagai tabib atau para normal yang sanggup mengobatiistri Saya hingga sembuh dari sakit dengan syarat membayarsejumlah uang untuk dibagikan kepada anak Yatim Piatu
      Padmo Wiyono PardiBahwa Saksi yang menjadi korban dalam perkara penipuan;Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Minggu tanggal 6 September2020 pukul 23.00 Wib di rumah saya Dusun Sanggrahan Rt.04 Rw.10,Desa Hargantoro, Kec.
      Tirtomoyo, Kab Wonogiri;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi sendiri,Sdr.Tukiyo, Sdr.Kasdi dan Sdr.Yatmin;Bahwa yang telah melakukan penipuan kepada Sdr.Tukiyo,Sdr.Sarwono, Sdr.Kasdi, Sdr.Yatmin adalah terdakwa MohamadSholeh;Bahwa terdakwa Mohamad Sholeh melakukan penipuan dengan caramengaku sebagai tabib atau para normal yang sanggup mengobatiistri Saya hingga sembuh dari sakit dengan syarat membayar sejumlahuang untuk dibagikan kepada anak Yatim Piatu;Bahwa Saksi membayar uang sejumlah
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 35/PID.B/ 2012/PN.M
Tanggal 24 April 2012 — SAMSUDIN BS Als. YAKUP Bin BASRI
33 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN BS Als YAKUB Bin BASRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanaDakwaan Kedua melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN BS Als YAKUB Bin BASRIdengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda Motor merk Viar warma merah hitam No.
    Saksi ERLINA WATI Binti HARYOTO,dibawah sumpah menerangkan dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi Penipuan terhadap saksi pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 11.00 wibyang bertempat di warung saksi di LK.I Rt/Rw.05/02Banjar Sari Kec.
    Saksi DWI YANTI Binti SUKIRNO, menerangkan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi pada hari dantanggal yang tidak diingat lagi yang bertempat di warungsaksi di Jalan Domba Rt/Rw 12/04 Kel Hadimulyo TimurKec.
    Bahwa terdakwa ditangkap masa pada saat akan beraksidiwarung Ibu nining.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan denganmenggunakan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa juga menggunakan Sepeda motor viarJupiter Z warna merah BE 3206 JE.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) unit sepeda Motor merk Viar warma merah hitam No.
    YAKUP Bin BASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;;n Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 18 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda Motor merk Viar warma merah hitam No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 60 PK/Pid/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — HENDRIK HARTONO
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 60 PK/Pid/2011Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2401/PID.B/ 2008/PN.Sby tanggal 7 Juli 2008;Mengadili Sendiri:Menyatakan terdakwa Hendrik Hartono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendrik Hartono dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) tahun;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:Fotocopy kontrak
    Hal tersebut telah terpenuhi unsur penipuan dari Terdakwa,meskipun pada awalnya telah diikat dengan adanya kontrak jual beli kayu bulat(logs) dengan No. 001/SG/BA/01/06 tanggal 612006 antara Hendrik Hartono(Terdakwa) sebagai penjual dengan Kho Singgih Kosasih sebagai pembeli;Bahwa alasan peninjauan kembali hanya merupakan perbedaan pendapat antaraPenasehat Hukum dengan Majelis Judex Juris, hal tersebut bukan merupakanpokokpokok alasan peninjauan kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 133/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ari Sarkoro bin Darman
80 — 31
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN PATI Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 22 Nopember 2012 — KUWATO Alias ROBERT Bin KASIM
29 — 3
  • Menyatakan terdakwa Kuwato Alias Robert Bin Kasmin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pid/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — OEY KIM ENG
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 81860874126 atas nama OEY KIMENG.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit pesawat televisi 23 inchi merek Toshiba.Dikembalikan kepada saksi SHEN HUA.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayari biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 105 / Pid.B / 2014 /PN.JKT.BAR tanggal 15 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa OEY KIM ENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    :I Keberatan dan alasan permohonan kasasiBahwa tujuan dari Upaya Hukum Kasasi ini merupakan upaya Terdakwauntuk mencari keadilan atas ketidakberdayaan Terdakwa dalam proseshukum yang berlaku, dikarenakan putusan yang dijatuhkan Judex Factisangat tidak adil dirasakan oleh Terdakwa, untuk itu Terdakwa berharap agarMahkamah Agung khususnya Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara inidapat memberikan keadilan yang sepantasnya terhadap diri Terdakwa yang divonispidana 3 tahun pidana atas tindakan penipuan
    Bahwa saksi Shen Jiang dan saksi Ellis Kristienti Uong tidakmempunyai pengetahuan apapun dan alasan dari pengetahuannyasehubungan dengan peristiwa penipuan tersebut dikarenakan mereka tidakmendengar sendiri, melihat sendiri, dan mengalami sendiri perbuatanpidana yang dilakukan Terdakwa, dikarenakan semua berasal dariHal. 15 dari 23 hal. Put.
    No. 1160 K/Pid/2014dpengakuan pelapor yaitu saksi Shen Hua yang notabene merupakan istriTerdakwa.Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, tidak ada satusaksi pun yang melihat, mengetahui serta menjelaskan bahwa Terdakwalahyang melakukan penipuan, dengan demikian saksisaksi tersebut adalahhanya merupakan saksi Testimonium De Auditu, karena saksisaksitersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwa hukumtersebut, maka keterangan saksi yang demikian adalah tidak sah menuruthukum
    bukti yang diajukan oleh Terdakwa di persidanganantara Terdakwa dan saksi Shen Hua mempunyai hubungan suami isteridan saksi Shen Jiang adalah merupakan adik kandung saksi Shen Hua yangsecara langsung mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,sehingga saksi Shen Hua dan saksi Shen Jiang bertentangan dengan hukumdalam Pasal 168 KUHAP.Bahwa sedangkan saksi Ellis Kristianti Liang dan saksi Shen Jiangmerupakan saksi de auditu dikarenakan tidak melihat, tidakmendengar dan mengalami sendiri peristiwa penipuan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 50/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Asri Pgl As
73 — 9
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
RACHMAT HIDAYAT Bin alm EDI SUBROTO
63 — 10