Ditemukan 11379 data
3 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan keyakinan Agama Hindu di Bali dihadapan pemuka Agama bernama Jro Gede Puspa pada tanggal 27 Maret 2011 di Buleleng dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-24072017-0008 yang dikeluarkan
7 — 4
Tergugat adalah sah secara hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama:
a. NI LUH ARI HANDAYANI, NIK: 5108024505020005, jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Kalopaksa, tanggal 05 Mei 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-06072017-0125 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, tanggal 17 Juli 2017;
b. KADEK PUSPA
17 — 13
Ramadhan AM bin Amir Majid) untuk menjatuhkan talak satu bain Shugra terhadap termohon (Puspa Purnama binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
3.
32 — 20
Danteori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambil itu diisyaratkan bahwapelaku harus membuat benda yang bersangkutan berada dalam pengusaaana yangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak) adalahsegala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupa barangberwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidak berwujud(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang, 1977, halMenimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami juga
50 — 11
SRI REJEKI MARSINTA, SH.M.Hum IDAAYU PUSPA ADI, SH. 2. M. BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH. .Panitera Pengganti,ENTIS SUTISNA.20Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap, karena baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan menerima putusan tersebut pada tanggal 31Maret 2010 ;Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rangkasbitung,NETTI SRININGSIH, SH.NIP040 049 394.21
118 — 17
Saksi Deby Puspa Mohammad, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tapi tidak mempunyai hubungankeluarga melainkan hubungan pekerjaan dengan Penggugat sesamakaryawan sedangkan Tergugat adalah Pimpinan saksi.Bahwa saksi bertugas sebagai administrasi gudang.Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah sampai Penggugat danTergugat tentang Penggugat sudah tidak masuk bekerja lagi.Bahwa setahu saksi tugas dari Penggugat sebagai kepala gudangadalah mengecek dan mengawasi barang yang keluar dan masuk
101 — 36
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang,1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa Muhammad Solihin AlsSol Bin Hadran bersama dengan Deri Ikhsan Als Insan Bin Sarman telahmengambil barang berupa : 23 (dua puluh tiga) tandan buah sawit segar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;Ad. 3.
60 — 4
M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan dihadiri masingmasing HakimHakim Anggota, dibantu HERCULES SINAGA, SH sebagai Panitera Penggantidihadapani PUSPA ANGGRAENY, SH sebagai Penuntut Umum dan dihadiri olehTerdakwa dan Penasihat Hukum.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAADENG ABDUL KOHAR,SH.MH YUNTO SAFARILLO H. TAMPUBOLON,SH MHSUWARSA HIDAYAT, SH.
42 — 27
., M.HPanitera Pengganti, KETUT PUSPA, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Gin
28 — 6
Agustina Ika Puspa Ratih, SH. 3. UntungEhwan Sanusi, SH. Ketiganya Advokat, yang beralamat di JI.lreda No.28, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2015, yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Khusus' Pengadilan Agama Sleman Nomor109/2015/PA.Smn, tanggal 2 April 2015, sebagai Penggugat;melawanAloysius Tunjung Miharto bin R. Gunawan, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan PNS, tempat kediaman diGg.
36 — 29
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, Hal 105).;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa MUSTOPA AlsMUS Bin MAJID, bersamasama dengan saksi Atjua Als Acua (penuntutanterpisah) dan Ari (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekirapukul 02.00 Wib di SD 31/VIl TKP Indah Kab. Tebo telah mengambil barangmilik sekolah SD 31/VIl TKP Indah Kab.
74 — 52
SutomoNo. 103 Surabaya atau Jalan IndragiriNo. 1 Surabaya, selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT I / TERBANDING ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, beralamatdi Jalan Taman Puspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra Raya SambikerepSurabaya, selanjutnya disebut : TURUTTERGUGAT II / TERBANDING ;PENGADILAN ......PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19Juli 2011, No. 416/Pdt.Pen/2011/PT.Sby. tentangPenunjukan Majelis Hakim ~~ untuk memeriksa danmengadili
145 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ida Bagus Anom Puspa (almarhum/pada masa remaja);b. Ida Ayu Ketut Alit (kawin keluar);c.
Terbanding/Tergugat : MOCH. KASIM USMAN
47 — 34
Puspa Negara,Kec. Citeureup, Kab. Bogor; dalam hal ini diwakilioleh kuasanya: Drs. Heru Suroto, S.H.,M.H.,MM.Advokat/Pengacara/Legal Konsultan pada KantorHukum Heru, SH & Rekan, beralamat di WismaAgnesia, JI. Pemuda No.73 B Lt.5, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April2019, yang untuk selanjunya disebut sebagai:TERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:I.
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Arahman bin Afrizal
32 — 18
Dan teori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambilitu diisyaratkan bahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutanberada dalam pengusaannya yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami
Haryo Nugroho, SH
Terdakwa:
Victor Siregar Bin Syahputra Siregar
114 — 67
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, AnekaIImu, Semarang, 1977, Hal 105);Menimbang bahwa mengenai istilan melawan hukum dalam doktrinhukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang oleh Drs. C.S.T.Kansil, SH dan Christine S.T. Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama, bertentangan pada hukum umumnya, dalam hal ini hukum tertulismaupun tidak tertulis, Kedua bertentangan dengan hak orang lain, dan ketigadengan tidak berhak sendiri.
128 — 58
A.lwan Sarjana Puspa,SH.MH.
Sis Sugiat,SH
Terdakwa:
Kamran Sudarna alias Kamran bin Anwar (alm)
49 — 39
;
- 1 (satu) lembar Spanduk yang bertuliskan Tanah Seluas 3.377 M2 Milik Sari Puspa CS (Ahli Waris Tunggal dari Jujun Chandra) Merupakan Istri Yusuf Putra Djaja;
Dirampas;
Barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundel asli Berita acara pengembalian batas SHM No.00318/Belakang Pondok;
- 1 (satu) bundel asli Berita acara pengembalian batas SHM No.00319/Belakang Pondok;
- 1 (satu) bundel asli Berita acara pengembalian batas SHM No
1.RIMA EKA PUTRI, SH
2.ERWIN ISKANDAR, S.H.
3.PRATAMA HADI KARSONO, S.H.
4.HERNANDO ARIAWAN, S.H.
5.JOSEP CHRISTIAN, S.H., M.H.
6.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
YI MING alias LUO YI
107 — 12
- 1 (satu) bendelprint out rekening Koran pada rekening BCA dengan Nomor Kartu BCA 5379 3130 2529 3330 yang terkoneksi ke rekening Nomor 60432821239 atas nama DEWI PUSPA.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6.Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
77 — 58
Puspa Negara Kec. Citeureup Bogor JawaBarat ;Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan bersamadengan Sdr. RANDI PURNAMA MAULANA dan sdr.