Ditemukan 897284 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7519
  • Lakilaki, umur 2,5 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1 Karena Tergugat kecanduan Judi, sedangkan Tergugat tidak bekerjadan Penggugat yg mencari Nafkah;6.2 Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat;6.3 Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati
    Tergugat sering berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat, seperti bercarut.
    Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, seperti bercarut. Tergugat juga bersikap keraskepala dan tidak menghargai Penggugat.
    Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat,seperti bercarut. Tergugat bersikap keras kepala dan tidak menghargaiPenggugat.
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Bahwa puncaknya, Termohon semakin tidak ada kepedulian danmengabaikan kebutuhan Pemohon, dan percekcokan terus terjadisehingga dengan berat hati Pemohon pergi meninggalkan rumah danmemilin hidup bertempat tinggal dirumah orang tuanya yang beralamatsebagaimana tercantum diatas hingga sekarang, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah lebih 6 (enam) bulan ;8.
    Bahwa selama Pemohon pergi meninggalkan rumah, Pemohonbeberapa kali juga datang menemui Termohon dan anakanaknya,namun suasana hati Pemohon semakin tidak nyaman berdampingandengan Termohon dan sudah tidak ada lagi kecocokan sertakesepahaman pendapat dengan Termohon untuk berumah tangga ;10.Bahwa Pemohon merasa sudah tidak tahan dan tidak kuat lagi hidupbersama Termohon dalam suasana yang tidak harmonis, tidak bahagia,serta tidak ada lagi keberlangsungan hidup berumah tangga bersamaTermohon, maka
    Pemohon dengan rela hati ingin cerai denganTermohon di depan pengadilan;11.Bahwa sesuai dengan kejadian tersebut, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan: Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKomplikasi Hukum Islam, yaitu: Antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal materi, Tergugatmemberikan nafkah tersebut semau hati Tergugat saja tanpamempedulikan apakah uang yang telah Tergugat berikan tersebutcukup atau tidak;b. Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur kepada Penggugat. Seperti :Penggugat meminta uang kepada Tergugat, namun Tergugat seringsekali menjawab tidak punya uang dan marah kepada Penggugat,sehingga Penggugat sering berkecil hati dibuatnya, padahal Tergugatbekerja.
    Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;11.
Register : 19-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2881/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 13 Agustus 2014 — penggugat tergugat
91
  • Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat agar bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;5.
    untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga pada bulan Juni2011 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita ) diTaiwan dan selama di Taiwan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik ;Bahwa pada awal bulan Juni 2014 Penggugat pulang dari Taiwan danpulang ke rumah orangtua Penggugat kemudian Tergugat mendatangiPenggugat sambil marahmarah dan memberikan buku nikahnya untuksegera diurus perceraiannya sehingga Penggugat semakin sakit hati
    Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukDereeral Uenigan SLQUGEI jes eseeene seem eeeeseetneneemenae nen ammemenneHneseeemeeRoSeesMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak
Register : 09-03-2006 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 735/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
119
  • Termohon sering mempermasalahkan halhal yang kecil dalam berumah tanggabahkan ia sering mengolokolok Pemohon dengan katakata yang kasar(mnenyakitkan hati), meskipun Pemohon sudah berusaha menasehati baikbaik,tetapi sikap Termohon tersebut tidak berubah baik;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada
    Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarahayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa baik kata kata dan perbuatan membanting barang barangdagangan dan perabotan rumah tangga dan kata kata minta cerai hal itudi lakukan Termohon setiap ada kesalahan sedikit saja dan dilakukanhampir setiap hari, namun Pemohon tetap sabar dengan berharapTermohon masih dapat merubah tingkah laku yang tidak terpuji tersebut.11.Bahwa seiring dengan berjalannya waktu oleh karena sikap Termohontidak ada perubahan selama kurang lebih dari satuh tahun makakesabaran Pemohon sudah habis dengan rasa berat hati
    dan puncak nyapada akhir tahun 2017 yang lalu dan memasuki awal tahun 2018 Pemohondengan bulat hati mengajukan Permohonan Ikrar Talak ke PengadilanAgama Kelas 1 A Palembang.Bahwa berdasar kan hal hal yang Pemohon ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin di pertahankan,Penetapan Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA Plg.
    Halaman 3 dari 6 halamanoleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanpermohonan lIkarar Talak secara resmi terhadap Termohon ke PengadilanAgama Palembang.Bahwa, berdasarkan dalil dalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon untuk seluruhnya.2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian.3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Karena yang mengajukan gugatan cerai ini oleh penggugat maka, biayaperkara dibebankan oleh penggugat.Subsider:Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmemutuskan perkara ini dengan arif dan bijaksana demi perkembangan sangbuah hati kami supaya tidak terganggu;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.
    Tergugat telah mengakui kebenarannya ;Bahwa dalil jawaban Tergugat yang mengakui secara tegas terhadapkebenaran dalil gugatan Penggugat, merupakan bukti adanya pengakuandari Tergugat dan Penggugat tidak akan menanggapinya lagi ;Bahwa Tergugat setiap terjadi permasalahan dan pertengkaran selalumengungkit ungkit masa lalu Penggugat yang sudah tidak perawan lagikarena sebelum menjadi isteri Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan laki laki, tuduhan tersebut sangatmenyakitkan hati
    Penggugat tahun bahwa ceraladalah sikap yang dibenci oleh Allah biarpun hukumnya halal, bicaramasalah sakit hati, apakah selama ini Penggugat tidak .menyakititergugat lahir dan batin? Sikap tidak taat dan patuh, sering lalai akankewajibannya sudah sering penggugat lakukan, namun saya selakupemimpin keluarga mencoba untuk tetap bersabar.
    Majelis Hakim yang Mulia, Tergugat memohon dengan amatsangat memutuskan perkara ini dengan keputusan seadiladilnya, dengan rasa hati yang paling dalam dengan jiwa yangbersih bersifat dan bersifat tanggung jawab secara penuh,13mengingat perkara ini adalah berkaitan dengan jiwa dan nyawaorang lain yaitu kKedua anak kami yang sudah menjadi amanahpernikahan kami.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa ;I.
    Sebab jika hati keduabelah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut sudah pecah dan tidakmungkin dapat dipersatukan kembali meskipun salah satu pihakmenginginkan perkawinannya tetap utuh.
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIDY ATMOKO, S,H.
Terdakwa:
SUMADI Alias ADI Alias DOLOR Bin CIPTO WIYONO JUMATAL
583
  • masuk kedalam parit danmenabrak tebing di sebelah kiri/utara jalur arah cikopo menuju Palimanansetelah itu terdakwa keluar dari mobil dan menuju mobil APV yang terdakwatabrak lalu menolong pengemudi APV tersebut akan tetapi penumpang yanglainnya sudah tidak sadarkan diri Kemudian terdakwa bersama dengan saksiSarmadi mencoba untuk menolong korban yang lainnya akan tetapi hanya bisamenolong 1 (Satu) orang sedangkan yang lainnya terjepit oleh body mobil.e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati
    Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek dan retakpada bagian tangan tidak ditemukan Iluka, pada bagian kaki sebelahkanan terdapat luka robek oleh karena benturan dan kekerasanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatasmengakibatkan korban meninggale Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Baratdengan nomor : 015/003/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas namaMuhamad Idris yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.
    Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek Pada bagianpinggul terdapat Iluka memar oleh karena benturan dan kekerasanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatasmengakibatkan korban meninggal.e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Baratdengan nomor : 015/004/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas namaFariz Hidayat yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.
    Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/002/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama MULYONOdengan kesimpulan: Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek danretak pada bagian tangan tidak ditemukan luka, pada bagian kaki sebelah kananterdapat luka robek oleh karena benturan dan kekerasan benda tumpul akibatkecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatas mengakibatkan korban meninggal; Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/003/RSMH/V/2018 tanggal
    Riyanto, MARS dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek Pada bagian pinggulterdapat luka memar oleh karena benturan dan kekerasan benda tumpul akibatkecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatas mengakibatkan korban meninggal;Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/004/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama FARIZ HIDAYATyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 494/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 14 Agustus 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : LEVI ANDIYANTORO Bin SARTUM
237
  • MEGA PURWANTO Bin KEMIS (DPO) bubar ataupulang kerumah masing masing. pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015sekira jam 01.30 wib saksi SUSANTO BIN KIDAM mendapat telpon dariterdakwa berbicara BARANGNYO NAK DIAMBEK MALAM INI (MESINYANMAR DAN KOMPUTER DENGAN MEREK ACCER DAN PRINTERMEREK CANNON) Kemudian saksi SUSANTO BIN KIDAM jawab YOYANG PENTING HATI HATI terdakwa dan sdr.
    Selanjutnya jarak dua hari daripembicaraan yang telah saksi jelaskan, kurang lebih jam 01.00 wib saksimendapat telpon dari terdakwa dan saksi berbicara" BARANGNYO NAKDIAMBEK MALAM INI (MESIN YANMAR DAN KOMPUTER DENGANMEREK ACCER DAN PRINTER MEREK CANNON" Kemudian saksijawab" YO YANG PENTING HATI HATI". Keesokkan malam harinyaSekira jam 20.00 wib saksi pergi ke rumah sdr. MEGA yang pada saat itutelah ada sdr. MEGA, terdakwa, sdr.
    Selanjutnya jarak dua hari dari pembicaraan tersebut, kurang lebihjam 01.00 wib saksi Susanto mendapat telpon dari terdakwa dan saksiSusanto berbicara" BARANGNYO NAK DIAMBEK MALAM INI (MESINYANMAR DAN KOMPUTER DENGAN MEREK ACCER DAN PRINTERMEREK CANNON" Kemudian saksi Susanto jawab" YO YANG PENTINGHATI HATI". Keesokkan malam harinya Sekira jam 20.00 wib saksiSusanto pergi ke rumah sdr. MEGA yang pada saat itu telah ada sar.MEGA, terdakwa, sdr.
    Selanjutnya jarak duahari dari pembicaraan tersebut, kurang lebih jam 01.00 wib saksi SusantoHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN Ligmendapat telpon dari terdakwa dan saksi Susanto berbicara" BARANGNYONAK DIAMBEK MALAM INI (MESIN YANMAR DAN KOMPUTER DENGANMEREK ACCER DAN PRINTER MEREK CANNON" Kemudian saksiSusanto jawab" YO YANG PENTING HATI HATI". Keesokkan malamharinya Sekira jam 20.00 wib saksi Susanto pergi ke rumah sdr. MEGAyang pada saat itu telah ada sdr.
    Selanjutnya jarak duahari dari pembicaraan tersebut, kurang lebih jam 01.00 wib saksi Susantomendapat telpon dari terdakwa dan saksi Susanto berbicara" BARANGNYONAK DIAMBEK MALAM INI (MESIN YANMAR DAN KOMPUTER DENGANMEREK ACCER DAN PRINTER MEREK CANNON" Kemudian saksi Susantojawab" YO YANG PENTING HATI HATI". Keesokkan malam harinya Sekira jam20.00 wib saksi Susanto pergi ke rumah sdr. MEGA yang pada saat itu telahada sdr. MEGA, terdakwa, sdr.
Register : 07-12-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 945/Pdt.G/2011/PA.Kds.
Tanggal 8 Maret 2012 — PERDATA PENGGUGAT DAN TERGUGAT
456
  • Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 minggu, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; . Dengan alasanalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam perkawinandengan Tergugat; Putusan Cerai GugatNomor : 0945/Pdt.G/2011/PA.Kds.8.
    Jadisuami juga memiliki tanggungan 2 anak yatim dari istri pertama.Putusan Cerai GugatNomor : 0945/Pdt.G/2011/PA.Kds.Saya menasehati istri bila kita memuliakan anak yatim itu besarpahalanya di sisi Allah swt tapi bila kita menolak anak yatim berartikita mendustakan agama dan di akherat kelak dapat siksaan yangpedih, istri salah paham dan tersinggung dengan nasehat itu padahalniat hati saya ingin menyampaikan ayat Allah swt (ajaran agama)kepadanya.Suami justru merasa senang dan berterima kasih bila
    Istri mengaku sendiri waktu saya kunjungi di rumahnya kalau iamencintai orang lain, suami mengingatkan kok kamu tegamengkhianati suami, kok tega menyakiti hati suami, istri mengatakansak senengku, opo urusanmu, cintakan tak bisa dibeli, cintakan takbisa hindari/elakan. Suami tanya dah berapa lama berhubungan?. Istrimenjawab, Lah po kowe ngurusi urusanku?.
    Selalu menantang untuk berbuat cerai.Jadi keputusan cerai ini bukan terlahir dari hati nurani suami, karenasuami tidak berniat menceraikan istri hanya kematianlah yang bisamenceraikan kami.
    Jadi sekali lagi istri yang memanfaatkanmomentum yang tepat disaat kesadaran suami sedang lengah, shock melihatkenyataan istri telah berkhianat sedangkan suami juga berketetapan hati untuktidak menceraikan istri, hanya kematian dan Allah yang bisa menceraikankami.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak menanggapinyadengan mengajukan replik, melainkan tetap pada surat gugatannya; Bahwa karena Penggugat tidak mengajukan replik, maka Majelis Hakimmenyatakan tahap jawab menjawab dianggap
Register : 17-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 481/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 20 Oktober 2015 — ESA YUDHA APRIYATNO BIN SUPIYANTO
10418
  • dan Saksi DIAN AudlPRMANA perihal kendaraan yang diparkir tadi, kKemudian terjadi perkelahianantara terdakwa dengan Saksi DIAN AJl PRMANA, pada saat perkelahiantersebut datang Saksi AULIA AJl KUSUMA DEWI yang bermaksud untukberusaha melerai dan membantu Saksi DIAN AJl PRMANA, namun masihditempat tersebut terdakwa langsung menendang Saksi AULIA AJl KUSUMADEWI sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanannya dimana tendanganpertama meleset hanya mengenai kaki, sedangkan tendangan kedua mengenaiulu hati
    Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, SaksiKorban AULIA AJI KUSUMA DEWI mengalami mengalami sakit nyeri dadasebelah kiri dan ulu hati serta patah tulang iga ke enam sampai Sembilansebelah kiri. Hal ini bersesuaian dengan hasil VISUM ET REPERTUM NO : BAINMIL/15.159 tanggal 28 Juli 2015 atas nama AULIA AJl KUSUMA DEWI dariRUMAH SAKIT TOELOENGREDJO KEDIRI yang ditandatangani oleh dr.
    dan Saksi DIAN AulPRMANA perihal kendaraan yang diparkir tadi, kKemudian terjadi perkelahianantara terdakwa dengan Saksi DIAN AJl PRMANA, pada saat perkelahiantersebut datang Saksi AULIA AJl KUSUMA DEWI yang bermaksud untukberusaha melerai dan membantu Saksi DIAN AJl PRMANA, namun masihditempat tersebut terdakwa langsung menendang Saksi AULIA AJl KUSUMADEWI sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanannya dimana tendanganpertama meleset hanya mengenai kaki, sedangkan tendangan kedua mengenaiulu hati
    Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, SaksiKorban AULIA AJ KUSUMA DEWI mengalami mengalami sakit nyeri dadasebelah kiri dan ulu hati serta patah tulang iga ke enam sampai Sembilansebelah kiri. Hal ini bersesuaian dengan hasil VISUM ET REPERTUM NO : BAINMIL/15.159 tanggal 28 Juli 2015 atas nama AULIA AJl KUSUMA DEWI dariRUMAH SAKIT TOELOENGREDJO KEDIRI yang ditandatangani oleh dr.
    , bagian dada dan perut saksi AULIA AJl KUSUMA DEWI pada sebelah kirihingga saksi AULIA AJI KUSUMA DEWI terjatuh ke belakang dengan posisihampir terlentang, dimana akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, saksi korban AULIA AJ KUSUMA DEWI mengalami sakit nyeri dadasebelah kiri dan ulu hati serta patang tulang iga ke enam sampai sembilan sebelahkiri.
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0205/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
210
  • SA ) 99$/Ww Ww ) Ww Ww )lA ) Ww*Miitsaqan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat)1I6 +" 110 16Ww WwW Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Menge tahuit;) dF ) ) + )" )y" myp 39 ( * IM "5 (5* 61" 9; 9 1m "5 (5% " !a ye" (* " Kareranya permohonanPemohon patut dikabulkan;) ) i 1 ! ") 5S! ) 0 3 + "OH) 0 3 + 5 I 4! St St+ 3 W + wW ) 0 + ) wWv " " 1 ! ) " !wy ! ! 1) 5 ! ! "Di! 5 !) ) 7 5 ! ! "pi! ) 4 ! H" D4" 2> !1111 16! )!
    2) 9J Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik1/ mom5 ( * 6 +" Ti" 9; ) ) " "oo" )fo" " " "oo" ) ) )" "on 9 ym m5 ( ye =% ' mon ) ") "Dp! 5S )A ny " ) D> C"2 SK ! Ss" #J Xt f 4X JX Ud X ZN EV't Wianita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat ting gal, nafkah dan busana (yang layak) J) pour ) 1 : )"noon ! 1 ! or 8 ) 5! !) y ae ! 15! ! "Dd! >ja 8 & ) 5 ! 1 ! )3 + "Diy 9 ) 0 3 +2 5 /1212 16Ww Ww 9 !
Register : 02-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2745/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 Desember 2013 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ;.
    Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah memberi nafkahlahir maupun bathin kepada penggugat dan nafkah lahir kepada anaknyajuga tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik , sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya38.
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
226
  • Namun, tanpadi duga duga dan tanpa suatu sebab musabab yang jelas Tergugatmenerima surat panggilan gugatan cerai dari Penggugat dan hal inimerupakan suatu pukulan pada diri Tergugat;Bahwa Tergugat dengan rendah hati mengakui segala kesalahan yangselama ini Tergugat perbuat dan lakukan terhadap Penggugat, serta dalamhal ini Tergugat dengan rendah hati pula memohon maaf dan bersedia sertabersumpah Demi ALLAH SWT untuk merubah segala sikap dan perilakuyang tidak berkenan pada hati Penggugat, demi dan
    Bahwa Tergugat masih mengasihi, menyayangi dan mencintai Penggugatsepenuh hati dan segenap jiwa, dan tanpa Penggugat, Tergugat merasakosong (empty) dan bukan apaapa;9.
    Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil jawaban Tergugat dalamjawaban pada halaman 4, point 13, karena menurut Penggugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sudah sakit hati, maka Penggugat menempuh jalan perceraian diPengadilan Agama Bojonegoro;Berdasarkan dalildalil bantahan Penggugat di atas, maka Penggugatmohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut
    ALN Cpe 9Os Sy a gl Cay alld 4Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayangsesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Bahwa Tergugat masih mengasihi, menyayangi dan mencintai Penggugatsepenuh hati dan segenap jiwa, dan tanpa Penggugat, Tergugat merasakosong dan bukan apaapa;Bahwa Tergugat
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 13 Juli 2017 —
1211
  • Penggugat sudah sulit diikatlagi dengan ikatan lahir batin yang kokoh dalam lembaga perkawinan bersamaTergugat;Putusan Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 21 dari 30 hal.Menimbang, bahwa keadaan sulit dirukunkan merupakan pernyataansikap yang jelas dan tegas yang menggambarkan hati keduanya sedemikianrupa sudah pecah, yang nampak pada perbedaan pola sikap, ucapan danperbuatan;Menimbang, bahwa sebagai gambaran begitu retaknya hati antarakeduanya, dapat diketahui dengan betapa sulitnya merekat kembali
    suatu rumahtangga selalu mulus tanpa ada perselisihan dan pertengkaran, karena haltersebut sesuatu yang alami sekaligus juga merupakan suatu keburukan yangharus segera dipecahkan, oleh karena itu tidak berarti semua problematikarumah tangga harus diselesaikan dengan perceraian, sehingga diperlukanupaya perdamaian guna mengatasi kemelut rumah tangga, agar tidak menjadiduri dalam kehidupan suam istri;Menimbang, bahwa dalam rangka mendamaikan para pihak, telahditempuh upaya nasihat yang menyentuh hati
    , memberi pemahaman mengenaipentingnya menjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsepmerawat keharmonisan keluarga serta semua upaya untuk melunakkankerasnya keinginan untuk bercerai, akan tetapi semua itu tidak bisa menembuskerasnya hati bahkan hati manusia terkadang melebihi kerasnya batu, dansuatu yang sangat sulit diharapkan tumbuhnya benih cinta kasin yang suburyang ditanam di atas batu, apalagi di atas hati yang kerasnya melebihi batu;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga antara Penggugat
    sangat darurat;Menimbang, bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan limitatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtinad atau pemahaman fikih atauperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati
    Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 232/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
SULAEMAN ALS TEMAN BIN TUNDA
11454
  • ANDRI NUR ROCHMAN,SpFterhadapKorban HERIYANTO ALS TAJONG BIN MAKYANI dengan hasil pemeriksaanterdapat tanda tanda trauma tajam berupa luka terbuka pada dinding dadakanan, hati, sekat rongga dada kanan, paru paru kanan dan dinding dadabelakang bagian dalam yang menyebabkan pendarahan dalam jumlah banyakdan mengakibatkan kematian, Terdapat tanda tanda trauma tajam berupa lukaterobuka pada dada kanan, lengan atas kanan dan lengan atas kiri, Terdapattanda tanda trauma tumpul berupa luka lecet pada pipi
    ANDRI NUR ROCHMAN,SpFterhadapKorban HERIYANTO ALS TAJONG BIN MAKYANI dengan hasil pemeriksaanterdapat tanda tanda trauma tajam berupa luka terbuka pada dinding dadakanan, hati, sekat rongga dada kanan, paru paru kanan dan dinding dadabelakang bagian dalam yang menyebabkan pendarahan dalam jumlah banyakdan mengakibatkan kematian, Terdapat tanda tanda trauma tajam berupalukaterbuka pada dada kanan, lengan atas kanan dan lengan atas kiri, Terdapattanda tanda trauma tumpul berupa luka lecet pada pipi
    Eko setelah mendengar suara minta tolonglangsung menghampiri korban dan melihat dari ulu hati dan tangan korbanmengeluarkan darah dan anak saksi meminta bantuan kepada warga untukselanjutnya membawa korban ke Puskesmas;Bahwa anak saksi tidak tahu secara pasti penyebab Terdakwa menusukkorban sampai meninggal dunia, hanya anak saksi pernah meminta bantuankepada korban untuk menyelesaikan kesalahpahaman antara anak saksidengan Terdakwa karena anak saksi suka mencaricari Terdakwa padahalmaksud mencari
    Eko menghampiri korban dan melihat dari ulu hati dan tangan korbanmengeluarkan darah dan anak saksi meminta bantuan kepada warga,selanjutnya membawa korban ke Puskesmas Suranenggala, setelah itu anaksaksi pulang untuk memberitahu keluarga korban selanjutnya bersamakeluarga korban menuju Puskesmas Suranenggala tetapi korban telah dirujuk ke Rumah Sakit Pelabuhan dan anak saksi bersama keluarga korbanmenuju Rumah Sakit Pelabuhan dan disana mendengar korban telahmeninggal dunia;Bahwa anak saksi tidak
    Asep setelah mendengar suara minta tolonglangsung menghampiri korban dan melihat dari ulu hati dan tangan korbanmengeluarkan darah dan saksi meminta bantuan kepada warga untukselanjutnya membawa korban ke Puskesmas;Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau ada masalah apa sehingga Terdakwapenusukan korban;Bahwa kejadian penusukan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 21 Mei2020 jamnya lupa ketika saksi bersama temanteman lagi nongkrongdisamping gang Mledre datang dari arah Selatan sdr.
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • Dan yang membuat menderita dan pedih adalah hati kita menuhankanmakhluk (Suami) banyak berharap dan takut kepada makhluk,jika kita berharaphanya pada Allah sehingga Allah anugrahkan rasa ridho suami pada istrinya yangakan menjadikan istri dapat masuk surga dari pintu manapun.Ujian adalah yang harus kita nikmati, karena ujian adalah sarana untukmenigkatkan kualitas keimanan kita, makin tinggi keimanan seseorang makinberat juga ujian yang Allah berikan.
    Kamu sungguhsungguh akan diuji terhadap hartamu dan dirimu.Dan (juga) kamu Sungguhsungguh akan mendengar dari orangorang yang diberikitab sebelum kamu dan dari orangorang yang mempersekutukan Allah,gangguan yang banyak yang menyakitkan hati. Jika kamu bersabar dan bertakwa,maka sesungguhnya yang demikian itu termasuk urusan yang patut diuttamakan.Apakah manusia itu mengira bahwa mereka dibiarkan (Saja) mengatakan : kamitelan beriman, sedang mereka tidak diuji lagi?
    Namunternyata menambah rasa sakit istri saya.Bahkan halhal yang dianggap wajar sebagai seorang muhrim (balasmembalaskomen Facebook, upload foto berdua dengan istri di facebook) malah menjadipemicu timbulnya rasa cemburu dari masingmasing istri saya..Astagfirullah...harus seperti apakah hamba selalu terhimpit diantara dua hati yang salingcemburu.
    Padahal semakin bersih hati seseorang akan semakin yakin kepadaAllah, dan yang paling mengotori hati yaitu cinta pada dunia dan nafsu datangnyadari syaiton.Halaman 12 dari 32 halamanPutusan Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.CN.Dan pada bulan april tahun 2017 tatkala saya mendapatkan cobaan denganputusnya jari saya, yang bisa dikatakan berasal dari resahnya hati saya demimenjaga perasaan istriistri saya..dan sakitnya masih terasa sampai saat ini, danapakah saya menyalahkan istriistri saya?
    Maka itulah ar raan (penutup hati) yang telah disebutkan Allahdalam firmanNya sekalikali tidak (demikian), sebenarnya apa yang selalu merekausahakan itu menutup hati mereka.
Register : 08-03-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 592/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
185
  • Bukannya mencarikan sebuah solusi danperdamaian, malah mendukung keputusan itu untuk menghakimi saya.Pada pagi hari di bulan puasa itu saya masih tetap bertahan di majlisketika saya mencoba masuk rumah saya melihat mertua saya sedangmencuci pakaian di deket kamar mandi lalu saya memberanikan diri mencobaberbicara dan meminta maaf atas apa yang telah saya lakukan terhadap istrisaya, namun permintaan maaf saya, ratapan saya di sambut denganbentakanbentakan yang sangat menyayat hati yang sangat tidak
    Akhirnya saya pulang ke rumah orangtua saya dengan hati yang hancur dan perasaan yang pilu diiringi denganderaian air mata tak hentihentinya. Pilu di hati, sakit hati, menjadi satu dalamrelung sanubari.Pelaporan Point c dari istri saya inilah yang saya anggap sebuahkebohongan besar dan munafig. Kalau saya meninggalkan istri dan anaksaya selama 7 bulan, itu bohong.Kalau istri saya mau jujur, kesalahan yang bagaimanakah sampaisetega itu dia mengusir saya dan tidak bisa, di maafkan lagi.
    Buah hati saya hasil pemikahan saya dengan istri saya.Beberapa bulan terakhir.
    Majlis zikir yang saya bina disana, majlis dhuhayang saya bina, majlis tahajud yang saya bina juga, kini hanya menyisakanpuingpuing kepiluan yang sangat menusuk dan menyayat hati sanubari yangpaling dalam, apa sebenarnya yang sedang mereka cari, agama apa yangmereka pegang dan mereka anut sehingga sampai setega itu berbuatsedemikian sadis, merobohkan majlis dan menutup amalamal orang.
    Juga saya sering berdo'a untuk istri saya agar istrisaya dimana pun berada semoga Allah melindungi keimanannya, disehatkanbadannya, dibukakan hati nuraninya. Itu selalu saya panjatkan. Apakahmereka melakukan seperti apa yang saya lakukan?Seburuk apapun penilaian mertua saya terhariap saya, alhamdulullahsaya tidak pernah menilai buruk pada beliau. Seburuk apa pun penilaian istrisaya terharap diri saya, alhamdulillah saya tidak pernah mendoakan burukpada dirinya.
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Wno
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
BANNY PRASETYO UTOMO Als BADIAL Bin DIAN IRAWAN SUSILO
578857
  • Kemudian Terdakwa merasa sakit hati putus hubungan pacaran denganSaksi korban lalu Terdakwa mengirim foto telanjang Saksi korban tersebutmelalui Whats App (WA) dari Nomor WA Terdakwa 087828771462 ke NomorWhats App Saksi korban 087822911881.Selanjutnya Terdakwa didatangi Saksi 3 yang merupakan teman dari Saksikorban menanyakan kenapa Terdakwa mengirim foto telanjang Saksi korban keWA Saksi korban lalu Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa benar yangmengirim foto telanjang tersebut.Selanjutnya Saksi korban
    Saksi tulusmencintal korban dan Saksi pun tulus menerima korban dengan latarbelakangnya; : Saksi benarbenar merasa sedih kecewa karena sudah menerimakorban dengan tulus akhirnya seperti ini, jujur Saksi kecewa sekallimenurut Saksi, anak Saksi selalu Saksi pantau pergaulannya dengankejadian ini Saksi merasa anak Saksi yang masih polos ini jadi korbanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Wnobergaul dengan seorang wanita yang sudah berpengalaman dan tinggalbareng sekamar terus terang hati
    korban dalam keadaan telanjang karenasudah biasa Terdakwa lakukan dengan maksud untuk Terdakwa simpansaja belum ada niat Terdakwa kirimkan kepada korban lalu karenaTerdakwa sakit hati diputus hubungan pacaran maka Terdakwa kirimkanfoto itu kepada korban.
    Terdakwa mengirimkan foto telanjang korban kepada korban karenaTerdakwa sakit hati sebab korban memutus hubungan pacaran denganTerdakwa dan Terdakwa memfoto korban dalam keadaan telanjangkarena sudah biasa Terdakwa lakukan dengan maksud untuk Terdakwasimpan saja belum ada niat Terdakwa kirimkan kepada korban laluHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Wnokarena Terdakwa sakit hati diputus hubungan pacaran maka Terdakwakirimkan foto itu kepada korban.Terdakwa tidak menyimpan foto telanjang
    Sedangkan norma kesusilaanmerupakan peraturan sosial yang berasal dari hati nurani manusia agardapat membedakan mana yang baik dan mana yang buruk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaanadalah melanggar norma susila yang berkaitan dengan adab sopansantun, tata karma dan peraturan sosial yang ada dalam masyarakat;Menimbang, bahwa melanggar kesusilaan dapat berupa tulisan,gambar dan ucapan yang yang bertentangan dengan norma danleraturan sosial yang berasal dari hati nurani manusia
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4139/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
101
  • Selain itu, Tergugat bersifat tempramental dimana apabila terjadiperselisihan Tegrugatsering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 September 2020, yang berakibatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pemah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisahselama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan
    perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat malas bekerja dan tidakmemiliki pekerjaan yang tatap akibatnya Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikan tidak dapat untukmencukupi kebutuhan seharihari keluarga dan untuk menutupikebutuhan seharihari mengandalkan penghasilan dari Penggugat yangbekerja sebagai karyawan pabrik, selain itu, Tergugat bersifattempramental dimana apabila terjadi perselisihan Tegrugat seringberkata kasar yang menyakiti hati
    Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat Tergugatmalas bekerja dan tidak memiliki pekerjaan yang tatap akibatnya Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikan tidak dapatuntuk mencukupi kebutuhan seharihari keluarga dselain itu, Tergugat bersifattempramental dan sering berkata kasar yang menyakiti hati
    keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat Tergugat malas bekerja dantidak memiliki pekerjaan yang tatap akibatnya Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikan tidak dapat untukmencukupi kebutuhan seharihari keluarga selain itu) Tergugat bersifattempramental dan sering berkata kasar yang menyakiti hati
    Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat Tergugat malas bekerja dan tidak memilikiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 4139/Pat.G/2020/PA.Sbg.pekerjaan yang tatap akibatnya Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga nafkah yang diberikan tidak dapat untuk mencukupikebutuhan seharihari keluarga selain itu Tergugat bersifat tempramentaldan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;4.