Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 309/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.WAHID, S.H
Terdakwa:
S. RIYANTO Als. SURYANTO Als. HARIYANTO Bin Alm. JULAINI
106 — 21
  • HARIYANTO Bin (Alm) JULAINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 29-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 115-K/PM.I-04/AD/XI/2024
Tanggal 17 Desember 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Wawan Kurniawan
31 — 27
  • Wawan Kurniawan;

    b. 1 (satu) lembar daftar nama-nama warga Meok Enggano yang menjadi korban penipuan oleh Terdakwa;

    c. 7 (tujuh) lembar bukti transfer pengembalian uang melalui juru bayar kepada korban penipuan warga Meok Enggano yg dilakukan Terdakwa;

    d. 1 (satu) lembar surat pernyataan telah melakukan penipuan terhadap warga Meok Enggano yang dilakukan Terdakwa;

    f. 4 (empat

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 292/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HENDRIANTO
2.SRIKATIANI
40 — 54
  • SRIKATIANI Binti BONANGIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama melakukan Penipuan
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) lembar SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor SPK / 3268230 Aki GSPR-N100 tertanggal 16 September
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, SH.MH.
2.ALIFIN N. WANDA, SH
3.Nurul Istianah, SH
4.PUJO S WARDOYO, SH.
5.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
MUIS AL FADHI
143 — 36
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 80/Pid.B/2024/PN Gsk
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
INDAH RAHMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERRYAWAN PRADANA Bin Alm. SAMSUL MUBIN
27 — 28
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 322/Pid.B/2017/PN GSK
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A., SH
Terdakwa:
NURHADI Als KORAK
54 — 4
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN WATES Nomor 61/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIE KUSUMAWATI, S.H.
2.YOGIE RAHARDJO, SH., M.H
Terdakwa:
1.PAWIT SUMARSONO
2.NGADIKAN bin MARTO IRONO
53 — 41
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 67/PID/2023/PT GTO
Tanggal 22 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN YASIN, SH,MH alias IWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NIRWANSYAH, SH
72 — 43

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor18/Pid.B/2023/PN Lbo tanggal 3 Agustus 2023, yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN YASIN, S.H.M.H. alias Iwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 826/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
AMAT JUAINI BIN ISMAIL
44 — 1
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 67/Pid.B/2017/PN Arm
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yasser Samahati, SH
Terdakwa:
PIERRE PARTHOS LALU al. ADE
174 — 78
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 72/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.BIBIT,S.H.
2.DEDY FAJAR NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SURAJI bin (Alm) KUSNAN
135 — 82
    1. Menyatakan Terdakwa SURAJI BIN KUSNAN (ALM.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagai mata Pencaharian;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa SURAJI BIN KUSNAN (ALM.)
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 258/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 21 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH.
Terdakwa:
1.ERWIN SENTOSA anak dari HERMAWAN SENTOSA
2.PRAYOGA ALZALA Bin UNUH HAERUDIN
102 — 15
  • PRAYOGA ALZALA Bin UNUH HAERUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 235-K/PM.II-09/AD/XII/2006
Tanggal 14 Desember 2006 — Sertu EDI WINARNO
25 — 12
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu EDI WINARNO SERTU NRP. 6558277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan
    Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan~ tindak pidana Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.G. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. /7.000,2(tujuh ribu rupiah).2.
    EDI WINARNOSERTU NRP. 6558277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah).4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
HJ MASNAWATI BINTI H MAHMUN
76 — 24
  • MASNAWATI Binti H MAHMUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HJ.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 110/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Romi Rakasiwi Alias Romi Bin Bahtiar
75 — 32
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 200/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Renny Ariyani, S.H.
2.Ari Hani Saputri, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TAUFIQ ISKANDAR alias BAGONG bin PANGIN
39 — 13
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 906/PID/2021/PT SBY
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
75 — 50
  • SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. SYAIFUL ARIFIN BIN MOCHSIDIQ dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    SYAIFUL ARIFIN BIN MOCHSIDIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 12-K/PM.I-01/AD/I/2014, 11-02-2014
Tanggal 11 Februari 2014 — KAPTEN INF AUDHIE MIGUEL AKWAN
39 — 25
  • Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I01 Banda Aceh Nomor Sdak/02K/AD/I/2014 tanggal 3 Januari 2013 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraml.2 Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan serta keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Memperhatikan1 Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :a Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penipuan
    Keutapang, Aceh Besar atau setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh telah melakukan tindakpidana : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat (hoednigheid) palsu; dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 404/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SYAHRIL Bin SULAIMAN
59 — 8

    1. Menyatakan terdakwa Syahril Bin Sulaiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang Dilakukan dalam Beberapa Perbuatan Sejenis;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syahril Bin Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa SYAHARIL Bin SULAIMAN ,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 404/Pid.B/2018/PN Jmb2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Yaman, S.H., MH., Karateristik Wanprestasidan tindak pidana penipuan yang lahir dari hubungan kontraktual).Menimbang, bahwa yang di maksud dengan barang menurut ADAMICHAZAWI dalam bukunya KEJAHATAN TERHADAP HARTA BENDA penerbitBAYUMEDIA, disebutkan bahwa Pengertian Barang/Benda tidak lagisepenuhnya didasarkan pada keterangan dalam MvT sebagai benda yangbergerak dan berwujud, akan tetapi pada benda yang bernilai/berharga, sepertinilai ekonomis, estetika, historis dan lain sebagainya.
    Sengajamengandung unsur subjektif, yaitu dengan maksud Menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa karena sifat/kualifikasi tindak pidana penipuanadalah merupakan delik formilmateriel, maka secara yuridis teoritis jugadiperlukan pembuktian bahwa korban penipuan dalam menyerahkan suatubenda dan seterusnya kepada pelaku tersebut, haruslah benarbenar kausaliteit(berhubungan dan disebabkan oleh caracara pelaku penipuan) sebagaimanaditentukan dalam pasal 378 KUHP;Menimbang
    , bahwa pengertian kesengajaan pelaku penipuan (opzet)secara teori adalah mencakup makna willen en witens (menghendaki dan ataumengetahui), maka harus dapat dibuktikan apakah Terdakwa memang benarHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 404/Pid.B/2018/PN Jmbtelah bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa HOF menafsirkan melawan hukum itu sebagai tanpahak atas keuntungan, karena itu harus dipidana.
    Menyatakan terdakwa Syahril Bin Sulaiman, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangDilakukan dalam Beberapa Perbuatan Sejenis;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syahril Bin Sulaiman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN
Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 116/PID.B/2013/PN.Kb.Mn.
Tanggal 17 Juli 2013 —
36 — 4
  • dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa DINO PRASETYO HERWINDO bin MOHAMAD KETANGWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    Madiulapan terhadap snmelakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksi;Bahwa awalnya saksi bermaksud hendak membeli sepeda motor Yamaha Xeon secaratunai melalui terdakwa yang merupakan karyawan dealer Timbul jaya Motor dankemudian saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 14.500.000, (empatbelas juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa mengantar kepada saksi 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Xeon tahun 2010 warna biru No. Pol.
    Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiana kebohongan menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal 378KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN