Ketiga surat tersebutsekaligus sebagai Surat Peringatan I,ll dan Ill kepada Debitur (Tergugat) untuksegera menyelesaikan kewajibannya yang tercantum dalam Surat Peringatan.Namun, hingga kini kedua surat panggilan tersebut tidak pernah diindahkan olehTergugat.10.

Bank Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok., Kantor CabangMelawi Unit Nanga Pinoh, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak atas nama Erini denganbesar plafond semula Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah),selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Peringatan Pertama Nomor: 151 tanggal 6 Januari 2020yang ditandatangani Hari Adrian selaku Kepala Unit PT.

Fotokopi Fotokopi Surat Peringatan Kedua Nomor: 139 tanggal 29 Januari2020 yang ditandatangani Hari Adrian selaku Kepala Unit PT. Bank BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk., Kantor Cabang Melawi Unit Nanga Pinoh,selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.Fotokopi Fotokopi Surat Peringatan Ketiga Nomor: 020 tanggal 5 Februari2020 yang ditandatangani Hari Adrian selaku Kepala Unit PT.

P1329082007 Bahwa para Penggugat selama bekerja sepuluh (10) tahun lebih padaTergugat selaku disiplin, penuh tanggung jawab, royalitas serta sangat hormatpada pimpinan dalam hal ini pihak Tergugat ;Bahwa jumlah pekerja yang bertugas sebagai Security/Satpam padaTergugat yaitu 5 Personnel dan dibagi dalam waktu kerja menjadi 2 (dua) shiftyaitu :Shift Jam 07.00 WIB sampai dengan 19.00 WIB ;Shift Il Jam 19.00 WIB sampai dengan 07.00 WIB ;Bahwa Para Penggugat bersama Security yang lain tidak pernahmendapat surat

peringatan, kecuali pada saat dipaksa oleh pihak Tergugat padatanggal 31 Januari 2007 dengan ancaman akan dikeluarkan dari perusahaanoleh Tergugat jika tidak menandatangani surat peringatan tersebut dengantuduhan yang tidak logis bahwa Personnel Security menggunakan telepon padasaat ruang kantor tersebut dalam keadaan terkunci, Surat peringatan itupun jikaPersonnel security dianggap bersalah pertanggal 1 Agustus 2007 sudah tidakberlaku lagi, Sesuai Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

MolaxInternational, sementara sebelumnya para TermohonPeninjauan Kembali telah mendapatkan surat Peringatan IIHal.18 dari 20 hal. Put.

B.21671/KC/ADK/09/2006 tanggal 09halaman 10 putusan Nomor. 1/Pdt/2018/PT BNA10.11.12.13.September 2016 perihal Surat Peringatan Pertama (I);= Surat No. B.31661/KC/ADK/02/2006 tanggal 31 Oktober2016 perihal Surat Peringatan Kedua (II), dan Surat No.

B.7311/KC/ADK/03/2017 tanggal O6 Maret2016 perihal Surat Peringatan Ketiga (III).Yang pada intinya meminta kepada Penggugat untuk segera melunasikewajibannya a quo, akan tetapi tidak pernah mendapat tanggapanpositif dari Penggugat.Bahwa Dalam surat surat peringatan tersebut Tergugat juga sekaligusmemberitahukan kepada Penggugat mengenai kewajiban pelunasanpinjaman, dimana dalam surat terakhir perinciannya adalah sebagaiberikut :Pokok : Rp. 146.691.225Bunga : Rp. 24.212.786Denda : Rp.6.611.240Jumlah

Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadanganaktiva produkti dan Penggugat dirugikan karenatidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat & Il yangmacet tersebut;= Bahwa atas kredit macet Tergugat & Il tersebut,Penggugat telan melakukan penagihan kepadaTergugat & Il secara rutin, baik dengan datanglangsung ke tempat domisili Tergugat & Ilsebagaimana di Surat Peringatan dan laporankunjungan nasabah (LKN) kepada Tergugat & Il.= Kerugian yang derita1.

Rahmat Yusup berikan kuasakepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawahtangan maupun dimuka umum apabila Tergugat & Il wanprestasi/ingkar janjiatau tidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang.Surat Peringatan dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B425aII/KUP/10/2018 Tanggal 16 Oktober 2018Halaman 6 dari 14 Putusan No 25/Pdt.G.S/2019/PN Psp7 Surat Peringatan II dan Penyelesaian Tunggakan Nomor: B505aII/KUP/11/2018 Tanggal 13 November 2018= Surat Peringatan

Fotocopy Surat peringatan ( Pertama ), tanggal 17 Februari 2017 namuntidak ada tanggapan apapun, surat tersebut dikirim kesemua alamat, yaitu1). Giya alam sentul Blok B13 No 102). Duri Kepa Rt 004/008 Duri Kepa Kebon Jeruk, 115703). Apartemen Taman Rasuna Tower 6 LT. J,06 GFE Kuningan4). Komp Hankam Slipi, Blok G no 86 Rt 006/002 Palmerah 114805).

Fotocopy Surat peringatan Il ( Kedua), tanggal 6 Maret 2017 namun tidakada tanggapan apapun, surat tersebut dikirim kesemua alamat, yaitu1). Giya alam sentul Blok B13 No 102). Duri Kepa Rt 004/008 Duri Kepa Kebon Jeruk, 115703). Apartemen Taman Rasuna Tower 6 LT. J,06 GFE Kuningan4). Komp Hankam Slipi, Blok G no 86 Rt 006/002 Palmerah 114805).

Garden Residences Tower Dahlia LT 15 unit 15J/H KAU 59 Jl TanjungDuren Barat Grogol 11450, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.6;% Surat peringatan Il ( Kedua), tanggal 22 Maret 2017 namun tidak adatanggapan apapun, surat tersebut dikirim kesemua alamat, yaitu1). Giya alam sentul Blok B13 No 102). Duri Kepa Rt 004/008 Duri Kepa Kebon Jeruk, 115703). Apartemen Taman Rasuna Tower 6 LT. J,06 GFE Kuningan4). Komp Hankam Slipi, Blok G no 86 Rt 006/002 Palmerah 114805).

Tempo, PercepatanPembayaran,Pinalty dan Overdue;Bahwa faktanya kemudian TERGUGAT telah lalai dan tidak melaksanakankewajibannya sebagaimana tercantum pada Surat Perjanjian Kerjasamatertanggal 08 Januari 2015 dan Surat Pengakuan Hutang No. 31 tertanggal08 Januari 2015, maka PENGGUGAT telah membuat dan mengirimkansurat peringatan Pertama kepada TERGUGAT jyaitu) Surat No:1235/SIS/ARR2/VII/14 tertanggal 22 Juli 2014 perihal kewajibanpembayaran hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang telah menyampaikan surat

peringatan kedua yang ditujukan kepada TERGUGATyaitu Surat No SIS/1394/SL2/VIII/2014 tertanggal 29 Agustusi 2014 perihal :Pembayaran Overdue, dimana dalam surat tersebut antara Jain disebutkanyaitu kewajiban pembayaran hutang TERGUGAT kepada PENGGUGATyang telah jatuh tempo pada tanggal 21 Juli 2014 yang seharusnyasudah dibayar dan sudah terlambat lebih dari 90 (sembilan puluh) hari akan tetapi sampai dengan surat ini dikirimkan juga belum dibayarkanbaik secara sebagian atau seluruhnya maka PENGGUGAT

Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah menyampaikan Surat PeringatanKelima yang ditujukan kepada TERGUGAT yaitu Surat No 122/SIS/ARR2/1/15 tertanggal 26 Januari 2015, dimana tercantum dalam surat tersebutyaitu kewajiban pembayaran hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT hiva selanjutnya PENGGUGAT telah menyampaikan Surat Peringatan& lam yang ditujukan kepada TERGUGAT yaitu Surat No 128/SIS/ARI tertanggal 04 Februari 2015, dimana tercantum dalam surattersebut yaitu kewajiban pembayaran hutang TERGUGAT kepadaPENGGUGAT

No.120/PDT/2017/PT.DKI24.25.26. tersebut yaitu kewajiban pembayaran hutang TERGUGAT kepadaPENGGUGAT yang telah jatuh tempo;Bahwa surat peringatan pertama sampai dengan surat peringatankedelapan yang telah disampaikan oleh PENGGUGAT dan telah diterimasecara langsung oleh TERGUGAT, akan tetapi tidak mendapat tanggapanapapun juga baik secara lisan maupun tertulis telah membuktikan itikadyang tidak baik dari TERGUGAT untuk menyelesaikan permasalahanhukum yang telah terjadi:Bahwa dengan tidak dilaksanakannya

Bahwa telah dilakukan beberapakali Tergugat telah mengirimkan surat peringatan kepadadebitur yakni :e Surat Peringatan No. 390/MGLLENDING/12tertanggal 11 Oktober 2012,17e Surat Peringatan Il No. 240/MGLLENDING/12tertanggal 24 Oktober 2012,e Surat Peringatan IIl No. 442/MGLLENDING/12tertanggal 8 November 2012,Dimana telah diterima oleh debitur aquo namun debitur tidakmenanggapinya dan mengacuhkannya dan justru malahmelayangkan surat gugatan kepada Tergugat sehinggaterlihat jelas bahwa debitur mempunyai

Bahwa berdasakan Pasal 1Perjanjian Kredit telah secara jelas dan nyata kewajiban yangharus dibayar oleh Penggugat, kemudian sudah diberikan 3kali surat peringatan dari Tergugat kepada debitur.

Foto Tempat Usaha Bata (Sutrisno), selanjutnya diberi tanda P17;21.Foto Penyerahan Mobil, selanjutnya diberi tanda P18;22.Foto Penandatanganan Dokumen, selanjutnya diberi tanda P19;23.Fotokopi Surat Peringatan , atas nama Sutrisno tanggal 3 April 2018,selanjutnya diberi tanda P20;24.Fotokopi Surat Peringatan Il atas nama Sutrisno tanggal 9 April 2018,selanjutnya diberi tanda P21;25.Fotokopi Surat Peringatan Terakhir atas nama Sutrisno tanggal 16 April2018, selanjutnya diberitanda P22;Menimbang, bahwa

ParaTergugat melalui dealer mobil dengan nilai yang akan dibayarkan olehPenggugat senilai 118.000.000,00 (seratus delapan belas juta rupiah) dankendaraan tersebut telah diserahkan oleh dealer kepada Para Tergugat;Bahwa Para Tergugat tidak pernah membayar angsuran selama 20 (duapuluh) kali berturutturut setiap bulannya terhitung sejak angsuran ke 8(delapan) pada bulan April Tahun 2018 hingga hari ini sehingga ParaTergugat telah termasuk cidera janji / wanprestasi;Bahwa Penggugat telah memberikan surat

peringatan kepada Para Tergugattetapi tidak ditanggapi oleh Para Tergugat;Bahwa akibat dari cidera janji (wanprestasi) tersebut, Para Tergugat harusmengembalikan kendaraan tersebut kepada Penggugat dan membayarkerugian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat ternyata tidak mengajukan jawabanatas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Para Tergugat tidak mengajukan jawabanatas gugatan Penggugat namun dengan menunjuk pada dalil gugatanPenggugat, maka yang menjadi persoalan pokok adalah

Hal tersebut sesuai pula dengan bukti P20 berupasurat peringatan , P21 berupa surat peringatan Il dan P22 berupa suratperingatan III;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ParaTergugat telah melakukan wanprestasi atas perjanjian pembiayaan tersebutsedangkan Penggugat telah melakukan kewajiban/prestasinya, sehinggapetitum nomor 3 dan nomor 4 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa akta jaminanfidusia, oleh karena Para Tergugat wanprestasi berdasarkan pasal

Fotokopi Surat Peringatan Pertama No : 127/Adm.Clt.SPI/V/2020 tanggal04 Mei 2020, yang diberi tanda AENnQan.............cccceceeeeceeeeeeeeeetseeeeeeeeeeeeeeees P4;5. Fotokopi Surat Peringatan Kedua No : 070/Adm.CItSPII/V1I/2020 tanggal06 Juni 2020, yang diberi tanda GENQaN..............cecceceeeeeeeeeeeeaeenteeeeeeeeeeeeeeees P5;6. Fotokopi Surat Peringatan Ketiga No : 035/Adm.Clt.SPIII/IX/2020 tanggal21 September 2020, yang diberi tanda AENQAN.............cccceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeee ees P6;7.

Penggugat dengan prestasi yang dikehendakinyadalam perkara ini adalah pembayaran hutang pokok oleh Tergugat kepadaPenggugat sampai dengan jatuh tempo;Menimbang, bahwa berdasarkan Exposure Debitur (vide bukti suratP12) Tergugat tidak membayar sesuai dengan yang diperjanjikan dan olehkarena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sehingga Penggugatmelakukan penagihan dan memberikan peringatan sebagaimana SuratPeringatan Pertama No : 127/Adm.Clt.SPI/V/2020 tanggal 04 Mei 2020 (videbukti surat P4),Surat

Peringatan Kedua No : 070/Adm.CItSPII/VI/2020 tanggal06 Juni 2020, (vide bukti Surat P5) dan terakhir pada Surat Peringatan KetigaNo : 035/Adm.Clt.SPIII/IX/2020 tanggal 21 September 2020 (vide bukti suratHal 17 dari 28 hal Putusan Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN BlaP6) dengan menerangkan tunggakan pokok sejumlah Rp330.000.000,00 (tigaratus tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah benarTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi?

Peringatan Nomor : 166/BSSBYL/PC/VII/2014 tanggal 25 Juli2014e Surat Peringatan Il Nomor : 174/BSSBYL/PC/VIII/2014 tanggal 06Agustus 2014e Surat Peringatan II Nomor : 237/BSSBYL/PC/VIII/2014 tanggal 14Agustus 2014Bahwa pada kenyataannya Turut Tergugat IV telah melakukanwanprestasi dengan tidak mengindahkan suratsurat tagihan atauperingatan, maka Turut Tergugat Ill memiliki hak untuk menjualberdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan, yang mengatur sebagai

Peringatan 1 No. 166/BSSBYL/PC/VII/2014tertanggal 25 Juli 2014 (diberi tanda bukti T.4) ;Foto copy Surat Peringatan 2 No. 174/BSSBYL/PC/VIII/2014tertanggal 6 Agustus 2014 (diberi tanda bukti T.5) ;Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh PARIYONO,SE tanggal 14 Maret 2016 (diberi tanda bukti T.6) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang No. 159/BSSBYL/PC/XII/2015 tanggal 7 Desember 2015 (diberi tanda bukti T.7) ;Foto copy Bukti Setoran/Deposit Slip tanggal 19 Oktober 2015 (diberitanda bukti

;Menimbang, bahwa Turut Tergugat di persidangan juga mengajukanbukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan ke2Nomor : 480/DIR/BSS/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015 (diberi tandabukti TT 1.1) ;Foto copy Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Nomor : S753/WKN.09/KNL.02/2015 tanggal 1 Desember 2015 (diberi tanda buktiTT 1.2) ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor243/01 93309/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 (diberi tanda bukti TT1.3) ;Foto copy Surat

Peringatan 1 Nomor : 166/BSSBYL/PC/VII/2014tanggal 25 Juli 2014 (diberi tanda bukti bukti TT 1.4) ;Foto copy Surat Peringatan 2 Nomor : 174/BSSBYL/PC/VIII/2014tanggal 06 Agustus 2014 (diberi tanda bukti TT 1.5) ;Foto copy Surat Peringatan 3 Nomor : 237/BSSBYL/PC/VIII/2014tanggal 14 Agustus 2014 (diberi tanda bukti TT 1.6) ;687.

Peringatan 1 Nomor : 166/BSSBYL/PC/VII/2014 tanggal 25 Juli 2014;e Bukti TT .5 berupa Surat Peringatan 2 Nomor : 174/BSSBYL/PC/VIII/2014 tanggal 06 Agustus 2014;e Bukti TT I.6 berupa Surat Peringatan 3 Nomor : 237/BSSBYL/PC/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014;e Bukti TT I.7 berupa Surat Pemberitahuan Lelang Nomor : 530A/DIR/BSS/XII/2015 ;e Bukti TT 1.8 berupa Pengumuman Lelang Eksekusi HakTanggungan di Harian Solo Pos tanggal 02 Desember 2015 ;e Bukti TT 1.9 berupa Risalah Lelang Nomor : 1533/2015

Para Tergugat menyatakan telah melakukan perbuatan wanprestasiapabila tidak melakukan pembayaran pada bulan Desember tahun 2020,tanpa Penggugat memberikan surat peringatan/somasi;. Penggugat berhak untuk memungut bunga, pinalty, denda, apabila ParaTergugat melakukan perbuatan wanprestasi;.

B. 127VU/KCP/ADK/04/2013 tanggal 29 April 2013perihal Surat Peringatan L.;b Surat No. B. 167VII/KCP/ADK/06/2013 tanggal 20 Juni 2013perihal Surat Peringatan II;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Pwt1610.11.12.c Surat No.

B. 266VII/KCP/ADK/10/2013 tanggal 08 Oktober2013 perihal Surat Peringatan II;Namun suratsurat tersebut tidak ditanggapi dengan baik oleh Debitur;Bahwa dapat Tergugat II sampaikan bahwasanya ads macammacam bentukwanprestasi/cidera janji yaitu : 1 Tidak terpenuhinya prestasi same sekali;2 Ada prestasi, tetapi tidak sesuai dengan harapan;3 Memenuhi prestasi, tetapi tidak tepat waktunya (Terlambat) dariwaktu yang telah dijanjikan;4 Melakukan sesuatu yang menurut perikatan/perjanjian tidakboleh dilakukan

mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut diatas; clanf. melakukan halhal yang menurut UndangUndang clan peraturan hukum yangberlaku diharuskan atau menurut pendapat pihak kedua perlu dilakukan dalamrangka melaksanakan kuasa tersebut;6 Bahwa sebagaimana diakui Penggugat dalam surat gugatan posita angka 7 bahwaPenggugat tidak lancar dalam membayar angsuran kepada Tergugat II clan karenanyaTergugat II melakukan peringatan secara patut dengan surat

peringatan pertamanomor B.127VH/KCP/ADK/04/2013 tanggal 29 April 2013, surat peringatan keduanomor B167 VU/KCP/ADK/06/2013 tanggal 20 Juni 2013 dan surat peringatanketiga nomor B.266 VII/KVP/ADK/10/2013 tanggal 08 Oktober 2013 sehinggasangat beralasan jika Penggugat dinyatakan telah wanprestasi;7 Bahwa dengan wanprestasinya Penggugat maka secara hukum kreditur in casuTergugat IT mempunyai hak sebagaimana telah disebutkan pada jawaban angka 4 diatas;8 Bahwa selanjutnya Tergugat III menolak dengan

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dengan mengatakan membayarangsuran kredit secara terus menerus adalah mengadaada dan tidaksesual dengan kenyataan karena sebenarnya Penggugat telah melakukancidera janji (wanprestasi) kepada Tergugat sehingga Tergugat telahmengirimkan Surat Peringatan / Somasi tertanggal 29/01/2016, SuratPeringatan Il tertanggal 22/02/2016, Surat Peringatan Ill tertanggal23/03/2016 dan Surat Somasi tertanggal 05/12/2016 kepada Penggugatyang tidak dihiraukan oleh Penggugat ;6.

perkara ini ;Bahwa perlu ditekankan hutang dari Penggugat baik menggunakan namasendiri, lstri atau orang lain kepada Tergugat sesuai dengan perinciansebenarnya adalah Rp.2.437.132.600., (dua milyar empat ratus tiga puluhtujuh juta seratus tiga puluh dua ribu enam ratus rupiah) sesuai denganSurat Pernyataan Pengakuan yang dibuat oleh Penggugat dan SuratPerjanjian Kredit dari Tergugat ;Bahwa Tergugat menunjukkan Itikad baik sebelum adanya pelaksanaanLelang dalam kasus ini Tergugat telah memberikan surat

Peringatan , Ildan Ill agar Penggugat segera menyelesaikan kewajibannya tetapiPenggugat tidak merespon adanya Surat Peringatan dari Tergugat ;Bahwa seharusnya Penggugat menyadari ketidakmampuan finansial atashutanghutang yang dimilikinya sehingga Tergugat berhak untukmelelang Obyek Jaminan dari Penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 754 dan SHM No. 337 sesuai dengan undangundang No. 04 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan Pasal 6 yang berbunyi Pemegang haktanggungan mempunyai hak untuk menjual

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah menunjukkan Itikad baik kepadaTergugar Rekonpensi mengirimkan Surat Peringatan , ll dan Il ke alamatTergugat Rekonpensi dan memfasilitasi Tergugat Rekonpensi untukmencari jalan keluar mengenai keterlambatan pembayaran hutang kepadaPenggugat Rekonpensi tetapi tidak dihiraukan oleh Tergugat Rekonpensi ;Bahwa dengan demikian sesuai Pasal 1338 Kitab Undangundang HukumPerdata yang berbunyi Semua persetujuan yang dibuat secara sahsesuai dengan undangundang berlaku sebagai

Peringatan (Pertama), NoB.623/SMER/SnD7/Sby/0817, tanggal 24 Agustus 2017 ditujukankepada Turut Terlawan II (Vide Bukti T322); Fotocopy Surat Peringatan I (Kedua), NoB.724/SMER/SnD7/Sby/0917, tanggal 14 September 2017 ditujukankepada Turut Terlawan II (Vide Bukti T323); Fotocopy Surat Peringatan ll (Ketiga), NoB.815/SMER/SnD7/Sby/1017, tanggal 11 Oktober 2017 ditujukankepada Turut Terlawan II (Vide Bukti T324);.

Surat001/HTC/WHS/VI/2019 ditujukan kepada Kepala Kantor KPKNL Surabaya(Terlawan VII) (Vide Bukti T340), dimana pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan ini adalah upaya akhir manakala Debitur (Turut Terlawan II) tidakmenunjukkan iktikad baiknya dan telah wanprestasi, dimana atas konsekwensitersebut juga telah Terlawan Ill sampaikan disetiap Surat Peringatan (Somasi)yang Terlawan III kirimkan kepada Turut Terlawan II;Bahwa dengan adanya Surat Peringatan (Somasi) tersebut maka telah cukupalasan jika

Bahwa berdasarkan Surat Peringatan/SOMASI I, II dan III yang telah dikirimkanoleh Terlawan V kepada Turut Terlawan Il dan Turut Terlawan Ill telahmembuktikan adanya perbuatan wanprestasi Turut Terlawan II dan TurutTerlawan III terhadap Terlawan V ;b.

.724/SMER/SnD7/Sby/0917 perihal surat peringatan II , bukti T.323 ;Fotocopy Surat dari Bank Danamon tanggal 11 Oktober 2017No.B.815/SMER/SnD7/Sby/1017 perihal surat peringatan III , bukti T.324 ;Fotocopy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.174 kel.

Peringatan I, bukti T.57 ;Fotocopy Surat dari Bank Danamon Tanggal 14 September 2017No.B724/SMER/SnD7/Sby0917 perihal Surat Peringatan II, bukti T.58 ;Fotocopy Surat dari Bank Danamon Tanggal 11 #= Oktober 2017No.B815/SMER/SnD7/Sby1017 perihal Surat Peringatan III, bukti T.59 ;Fotocopy Akta Lampiran A Pengalihan Piutang, Nomor 27 Tanggal 25 April 2019,bukti T.511.A ;Fotocopy Lampiran 1 Total Tagihan pertanggal 18 april 2019, bukti T.511.B ;17214.

Bahwa PENGGUGAT telah menghimbau TERGUGAT antara lain denganmemberikan surat peringatan atau somasi (teguran) serta melakukankunjungan langsung ke alamat TERGUGAT supaya melakukan pembayaranHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2019/PN Bitatas tunggakan kreditnya, namun ternyata hingga saat Gugatan ini dimajukanPENGGUGAT; TERGUGAT sama sekali tidak pernah melakukan pembayaranatas kewajibannya tersebut;9.

Fotokopi Surat Peringatan Pertama Nomor 512/BPRKUMAPAN/V/2016tertanggal 12 Mei 2016, bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P8);9. Fotokopi Surat Peringatan Kedua Nomor 644/BPRKUMAPAN/VI/2016tertanggal 02 Juni 2016, bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P9);10.

Fotokopi Surat Peringatan Ketiga Nomor 715/BPRKUMAPAWN/VI/2016tertanggal 27 Juni 2016, bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P10);Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Bit11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Surat Perihal: Konfirmasi Nomor 731/BPRKUMAPAN/KR/VII/2018tertanggal 23 Juli 2018, bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P11);Fotokopi Surat Perihal : Somasi/ Teguran atas Kewajiban membayar

BPR Danaku MapanLestari tetapi masih di tangan Nasabah (Tergugat dan Turut Tergugat);Bahwa tidak ada buku tabungan Tergugat yang diagunkan atau ditahan PT.BPR Danaku Mapan Lestari;Bahwa setahu saksi sudah ada surat peringatan kepada Tergugat bahkansejak Desember 2018 Tergugat dan Turut Tergugat sudah dihubungibahkan sudah ada seorang debt collector bernama Billy (sekarang sudahresign/ berhenti bekerja) bahkan Billy sudah pernah datang di kantorTergugat namun Tergugat hanya menyampaikan akan disetor

Jika memang benar Penggugatdianggap sering tidak masuk karena alasan sakit, maka mekanisme yanglebin cocok adalah dengan mekanisme surat peringatan (itupun jika benar Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor: 122Pdt.SusPHl /2020/PN.Bdg15.16.17.benar tidak masuknya Penggugat karena dianggap melanggar ketentuan yangada dalam Peraturan Perusahaan).Bahwa sampai saat ini Penggugat masih melakukan kewajibannya sebagaikaryawan dengan tetap masuk kerja dibagian Cleaning Service, walaupun halini bertolak

P5 : Surat Peringatan ke Ill (Ketiga/Terakhir) No.Surat. 826/FORM/HRD/TGI/X1/2019 tanggal. 09 Desember 2019 ditujukan kepada UUSUSNADI, NIK.17520109 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, pihakPenggugat juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu M.

T6 : Surat Peringatan ke Ill (Ketiga/Terakhir) No.Surat.075/FORM/HRD/TGI/I/2020 tanggal. 29 Januari 2020 ditujukan kepada UUSUSNADI, NIK.17520109 ;T7 : Rekap Absen Karyawan atas nama Uus Usnadi NIK.17520109 ;T8 : Slip Pembayaran Gaji Periode bulan Oktober 2019 , Januari 2020 ,April 2020 dan July 2020 atas nama Uus Usnadi NIK.17520109 ;9.

yangmenerangkan Tergugat melakukan mutasi terhadap Penggugat dari bagian cuttingke bagian Cleaning Services terhitung sejak tanggal 14 November 2019, yangdalam surat muatsi tersebut tidak dijelaskan alasan dan dasar hukum Tergugatmelakukan mutasi terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama pemerikasaan dalam perkara a quo, sejakPenggugat bekerja ditempat Tergugat yaitu tanggal 9 Januari 2009, sampaidengan dilakukan mutasi oleh Tergugat yaitu pada tanggal 14 November 2019,Penggugattiadk pernah mendapatkan surat

peringatan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Penggugat telah bekerja dibagian cutting lebih dari 10 (Sepuluh) tahun, sehingggaPenggugat telah mempunyai ketrampilan dan keahlian sesuai dengan bidangnyayaitu dibagian cutting dan Penggugat tidak pernah mendapat surat peringatan dariTergugat serta Tergugat dalam melakukan mutasi terhadap Penggugat tidakdijelaskan alasan dan dasar hukumnya sebagaimana ketentuan Pasal 2 huruf a, bdan c Peraturan Perusahaan PT

telahmemberikan surat peringatan kepada Penggugat untuk menyelesaikankewajibannya melalui Surat Peringatan, namun Penggugat tetap tidakmenyelesaikan kewajibannya.

Surat Peringatan Tunggakan Kredit/somasi No.RMV/5/2.1/910/R tanggal 13Agustus 2019, diberi tanda T.I6 ;7. Surat Peringatan Tunggakan Kredit/somasi No.WDR/5/2.1/1042/R tanggal12 September 2019, diberi tanda T.I7 ;8. Surat Peringatan Tunggakan Kredit/somasi No.WDR/5/2.1/1191/R tanggal14 Oktober 2019, diberi tanda T.I8 ;9. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No.WDR/5/2.1/615/R tanggal 12Agustus 2020, diberi tanda T.I9 ;Bukti Surat Tergugat II :1.

Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNINo. (1) DPC/SKC/372/2016 tanggal 28 September 2018, bukti bertanda T.I3berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2820 atas nama Guntoro, bukti bertandaT.I4 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.145/2016, tanggal 5September 2016, bukti bertanda T.Il5 berupa Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama) No. 7174/2016, bukti bertanda T.l6 berupa SuratPeringatan Tunggakan Kredit/somasi No.RMV/5/2.1/910/R tanggal 13 Agustus2019, bukti bertanda T.I7 berupa Surat

Peringatan Tunggakan Kredit/somasiNo.WDR/5/2.1/1042/R tanggal 12 September 2019, bukti bertanda T.I8 berupaSurat Peringatan Tunggakan Kredit/somasi No.WDR/5/2.1/1191/R tanggal 14Oktober 2019 dan bukti bertanda T.l9 berupa Surat PemberitahuanPelaksanaan Lelang No.WDR/5/2.1/615/R tanggal 12 Agustus 2020, semuanyamembuktikan memang benar pihak Penggugat ada meminjam kredit kepadaTergugat dengan jaminan SHM atas nama Penggugat yang selanjutnya telahdibuatkan sertifikat Hak tanggungan atas kredit tersebut

Nomor :01/DIRPT.BM/X1/2014, tanggal 24 November 2014;Photocopy (copy dari photocopy) SK penyesuian Gaji.Nomor :16.P/SK/DIRPT.BM/XII/2015, tanggal 29 Desember 2015;Photocopy (copy dari photocopy) Surat Peringatan Nomor :07/DIRPT.BM/SP/VII/2017 tanggal 5 Juni 2017;Photocopy (copy dari photocopy) Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu.

Pada tanggal 7 8 2017;= Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) P 1 Tanggal 1112017;=" Surat pengembalian aset/barang milik perusahaan berupa 1(satu) unit motor merk Shunda milik PT Bengkulu Mandiritanggal 2222018;Photocopy (Ssesuai dengan alinya) :" Surat Pemutusan Hubungan kerja (PHK) P 2 Tanggal. 7122010;= Surat Peringatan P 2 tanggal 572017 (Skorsing);*" Surat pemutusan Hubungan Kerja (PHK) P 2 Tanggal 2512018;Photocopy (Sesuai dengan alinya) : Surat Peringatan P 3 tanggal 572017 (Skorsing);=" Surat

Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Penggugat DEDESUBAKTI/ P 3 Tanggal 2912 2017;Photocopy (Sesuai dengan alinya) := Surat Peringatan P 4 tanggal 562017;= Surat Pengunduran Diri P 4 tanggal 1592017Photocopy (Sesuai dengan alinya) := Surat Peringatan P 5 tanggal 2452017;#" Surat Pengunduran Diri P 5 tanggal 23112017Photocopy (Sesuai dengan alinya) :# Surat Pengunduran Diri Yakin Sabri tanggal 832018;Photocopy (Sesuai dengan alinya) :Putusan No.5/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl Halaman 25 dari 34 halaman= Surat

Peringatan P 7 tanggal 2452017;=" Surat Pengangkatan Karyawan oleh PLT.Direktur;=" Surat Pemutusan Hubungan Kerja P 7 tanggal 1662017;8.

ditentukan di dalam perjanjian kredit,namun PARA TERGUGAT selama menjalin hubungan hukum denganPENGGUGAT mempunyai kredibilitas yang cukup buruk yaitu dengansering menunggak pembayaran angsuran kredit, dalam hal inidikarenakan PARA TERGUGAT wanprestasi (ingkar janji), dalam hal iniPENGGUGAT telah melakukan serangkaian tindakan persuasif dansecara baikbaik dengan maksud mendapatkan respon yang baikmengenai pembayaran hutanghutang yaitu dengan mengunjungi PARATERGUGAT dan kemudian telah mengirimkan Surat

Peringatan (Pertama) Nomor: 074/SP1/AM/2020 tertanggal 22 Oktober 2020, SuratPeringatan II (Kedua) Nomor: 066/SP2/AM/2020 tertanggal 05 November2020, Surat Peringatan III (Ketiga) Nomor: 054/SP3/AM/2020 tertanggal26 November 2020.

Fotokopi dari Fotokopi tanda terima Surat Peringatan (pertama)Nomor: 074/SP1/AM/2020 tanggal 22 Oktober 2020, Surat Peringatan IlNomor: 066/SP2/AM/2020 tanggal 05 November 2020, dan Surat PeringatanII Nomor: 054/SP3/AM/2020 tanggal 26 November 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12. Fotokopi Surat Persetujuan Kredit No: 048/PPK/AM/TL/0315tanggal 12 Maret 2015, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.

Tergugat tidak melakukan pembayaranhutangnya sejak tanggal 12 Mei 2016 (Bukti P11);Menimbang, bahwa rincian kewajiban Para Tergugat sampai dengandiajukannya saat ini, adalah:1) Hutang Pokok : Rp. 126.233.306,2) Bunga Tunggakan : Rp. 106.924.789,Halaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pat.G/2021/PN Prp.3) Pinalty Rp. 2.524.666, 4) Bunga Berjalan : Rp.64.835 ,5) Denda : Rp. 212.012.911,+TOTAL Rp 447.760.507,Menimbang, bahwa Penggugat telah melakukan peringatan kepadaPara Tergugat melalui Surat

Peringatan pertama (I) kepada Para Tergugatdengan nomor surat: 074/SP1/AM/2020 tanggal 22 Oktober 2020, SuratPeringatan kedua (Il) kepada Para Tergugat dengan nomor surat:066/SP2/AM/2020 tanggal 5 November 2020, dan Surat Peringatan ketiga (III)kepada Para Tergugat dengan nomor surat: 054/SP3/AM/2020 tanggal 26November 2020 (Bukti P11);Menimbang, bahwa dengan terlambatnya Debitur untuk melakukan,untuk tidak melakukan, dan/atau menyerahkan sesuatu tidak dipenuhisebagaimana mestinya, minimal tiga

Dengansantai Tergugat menjawab kapankapan kalau saya punya duit untukselebihnya kemudian keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi olehPenggugat ;Bahwa dikarenakan point 15, 16 tersebut di atas, maka Penggugat membuat surat peringatan pertama pada tanggal 20 Nopember2006, agar Tergugat melaksanakan pekerjaannya, sesuai denganjanjinyva (SPK 18 Juni 2006 dan perjanjian 2 Oktober 2006) danpemberitahuan tentang waktu penyelesaian jika tidak dipenuhi, makaakan diserahkan kelanjutan pembangunannya pada

(vide bukti P1 dan vide P2) ;Bahwa berdasarkan point 18 tersebut di atas, yang tidak ditanggapi sama sekali maka Penggugat mengirimkan kembali kepadaTergugat surat peringatan kedua pada tanggal 9 Januari 2007,meskipun perjanjian berakhir pada tanggal 18 Desember 2006 dandilanjutkan dengan surat peringatan ketiga pada tanggal 15 Pebruari2007. dengan peringatan yang tidak jauh berbeda dengan peringatanpertama (bukti P12) ;Bahwa dikarenakan peringatan pertama, peringatan ke dua,peringatan ke tiga (vide

No. 1261 K/Pdt/2010menyelesaikan pengerjaan rumah milik Penggugat namunsetelah surat peringatan/teguran tersebut disampaikan/dikirimkepada Tergugat, dan berdasarkan bukti P13 dan P14Penggugat telah mengalihkan pengerjaan rumah tersebutkepada pihak ketiga dan sesuai pula dengan keterangan darisaksi E Kasmayadi yang menerangkan bahwa saksilah yangmelangsungkan untuk menyelesaikan pekerjaan milik Penggugatakan tetapi sebelum saksi selesaikan, Tergugat telah menghalangi saksi untuk mengerjakan rumah

Bahwa seperti diuraikan pada balasan point A di atas bahwaTermohon Kasasilah yang terlebih dahulu melakukan wanprestasi terhadap Pemohon Kasasi dan patut diduga bahwasomasisomasi yang diajukan Termohon Kasasi merupakan trikuntuk mengalihkan tanggung jawabnya kepada PemohonKasasi;. bahwa bukti P11 adalah surat peringatan/somasi tertanggal 20Nopember 2006 dan merupakan surat somasi/peringatan yangprematur, karena surat peringatan/somasi tersebut dilayangkanoleh Termohon Kasasi belum lewat waktu dari